Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #251599 > unrolled thread
| Started by | Peter Bösche <myself@domain.invalid> |
|---|---|
| First post | 2019-01-07 16:43 +0100 |
| Last post | 2019-02-04 09:04 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 271 — 39 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Waschmaschinen-Verschwörung? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-01-07 16:43 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-01-07 17:00 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-01-07 17:17 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-01-08 19:57 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-01-09 08:12 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-08 11:10 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-01-10 09:33 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-10 09:35 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-10 18:55 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-10 10:42 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-27 19:03 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-10 23:17 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-10 15:15 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-11 18:10 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-01-11 18:28 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-11 09:57 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-11 20:14 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-27 19:05 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-27 19:12 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 12:23 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-11 08:06 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-11 12:01 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2019-01-12 20:21 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-12 20:37 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-13 05:43 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2019-01-12 20:22 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-12 11:57 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2019-01-13 22:40 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-12 21:38 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-12 15:06 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-13 00:31 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-13 05:35 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-13 08:36 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2019-01-08 21:11 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-08 12:47 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-01-08 22:28 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-08 14:02 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2019-01-09 06:31 +0000
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-09 08:15 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2019-01-09 12:58 +0000
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-09 14:00 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-09 12:53 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-01-09 14:25 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-09 20:28 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-09 20:58 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-10 10:30 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-10 11:10 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-01-09 16:45 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-09 13:51 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-09 07:51 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-09 20:41 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-09 21:04 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-10 10:39 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-10 11:20 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-10 13:00 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-19 23:05 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-01-19 23:12 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-27 19:07 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 15:02 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-09 12:23 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-09 21:44 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2019-01-10 09:50 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-10 11:00 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 15:04 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-10 15:39 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-10 16:06 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-10 16:37 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 13:32 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-11 13:41 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-11 14:55 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 16:01 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-14 17:58 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-14 20:15 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-14 20:50 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-15 08:20 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-15 13:26 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-15 13:30 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-15 19:00 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-01-10 20:56 -0300
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-10 09:22 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-10 19:01 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-10 10:36 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-10 20:36 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-10 14:04 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-10 23:26 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-10 15:16 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-11 00:49 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-11 08:13 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-11 11:19 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-11 08:42 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-11 17:54 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-11 10:16 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Stefan <df9bi@gmx.de> - 2019-01-15 09:08 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-11 20:16 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-01-11 13:05 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-11 08:41 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-11 21:21 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-10 23:24 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-10 15:19 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-11 00:50 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-11 08:43 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-11 18:00 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-11 20:32 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-10 20:32 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-10 20:46 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-12 12:04 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-12 21:39 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-12 15:54 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-13 08:40 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-14 08:11 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-14 18:18 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-14 13:55 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 15:19 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-17 09:45 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-18 11:13 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-18 11:18 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? DoDi <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-01-18 11:42 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-18 11:55 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-18 07:21 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-18 16:36 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-19 07:35 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 16:45 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-19 08:18 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 17:24 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-01-20 02:34 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-20 08:15 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-20 15:21 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-20 15:26 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-01-19 00:02 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-19 07:37 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-19 22:03 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-19 13:18 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-19 23:51 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? DoDi <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-01-20 04:48 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-20 12:36 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-20 15:15 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? DoDi <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-01-20 22:02 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-20 22:12 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-21 06:52 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-20 23:07 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-20 09:28 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-20 18:45 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-20 18:49 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-20 13:02 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-20 23:11 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-20 15:20 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-21 06:49 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-21 10:37 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-21 20:24 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-21 11:48 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-21 21:18 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-22 00:46 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-21 16:33 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-22 08:17 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-22 08:37 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:09 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-22 11:15 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-22 07:34 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-22 09:54 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-22 10:30 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-22 20:12 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-22 12:23 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-22 22:05 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-22 13:16 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-22 22:35 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-22 15:15 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-23 00:21 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-23 00:22 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-22 15:42 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-23 12:23 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-23 13:29 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-01-23 15:00 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-23 16:27 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-23 09:41 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-01-23 19:55 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-01-23 19:40 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-01-23 08:13 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-22 12:57 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 14:53 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:08 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-22 12:48 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-01-22 08:11 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-01-21 10:22 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-21 10:38 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-01-20 22:35 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-01-20 22:31 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? DoDi <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-01-18 23:10 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-19 00:43 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-18 11:57 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-18 13:00 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-18 07:24 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-01-18 13:05 +0000
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-18 07:17 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-18 16:31 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-18 07:38 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-01-18 23:49 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:35 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-21 15:51 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 16:21 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-21 17:39 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:12 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-23 00:16 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-01-21 15:52 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-21 16:24 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:13 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-22 10:34 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-01-21 16:55 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 10:13 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-01-21 20:43 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-22 11:43 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-22 11:59 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-22 12:12 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-22 12:17 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-22 18:40 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-01-23 08:01 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-23 14:54 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-01-23 15:31 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-23 16:26 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-01-23 16:46 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-24 09:28 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-23 14:51 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-23 16:36 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-23 19:32 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-28 12:21 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Holger <me@privacy.org> - 2019-01-18 23:50 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-19 07:41 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Holger <me@privacy.org> - 2019-01-20 14:02 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-20 07:30 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Holger <me@privacy.org> - 2019-01-20 18:40 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-20 10:01 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-01-20 19:38 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-20 20:08 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-20 12:57 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-01-21 10:42 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-21 10:47 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-21 19:54 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2019-01-21 20:41 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-21 12:05 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-21 19:30 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-21 19:46 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-01-21 20:42 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-01-21 20:56 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-20 17:23 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-20 09:29 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2019-01-13 22:42 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-14 08:12 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2019-01-19 23:22 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-11 13:34 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-11 08:46 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 15:22 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-17 09:52 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-18 11:14 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-18 07:31 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:41 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-21 10:50 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-01-19 14:57 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-19 07:47 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2019-01-19 23:24 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-19 14:39 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-19 23:53 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-19 16:05 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-27 19:11 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-01-28 10:12 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-29 14:37 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2019-01-09 09:00 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-01-09 09:21 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschw�rung? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-01-09 17:05 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-29 14:40 -0800
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2019-01-08 22:20 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2019-02-03 15:32 +0100
Re: Waschmaschinen-Verschwörung? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2019-02-04 09:04 +0100
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 08:43 -0800 |
| Message-ID | <g9rvdqFkkhpU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #251789 |
On 2019-01-10 15:50, Axel Berger wrote: > Joerg wrote: >> Wenn wir eine solche haetten, wuerde ich der Mores lehren :-) > > Du bist herzlich eingeladen, mich mal zu besuchen. die Kleine ist fast > Dreißig. > Da kann sie ja die Flecken selbst rausmachen und die dadurch notwendigen neuen Tuecher selbst bezahlen. So wuerde das hier laufen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 18:00 +0100 |
| Message-ID | <k5umgf-tr6.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #251789 |
Axel Berger schrieb: > Joerg wrote: >> Wenn wir eine solche haetten, wuerde ich der Mores lehren :-) > > Du bist herzlich eingeladen, mich mal zu besuchen. die Kleine ist fast > Dreißig. Dann hast du vor zwanzig Jahren schon einiges versäumt - Wasser und Seife existierten auch damals bereits... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2019-01-11 20:32 +0100 |
| Message-ID | <5C38EF57.64B840CA@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #251832 |
Rupert Haselbeck wrote: > Dann hast du vor zwanzig Jahren schon einiges versäumt Sie war etliche prägende Jahre der Kindheit von meiner Ex so weit verschleppt, daß ich sie nur alle zwei Monate sehen konnte. Da sie jetzt, nach Studienabschluß und arbeitssuchend, bei mir und nicht bei ihrer Mutter wohnt, obwohl sie da deutlich mehr Platz hätte, scheine ich nicht alles nur verkehrt gemacht zu haben. N.B: Regelmäßiger Umgang ist nur ein Recht sondern eine einklagbare Pflicht für Väter. Einem anderen durch eine freie, mutwillige Entscheidung unvermeidbare zusätzliche Kosten zu verursachen, löst normalerweise eine Schadensersatzpflicht aus. Für Mütter gilt das nicht. Umgangskosten -- Flug und Hotel -- sind allein Vätersache und werden nicht einmal bei der Höhe des minimalen Selbstbehgaltes in der Unterhaltsberechnung berücksichtigt. Viele Väter sehen rein aus Geldgründen ihre Kinder gar nicht mehr und keinen stört's. Ich war in der glücklichen Situation, damals das Geld noch gehabt zu haben. Hinterher war's weg. Danke, Richter und Anwälte. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <w18@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 20:32 +0100 |
| Message-ID | <3kqxm1qffrkr$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #251768 |
On Thu, 10 Jan 2019 19:01:23 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >> [Kalt- und Warmwasserzulauf] ist einfach "common sense" und war es >> schon lange, das so zu machen. Die Erhitzung von Wasser per Strom ist >> die unwirtschaftlichste Methode, vor allem bei Euren kWh-Kosten nach der >> "Energiewende". > Du kannst dann aber nicht heisser waschen als die Leitung liefert. Eine > deutsche Waschmaschine kann hingegen auch die 90-95 Grad liefern die man > hin und wieder braucht. Das verbietet dann aber nicht das Extra "Warmwasserzulauf". In unserem Wohnsilo (wo es im Waschkeller übrigens kein warmes Wasser gibt, aber es gibt auch keine Ladeinfrastruktur in der Tiefgarage - bei genügend Interessenten beides ein lösbares Problem) kommt das Wasser schon ordentlich heiß aus der Leitung, wir wollen ja nicht, daß die Legionellen eine fette Party feiern. Und wenns denn 90° sein muß: Wo ist das gesetzliche Verbot, elektrisch _zuzuheizen_? Wasser oberhalb der Raumtemperatur soll ja gerüchteweise mit der Zeit abkühlen, auch hier hätte der Heizstab seine Daseinsberechtigung. Im Zeitalter von elektromagnetischen Ventilen, Temperaturfühlern und microprozessorgesteuerten PID-Reglern sollte das doch nun wirklich kein Hexenwerk sein. Ist dann zwar nicht mehr <Jörg>gußeisern</Jörg>, das ist eine Bluetooth-Schnittstelle fürs Smartphone, LAN-Integration für die Fernprogrammierung/-diagnose und hochauflösendes Farbdisplay Waschvorgänge in Echtzeit mit animierten Piktogrammen darzustellen, ja auch nicht. Im Gegensatz zum Warmwasserzulauf halt nur um Zehnerpotenzen sinnloser. Wenn also ein Hersteller was von "Energieeinsparung" schwätzt und die Maßnahmen keinen Warmwasseranschluß beinhalten, dann betreibt er irgendwas zwischen Marketingblahfasel, Augenwischerei und dreister Lüge. Ciao, Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-10 20:46 +0100 |
| Message-ID | <q187eo$4hh$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #251773 |
On 1/10/19 8:32 PM, Volker Bartheld wrote: > On Thu, 10 Jan 2019 19:01:23 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>> [Kalt- und Warmwasserzulauf] ist einfach "common sense" und war es >>> schon lange, das so zu machen. Die Erhitzung von Wasser per Strom ist >>> die unwirtschaftlichste Methode, vor allem bei Euren kWh-Kosten nach der >>> "Energiewende". > >> Du kannst dann aber nicht heisser waschen als die Leitung liefert. Eine >> deutsche Waschmaschine kann hingegen auch die 90-95 Grad liefern die man >> hin und wieder braucht. > > Das verbietet dann aber nicht das Extra "Warmwasserzulauf". In unserem > Wohnsilo (wo es im Waschkeller übrigens kein warmes Wasser gibt, aber es > gibt auch keine Ladeinfrastruktur in der Tiefgarage - bei genügend > Interessenten beides ein lösbares Problem) kommt das Wasser schon > ordentlich heiß aus der Leitung, wir wollen ja nicht, daß die Legionellen > eine fette Party feiern. Und wenns denn 90° sein muß: Wo ist das > gesetzliche Verbot, elektrisch _zuzuheizen_? Gibt es nicht... Aber dann hast du eine Heizung und den Zusatzaufwand für die zweite Zuleitung. Also mehr Aufwand und damit höhere Kosten. Du bräuchtest dann auch Zusatzzähler für Heisswasser im Waschkeller. Anscheinend hat man sich das überlegt und ist zum Schluss gekommen, daß man, wenn man 16A bei 230V zur Verfügung hat, sich den Heisswasserzulauf sparen kann. In USA sieht das anders aus, da hat man nur die Hälfte der Leistung zur Verfügung. > Wenn also ein Hersteller was von "Energieeinsparung" schwätzt und die > Maßnahmen keinen Warmwasseranschluß beinhalten, dann betreibt er irgendwas > zwischen Marketingblahfasel, Augenwischerei und dreister Lüge. Kann man so nicht sagen. Nicht überall wird Heisswasser per Gas oder Öl erzeugt. Es gibt eine Menge Häuser mit Durchlauferhitzern und Boilern. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-12 12:04 -0800 |
| Message-ID | <g9uvi6FaiptU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #251775 |
On 2019-01-10 11:46, Gerrit Heitsch wrote: > On 1/10/19 8:32 PM, Volker Bartheld wrote: >> On Thu, 10 Jan 2019 19:01:23 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>>> [Kalt- und Warmwasserzulauf] ist einfach "common sense" und war es >>>> schon lange, das so zu machen. Die Erhitzung von Wasser per Strom ist >>>> die unwirtschaftlichste Methode, vor allem bei Euren kWh-Kosten nach >>>> der >>>> "Energiewende". >> >>> Du kannst dann aber nicht heisser waschen als die Leitung liefert. Eine >>> deutsche Waschmaschine kann hingegen auch die 90-95 Grad liefern die man >>> hin und wieder braucht. >> >> Das verbietet dann aber nicht das Extra "Warmwasserzulauf". In unserem >> Wohnsilo (wo es im Waschkeller übrigens kein warmes Wasser gibt, aber es >> gibt auch keine Ladeinfrastruktur in der Tiefgarage - bei genügend >> Interessenten beides ein lösbares Problem) kommt das Wasser schon >> ordentlich heiß aus der Leitung, wir wollen ja nicht, daß die Legionellen >> eine fette Party feiern. Und wenns denn 90° sein muß: Wo ist das >> gesetzliche Verbot, elektrisch _zuzuheizen_? > > Gibt es nicht... Aber dann hast du eine Heizung und den Zusatzaufwand > für die zweite Zuleitung. Also mehr Aufwand und damit höhere Kosten. > > Du bräuchtest dann auch Zusatzzähler für Heisswasser im Waschkeller. > > Anscheinend hat man sich das überlegt und ist zum Schluss gekommen, daß > man, wenn man 16A bei 230V zur Verfügung hat, sich den Heisswasserzulauf > sparen kann. In USA sieht das anders aus, da hat man nur die Hälfte der > Leistung zur Verfügung. > Nicht in der Waschkueche, da haben wir wie auch in anderen Haeusern ueblich 240V/30A. Das ist zwar fuer den Trockner gedacht, aber man laesst ja gewoehnlich nicht beides gleichzeitig laufen und koennte den Trockner auch auf Gasbetrieb umstellen. [...] -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-12 21:39 +0100 |
| Message-ID | <q1dj9o$f48$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #251905 |
On 1/12/19 9:04 PM, Joerg wrote: > On 2019-01-10 11:46, Gerrit Heitsch wrote: >> On 1/10/19 8:32 PM, Volker Bartheld wrote: >>> On Thu, 10 Jan 2019 19:01:23 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>>>> [Kalt- und Warmwasserzulauf] ist einfach "common sense" und war es >>>>> schon lange, das so zu machen. Die Erhitzung von Wasser per Strom ist >>>>> die unwirtschaftlichste Methode, vor allem bei Euren kWh-Kosten nach >>>>> der >>>>> "Energiewende". >>> >>>> Du kannst dann aber nicht heisser waschen als die Leitung liefert. Eine >>>> deutsche Waschmaschine kann hingegen auch die 90-95 Grad liefern die >>>> man >>>> hin und wieder braucht. >>> >>> Das verbietet dann aber nicht das Extra "Warmwasserzulauf". In unserem >>> Wohnsilo (wo es im Waschkeller übrigens kein warmes Wasser gibt, aber es >>> gibt auch keine Ladeinfrastruktur in der Tiefgarage - bei genügend >>> Interessenten beides ein lösbares Problem) kommt das Wasser schon >>> ordentlich heiß aus der Leitung, wir wollen ja nicht, daß die >>> Legionellen >>> eine fette Party feiern. Und wenns denn 90° sein muß: Wo ist das >>> gesetzliche Verbot, elektrisch _zuzuheizen_? >> >> Gibt es nicht... Aber dann hast du eine Heizung und den Zusatzaufwand >> für die zweite Zuleitung. Also mehr Aufwand und damit höhere Kosten. >> >> Du bräuchtest dann auch Zusatzzähler für Heisswasser im Waschkeller. >> >> Anscheinend hat man sich das überlegt und ist zum Schluss gekommen, daß >> man, wenn man 16A bei 230V zur Verfügung hat, sich den Heisswasserzulauf >> sparen kann. In USA sieht das anders aus, da hat man nur die Hälfte der >> Leistung zur Verfügung. >> > > Nicht in der Waschkueche, da haben wir wie auch in anderen Haeusern > ueblich 240V/30A. Das ist zwar fuer den Trockner gedacht, aber man > laesst ja gewoehnlich nicht beides gleichzeitig laufen und koennte den > Trockner auch auf Gasbetrieb umstellen. Bekommst du denn eine Waschmaschine die du da anschliessen kannst in USA? Ok, notfalls könnte man eine Schukosteckdose denebensetzen und eine Maschine aus Europa importieren. :) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-12 15:54 -0800 |
| Message-ID | <g9vd1sFdeheU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #251909 |
On 2019-01-12 12:39, Gerrit Heitsch wrote: > On 1/12/19 9:04 PM, Joerg wrote: >> On 2019-01-10 11:46, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 1/10/19 8:32 PM, Volker Bartheld wrote: >>>> On Thu, 10 Jan 2019 19:01:23 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>>>>> [Kalt- und Warmwasserzulauf] ist einfach "common sense" und war es >>>>>> schon lange, das so zu machen. Die Erhitzung von Wasser per Strom ist >>>>>> die unwirtschaftlichste Methode, vor allem bei Euren kWh-Kosten nach >>>>>> der >>>>>> "Energiewende". >>>> >>>>> Du kannst dann aber nicht heisser waschen als die Leitung liefert. >>>>> Eine >>>>> deutsche Waschmaschine kann hingegen auch die 90-95 Grad liefern >>>>> die man >>>>> hin und wieder braucht. >>>> >>>> Das verbietet dann aber nicht das Extra "Warmwasserzulauf". In unserem >>>> Wohnsilo (wo es im Waschkeller übrigens kein warmes Wasser gibt, >>>> aber es >>>> gibt auch keine Ladeinfrastruktur in der Tiefgarage - bei genügend >>>> Interessenten beides ein lösbares Problem) kommt das Wasser schon >>>> ordentlich heiß aus der Leitung, wir wollen ja nicht, daß die >>>> Legionellen >>>> eine fette Party feiern. Und wenns denn 90° sein muß: Wo ist das >>>> gesetzliche Verbot, elektrisch _zuzuheizen_? >>> >>> Gibt es nicht... Aber dann hast du eine Heizung und den Zusatzaufwand >>> für die zweite Zuleitung. Also mehr Aufwand und damit höhere Kosten. >>> >>> Du bräuchtest dann auch Zusatzzähler für Heisswasser im Waschkeller. >>> >>> Anscheinend hat man sich das überlegt und ist zum Schluss gekommen, daß >>> man, wenn man 16A bei 230V zur Verfügung hat, sich den Heisswasserzulauf >>> sparen kann. In USA sieht das anders aus, da hat man nur die Hälfte der >>> Leistung zur Verfügung. >>> >> >> Nicht in der Waschkueche, da haben wir wie auch in anderen Haeusern >> ueblich 240V/30A. Das ist zwar fuer den Trockner gedacht, aber man >> laesst ja gewoehnlich nicht beides gleichzeitig laufen und koennte den >> Trockner auch auf Gasbetrieb umstellen. > > Bekommst du denn eine Waschmaschine die du da anschliessen kannst in > USA? IIRC von Frigidaire. Es gibt sogar deutsche Maschinen fuer den hiesigen Markt. Die haben das so geloest, dass wenn man den Trockner auch von denen kauft, die Waschmaschine am Trockner eingesteckt wird: https://blog.bestbuy.ca/appliances/major-appliances/bosch-laundry-machines-240v-plug-fits-any-home > Ok, notfalls könnte man eine Schukosteckdose denebensetzen und eine > Maschine aus Europa importieren. :) > Das wuerde ich nicht tun, weil bei unseren 240V Dosen oft zwischen 250V bis 260V rauskommen. In Australien auch mal mehr. Nicht alle europaeischen Haushaltsgeraete halten das aus. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-13 08:40 +0100 |
| Message-ID | <q1eq1j$vc2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #251917 |
On 1/13/19 12:54 AM, Joerg wrote: > On 2019-01-12 12:39, Gerrit Heitsch wrote: >> On 1/12/19 9:04 PM, Joerg wrote: >>> On 2019-01-10 11:46, Gerrit Heitsch wrote: >>>> On 1/10/19 8:32 PM, Volker Bartheld wrote: >>>>> On Thu, 10 Jan 2019 19:01:23 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>>>>>> [Kalt- und Warmwasserzulauf] ist einfach "common sense" und war es >>>>>>> schon lange, das so zu machen. Die Erhitzung von Wasser per Strom >>>>>>> ist >>>>>>> die unwirtschaftlichste Methode, vor allem bei Euren kWh-Kosten nach >>>>>>> der >>>>>>> "Energiewende". >>>>> >>>>>> Du kannst dann aber nicht heisser waschen als die Leitung liefert. >>>>>> Eine >>>>>> deutsche Waschmaschine kann hingegen auch die 90-95 Grad liefern >>>>>> die man >>>>>> hin und wieder braucht. >>>>> >>>>> Das verbietet dann aber nicht das Extra "Warmwasserzulauf". In unserem >>>>> Wohnsilo (wo es im Waschkeller übrigens kein warmes Wasser gibt, >>>>> aber es >>>>> gibt auch keine Ladeinfrastruktur in der Tiefgarage - bei genügend >>>>> Interessenten beides ein lösbares Problem) kommt das Wasser schon >>>>> ordentlich heiß aus der Leitung, wir wollen ja nicht, daß die >>>>> Legionellen >>>>> eine fette Party feiern. Und wenns denn 90° sein muß: Wo ist das >>>>> gesetzliche Verbot, elektrisch _zuzuheizen_? >>>> >>>> Gibt es nicht... Aber dann hast du eine Heizung und den Zusatzaufwand >>>> für die zweite Zuleitung. Also mehr Aufwand und damit höhere Kosten. >>>> >>>> Du bräuchtest dann auch Zusatzzähler für Heisswasser im Waschkeller. >>>> >>>> Anscheinend hat man sich das überlegt und ist zum Schluss gekommen, daß >>>> man, wenn man 16A bei 230V zur Verfügung hat, sich den >>>> Heisswasserzulauf >>>> sparen kann. In USA sieht das anders aus, da hat man nur die Hälfte der >>>> Leistung zur Verfügung. >>>> >>> >>> Nicht in der Waschkueche, da haben wir wie auch in anderen Haeusern >>> ueblich 240V/30A. Das ist zwar fuer den Trockner gedacht, aber man >>> laesst ja gewoehnlich nicht beides gleichzeitig laufen und koennte den >>> Trockner auch auf Gasbetrieb umstellen. >> >> Bekommst du denn eine Waschmaschine die du da anschliessen kannst in >> USA? > > > IIRC von Frigidaire. Es gibt sogar deutsche Maschinen fuer den hiesigen > Markt. Die haben das so geloest, dass wenn man den Trockner auch von > denen kauft, die Waschmaschine am Trockner eingesteckt wird: > > https://blog.bestbuy.ca/appliances/major-appliances/bosch-laundry-machines-240v-plug-fits-any-home Auch eine Idee... Jedenfalls deutlich besser als zu versuchen mit 117V das Wasser zu heizen. >> Ok, notfalls könnte man eine Schukosteckdose denebensetzen und eine >> Maschine aus Europa importieren. :) >> > > Das wuerde ich nicht tun, weil bei unseren 240V Dosen oft zwischen 250V > bis 260V rauskommen. Oder auch nur 208V, wenn, wie bei uns damals, du 2 Phasen eines Dreiphasentrafos geliefert bekommst, also keine 180 Grad wie bei einem Trafo mit Mittelanzapfung. Wenn du allerdings 260V bekommst, dann müssen deine normalen Steckdosen 130V liefern. Ist das nicht deutlich zuviel? Glühbirnen dürften bei dir nicht lange halten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-14 08:11 -0800 |
| Message-ID | <ga3qleFcm68U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #251921 |
On 2019-01-12 23:40, Gerrit Heitsch wrote: > On 1/13/19 12:54 AM, Joerg wrote: >> On 2019-01-12 12:39, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 1/12/19 9:04 PM, Joerg wrote: >>>> On 2019-01-10 11:46, Gerrit Heitsch wrote: >>>>> On 1/10/19 8:32 PM, Volker Bartheld wrote: >>>>>> On Thu, 10 Jan 2019 19:01:23 +0100, Gerrit Heitsch wrote: >>>>>>>> [Kalt- und Warmwasserzulauf] ist einfach "common sense" und war es >>>>>>>> schon lange, das so zu machen. Die Erhitzung von Wasser per >>>>>>>> Strom ist >>>>>>>> die unwirtschaftlichste Methode, vor allem bei Euren kWh-Kosten >>>>>>>> nach >>>>>>>> der >>>>>>>> "Energiewende". >>>>>> >>>>>>> Du kannst dann aber nicht heisser waschen als die Leitung liefert. >>>>>>> Eine >>>>>>> deutsche Waschmaschine kann hingegen auch die 90-95 Grad liefern >>>>>>> die man >>>>>>> hin und wieder braucht. >>>>>> >>>>>> Das verbietet dann aber nicht das Extra "Warmwasserzulauf". In >>>>>> unserem >>>>>> Wohnsilo (wo es im Waschkeller übrigens kein warmes Wasser gibt, >>>>>> aber es >>>>>> gibt auch keine Ladeinfrastruktur in der Tiefgarage - bei genügend >>>>>> Interessenten beides ein lösbares Problem) kommt das Wasser schon >>>>>> ordentlich heiß aus der Leitung, wir wollen ja nicht, daß die >>>>>> Legionellen >>>>>> eine fette Party feiern. Und wenns denn 90° sein muß: Wo ist das >>>>>> gesetzliche Verbot, elektrisch _zuzuheizen_? >>>>> >>>>> Gibt es nicht... Aber dann hast du eine Heizung und den Zusatzaufwand >>>>> für die zweite Zuleitung. Also mehr Aufwand und damit höhere Kosten. >>>>> >>>>> Du bräuchtest dann auch Zusatzzähler für Heisswasser im Waschkeller. >>>>> >>>>> Anscheinend hat man sich das überlegt und ist zum Schluss gekommen, >>>>> daß >>>>> man, wenn man 16A bei 230V zur Verfügung hat, sich den >>>>> Heisswasserzulauf >>>>> sparen kann. In USA sieht das anders aus, da hat man nur die Hälfte >>>>> der >>>>> Leistung zur Verfügung. >>>>> >>>> >>>> Nicht in der Waschkueche, da haben wir wie auch in anderen Haeusern >>>> ueblich 240V/30A. Das ist zwar fuer den Trockner gedacht, aber man >>>> laesst ja gewoehnlich nicht beides gleichzeitig laufen und koennte den >>>> Trockner auch auf Gasbetrieb umstellen. >>> >>> Bekommst du denn eine Waschmaschine die du da anschliessen kannst in >>> USA? >> >> >> IIRC von Frigidaire. Es gibt sogar deutsche Maschinen fuer den >> hiesigen Markt. Die haben das so geloest, dass wenn man den Trockner >> auch von denen kauft, die Waschmaschine am Trockner eingesteckt wird: >> >> https://blog.bestbuy.ca/appliances/major-appliances/bosch-laundry-machines-240v-plug-fits-any-home > > > Auch eine Idee... Jedenfalls deutlich besser als zu versuchen mit 117V > das Wasser zu heizen. > Ja. Es reicht mir schon, die 5-1/2 Gallonen Brauwasser hochzuheizen. Das wurde nur dadurch ertraeglich, dass ich mir einen sehr breiten Kessel besorgte, der zwei 1kW Kochplatten ueberdeckt. Diese schliesse ich an unterschiedliche Stromkreise an, also eine mit Verlaengerung. Jetzt mache ich das so, dass ich nach dem Aufstehen einschalte, bei 68C die Gerste reintue, Dusche, Zaehneputzen, danach die Gerste raus, Alarm auf 98C hochstellen und mit den Hunden losziehen. Meine Frau schaltet bei Alarm ab. Das moechte ich demnaechst per Labjack oder Raspberry Pi automatisieren, wenn eine Umstellung auf Linux mehr oder weniger gelaufen ist. > >>> Ok, notfalls könnte man eine Schukosteckdose denebensetzen und eine >>> Maschine aus Europa importieren. :) >>> >> >> Das wuerde ich nicht tun, weil bei unseren 240V Dosen oft zwischen >> 250V bis 260V rauskommen. > > Oder auch nur 208V, wenn, wie bei uns damals, du 2 Phasen eines > Dreiphasentrafos geliefert bekommst, also keine 180 Grad wie bei einem > Trafo mit Mittelanzapfung. ... Das gibt es nur in der Industrie oder bei sehr grossen Gebaeuden. > ... Wenn du allerdings 260V bekommst, dann müssen > deine normalen Steckdosen 130V liefern. Ist das nicht deutlich zuviel? > Glühbirnen dürften bei dir nicht lange halten. > Da muss man durch. Wir hatten eine zeitlang tagsueber 127V rauskommen und es ballerten abends Gluebirnen, wenn eine Kondensatorbank geschaltet wurde und es mal kurz noch hoeher ging. Beim E-Werk beschwert und als die hoerten, dass ich Ingenieur war, kamen sie auch. 260V sollte Equipment hier definitiv aushalten, wenn es an 2-Phase soll. In Australien mindestens 270V. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-14 18:18 +0100 |
| Message-ID | <q1ig9u$grv$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #252026 |
On 1/14/19 5:11 PM, Joerg wrote: > On 2019-01-12 23:40, Gerrit Heitsch wrote: >>> Das wuerde ich nicht tun, weil bei unseren 240V Dosen oft zwischen >>> 250V bis 260V rauskommen. >> >> Oder auch nur 208V, wenn, wie bei uns damals, du 2 Phasen eines >> Dreiphasentrafos geliefert bekommst, also keine 180 Grad wie bei einem >> Trafo mit Mittelanzapfung. ... > > > Das gibt es nur in der Industrie oder bei sehr grossen Gebaeuden. Ich dachte auch, daß man normalerweise nur 2 x 117V, 180 Grad Winkel bekommt. Aber das war eine Anlage mit ein paar Einfamilienhäusern mit ebenerdig aufgestelltem Dreiphasentrafo und unterirdischer Verkabelung. Zu finden in Santa Clara, CA. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-14 13:55 -0800 |
| Message-ID | <ga4er1Fh2gaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252032 |
On 2019-01-14 09:18, Gerrit Heitsch wrote: > On 1/14/19 5:11 PM, Joerg wrote: >> On 2019-01-12 23:40, Gerrit Heitsch wrote: > >>>> Das wuerde ich nicht tun, weil bei unseren 240V Dosen oft zwischen >>>> 250V bis 260V rauskommen. >>> >>> Oder auch nur 208V, wenn, wie bei uns damals, du 2 Phasen eines >>> Dreiphasentrafos geliefert bekommst, also keine 180 Grad wie bei einem >>> Trafo mit Mittelanzapfung. ... > >> >> >> Das gibt es nur in der Industrie oder bei sehr grossen Gebaeuden. > > Ich dachte auch, daß man normalerweise nur 2 x 117V, 180 Grad Winkel > bekommt. Aber das war eine Anlage mit ein paar Einfamilienhäusern mit > ebenerdig aufgestelltem Dreiphasentrafo und unterirdischer Verkabelung. > Zu finden in Santa Clara, CA. > Das ist nicht der Normalfall in den USA. Die uebliche Versorgung laeuft mit drei Phasen auf dem lokalen HV-Netz, mit zweiphasigen Stichleitungen zu kleineren Haeuseransammlungen. Dann kommen Trafos an je zwei Phasen, von Trafo zu Trafo wechselnd, damit man eine halbwegs gute Lastverteilung unter den Phasen hat. Abgang zweimal 120V bei 180 Grad Phasenwinkel. Wenn jemand auf der anderen Phase eine Staubsauger einschaltet, wird's mal kurz heller :-) Die Stromversorgung hier ist nicht mit der deutschen vergleichbar, eher mit der rumaenischen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-01-16 15:19 +0100 |
| Message-ID | <69fu3e1aro1gmcopu7arc70c18fohse3cr@4ax.com> |
| In reply to | #252026 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Das moechte ich demnaechst per Labjack oder Raspberry Pi >automatisieren, wenn eine Umstellung auf Linux mehr oder weniger >gelaufen ist. Ich bleibe zweigleiseig, zunehmend wachsen bei mir Himbeeren mit Linux, aber das Alltags-OS bleibt weiterhin Windows, aus Gründen. Überall das Werkezug, das den Job am besten macht, ohne scheuklappen. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-17 09:45 -0800 |
| Message-ID | <gabt96F62jaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252128 |
On 2019-01-16 06:19, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> Das moechte ich demnaechst per Labjack oder Raspberry Pi >> automatisieren, wenn eine Umstellung auf Linux mehr oder weniger >> gelaufen ist. > > Ich bleibe zweigleiseig, zunehmend wachsen bei mir Himbeeren mit > Linux, aber das Alltags-OS bleibt weiterhin Windows, aus Gründen. > Überall das Werkezug, das den Job am besten macht, ohne scheuklappen. > Sieht hier auch so aus, der grosse Buerorechner und vielleicht noch der im Labor wird bis auf weiteres bei Windows 7 bleiben. Der Rest wird aber auf Linux umgestellt, da Windows 10 hier Hausverbot hat. Bei der Linux-Einrichtung und der Installation von Software braucht man allerdings ein dickes Fell. Doch jetzt, wo es bei mir langsam in den Ruhestand geht, ist sowas auch nicht eilig. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 11:13 +0100 |
| Message-ID | <nl934etie0aookou9stbd8dilvju2sthpm@4ax.com> |
| In reply to | #252226 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Bei der Linux-Einrichtung und der Installation von Software braucht man >allerdings ein dickes Fell. Es wird immer besser, und man bekommt auch sehr schnell Übung darin. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 11:18 +0100 |
| Message-ID | <q1s951$og5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #252226 |
On 1/17/19 6:45 PM, Joerg wrote: > > Bei der Linux-Einrichtung und der Installation von Software braucht man > allerdings ein dickes Fell. Doch jetzt, wo es bei mir langsam in den > Ruhestand geht, ist sowas auch nicht eilig. Hm? Wie bitte? Inzwischen haben die doch alle Installer die einem das sowas von einfach machen. Und sobald das OS steht geht es mit 'apt-get' oder 'yum' weiter. Bequemer geht doch gar nicht mehr. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | DoDi <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 11:42 +0100 |
| Message-ID | <gadoujFif86U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #252257 |
Am 18.01.2019 um 11:18 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/17/19 6:45 PM, Joerg wrote: >> >> Bei der Linux-Einrichtung und der Installation von Software braucht >> man allerdings ein dickes Fell. Doch jetzt, wo es bei mir langsam in >> den Ruhestand geht, ist sowas auch nicht eilig. > > Hm? Wie bitte? Inzwischen haben die doch alle Installer die einem das > sowas von einfach machen. Und sobald das OS steht geht es mit 'apt-get' > oder 'yum' weiter. Die Systeminstallation läuft meist problemlos, obwohl ich neulich eine Version fand, deren Installer unbedienbar war, weil er über den Bildschirm raushing und nicht scrollbar war. Die Einstellmöglichkeiten am installierten System (hauptsächlich GUI) lassen dagegen oft sehr zu wünschen übrig. Aber was tut man, wenn apt-get nur uralte Versionen der Standardprogramme (Firefox...) liefert, andere garnicht? Ich erinnere mich noch mit Schrecken an ./configure für open soft, das Ergebnisse je nach Lust und Laune des Entwicklers liefert. Das hat dann konsequenterweise zur Folge, daß Programme in Java, Python etc. am einfachsten lauffähig zu bekommen sind. Mir deucht, daß nur der gemeinsame Feind "Windows" die Linux-Gemeinde noch zusammenhält, sonst würde jede Distro liebend gerne möglichst inkompatibel zu allen anderen sein :-] DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 11:55 +0100 |
| Message-ID | <q1sbb1$p92$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #252261 |
On 1/18/19 11:42 AM, DoDi wrote: > Am 18.01.2019 um 11:18 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 1/17/19 6:45 PM, Joerg wrote: >>> >>> Bei der Linux-Einrichtung und der Installation von Software braucht >>> man allerdings ein dickes Fell. Doch jetzt, wo es bei mir langsam in >>> den Ruhestand geht, ist sowas auch nicht eilig. >> >> Hm? Wie bitte? Inzwischen haben die doch alle Installer die einem das >> sowas von einfach machen. Und sobald das OS steht geht es mit >> 'apt-get' oder 'yum' weiter. > > Die Systeminstallation läuft meist problemlos, obwohl ich neulich eine > Version fand, deren Installer unbedienbar war, weil er über den > Bildschirm raushing und nicht scrollbar war. Die Einstellmöglichkeiten > am installierten System (hauptsächlich GUI) lassen dagegen oft sehr zu > wünschen übrig. Was willst du denn an der GUI einstellen was nicht geht? > Aber was tut man, wenn apt-get nur uralte Versionen der > Standardprogramme (Firefox...) liefert, andere garnicht? Dann hast du eine komische Distribution erwischt. Hier läuft ein Xubuntu und das bekommt immer den neuesten Firefox und anderes. > Ich erinnere mich noch mit Schrecken an ./configure für open soft, das > Ergebnisse je nach Lust und Laune des Entwicklers liefert. Das hat dann > konsequenterweise zur Folge, daß Programme in Java, Python etc. am > einfachsten lauffähig zu bekommen sind. Man sollte erstmal schauen ob das, was man braucht im Repository ist. Wenn ja, das installieren und testen. Erst wenn das nicht tut kann man sich über ./configure Gedanken machen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 07:21 -0800 |
| Message-ID | <gae98bFlsoeU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #252262 |
On 2019-01-18 02:55, Gerrit Heitsch wrote: > On 1/18/19 11:42 AM, DoDi wrote: >> Am 18.01.2019 um 11:18 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 1/17/19 6:45 PM, Joerg wrote: >>>> >>>> Bei der Linux-Einrichtung und der Installation von Software braucht >>>> man allerdings ein dickes Fell. Doch jetzt, wo es bei mir langsam in >>>> den Ruhestand geht, ist sowas auch nicht eilig. >>> >>> Hm? Wie bitte? Inzwischen haben die doch alle Installer die einem das >>> sowas von einfach machen. Und sobald das OS steht geht es mit >>> 'apt-get' oder 'yum' weiter. >> >> Die Systeminstallation läuft meist problemlos, obwohl ich neulich eine >> Version fand, deren Installer unbedienbar war, weil er über den >> Bildschirm raushing und nicht scrollbar war. Die Einstellmöglichkeiten >> am installierten System (hauptsächlich GUI) lassen dagegen oft sehr zu >> wünschen übrig. > > Was willst du denn an der GUI einstellen was nicht geht? > > >> Aber was tut man, wenn apt-get nur uralte Versionen der >> Standardprogramme (Firefox...) liefert, andere garnicht? > > Dann hast du eine komische Distribution erwischt. Hier läuft ein Xubuntu > und das bekommt immer den neuesten Firefox und anderes. > Auf aelteren Rechner muss man einen Gang runterschalten. Bei meinem ersten Install laeuft z.B. Lubuntu (LXDE Desktop), da isses schon was spartanscher. Man kann nichtmal die Touchpad Eigenschaften einstellen, nur ueber das Terminal, was fuer viele Leute nicht so einfach waere. Es ist so aehnlich wie bei meinem Auto. Knoeppschen druecken und nach dem Weg fragen ist nicht, man muss sich rueberlehnen und die Fensterkurbel betaetigen. > >> Ich erinnere mich noch mit Schrecken an ./configure für open soft, das >> Ergebnisse je nach Lust und Laune des Entwicklers liefert. Das hat >> dann konsequenterweise zur Folge, daß Programme in Java, Python etc. >> am einfachsten lauffähig zu bekommen sind. > > Man sollte erstmal schauen ob das, was man braucht im Repository ist. > Wenn ja, das installieren und testen. Erst wenn das nicht tut kann man > sich über ./configure Gedanken machen. > An den Punkt kam ich recht rasch :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-01-18 16:36 +0100 |
| Message-ID | <q1srp8$e8$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #252268 |
On 1/18/19 4:21 PM, Joerg wrote: > On 2019-01-18 02:55, Gerrit Heitsch wrote: >> On 1/18/19 11:42 AM, DoDi wrote: >>> Am 18.01.2019 um 11:18 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 1/17/19 6:45 PM, Joerg wrote: >>>>> >>>>> Bei der Linux-Einrichtung und der Installation von Software braucht >>>>> man allerdings ein dickes Fell. Doch jetzt, wo es bei mir langsam in >>>>> den Ruhestand geht, ist sowas auch nicht eilig. >>>> >>>> Hm? Wie bitte? Inzwischen haben die doch alle Installer die einem das >>>> sowas von einfach machen. Und sobald das OS steht geht es mit >>>> 'apt-get' oder 'yum' weiter. >>> >>> Die Systeminstallation läuft meist problemlos, obwohl ich neulich eine >>> Version fand, deren Installer unbedienbar war, weil er über den >>> Bildschirm raushing und nicht scrollbar war. Die Einstellmöglichkeiten >>> am installierten System (hauptsächlich GUI) lassen dagegen oft sehr zu >>> wünschen übrig. >> >> Was willst du denn an der GUI einstellen was nicht geht? >> >> >>> Aber was tut man, wenn apt-get nur uralte Versionen der >>> Standardprogramme (Firefox...) liefert, andere garnicht? >> >> Dann hast du eine komische Distribution erwischt. Hier läuft ein Xubuntu >> und das bekommt immer den neuesten Firefox und anderes. >> > > Auf aelteren Rechner muss man einen Gang runterschalten. Ich habe immer noch einen eeePC mit Atom N270 in Benutzung. Der hat eine ganz normale Distribution bekommen (Devuan mit XFCE) und läuft damit brauchbar. Ich konnte da auch bisher alles einstellen was ich wollte. >> Man sollte erstmal schauen ob das, was man braucht im Repository ist. >> Wenn ja, das installieren und testen. Erst wenn das nicht tut kann man >> sich über ./configure Gedanken machen. >> > > An den Punkt kam ich recht rasch :-) Man sollte sicherstellen, daß in /etc/apt/sources.list auch 'multiverse' freigeschaltet ist damit man wirklich alles bekommt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web