Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #252058 > unrolled thread

Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2019-01-15 03:18 +0100
    Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-15 08:32 +0100
      Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Holger <me@privacy.org> - 2019-01-15 18:37 +0100
      Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-15 18:50 +0100
        Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Holger <me@privacy.org> - 2019-01-15 19:00 +0100
        Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-15 19:25 +0100
          Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-15 20:40 +0100
            Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-15 23:12 +0100
            Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-16 09:27 +0100
              Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-16 09:31 +0100
                Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-16 09:38 +0100
                  Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-01-16 11:30 +0100
                    OT Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-16 12:59 +0100
                      Re: OT Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-01-16 13:35 +0100
                        Re: OT Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-01-16 18:57 +0100
                        Re: OT Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-01-18 10:13 +0100
                      Re: OT Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-01-16 19:00 +0100
                      Re: OT Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2019-01-17 14:37 +0000
                    Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-16 19:50 +0100
                      Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-01-16 20:41 +0100
            Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-01-18 10:43 +0100
              Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-18 18:50 +0100
          Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-16 23:09 +0100
            Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-01-16 23:23 +0100
              Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz "Dr. Rainer Meergans" <dg2dbm@darc.de> - 2019-01-17 18:21 +0100
                Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 18:28 +0100
                Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-17 19:55 +0100
                Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-01-18 19:44 +0100
            Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 06:55 +0100
              Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2019-01-17 13:28 +0100
              Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-17 18:50 +0100
            Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-17 08:17 +0100
              Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-17 10:16 +0100
                Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 11:43 +0100
                  Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-17 18:40 +0100
              Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-01-17 18:40 +0100
                Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2019-01-18 22:24 +0000
      Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-01-15 22:36 +0100
        Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-15 23:15 +0100
          Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-01-16 02:47 +0100
          OT Gender + Feuerwehr = ? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-16 18:17 +0100
            Re: OT Gender + Feuerwehr = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-16 18:22 +0100
              Re: OT Gender + Feuerwehr = ? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-16 18:55 +0100
              Re: OT Gender + Feuerwehr = ? Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-01-17 10:56 +0100
                Re: OT Gender + Feuerwehr = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-17 11:35 +0100
            Re: OT Gender + Feuerwehr = ? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2019-01-16 20:59 +0100
              Re: OT Gender + Feuerwehr = ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 13:24 +0100
                Re: OT Gender + Feuerwehr = ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-17 14:34 +0100
                  Re: OT Gender + Feuerwehr = ? "Kluger, Gerd" <geka1972@freenet.de> - 2019-01-17 15:18 +0100
                Re: OT Gender + Feuerwehr = ? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-18 08:54 +0100
          Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-01-16 19:03 +0100
        Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-16 06:51 +0100
          Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-01-16 09:57 +0100
            Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-16 10:03 +0100
    Re: Kaliforniens Stromversorger in Insolvenz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-17 12:41 -0800

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#252137 — OT Gender + Feuerwehr = ?

Am 15.01.19 um 23:15 schrieb Rolf Bombach:
> Klaus Butzmann schrieb:

> Sind eigentlich die Hochspannungsleitungen höher als der künftige
> antikommunistische Schutzwall?
> 

Als Feuerwehrspezialist in dieser Bucht dürfte dich folgendes 
außerordentlich interessieren.
Hier einleitendes:
https://www.achgut.com/artikel/brennende_integration

Wann wechselst du?

https://www.uni-paderborn.de/person/68836/

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252138 — Re: OT Gender + Feuerwehr = ?

On 16.01.19 18:17, Horst-Dieter Winzler wrote:

> Als Feuerwehrspezialist in dieser Bucht dürfte dich folgendes 
> außerordentlich interessieren.

Oh, der Rechtspropagandaspezialist verklappt wieder Braunbloglinks.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252141 — Re: OT Gender + Feuerwehr = ?

Am 16.01.19 um 18:22 schrieb Hanno Foest:
> On 16.01.19 18:17, Horst-Dieter Winzler wrote:
> 
>> Als Feuerwehrspezialist in dieser Bucht dürfte dich folgendes 
>> außerordentlich interessieren.
> 
> Oh, der Rechtspropagandaspezialist verklappt wieder Braunbloglinks.
> 
> Hanno
> 
> 
Dank dir für Kompliment. :-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252183 — Re: OT Gender + Feuerwehr = ?

Hanno Foest wrote:

>> Als Feuerwehrspezialist in dieser Bucht dürfte dich folgendes 
>> außerordentlich interessieren.
>>https://www.achgut.com/artikel/brennende_integration

>Oh, der Rechtspropagandaspezialist verklappt wieder Braunbloglinks.

Du bringst wieder linken Neid zum Ausdruck?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252184 — Re: OT Gender + Feuerwehr = ?

On 17.01.19 10:56, Heinz Schmitz wrote:

>>> https://www.achgut.com/artikel/brennende_integration
> 
>> Oh, der Rechtspropagandaspezialist verklappt wieder Braunbloglinks.
> 
> Du bringst wieder linken Neid zum Ausdruck?

Oh, triggere ich die special snowflakes gerade mal wieder? Das tut mir 
aber leid...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252155 — Re: OT Gender + Feuerwehr = ?

Am 16.01.2019 um 18:17 schrieb Horst-Dieter Winzler:
> Am 15.01.19 um 23:15 schrieb Rolf Bombach:
>> Klaus Butzmann schrieb:
> 
>> Sind eigentlich die Hochspannungsleitungen höher als der künftige
>> antikommunistische Schutzwall?
>> 
> 
> Als Feuerwehrspezialist in dieser Bucht dürfte dich folgendes 
> außerordentlich interessieren.
> Hier einleitendes:
> https://www.achgut.com/artikel/brennende_integration
> [...]

Mal durch die Autorenliste gescrollt - Broder, Lengsfeld, Sarrazin...
Die Seite /kann/ man ernst nehmen, muss man aber zum Glück nicht.


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252195 — Re: OT Gender + Feuerwehr = ?

Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> wrote:

>Mal durch die Autorenliste gescrollt - Broder, Lengsfeld, Sarrazin...

Weia :) Kann ich mir demnach sparen...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252202 — Re: OT Gender + Feuerwehr = ?

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> wrote:
> 
>> Mal durch die Autorenliste gescrollt - Broder, Lengsfeld, Sarrazin...
> 
> Weia :) Kann ich mir demnach sparen...

Du solltest dir aber mindestens den Link zur Uni-Seite ansehen.Letztlich 
besteht der "braune Link" zum überwiegenden Teil auch nur aus Sarkasmus.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252206 — Re: OT Gender + Feuerwehr = ?

Am 17.01.2019 um 14:34 schrieb Guido Grohmann:
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> wrote:
>>
>>> Mal durch die Autorenliste gescrollt - Broder, Lengsfeld, Sarrazin...
>>
>> Weia :) Kann ich mir demnach sparen...
> 
> Du solltest dir aber mindestens den Link zur Uni-Seite ansehen.Letztlich 
> besteht der "braune Link" zum überwiegenden Teil auch nur aus Sarkasmus.

Und - ehrlich gesagt - äußerst amüsant zu lesen.
Wer den Originalbeitrag nicht lesen möchte, hier
gibt es auch noch eine unverfänglichere Quelle:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/hoch-schule/loeschen-und-lesen-diversitaetdefizite-bei-der-feuerwehr-15977480.html

Meine Fresse, die sind doch mit dem Klammerbeutel gepudert.

Grüße
Gerd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252250 — Re: OT Gender + Feuerwehr = ?

Hi Ralph,>> Mal durch die Autorenliste gescrollt - Broder, Lengsfeld, 
Sarrazin...
> Weia :) Kann ich mir demnach sparen...

Wie war es: Man muss mit denen, die anderer Meinung sind durchaus reden 
/sie lesen. Und es soll durchaus vorkommen, dass es Bereiche gibt, in 
denen man ihnen auch zustimmen kann, ohne dass man deren Ideologie 
übernimmt. Am zitierten Beitrag gibt es meiner Meinung nach wenig 
auszusetzen.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252144

Am 15.01.19 um 23:15 schrieb Rolf Bombach:
> Klaus Butzmann schrieb:
>> Am 15.01.2019 um 08:32 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>>> Tja, hätte man die Leitungen eben verbuddelt. Geht nicht überall, aber
>>> oft schon.
>> USA:        9.834.000 km²
>> Deutschland:    357.386 km²
> 
> Kalifornien 423.970 km², also vergleichbar, allerdings nur halb so viele 
> Leute.
> 
> Sind eigentlich die Hochspannungsleitungen höher als der künftige
> antikommunistische Schutzwall?

Wie kommst du auf antikommunistisch? Anti-islamistisch wäre wohl 
angebrachter.

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252096

On 1/15/19 10:36 PM, Klaus Butzmann wrote:
> Am 15.01.2019 um 08:32 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Tja, hätte man die Leitungen eben verbuddelt. Geht nicht überall, aber
>> oft schon.
> USA:		9.834.000 km²
> Deutschland:    357.386 km²

Was willst du damit sagen?


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252104

In message <q1mgpp$8bu$1@news.bawue.net>
          Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:


>> 
>>> Tja, hätte man die Leitungen eben verbuddelt. Geht nicht überall, aber
>>> oft schon.
>> USA:            9.834.000 km²
>> Deutschland:    357.386 km²

> Was willst du damit sagen?

Er wollte Dir eine Rätsel aufgeben, damit Du für die nächste Zeit
etwas zum Denken hast.



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252105

On 1/16/19 9:57 AM, Joerg Niggemeyer wrote:
> In message <q1mgpp$8bu$1@news.bawue.net>
>            Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
> 
>>>
>>>> Tja, hätte man die Leitungen eben verbuddelt. Geht nicht überall, aber
>>>> oft schon.
>>> USA:            9.834.000 km²
>>> Deutschland:    357.386 km²
> 
>> Was willst du damit sagen?
> 
> Er wollte Dir eine Rätsel aufgeben, damit Du für die nächste Zeit
> etwas zum Denken hast.

Dazu fehlen aber noch ein paar Angaben... u.A. was zur 
Bevölkerungsdichte in Kalifornien z.B. Schliesslich ging es nicht um die 
ganze USA sondern um CA. Warum also die Angabe der Fläche der USA?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252244

On 2019-01-14 18:18, Ralf Kiefer wrote:
> Hallo!
>
> Das ist mal eine spezielle Nachricht von drüben überm Teich:
> https://www.nzz.ch/ld.1451451
> "Das grösste amerikanische Energieversorger Pacific Gas & Electric
> zeichnet für mehr als 1500 Brände in den letzten Jahren verantwortlich;
> auch das bisher schwerwiegendste Feuer mit 86 Toten von November könnte
> er ausgelöst haben. Angesichts einer Flut von Klagen will er nun
> Insolvenz einreichen ist, die CEO tritt zurück."
>
> Bemerkenswert in mehrfacher Hinsicht:
> - der größte US-amerikanische Versorger geht in die Insolvenz


Och, da gab es schon riesige Autofirmen und Banken, die aber von denen 
da oben als "too big to fail" angesehen und daher subventioniert wurden.


> - die Methode klingt deutsch: Mist gebaut, schadensersatzpflichtig,
> Flucht
> - die Pflege ihrer Anlagen zeigt "leichte"[tm] Anzeichen von
> Wartungsstau
> - die sind mit ihrem Stromnetz durchschnittlich für einen Brandfall pro
> Tag verantwortlich
>
> Krönung dessen:
> "Im Januar 2018 schätzte PG&E, dass es 120 Mio. Bäume gebe, die
> potenziell in Berührung mit seinen Stromleitungen kommen könnten, und
> plante, jährlich 1,4 Mio. davon zu stutzen."
>

Die haben hier aktuell ganze Schneisen per Kahlschlag freigelegt.


> Dann sind die in 80Jahren fertig mit dieser Aufgabe, wenn Bäume nicht
> nachwachsen würden ...
> Das klingt nach einem ausgeklügelten Plan. Ich tippe auf: berechnet von
> einem BWLer mit Hilfe von Excel ;-)
>
> Jörg, liest Du noch mit? Kannst Du überhaupt noch mitlesen? :-)
>

Noch ja. Unser Strom kommt von PG&E. Zumindest derzeit noch :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web