Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #251737 > unrolled thread

Linux Alternative zu LTSpice+WINE?

Started by"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
First post2019-01-10 09:10 +0000
Last post2019-02-17 10:53 +0100
Articles 20 on this page of 23 — 15 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Linux Alternative zu LTSpice+WINE? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-10 09:10 +0000
    Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-01-10 11:35 +0100
      Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-10 11:15 +0000
    Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Johann Klammer <klammerj@NOSPAM.a1.net> - 2019-01-10 11:40 +0100
    Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-01-11 09:51 +0100
      Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-11 11:58 +0100
        Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-11 14:11 +0000
          Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-11 15:18 +0100
          Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2019-01-11 16:10 +0100
          Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-01-11 17:51 +0100
          Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-11 19:55 +0100
          Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2019-01-12 11:02 +0100
            Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-14 07:40 +0000
              Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-01-14 10:27 +0100
                Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-01-14 10:52 +0100
                  Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-01-14 13:21 +0100
          Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Wilhelm C. Schütze <wil.c@web.de> - 2019-01-12 14:12 +0100
            Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-14 07:44 +0000
              Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-01-14 14:36 +0100
                Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-14 14:57 +0000
    Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-01-11 15:44 +0100
    Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2019-01-13 18:18 +0100
    Re: Linux Alternative zu LTSpice+WINE? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2019-02-17 10:53 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#251737 — Linux Alternative zu LTSpice+WINE?

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2019-01-10 09:10 +0000
SubjectLinux Alternative zu LTSpice+WINE?
Message-ID<g9ogfeFrlr8U1@mid.individual.net>
Nutzt jemand unter Linux für Schaltungssimulationen etwas ähnlich einfach zu
bedienendes wie LTSpice, was nativ (also ohne Wine) lauffähig ist?
Ich benötige die LT spezifischen Modelle nicht, da ich eher allgemeine
Sachen simulieren möchte. 


-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [next] | [standalone]

#251745

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2019-01-10 11:35 +0100
Message-ID<g9oldlFsre4U1@mid.individual.net>
In reply to#251737
Am 10.01.2019 um 10:10 schrieb Peter Heitzer:
> Nutzt jemand unter Linux für Schaltungssimulationen etwas ähnlich einfach zu
> bedienendes wie LTSpice, was nativ (also ohne Wine) lauffähig ist?
> Ich benötige die LT spezifischen Modelle nicht, da ich eher allgemeine
> Sachen simulieren möchte.

Was Kleines für zwischendurch:

<https://www.falstad.com/circuit-java/>

Das Zip Archiv enthält ein Java Programm.

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251747

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2019-01-10 11:15 +0000
Message-ID<g9onqaFt7loU1@mid.individual.net>
In reply to#251745
Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:
>Am 10.01.2019 um 10:10 schrieb Peter Heitzer:
>> Nutzt jemand unter Linux für Schaltungssimulationen etwas ähnlich einfach zu
>> bedienendes wie LTSpice, was nativ (also ohne Wine) lauffähig ist?
>> Ich benötige die LT spezifischen Modelle nicht, da ich eher allgemeine
>> Sachen simulieren möchte.

>Was Kleines für zwischendurch:

><https://www.falstad.com/circuit-java/>

>Das Zip Archiv enthält ein Java Programm.

Nett. Scheint aber etwas komplett Eigenes zu sein, was nichts mit Spice zu tun hat.


-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251746

FromJohann Klammer <klammerj@NOSPAM.a1.net>
Date2019-01-10 11:40 +0100
Message-ID<q177e4$apr$1@gioia.aioe.org>
In reply to#251737
On 01/10/2019 10:10 AM, Peter Heitzer wrote:
> Nutzt jemand unter Linux für Schaltungssimulationen etwas ähnlich einfach zu
> bedienendes wie LTSpice, was nativ (also ohne Wine) lauffähig ist?
> Ich benötige die LT spezifischen Modelle nicht, da ich eher allgemeine
> Sachen simulieren möchte. 
> 
> 
ngspice. Dann musst du halt die SPICE decks selber schreiben. 
Dafuer luegt er aber auch nicht bei den problematischen nodes(nonconvergence). 
(meine mich zu erinner dass ltspice das tut).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251799

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2019-01-11 09:51 +0100
Message-ID<q19le7$7p7$1@news.albasani.net>
In reply to#251737
Am 10.01.19 um 10:10 schrieb Peter Heitzer:
> Nutzt jemand unter Linux für Schaltungssimulationen etwas ähnlich einfach zu
> bedienendes wie LTSpice, was nativ (also ohne Wine) lauffähig ist?
> Ich benötige die LT spezifischen Modelle nicht, da ich eher allgemeine
> Sachen simulieren möchte.
Hallo,

ein altes win bereithalten.
Ich mache das, weil einige alte Geräte nur mit win laufen.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251802

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2019-01-11 11:58 +0100
Message-ID<q19sso$cka$2@news2.open-news-network.org>
In reply to#251799
Hi Peter,

>> Nutzt jemand unter Linux für Schaltungssimulationen etwas ähnlich 
>> einfach zu
>> bedienendes wie LTSpice, was nativ (also ohne Wine) lauffähig ist?
>> Ich benötige die LT spezifischen Modelle nicht, da ich eher allgemeine
>> Sachen simulieren möchte.
> Hallo,
> 
> ein altes win bereithalten.
> Ich mache das, weil einige alte Geräte nur mit win laufen.

Wer schon kein wine mag, der mag erst recht kein win.

Was spricht aber gegen LTSPICE unter wine?

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251812

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2019-01-11 14:11 +0000
Message-ID<g9rmhaFimm0U1@mid.individual.net>
In reply to#251802
Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:
>Hi Peter,

>>> Nutzt jemand unter Linux für Schaltungssimulationen etwas ähnlich 
>>> einfach zu
>>> bedienendes wie LTSpice, was nativ (also ohne Wine) lauffähig ist?
>>> Ich benötige die LT spezifischen Modelle nicht, da ich eher allgemeine
>>> Sachen simulieren möchte.
>> Hallo,
>> 
>> ein altes win bereithalten.
>> Ich mache das, weil einige alte Geräte nur mit win laufen.

>Wer schon kein wine mag, der mag erst recht kein win.

>Was spricht aber gegen LTSPICE unter wine?
Auf meinem Notebook zuhause (kein Internetanschluss) bekomme ich wine unter
Mint 64Bit nicht zum laufen. Ein Notebook mit XP wäre vorhanden, aber das ist
hat deutlich weniger Rechenleistung. Auch ist für zwei Rechner zu wenig Platz
in meiner Bastelecke.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251813

FromHorst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de>
Date2019-01-11 15:18 +0100
Message-ID<g9rmt2FipevU2@mid.individual.net>
In reply to#251812
Am 11.01.19 um 15:11 schrieb Peter Heitzer:


> --- Ein Notebook mit XP wäre vorhanden, aber das ist
> hat deutlich weniger Rechenleistung. Auch ist für zwei Rechner zu wenig Platz
> in meiner Bastelecke.
> 
Wie wäre es mit sowas:
https://www.ebay.de/itm/Tastatur-Schubladenschienen-Teleskopschienen-Schubladenfuhrungsschiene-/322276961647

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251819

FromGerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date2019-01-11 16:10 +0100
Message-ID<g9rpv1Fjf81U1@mid.individual.net>
In reply to#251812
Am 11.01.19 um 15:11 schrieb Peter Heitzer:
> Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:
>> Hi Peter,
> 
>>>> Nutzt jemand unter Linux für Schaltungssimulationen etwas ähnlich
>>>> einfach zu
>>>> bedienendes wie LTSpice, was nativ (also ohne Wine) lauffähig ist?
>>>> Ich benötige die LT spezifischen Modelle nicht, da ich eher allgemeine
>>>> Sachen simulieren möchte.
>>> Hallo,
>>>
>>> ein altes win bereithalten.
>>> Ich mache das, weil einige alte Geräte nur mit win laufen.
> 
>> Wer schon kein wine mag, der mag erst recht kein win.
> 
>> Was spricht aber gegen LTSPICE unter wine?
> Auf meinem Notebook zuhause (kein Internetanschluss) bekomme ich wine unter
> Mint 64Bit nicht zum laufen. Ein Notebook mit XP wäre vorhanden, aber das ist
> hat deutlich weniger Rechenleistung. Auch ist für zwei Rechner zu wenig Platz
> in meiner Bastelecke.

Ich habe hier Linux Mint 64 und eine virtuelle XP- und Win7-Maschine.
Wenn man das will, kann man das virtuelle Netzwerkkabel ziehen, die
Maschinen sind dann vom Internet aus unsichtbar und können auch nicht
raus. Zumindest bei XP sollte das so sein, wenigstens normalerweise.

VMware ist transparent genug, dass unter XP mein alter serieller
Prom-Programmer funktioniert. (ALL-11 mit Hama USB <-> V.24-Kabel)
Der DG8SAQ-Networkanalyzer funktioniert auch (nur Win7 probiert).
Der ist recht hardwarenah über USB programmiert und erwartet ziemlich
flotte Antwortzeiten für die Sweepsteuerung. Das ging $(DAMALS) mit
Virtual Box nicht völlig zuverlässig.

Die virtuellen Maschinen haben nur eine recht sparsame C:-Partition.
Alle Design-Daten liegen auf /d, das für die Windowse als d: zu sehen
ist. Ctl-c / ctl-v etc funktioniert auch zwischen Linux und Windows.

Die System-Emulation verbraucht nicht spürbar Rechenleistung.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251830

FromHeinz Schmitz <kma@kma.org>
Date2019-01-11 17:51 +0100
Message-ID<00ih3ed5ur8tnvk5jao7uh2k8j4va41k6n@4ax.com>
In reply to#251812
Peter Heitzer wrote:

>>Was spricht aber gegen LTSPICE unter wine?

>Auf meinem Notebook zuhause (kein Internetanschluss) bekomme ich wine unter
>Mint 64Bit nicht zum laufen. 

Hier läuft ein ubuntu 64 Bit. LTSpice XII(64bit) und Wine gehen 
ohne Probleme.
Wine und LTSpice lassen  sich doch auch von CD installieren?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251839

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2019-01-11 19:55 +0100
Message-ID<q1aorr$4ph$1@news2.open-news-network.org>
In reply to#251812
Hi Peter,

>> Was spricht aber gegen LTSPICE unter wine?
> Auf meinem Notebook zuhause (kein Internetanschluss) bekomme ich wine unter
> Mint 64Bit nicht zum laufen.

Huch? Woran fehlts? Bei mir läuft das problemlos out of the Box. 
Manchmal weigert sich wine, die Progs in das Menü einzutragen, was man 
aber problemlos von Hand nachholen kann. Desktopicons hingegen laufen 
problemlos.

Hier seit vielen Jahren mit Mint Mate 64 bit

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251858

FromManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2019-01-12 11:02 +0100
Message-ID<q1cdvm$l5i$1@dont-email.me>
In reply to#251812
On 1/11/19 3:11 PM, Peter Heitzer wrote:
>> Wer schon kein wine mag, der mag erst recht kein win.
> 
>> Was spricht aber gegen LTSPICE unter wine?
> Auf meinem Notebook zuhause (kein Internetanschluss) bekomme ich wine unter
> Mint 64Bit nicht zum laufen. Ein Notebook mit XP wäre vorhanden, aber das ist
> hat deutlich weniger Rechenleistung. Auch ist für zwei Rechner zu wenig Platz
> in meiner Bastelecke.

Warum bekommst du keinen Internetanschluss an das Notebook?

LTSpice unter Wine läuft perfekt ohne jegliche Mucken.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251989

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2019-01-14 07:40 +0000
Message-ID<ga2sn2F68u2U1@mid.individual.net>
In reply to#251858
Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:
>On 1/11/19 3:11 PM, Peter Heitzer wrote:
>>> Wer schon kein wine mag, der mag erst recht kein win.
>> 
>>> Was spricht aber gegen LTSPICE unter wine?
>> Auf meinem Notebook zuhause (kein Internetanschluss) bekomme ich wine unter
>> Mint 64Bit nicht zum laufen. Ein Notebook mit XP wäre vorhanden, aber das ist
>> hat deutlich weniger Rechenleistung. Auch ist für zwei Rechner zu wenig Platz
>> in meiner Bastelecke.

>Warum bekommst du keinen Internetanschluss an das Notebook?
Weil ich kein Internet zuhause habe. Ja, sowas soll es noch geben.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251993

FromJoerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Date2019-01-14 10:27 +0100
Message-ID<6a002b7657.assel@nuconverter.de>
In reply to#251989
In message <ga2sn2F68u2U1@mid.individual.net>
          "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:


>>Warum bekommst du keinen Internetanschluss an das Notebook?
> Weil ich kein Internet zuhause habe. Ja, sowas soll es noch geben.
Aber doch nur, weil Du den privaten Teil so schön über die Uni
surfen kannst.... ;-)

Falls Du immerhin Mobilempfang zu Hause hast,
dann kann ich eine LTE Fritzbox wärmstens empfehlen - funzt prima
in unserem Pferdestall, kann man schön per Video sehen, ob alles i.O.
ist. Eigentlich braucht man einen klassischen DSL Zugang IMHO nicht mehr.

-- 
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de    https://www.led-temperature-protection.com
Nucon GbR Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN,  Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
WEEE-Reg.-Nr.:DE 31372201

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251994

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2019-01-14 10:52 +0100
Message-ID<ga34epF7shcU1@mid.individual.net>
In reply to#251993
Am 14.01.2019 um 10:27 schrieb Joerg Niggemeyer:

[...]

> Eigentlich braucht man einen klassischen DSL Zugang IMHO nicht mehr.
> 

Das könnte sich schlagartig ändern, wenn 100% der Kunden dieser Ansicht 
sind - dann wirds auf LTE sehr sehr eng...

-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252003

FromHeinz Schmitz <kma@kma.org>
Date2019-01-14 13:21 +0100
Message-ID<0hvo3e92a1tgi0ni0hsssicq7om2qglp7a@4ax.com>
In reply to#251994
Eric Bruecklmeier wrote:

>> Eigentlich braucht man einen klassischen DSL Zugang IMHO nicht mehr.

>Das könnte sich schlagartig ändern, wenn 100% der Kunden dieser Ansicht 
>sind - dann wirds auf LTE sehr sehr eng...

Nicht nur auf LTE, sondern auch in der Geldbörse.

Grüße,
H.

PS
Ich find es sehr lustig, dass Samsung mich nach jedem Anschalten 
des Smartfons auffordert, 480 MB OS-Update runterzuladen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251863

FromWilhelm C. Schütze <wil.c@web.de>
Date2019-01-12 14:12 +0100
Message-ID<q1cp40$up1$1@gioia.aioe.org>
In reply to#251812
Am 11.01.19 um 15:11 schrieb Peter Heitzer:

> Auf meinem Notebook zuhause (kein Internetanschluss) bekomme ich wine unter
> Mint 64Bit nicht zum laufen. Ein Notebook mit XP wäre vorhanden, aber das ist

Von den "Vorgänger-Distris" der zZ aktuellen Versionen gab es einige, 
die auf einem 64Bit System die 32Bit Libs für Wine nicht automatisch 
installierten. Dann läuft auch praktisch nix.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251990

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2019-01-14 07:44 +0000
Message-ID<ga2sugF68u2U2@mid.individual.net>
In reply to#251863
Wilhelm C. Schütze <wil.c@web.de> wrote:
>Am 11.01.19 um 15:11 schrieb Peter Heitzer:

>> Auf meinem Notebook zuhause (kein Internetanschluss) bekomme ich wine unter
>> Mint 64Bit nicht zum laufen. Ein Notebook mit XP wäre vorhanden, aber das ist

>Von den "Vorgänger-Distris" der zZ aktuellen Versionen gab es einige, 
>die auf einem 64Bit System die 32Bit Libs für Wine nicht automatisch 
>installierten. Dann läuft auch praktisch nix.

Hier auf meinem Büropc habe ich mal in VirtualBox ein Mint64 (Debian Jessie basiert)
installiert. Hier funktionierte nur Wine32 mit LTSpice.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252009

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2019-01-14 14:36 +0100
Message-ID<q1i39e$krq$2@news2.open-news-network.org>
In reply to#251990
Hi Peter,

> Hier auf meinem Büropc habe ich mal in VirtualBox ein Mint64 (Debian Jessie basiert)
> installiert. Hier funktionierte nur Wine32 mit LTSpice.

Von wann war die? Außerdem würde ich die LMDE nicht als Referenz für 
Mint sehen.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252018

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2019-01-14 14:57 +0000
Message-ID<ga3mabFbjpmU1@mid.individual.net>
In reply to#252009
Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:
>Hi Peter,

>> Hier auf meinem Büropc habe ich mal in VirtualBox ein Mint64 (Debian Jessie basiert)
>> installiert. Hier funktionierte nur Wine32 mit LTSpice.

>Von wann war die? Außerdem würde ich die LMDE nicht als Referenz für 
>Mint sehen.
Von 2017. Damals gab es die nur für Jessie. Mir persönlich ist eine Debian basierte
Version sympathischer als das Ubuntu basierte Mint. Für meine Zwecke tut es diese
Version. Mittlerweile gäbe es LMDE3, welches auf Stretch als Basis setzt.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web