Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #251177 > unrolled thread

Wird DCF77 nun auch abgeschaltet?

Started by"Myn Seudop" <seudop@freenet.de>
First post2018-12-25 14:22 +0000
Last post2019-01-06 16:54 +0100
Articles 20 on this page of 207 — 58 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Myn Seudop" <seudop@freenet.de> - 2018-12-25 14:22 +0000
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-25 15:43 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2018-12-25 16:13 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 08:01 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 17:03 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:08 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:44 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 11:54 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 07:38 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-26 08:56 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:04 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-26 09:08 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:24 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:42 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-26 06:18 -0300
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-12-26 21:24 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 23:11 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-27 01:03 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:45 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:35 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 09:47 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:38 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2019-01-05 22:22 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-13 18:00 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 15:58 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2019-01-16 00:31 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-01-16 09:07 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 13:29 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-19 12:59 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-19 14:01 +0100
                                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 15:33 +0100
                                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-19 16:00 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:30 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:05 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-27 11:54 +0000
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:28 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:29 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:43 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 03:44 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-31 07:17 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-31 07:37 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-31 11:26 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:44 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 09:43 +0000
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 10:55 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 11:13 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 12:16 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-26 14:21 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2018-12-25 17:20 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-12-26 10:34 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-25 17:30 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:12 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-25 18:20 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:52 -0800
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-25 22:59 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 14:56 -0800
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:47 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-02 15:27 -0800
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-03 08:48 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 18:46 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 03:48 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-01 12:44 -0800
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-03 00:04 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-01-03 01:14 -0300
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-03 05:44 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-01-03 06:36 -0300
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 19:21 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:49 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:45 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd <bnacht@web.de> - 2018-12-26 09:19 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-26 11:05 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:05 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-27 11:54 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-27 22:24 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 04:21 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-31 18:30 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-01 05:55 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2019-01-01 11:15 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-01 12:20 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-01-08 09:25 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 19:25 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 18:30 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 18:47 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 19:45 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 19:46 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 20:31 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 20:40 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:34 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-12-27 07:37 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:19 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-30 18:06 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:44 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:24 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-30 17:58 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-31 10:22 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-31 11:38 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:43 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gert <fa@gerphi.de> - 2018-12-25 18:25 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:54 -0800
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-26 10:58 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? DoDi <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-12-29 05:13 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-29 11:12 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-29 17:06 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-29 22:44 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-30 05:25 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-31 10:17 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 08:42 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2018-12-30 11:37 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-30 11:26 +0000
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 12:33 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:53 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:50 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-25 17:32 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:18 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:37 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-26 14:10 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:46 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-26 23:40 -0300
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-27 11:58 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:11 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:49 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-06 19:56 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-06 20:17 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-06 22:27 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-07 22:01 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2019-01-09 00:11 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-27 10:58 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-27 12:09 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-28 20:44 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:47 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Holger <me@privacy.org> - 2018-12-30 15:22 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:40 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 08:52 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@s2003.tu-chemnitz.de> - 2019-01-07 12:09 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 12:13 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 11:25 +0000
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:57 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-01-06 20:14 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:36 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2018-12-26 10:10 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-26 13:32 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 16:39 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-25 17:18 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-25 17:41 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-25 20:03 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-25 22:32 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Holger <me@privacy.org> - 2018-12-26 00:50 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 01:32 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-12-26 08:58 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:10 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:30 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:40 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 07:56 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:57 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 07:58 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-27 11:03 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:23 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-28 01:17 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-28 08:08 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-28 09:35 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:25 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 23:05 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 01:28 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-26 13:40 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:32 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-05 13:45 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-25 18:52 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2018-12-26 08:59 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-12-26 10:44 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd <bnacht@web.de> - 2018-12-26 09:12 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2018-12-26 11:55 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Anton Triol <anton@mailinator.com> - 2018-12-26 13:24 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Myn Seudop" <seudop@freenet.de> - 2018-12-26 17:03 +0000
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2018-12-27 11:25 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-12-27 12:35 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:25 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-12-28 07:24 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-28 09:11 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-12-28 12:12 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-28 14:14 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-28 14:16 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-28 14:17 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-12-28 17:00 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2018-12-28 17:52 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-28 18:23 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:53 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2018-12-28 22:11 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 11:33 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-29 12:04 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 12:19 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-29 12:38 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 12:43 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-12-29 13:09 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-12-29 13:38 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-12-29 20:03 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 13:49 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-12-29 13:57 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 14:23 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-12-29 14:40 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-30 17:09 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:52 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-06 20:14 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-12-29 16:37 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 17:07 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 13:32 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-29 15:53 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:54 +0100

Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11  Next page →

#251278

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2018-12-27 15:25 +0100
Message-ID<slrnq29o61.i2c.als@frodo.angband.thangorodrim.de>
In reply to#251257
Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote:
> Hallo Gerrit,
>
> Du schriebst am Wed, 26 Dec 2018 09:30:40 +0100:
>
>> Schon, aber es muss hierbei nicht um Nanosekunden gehen. Es gibt gewisse
>> Praktiken um die es wirklich nicht schade wäre.
>> 
>> Und die könnte man abwürgen wenn man z.B. die Trades die innerhalb 1 sec
>> reinkommen sammelt und dann in randomisierter Reihenfolge ausführt.
>
> Eine Nanosekunde hat auf der Übermittlungsleitung etwa eine Länge von 20cm
> (200000km/s * 10^-9s). D.h. wenn zwei Anfragen in zwei 20m unterschiedlich
> weit vom EMpfänger liegenden Geräten _exakt gleichzeitig_ abgesandt werden,
> kommen sie sogar bei Standleitungsübertragung ohne Paketierung unvermeidlich
> um 1000ns versetzt an. Wenn das über ein Datennetz mit Paketvermittlung
> läuft, sind ms normal, sogar bei höchster Vorrangstufe der Übertragng.
> Was soll der Blödsinn also überhaupt?

Deswegen gibt es spezielle Maschinenräume für Trader, die liegt kilometerweise
Netzwerkkabel unter dem erhöhten Fussboden. Warum? Damit jeder der dort
verbauten Trader-Server _exakt_ die gleiche Kabeldistanz zum zentralen
Übergabe-Switch hat. Ja, da werden ns nachgemessen, der Irrsinn hat Methode.

Man liest sich,
             Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251201

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-12-25 23:05 +0100
Message-ID<pvu9k4$m49$1@news.bawue.net>
In reply to#251186
On 12/25/18 5:18 PM, Andreas Bockelmann wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 12/25/18 3:22 PM, Myn Seudop wrote:
>>
>>> Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t„glich 
>>> 1.2 MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten 
>>> kann? Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet 
>>> synchronisieren.
>>
>> Das wäre das übliche 'zu kurz gedacht'.
>>
>>   Gerrit
>>
> 
> Politisch gesehen sind die Deutschen nahezu verpflichtet, DCF77 
> abzuschalten. Ich kann mir vorstelle, dass NNTP und GPS-Time von den 
> Amis auf Knopfdruck angeschaltet werden können.


NTP können sie nicht abschalten, einen NTP-Server kann jeder betreiben.


> Aber über DVB-S wird auch ein Zeitsignal übertragen, für meine 
> Anforderungen wird das ausreichend genau sein.

Über RDS auch.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251207

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2018-12-26 01:28 +0100
Message-ID<slrnq25ip9.j9t.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to#251186
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 12/25/18 3:22 PM, Myn Seudop wrote:
>> 
>>> Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t„glich 1.2 
>>> MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten kann? 
>>> Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet synchronisieren.
>> 
>> Das wäre das übliche 'zu kurz gedacht'.
>> 
>>   Gerrit
>> 
>
> Politisch gesehen sind die Deutschen nahezu verpflichtet, DCF77 
> abzuschalten. Ich kann mir vorstelle, dass NNTP und GPS-Time von den Amis 

Zeit über NNTP (Net News Transfer Protocol) ? Wie bitte soll das
funktionieren? NNTP ist nicht synchron sondern flutet kreuz und quer
über die Newsserver.

Oder meintest Du eher NTP (Network Time Protocol)? Das wird mitnichten von
den Amis kontrolliert. Einen Stratum-1 Service kann jeder anbieten, der eine
hinreichend genaue primäre Zeitquelle (bevorzugt Atomuhr, also üblicherweise
eine Caesium oder Rubidium Quelle, leider zunehmend GPS basiert) hat.

Und nur ein Bruchteil von denen ist unter US-Kontrolle. Meine Stratum-2
Server haben Stratum-1 Server konfiguriert von Schweden, Schweiz, Kanada,
Italien, Frankreich, Australien, Rumänien, Russland ...

Und da sind noch etliche nicht-GPS Quellen dabei.

Zudem: GPS als _Zeitquelle_ unzuverlässig zu machen heisst, es als
Positionsservice vollständig (im Sinne von: nichtmal den gleichen Planeten
finden) unbrauchbar zu machen. Was momentan passiert: Wann auch immer der
US Präsident international unterwegs ist und man sich in Artillerie-Reichweite
von ihm befindet, kann man davon ausgehen dass GPS zwischen etlichen hundert
Metern bis Kilometern danebenliegt, aus Sicherheitsgründen. Dann ist es 
aber als Zeitquelle immer noch hinreichend genau.

Wenn man es ganz genau will, dann sollte man sich entweder eine Atomuhr
besorgen (CSAC = Chip Scale Atomic Clocks sind vergleichsweise preiswert)
oder einen Empfänger, der GPS, Galileo und Glonass kann und daraus ein
bewertetes Signal liefert (unter anderem werden GPS und Glonass kaum
die selben Abweichungen haben).

> Aber über DVB-S wird auch ein Zeitsignal übertragen, für meine Anforderungen 
> wird das ausreichend genau sein. Für die Inhouse-Versorgung baue ich mir 
> notfalls selbst einen DCF-77-Sender.

Die Frage ist: Was ist die Zeitquelle für das DVB-S Signal? Vermutlich
keine Atomuhr ...

Man liest sich,
             Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251238

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2018-12-26 13:40 +0100
Message-ID<pe9cff-9r2.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to#251207
Am 26.12.18 um 01:28 schrieb Alexander Schreiber:

>> Politisch gesehen sind die Deutschen nahezu verpflichtet, DCF77
>> abzuschalten. Ich kann mir vorstelle, dass NNTP und GPS-Time von den Amis
> 
> Zeit über NNTP (Net News Transfer Protocol) ? Wie bitte soll das

Weihnachten frisst Hirn... ich seh' gerade, ich hab den Tippfehler auch 
noch abgetippt. :-(

> Zudem: GPS als _Zeitquelle_ unzuverlässig zu machen heisst, es als
> Positionsservice vollständig (im Sinne von: nichtmal den gleichen Planeten
> finden) unbrauchbar zu machen. 

Jein. Es gibt immer noch eine strikte Unterscheidung zwischen zivilem 
und militärischem GPS-Signal. Falls es hart auf hart kommt, könnten die 
Amis immer noch das zivile Signal unbrauchbar machen oder ganz abschalten.

Sie würden damit aber nicht nur weiträumig verbündete Nationen treffen, 
es wäre auch noch völlig sinnlos, weil dem Gegner Glonass, Baidou und 
demnächst auch Galileo als Alternativen zur Verfügung stehen. Insofern 
ist das Szenario recht unwahrscheinlich.

> Wenn man es ganz genau will, dann sollte man sich entweder eine Atomuhr
> besorgen (CSAC = Chip Scale Atomic Clocks sind vergleichsweise preiswert)

"Vergleichsweise" ist relativ... der wohl bislang einzige Anbieter eines 
Serienprodukts (Microsemi) umwirbt gezielt die Zielgruppe kommerzielle 
Raumfahrt und deutet damit schon an, das man als Normalbürger besser 
nicht nach dem Preis fragt.

>> Aber über DVB-S wird auch ein Zeitsignal übertragen, für meine Anforderungen
>> wird das ausreichend genau sein. Für die Inhouse-Versorgung baue ich mir
>> notfalls selbst einen DCF-77-Sender.
> 
> Die Frage ist: Was ist die Zeitquelle für das DVB-S Signal? Vermutlich
> keine Atomuhr ...

Wird wohl GPS oder NTP (basierend auf einer Atomuhr) sein.
DCF77 findet man in kommerziellen Anwendungen kaum noch, schon wegen der 
Schwierigkeit, *zuverlässigen* Empfang sicher zu stellen.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251252

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2018-12-27 01:32 +0100
Message-ID<slrnq287dn.4ui.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to#251238
Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote:
> Am 26.12.18 um 01:28 schrieb Alexander Schreiber:
>
>>> Politisch gesehen sind die Deutschen nahezu verpflichtet, DCF77
>>> abzuschalten. Ich kann mir vorstelle, dass NNTP und GPS-Time von den Amis
>> 
>> Zeit über NNTP (Net News Transfer Protocol) ? Wie bitte soll das
>
> Weihnachten frisst Hirn... ich seh' gerade, ich hab den Tippfehler auch 
> noch abgetippt. :-(
>
>> Zudem: GPS als _Zeitquelle_ unzuverlässig zu machen heisst, es als
>> Positionsservice vollständig (im Sinne von: nichtmal den gleichen Planeten
>> finden) unbrauchbar zu machen. 
>
> Jein. Es gibt immer noch eine strikte Unterscheidung zwischen zivilem 
> und militärischem GPS-Signal. Falls es hart auf hart kommt, könnten die 
> Amis immer noch das zivile Signal unbrauchbar machen oder ganz abschalten.

Die kriegen jetzt schon regelmässig Flak wenn sie GPS im Umfeld des im
Ausland reisenden US-Präsidenten verrauschen.

> Sie würden damit aber nicht nur weiträumig verbündete Nationen treffen, 
> es wäre auch noch völlig sinnlos, weil dem Gegner Glonass, Baidou und 
> demnächst auch Galileo als Alternativen zur Verfügung stehen. Insofern 
> ist das Szenario recht unwahrscheinlich.

Und ich kenne Firmen, deren Produktionssysteme hängen von zuverlässigem
GPS-Service ab und melden sich angesäuert beim DoD wenn da was harzt.
Und das DoD nimmt die auch durchaus ernst (weil keine 5 Leute Startup-Bude)
und untersucht dann, was los war.

GPS ist mittlerweile für den zivilen Sektor zu wichtig, als dass das
DoD es sich leisten könnte, damit zu viel zu fummeln.

>> Wenn man es ganz genau will, dann sollte man sich entweder eine Atomuhr
>> besorgen (CSAC = Chip Scale Atomic Clocks sind vergleichsweise preiswert)
>
> "Vergleichsweise" ist relativ... der wohl bislang einzige Anbieter eines 
> Serienprodukts (Microsemi) umwirbt gezielt die Zielgruppe kommerzielle 
> Raumfahrt und deutet damit schon an, das man als Normalbürger besser 
> nicht nach dem Preis fragt.

Naja, es gibt unter anderem ein paar CSAC Armbanduhren mit Preisen im
Bereich von 6k ... 20k USD. Wäre mir persönlich als Armbanduhr mindestens
eine Grössenordnung zu teuer, aber hey ;-)

Man liest sich,
              Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251536

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2019-01-05 13:45 +0100
Message-ID<q0q8sd$lk0$1@dont-email.me>
In reply to#251207
Alexander Schreiber schrieb:
> 
> Die Frage ist: Was ist die Zeitquelle für das DVB-S Signal? Vermutlich
> keine Atomuhr ...

Früher [tm], als TV noch analog übertragen wurde, war IIRC die
Zeilenfrequenz vom ZDF auf die PTB-Atomuhr synchronisiert.
Möglicherweise ist heute immer noch was ähnliches in Betrieb.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251196

FromFrank Müller <dw2fm@hotmail.com>
Date2018-12-25 18:52 +0100
Message-ID<pvtqqs$fui$1@dont-email.me>
In reply to#251177
"Myn Seudop" schrieb

> Donald Trump hat wohl entschieden, dass er die US-Zeitzeichensender WWV 
> etc. nicht mehr braucht und l"sst sie abschalten.
> https://www.voanews.com/a/time-may-be-running-out-for-millions-of-clocks/4554376.html
>
> Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t"glich 1.2 
> MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten kann? 
> Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet synchronisieren.

Mein Funkwecker kann das nicht, also würde ich mal behaupten
so lange man an der Sommer-/Winterzeitumstellung festhält
sollte der Sender schon an bleiben.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251218

FromHelmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date2018-12-26 08:59 +0100
Message-ID<e5d62epmpec6uh89sh51tu8qdc7qcitmdu@4ax.com>
In reply to#251177
On Tue, 25 Dec 2018 14:22:10 -0000, "Myn Seudop" <seudop@freenet.de>
wrote:

>
>Donald Trump hat wohl entschieden, dass er die US-Zeitzeichensender WWV etc. nicht mehr braucht und l„sst sie abschalten.
>https://www.voanews.com/a/time-may-be-running-out-for-millions-of-clocks/4554376.html
>
>Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t„glich 1.2 MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten kann? Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet synchronisieren.
>
>Myn

Irgendein Chinesengaragenbastler wird einen kleinen WLAN Print
rausbringen mit'm 77KHz Transmitter für deine Hausuhren.
Wo ist das Problem?


w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251231

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2018-12-26 10:44 +0100
Message-ID<91i62e5du1u8v6f93r6190s061347ssq1t@4ax.com>
In reply to#251218
On Wed, 26 Dec 2018 08:59:58 +0100, Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
wrote:

>Irgendein Chinesengaragenbastler wird einen kleinen WLAN Print
>rausbringen mit'm 77KHz Transmitter für deine Hausuhren.
>Wo ist das Problem?

Das geht noch einfacher: s'gibt fertige Arduino-Programme.

Und wer's noch einfacher will: s'gbit Programm (auch online...), die schreiben
eine .wav-Datei, die über die Soundkarte und Lautsprecher (manche, nicht alle)
genug im 77 kHz-Bereich strahlt, um eine danebenstehende Funkuhr umzustellen.
Geht so nur für eine Uhrzeit/Datum, aber damit kann man ja schonmal spielen. 

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251223

FromBernd <bnacht@web.de>
Date2018-12-26 09:12 +0100
Message-ID<pvvd5d$8bk$1@solani.org>
In reply to#251177
Am 25.12.18 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
(...)
> Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t�glich 1.2 MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten kann?
(...)

1,2MWh (ist es soviel?) sind bei 0,6€/kWh 72,-€/Tag oder ~26.000€/Jahr
Stromverbrauchskosten. OK, Grundgebühr, etc. kommt dazu. Aber über
30T€/Jahr wird es nicht kommen.

Da lohnt sich die Debatte nicht.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251235

FromChristian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net>
Date2018-12-26 11:55 +0100
Message-ID<1kb5oetcgs44h$.dlg@ID-425.user.individual.de>
In reply to#251177
Myn Seudop schrieb:

> Donald Trump hat wohl entschieden, dass er die US-Zeitzeichensender
> WWV etc. nicht mehr braucht und l„sst sie abschalten.

Ich habe den Artikel gelesen und denke, dass es Trump nicht darum geht,
Geld zu sparen. Es ist ein Teil von Maßnahmen, um eine unliebsame
wissenschaftliche Organisation mundtot zu machen. Es wäre wünschenswert,
dass Trump damit durch kommt. Denn dann würden seine Wähler mal direkt
die Auswirkungen seiner Dummheit spüren. Die wären sicher begeistert,
wenn sie mehrere Uhren austauschen müssten.
Vorausgesetzt, Uhren mit Funk-Empfänger sind in den USA genauso
verbreitet, wie bei uns.

> Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t„glich
> 1.2 MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten
> kann? 

Der letzte Teilsatz erschließt sich mir nicht. Wie sollte ein Politiker
auf die Idee kommen, dass man das abschalten kann? Und wenn einer auf
die Idee kommt, dann gibt es sicherlich ein paar Leute, die ihn
einnorden können. Mal damit angefangen, dass es ihn Wähler-Stimmen
kosten könnte, wenn die Öffentlichkeit erfährt, wer ihre Uhren
abgeschaltet hat.
Und mit Sicherheit läuft der DCF77-Sender nicht nur, um die
Privat-Uhren-Wirtschaft anzukurbeln. Da hängen bestimmt auch eine Menge
öffentliche Dienste dran.

> Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet
> synchronisieren. 

Stimmt nicht. Ob Du's glaubst, oder nicht, es gibt doch einen Anteil von
Menschen in unserer Demographie, die nicht Internet-affin sind. Die
haben Armband-Uhren, die sich selbst stellen (Ja, manche Leute brauchen
kein Smartphone, um die Uhrzeit zu erfahren). Und Wand-Uhren vom Aldi.
Meine Zentral-Heizung stellt sich seit 23 Jahren automatisch zur
Zeit-Umstellung um. Dummerweise hat die keinen Netzwerk-Anschluss. Und
nein, auch kein WLAN.
Klar, wie schon an anderer Stelle beschrieben: Sollte jemand so eine
Schnaps-Idee haben und DCF77 abstellen, habe ich ruck-zuck einen Arduino
am Laufen, der meine Uhren stellt. Und meine Nachbarn wundern sich dann,
dass ihre Uhren seltsamerweise immer noch funktionieren :-).
Aber davon auszugehen, dass die Mehrheit der Bevölkerung das
achselzuckend abtut, weil sie ja problemlos auf Internet-Zeit umstellen
können, ist illusorisch.

CU,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251236

FromAnton Triol <anton@mailinator.com>
Date2018-12-26 13:24 +0100
Message-ID<pvvrth$c1e$1@news.mixmin.net>
In reply to#251177
Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
> Donald Trump hat wohl entschieden, dass er die US-Zeitzeichensender WWV etc. nicht mehr braucht und l„sst sie abschalten.
> https://www.voanews.com/a/time-may-be-running-out-for-millions-of-clocks/4554376.html
> 
> Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t„glich 1.2 MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten kann? Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet synchronisieren.
> 
> Myn
> 

Ja von mir aus DCF77 abschalten, aber halt Meteotime behalten.

Ich brauch meinen Wetterbericht!


Anton

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251239

From"Myn Seudop" <seudop@freenet.de>
Date2018-12-26 17:03 +0000
Message-ID<20181226170356.gd663zAcMRO8@sewer.dizum.com>
In reply to#251177
> Es waere wuenschenswert,
> dass Trump damit durch kommt. Denn dann wuerden seine Waehler mal direkt
> die Auswirkungen seiner Dummheit spueren. Die waeren sicher begeistert,
> wenn sie mehrere Uhren austauschen muessten.

Du hast es doch an der Reaktion von Joerg gesehen: WWV taugt nichts. Kann nichts taugen, weil es von links-liberalen Wissenschaftlern des NIST gemacht wird. Das sind die, die in den USA gerne auch das SI-Einheitensystem haetten. Nein, der ehrliche, gottesfuerchtige, trump-waehlende, patriotische Redneck stellt seine Uhren von Hand. Oder per GPS, das wird wenigstens vom Militaer, vom Space Squadron, betrieben. Oder per Internet, das wird wenigens von Kapitalisten betrieben und nicht von Wissenschaftlern.

Myn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251264

FromKurt <kurt.bindl@t-online.de>
Date2018-12-27 11:25 +0100
Message-ID<g8jnl7Fq405U1@mid.individual.net>
In reply to#251177
Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
> Donald Trump hat wohl entschieden, dass er die US-Zeitzeichensender WWV etc. nicht mehr braucht und l„sst sie abschalten.
> https://www.voanews.com/a/time-may-be-running-out-for-millions-of-clocks/4554376.html
> 
> Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t„glich 1.2 MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten kann? Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet synchronisieren.
> 
> Myn
> 

Wird wohl nicht geschehen da viele Anwendungen direkt auf DCF77 
aufgesetzt sind.
Z.B. Datenübertragung im 70 cm-Band, gesteuert durch "Zeitschlitzverfahren".

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251271

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2018-12-27 12:35 +0100
Message-ID<q02dee$hdr$1@news.albasani.net>
In reply to#251177
Myn Seudop wrote:
> Donald Trump hat wohl entschieden, dass er die US-Zeitzeichensender WWV etc. nicht mehr braucht und l„sst sie abschalten.
> https://www.voanews.com/a/time-may-be-running-out-for-millions-of-clocks/4554376.html

Gehört habe ich die auf 15 MHz schon ewig nicht mehr. Dachte fast, sie
wären schon offline. Sind die Empfangsbedingungen derzeit so schlecht?
An sich sind die AM-Bänder ja derart leergefegt, dass die
"Hinterbliebenen" inzwischen ziemlich QRM-frei zu empfangen sind.

> Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t„glich 1.2 MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten kann? Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet synchronisieren.

Meine Funkuhren synchronisieren noch, obwohl das charakteristische
Ticken auf 77,5 kHz in meinem Rx nicht mehr zu hören ist. Der hat früher
einklich recht gute Empfangsergebnisse gebracht, sogar mit Innenantenne.
Glaube kaum, dass die Empfänger in 0815-Funkuhren empfindlicher sind,
allenfalls sehr selektiv auf diese eine Frequenz.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251274

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-12-27 13:25 +0100
Message-ID<q02gbo$gtb$2@news.bawue.net>
In reply to#251271
On 12/27/18 12:35 PM, Chr. Maercker wrote:
> Myn Seudop wrote:
>> Donald Trump hat wohl entschieden, dass er die US-Zeitzeichensender WWV etc. nicht mehr braucht und l„sst sie abschalten.
>> https://www.voanews.com/a/time-may-be-running-out-for-millions-of-clocks/4554376.html
> 
> Gehört habe ich die auf 15 MHz schon ewig nicht mehr. 

Die senden doch auf 60 kHz, oder?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251291

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2018-12-28 07:24 +0100
Message-ID<q04fjg$li9$1@news.albasani.net>
In reply to#251274
Gerrit Heitsch wrote:
> On 12/27/18 12:35 PM, Chr. Maercker wrote:
>> Myn Seudop wrote:
>>> Donald Trump hat wohl entschieden, dass er die US-Zeitzeichensender
>>> WWV etc. nicht mehr braucht und l„sst sie abschalten.
>>> https://www.voanews.com/a/time-may-be-running-out-for-millions-of-clocks/4554376.html
>>>
>>
>> Gehört habe ich die auf 15 MHz schon ewig nicht mehr. 

> Die senden doch auf 60 kHz, oder?

WWV Ft. Collins (Männerstimme) und gelegentlich auch WWVH auf Hawaii
(Frauenstimme) waren in den 1980ern auf 15.000 kHz gut zu hören,
bisweilen sogar beide gleichzeitig. Und das, obwohl damals noch
wesentlich mehr auf SW los war. Auf 60 kHz senden sie evtl. ebenfalls,
für die Funkuhren. Kurzwelle hat dafür zu viele tote Zonen.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251293

FromHorst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de>
Date2018-12-28 09:11 +0100
Message-ID<g8m45vFbf0oU1@mid.individual.net>
In reply to#251291
Am 12/28/18 um 7:24 AM schrieb Chr. Maercker:
> Gerrit Heitsch wrote:
>> On 12/27/18 12:35 PM, Chr. Maercker wrote:

> WWV Ft. Collins (Männerstimme) und gelegentlich auch WWVH auf Hawaii
> (Frauenstimme) waren in den 1980ern auf 15.000 kHz gut zu hören,
> bisweilen sogar beide gleichzeitig. Und das, obwohl damals noch
> wesentlich mehr auf SW los war. Auf 60 kHz senden sie evtl. ebenfalls,
> für die Funkuhren. Kurzwelle hat dafür zu viele tote Zonen.
> 
zB Schiffe und mit Einschränkungen U-Boot. Obwohl Sat. das Mittel der 
Wahl ist. Normalerweise.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251295

FromRoland Krause <roland.krause9@freenet.de>
Date2018-12-28 12:12 +0100
Message-ID<g8meobFdm6eU1@mid.individual.net>
In reply to#251177
Am 25.12.18 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
> Donald Trump hat wohl entschieden, dass er die US-Zeitzeichensender WWV etc. nicht mehr braucht und l„sst sie abschalten.
> https://www.voanews.com/a/time-may-be-running-out-for-millions-of-clocks/4554376.html
> 
> Wann meint Ihr finden die Politiker hier heraus, dass DCF77 t„glich 1.2 MWh Energie in die Luft pustet und dass man das auch abschalten kann? Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet synchronisieren.
> 
> Myn
> 
Es gibt ein Gesetz, dass die Regierung verpflichtet eine Zeitreferenz 
für Deutschland zur Verfügung zu stellen. Das ist derzeit DCF77. Es 
könnte natürlich auch mal was anderes kommen.

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251296

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2018-12-28 14:14 +0100
Message-ID<q057kf$f2f$1@news.albasani.net>
In reply to#251295
Am 28.12.18 um 12:12 schrieb Roland Krause:
> Es gibt ein Gesetz, dass die Regierung verpflichtet eine Zeitreferenz 
> für Deutschland zur Verfügung zu stellen. Das ist derzeit DCF77. Es 
> könnte natürlich auch mal was anderes kommen.
Hallo,

ein "Gesetz":
Es gibt genügend Beispiele, bei denen man sein Recht einklagen muß.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web