Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #248704 > unrolled thread
| Started by | Andreas Weber <info@tech-chat.de> |
|---|---|
| First post | 2018-11-02 10:11 +0100 |
| Last post | 2018-12-18 12:56 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 118 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2018-11-02 10:11 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-02 06:59 -0700
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-02 20:50 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-02 23:08 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-03 07:23 -0700
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-11-03 15:52 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-03 11:21 -0700
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-04 16:27 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-04 08:02 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-05 23:25 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-05 16:44 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-11-06 02:39 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-06 06:53 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-06 04:46 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-07 22:15 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 14:25 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-08 07:59 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-08 17:10 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-08 11:13 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-13 21:53 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-13 15:20 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-14 00:33 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-13 16:02 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-14 07:32 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-11-14 07:14 -0300
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-15 18:25 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-15 21:49 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-05 23:04 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-06 08:18 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-12-06 10:30 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-06 07:40 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-06 16:44 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-06 08:00 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-06 17:46 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-06 20:17 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-06 12:24 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-06 21:42 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-06 23:44 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-07 07:51 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-18 07:13 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-18 16:22 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-21 13:26 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-12-21 13:49 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-21 14:47 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-12-06 19:23 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-18 11:07 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-18 11:41 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-18 12:24 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-18 12:32 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-18 07:43 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-18 18:11 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-18 12:44 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-18 22:01 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-18 16:54 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-19 12:27 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-19 07:15 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-12-19 16:44 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-20 12:35 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-20 13:43 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-14 09:57 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-22 12:18 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-04 19:24 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-04 20:50 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-04 21:56 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-07 22:17 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 23:34 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-05 07:25 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-05 15:52 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2018-11-05 18:15 +0100
Re: Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-06 09:52 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-06 06:55 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-06 20:12 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-11-06 22:48 +0100
Re: Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-07 11:58 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 07:22 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 16:34 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-07 16:36 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 16:44 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-07 16:46 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 07:50 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 16:51 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 09:28 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 07:46 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-07 16:47 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-11-07 07:16 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-07 22:36 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-07 22:19 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 14:14 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-08 07:01 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 08:33 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-08 09:49 +0100
Re: Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-08 11:29 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 12:43 +0100
Re: Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-08 12:04 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-08 07:55 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 17:46 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-08 18:32 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 18:40 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-08 11:03 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-09 09:42 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-09 10:55 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-09 11:04 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-08 18:43 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-08 11:05 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-08 17:14 +0100
Re: Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-09 08:54 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-10 19:17 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-11 07:08 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-03 05:40 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-12-06 09:09 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-12-06 09:53 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2018-12-06 02:09 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-12-06 11:17 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-12-06 11:35 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2018-12-06 03:43 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-12-06 11:32 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-12-06 20:50 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-18 12:56 -0800
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 16:22 +0100 |
| Subject | Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN |
| Message-ID | <5C1910AA.B5B68D12@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #250753 |
Joerg wrote: > Hast Du ein Beispiel fuer eine (bezahlbare) Produktpalette eines > Herstellers? Nein, mich interessiert das wenig. Aber stoße ständig auf Werbung für Home Automation mit Fritzbox. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-21 13:26 +0100 |
| Message-ID | <pvim5c$359$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #250754 |
Am 18.12.2018 um 16:22 schrieb Axel Berger: > Nein, mich interessiert das wenig. Aber stoße ständig auf Werbung für > Home Automation mit Fritzbox. Ich mag DECT als Medium, kein WLAN und mit schnurlosem Telefon sowieso an. Die 301 und 200er laufen prima, mir fehlt noch ein Rollladen Gurtwickler! Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2018-12-21 13:49 +0100 |
| Message-ID | <65op1e1pe5jgj9r94rc7mr3h5dvuup42f6@neppi.net> |
| In reply to | #251015 |
Klaus Butzmann schrieb: >Am 18.12.2018 um 16:22 schrieb Axel Berger: > >> Nein, mich interessiert das wenig. Aber stoße ständig auf Werbung für >> Home Automation mit Fritzbox. >Ich mag DECT als Medium, kein WLAN und mit schnurlosem Telefon sowieso an. >Die 301 und 200er laufen prima, mir fehlt noch ein Rollladen Gurtwickler! > Ja, da gibtes eine echte Marktlücke. Die elektrischen Rolladen hab ich schon, aber wenn man die von der Fritzbox per Dect steuern könnte, das wäre ... Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-21 14:47 +0100 |
| Message-ID | <pviqtj$n0r$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #251016 |
Am 21.12.2018 um 13:49 schrieb Willi Marquart: > Ja, da gibtes eine echte Marktlücke. Die elektrischen Rolladen hab ich > schon, aber wenn man die von der Fritzbox per Dect steuern könnte, das > wäre ... Jetzt sind wir schon zwei :-) ZAUNPFAHL... Gurtwicker wie beim 200er mit astronomischer Schaltuhr, bei Sonnenuntergang gehen die Läden zu und die Wärme bleibt im Haus. CO2 Zertifikat dann AVM gutschreiben. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-06 19:23 +0100 |
| Message-ID | <g6t7osFtce7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250067 |
Joerg schrieb: > On 2018-12-06 01:30, Guido Grohmann wrote: >> Wir bräuchten das jeweilige Originalzitat. Es ist ja keine Seltenheit, >> daß jemand irgendetwas nie gesagt haben will. >> > > Hier ist die Stellungnahme seitens IBM dazu, auf Seite 26: > > http://www-03.ibm.com/ibm/history/documents/pdf/faq.pdf > > Zitat ""IBM had developed a paper plan for such a machine and took this > paper plan across the country to some 20 concerns that we thought could > use such a machine. I would like to tell you that the machine rents for > between $12,000 and $18,000 a month, so it was not the type of thing > that could be sold from place to place. But, as a result of our trip, on > which we expected to get orders for five machines, we came home with > orders for 18."" > > Es war Thomas Watson Junior. Ja, da werden die 5 Maschinen erwähnt, aber die Zahl scheinen sie ja vorher schon irgendwo her genommen zu haben. Interessantes pdf, btw. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 11:07 +0100 |
| Message-ID | <kjhh1etmmuhdst9pirami1djj94u1l4ijt@4ax.com> |
| In reply to | #250067 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Das IoT ist arg "over-hyped". Es springt an wie ein Diesel im Januar in >Sibirien. Unterdessen haben wir reihenweise Inselloesungen entwickelt, >weil IoT einfach nicht in die Poette kam. Die laufen teilweise ueber >Internet, teilweise ueber ein Handynetz, andere weiter draussen ueber >Satellit. Sowas sollte man inzwischen alles von der Stange kaufen >koennen, kann man aber nicht. Hoffentlich wird IoT nicht ein >Rohrkrepierer wie Home Automation oder eine gigantische >Sicherheitsluecke. Ich befuerchte vor allem letzteres, einer der Gruende >fuer die Eigenentwicklungen. Aktuell haben in Deutschland die ersten Netzbetreiber in ihrem LTE-System auch einen IoT-Kanal. Vodafone via LTE800, also sehr verbreitet, die Telekom über LTE900, was erst gerade ausgerollt wird. Sieht man im Spektrum schön an dem ca. 200 KHz breiten Brocken, der geschätzt 6-10dB mehr Bums hat. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 11:41 +0100 |
| Message-ID | <g7s16iFltp0U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #250731 |
On 18.12.18 11:07, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Aktuell haben in Deutschland die ersten Netzbetreiber in ihrem > LTE-System auch einen IoT-Kanal. Vodafone via LTE800, also sehr > verbreitet, die Telekom über LTE900, was erst gerade ausgerollt wird. > Sieht man im Spektrum schön an dem ca. 200 KHz breiten Brocken, der > geschätzt 6-10dB mehr Bums hat. Hast du irgendne Ahnung, wie das tariflich funktioniert, oder funktionieren soll? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 12:24 +0100 |
| Message-ID | <e4mh1etprnoreke8cbeabbsplb0b6eua59@4ax.com> |
| In reply to | #250732 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Hast du irgendne Ahnung, wie das tariflich funktioniert, oder >funktionieren soll? Es gibt SIM-Karten dafür, die durchaus bei sehr niedrigen fixen Kosten liegen, aber eben auch nur ein winziges INklusivvolumen haben. Sowas zum Beispiel: https://iot.telekom.com/shop/konnektivitaet/iot-datentarif.html >Hanno -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 12:32 +0100 |
| Message-ID | <g7s474Fml1oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250737 |
On 18.12.18 12:24, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Es gibt SIM-Karten dafür, die durchaus bei sehr niedrigen fixen Kosten > liegen, aber eben auch nur ein winziges INklusivvolumen haben. > > Sowas zum Beispiel: > > https://iot.telekom.com/shop/konnektivitaet/iot-datentarif.html Ah, danke. Auch ne Methode, um den DDoS durch IoT-Zombies zu verhindern :) Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 07:43 -0800 |
| Message-ID | <g7sisaFppgrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250737 |
On 2018-12-18 03:24, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > >> Hast du irgendne Ahnung, wie das tariflich funktioniert, oder >> funktionieren soll? > > Es gibt SIM-Karten dafür, die durchaus bei sehr niedrigen fixen Kosten > liegen, aber eben auch nur ein winziges INklusivvolumen haben. > > Sowas zum Beispiel: > > https://iot.telekom.com/shop/konnektivitaet/iot-datentarif.html > 1.45 Euro fuer 1MB/Monat/Geraet ist echt fair, wenn das ausser der USt wirklich alle Gebuehren, Steuern, Abgaben, et cetera enthaelt. Soviel Datendurchsatz brauchen wir selbst im Oelfoerderbereich selten. Bei uns gibt es das schon lange, z.B. ueber das Haendy-Netz von Verizon. Die sollen jetzt bei 1.5 Milliarden Dollars fuer IoT Datenumsatz liegen. Es sind auch Satelliten-Provider dabei, benutzen wir schonmal bei Oel/Gas weit in der Pampa. Axel: Eine sehr praktische IoT Anwendung hatte ich vergessen zu erwaehnen. Seit Sommer habe ich eine Connect Card. Das ist eine netzuebergreifende Karte mit HF Chips drin, Groesse einer Kreditkarte. Besonders bei langen Radfahrten mit Rueckkehr ueber Oeffis ist das praktisch. Damit kann man in den diversen Bussen und Bahnen in unserer Gegend fahren, auch in den Tarifberech anderer Gesellschaften, ohne Bargeld oder ein Smart Phone dabei zu haben. Die haben sich fuer dieses Projekt zusammengesetzt. Man haelt die Karte vor einen gruenen Kasten im Bus, der Fahrpreis wird angezeigt, man gibt ein, ob man noch weitere Passagiere dabei hat, und setzt sich hin. Die Transaktion wird ueber Handy-Netz verbucht und ist per Internet auch abfragbar. Aber nicht immer sofort. Sie scheinen die Daten ein wenig zu sammeln und zu komprimieren, vielleicht um Netzkosten zu sparen. https://www.connecttransitcard.com/Pages/HowItWorks -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 18:11 +0100 |
| Subject | Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN |
| Message-ID | <5C192A25.8853B34C@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #250755 |
Joerg wrote: > 1.45 Euro fuer 1MB/Monat/Geraet ist echt fair, wenn das ausser der USt > wirklich alle Gebuehren, Steuern, Abgaben, et cetera enthaelt. Soviel > Datendurchsatz brauchen wir selbst im Oelfoerderbereich selten. Moment: Datentarif? Keine Gerätemiete etc. enthalten nur die reinen Daten? Die zweite SIM in meinem Smartphone, die für Daten ist prepaid und berechnet 5 britische Pence pro MB. Für die Pausenlos-Streamer ist das teuer ich komme in vielen Monaten kaum auf 200 kB. Anbieter: Giffgaff. Die Karte muß man sich aus UK mitbringen lassen, zum Anmelden und Freischalten braucht man eine britische Anschrift. Irgendeine arme Socke hat jetzt vielleicht meintwegen ab und zu mal Werbung im Birefkasten. > Man haelt die Karte vor einen gruenen Kasten im Bus, Das ist etwas anderes. Deine Karte redet über Zentimeter mit dem Kasten. Und so viele Busse gibt es nicht, da werden die ja hoffentlich eine hinreichend sichere Verbindung zu eigenen Zentrale hinkriegen. IoT ist, wenn jedes CE-billig Kleingerät von jedem Kiddy weltweit prinzipiell erreichbar und mißbrauchbar ist. So was will ich äußerstenfalls im LAN und nach außen, wenn überhaupt, *eine* Verbindung eines zuverlässigen und, weil nur eine, gern etwas teureren Anbieters. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 12:44 -0800 |
| Subject | Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN |
| Message-ID | <g7t4gtFtj7fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250764 |
On 2018-12-18 09:11, Axel Berger wrote: > Joerg wrote: >> 1.45 Euro fuer 1MB/Monat/Geraet ist echt fair, wenn das ausser der USt >> wirklich alle Gebuehren, Steuern, Abgaben, et cetera enthaelt. Soviel >> Datendurchsatz brauchen wir selbst im Oelfoerderbereich selten. > > Moment: Datentarif? Keine Gerätemiete etc. enthalten nur die reinen > Daten? > Die zweite SIM in meinem Smartphone, die für Daten ist prepaid und > berechnet 5 britische Pence pro MB. Für die Pausenlos-Streamer ist das > teuer ich komme in vielen Monaten kaum auf 200 kB. > Das ist fuer privat ok, nicht fuer Business. Ich habe auch eine britische Telefonkarte, weil damit Gespraeche nach Westeuropa nur 1.2c/min kosten statt 8c. Muss man erst eine Nummer in New York waehlen, worauf sich eine Automatenstimme in lupenreinem bri'ish English meldet. Sowas wuerde ich fuer einen Betrieb aber nicht machen. Fuer IoT braucht man fuer jedes Kaeschtle oder mindestens pro Site eine SIM. Natuerlich haben wir das so geloest, dass es pro Site einen Repeater gibt, der die Daten konzentriert und als einziger einen Netzzugang hat. Die anderen bekommen und senden alles ueber diesen Konzentrator. > Anbieter: Giffgaff. Die Karte muß man sich aus UK mitbringen lassen, zum > Anmelden und Freischalten braucht man eine britische Anschrift. > Irgendeine arme Socke hat jetzt vielleicht meintwegen ab und zu mal > Werbung im Birefkasten. > Das wuerde eine Firma wie Wintershall wohl kaum wollen. >> Man haelt die Karte vor einen gruenen Kasten im Bus, > > Das ist etwas anderes. Deine Karte redet über Zentimeter mit dem Kasten. Das ist nicht der IoT-Teil. Der kommt weiter innen. > Und so viele Busse gibt es nicht, da werden die ja hoffentlich eine > hinreichend sichere Verbindung zu eigenen Zentrale hinkriegen. Allein Sacramento Regional Transit hat 205 Busse, plus 97 Strassenbahnen und 23 Shuttle Busse. Die fahren oft sehr weit raus, wo mit Betriebsfunk nichts mehr laeuft. > ... IoT ist, > wenn jedes CE-billig Kleingerät von jedem Kiddy weltweit prinzipiell > erreichbar und mißbrauchbar ist. So was will ich äußerstenfalls im LAN > und nach außen, wenn überhaupt, *eine* Verbindung eines zuverlässigen > und, weil nur eine, gern etwas teureren Anbieters. > Ich denke mal, Du hast IoT falsch verstanden :-) Man braucht keine vernetzten Schnuller und Strampelhoeschen. Oder vielleicht manchmal doch? IoT ist, wenn Dinge, wo das sinnvoll ist, automatisiert und vernetzt werden. So wie diese Buskarten-Automaten. Die muessen allein deshalb vernetzt sein, damit niemand eine als gestohlen gemeldete Karte benutzen kann und vor allem, dass die Bahnpolizei sofort die Nase dran kriegt, den Typ erstmal fahren laesst und dann bei der naechstgelegenen Haltestelle zuschnappt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 22:01 +0100 |
| Subject | Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN |
| Message-ID | <5C196014.FE6D3AC9@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #250794 |
Joerg wrote: > Das ist fuer privat ok, nicht fuer Business. Natürlich geht genau das, mit der gelogenen und gefälschten Privatadresse, nicht. Aber bei einem Preisunterschied um mehr als den Faktor 30 und Deinem Bedarf an einer größeren Anzahl sollte sich schon etwas finden lassen. 17.4 Dollar im Jahr pro Karte summiert sich auch. > Ich habe auch eine > britische Telefonkarte, weil damit Gespraeche nach Westeuropa nur > 1.2c/min kosten statt 8c. Ja, an das Kartengeschisse in USA erinnere ich mich. Ich brauche sowas nicht, hier sind die Telephonpreise von Haus aus manierlich. Als ich einer Gesprächsparnerin in Kanada, die sich für Wartezeit während sie etwas suchte entschuldigen wollte, sagte, sie solle sich keine Sorgen machen, das Gespräch sei auch nicht teurer als eins nach München (ja, das war vor der flatten Ratte) fiel ihr hörbar die Kinnlade runter. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 16:54 -0800 |
| Subject | Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN |
| Message-ID | <g7tj66F24sfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250796 |
On 2018-12-18 13:01, Axel Berger wrote: > Joerg wrote: >> Das ist fuer privat ok, nicht fuer Business. > > Natürlich geht genau das, mit der gelogenen und gefälschten > Privatadresse, nicht. Aber bei einem Preisunterschied um mehr als den > Faktor 30 und Deinem Bedarf an einer größeren Anzahl sollte sich schon > etwas finden lassen. 17.4 Dollar im Jahr pro Karte summiert sich auch. > Bei grossem Einsatzvolumen handlet man Sonderkonditionen mit den NEtzbetreibern aus. Es gibt ja Konkurrenz. >> Ich habe auch eine >> britische Telefonkarte, weil damit Gespraeche nach Westeuropa nur >> 1.2c/min kosten statt 8c. > > Ja, an das Kartengeschisse in USA erinnere ich mich. Ich brauche sowas > nicht, hier sind die Telephonpreise von Haus aus manierlich. Als ich > einer Gesprächsparnerin in Kanada, die sich für Wartezeit während sie > etwas suchte entschuldigen wollte, sagte, sie solle sich keine Sorgen > machen, das Gespräch sei auch nicht teurer als eins nach München (ja, > das war vor der flatten Ratte) fiel ihr hörbar die Kinnlade runter. > Ist halb so wild. 8c pro Minute Normaltarif nach Westeuropa fuehrt einen nicht in den Bankrott. Man kann fuer $10 mehr per Flat-Rate irgendwas mit Unlimited International bekommen, wo m.W. auch Westeuropa drin ist und dann telefonieren, bis einem der Arm abfaellt. Doch so viel kloenen wir nicht am Telefon. Mit den derzeitigen 1.2c ueber die britische Telefonkarte kommen wir weit guenstiger weg. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2018-12-19 12:27 +0100 |
| Subject | Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN |
| Message-ID | <rmak1epipbj4ogtfj3a7khl2nheff16idd@4ax.com> |
| In reply to | #250816 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Ist halb so wild. 8c pro Minute Normaltarif nach Westeuropa fuehrt einen >nicht in den Bankrott. Man kann fuer $10 mehr per Flat-Rate irgendwas >mit Unlimited International bekommen, wo m.W. auch Westeuropa drin ist >und dann telefonieren, bis einem der Arm abfaellt. Doch so viel kloenen >wir nicht am Telefon. Mit den derzeitigen 1.2c ueber die britische >Telefonkarte kommen wir weit guenstiger weg. Ich hab so n sackteuren Tarif von der Telekom, Internet ohne Speed/Volumenlimit, Telephon das Gleiche, und auch im gägnigen Ausland 23GB pro Monat Volumen, ebenso Telephonate dahin und von dort flat. Gängig heißt, EU, Norwegen, Schweiz, USA, Kanada, und kurioserweise Türkei. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-12-19 07:15 -0800 |
| Subject | Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN |
| Message-ID | <g7v5kfFcjdkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250831 |
On 2018-12-19 03:27, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> Ist halb so wild. 8c pro Minute Normaltarif nach Westeuropa fuehrt einen >> nicht in den Bankrott. Man kann fuer $10 mehr per Flat-Rate irgendwas >> mit Unlimited International bekommen, wo m.W. auch Westeuropa drin ist >> und dann telefonieren, bis einem der Arm abfaellt. Doch so viel kloenen >> wir nicht am Telefon. Mit den derzeitigen 1.2c ueber die britische >> Telefonkarte kommen wir weit guenstiger weg. > > Ich hab so n sackteuren Tarif von der Telekom, Internet ohne > Speed/Volumenlimit, Telephon das Gleiche, und auch im gägnigen Ausland > 23GB pro Monat Volumen, ebenso Telephonate dahin und von dort flat. > Gängig heißt, EU, Norwegen, Schweiz, USA, Kanada, und kurioserweise > Türkei. > Das war jetzt Festnetz. Mobil ist aber aehnlich heutzutage. So einen teuren Plan brauche ich nicht, mein Mobiltelefon-Plan kostet $35/mo und enthaelt landesweit unbegrenzte Talk/Text plus 5GB Internet. Letzteres werde ich wohl nie auch nur annaehernd erreichen und danach wuerde es auch nichts extra kostet, sondern nur von LTE auf 3G herunterschalten. Das ganze ist pre-paid, also ohne Jahresvertrag, sodass ich jederzeit wechseln koennte. Der Vorteil dieses Providers ist, dass Telefonieren in der Pampa auf einem CDMA-Netz laeuft, sodass ich auch dort noch Verbindung bekomme, wo andere Foenchen null anzeigen. Turkei kann bei Euch an der hohen Zahl Tuerken liegen, die in Deutschland wohnen. Die haben oft recht grosse Familien in der alten Heimat. Sach ma, heisst das jetzt Telephon oder Telefon? Ich werde schonmal angeranzt, wenn ich was mit "ph" schreibe. Nach dem Motto, "Ey, Alder, komm ma ins 21.Jahrhundert ruebba". -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2018-12-19 16:44 +0100 |
| Message-ID | <pvdp2q$gio$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #250850 |
Joerg wrote: > Sach ma, heisst das jetzt Telephon oder Telefon? Eine sehr filosofische Frage, aber da die Neue Deutsche Rechtschreibung fonetisch orientiert ist und in "Telefon" auch die Einheit "Fon" (Lautstärkepegel) enthalten ist, liegt die Anwort auf der Hand! ;o)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2018-12-20 12:35 +0100 |
| Subject | Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN |
| Message-ID | <9kvm1e5ah6lt5lmnt40th9bh2oibs0qal2@4ax.com> |
| In reply to | #250850 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Sach ma, heisst das jetzt Telephon oder Telefon? Ich werde schonmal >angeranzt, wenn ich was mit "ph" schreibe. Nach dem Motto, "Ey, Alder, >komm ma ins 21.Jahrhundert ruebba". Ich schreibe das absichtlich mit ph, aber korrekter wäre f :) -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-12-20 13:43 +0100 |
| Subject | Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN |
| Message-ID | <5C1B8E7A.E834B3A7@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #250900 |
"Ralph A. Schmid, dk5ras" wrote: > Ich schreibe das absichtlich mit ph, aber korrekter wäre f :) Mein Duden nennt Telefon eine "immer häufiger auftretende eindeutschende Schreibung". Eigentlich ist es sehr leicht zu merken: in Fremdwörtern aus dem Griechischen immer "ph". Wobei sich mir ehrlich die Logik nicht erschließt. Das Griechische kennt ein Pi und ein Phi als getrennte Buchstaben, es gibt keinen mir ersichtlichen Grund, das letztere nicht als f zu transliterieren. Anders wäre es beim Hebräischen. Da gibt es kein f und der F-Laut ist die weiche Aussprache des p. Solche Aussprachevarianten werden gern genau so transliteriert: t-th, d-dh, k-kh, b-bh(v), g-gh, p-ph usw. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 09:57 +0100 |
| Message-ID | <g526c6Fon5gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249293 |
Am 14.11.2018 um 00:33 schrieb Axel Berger: > Joerg wrote: >> jetzt mit 67Mbit/sec down und 5.8Mbit/sec > > Die 67 braucht kein Mensch, Warum glaubst Du eigentlich immer und überall beurteilen zu können, was andere brauchen und was nicht? Ist das was Manisches?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web