Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #250139 > unrolled thread

Autoradio

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Autoradio Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-12-09 13:09 +0100
    Re: Autoradio Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-09 13:19 +0100
      Re: Autoradio Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-12-09 13:25 +0100
        Re: Autoradio Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2018-12-09 14:00 +0100
          Re: Autoradio Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-09 15:01 +0100
            Re: Autoradio Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2018-12-09 16:07 +0100
              Re: Autoradio aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2018-12-09 23:22 +0700
        Re: Autoradio Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-09 14:51 +0100
          Re: Autoradio Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-10 09:20 +0100
            Re: Autoradio Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-10 09:41 +0100
              Re: Autoradio Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2018-12-10 14:03 +0100
                Re: Autoradio Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-10 15:59 +0100
                  Re: Autoradio Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2018-12-10 21:03 +0100
                    Re: Autoradio Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-11 09:35 +0100
                      Re: Autoradio Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-11 10:44 +0100
                        Re: Autoradio Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-11 18:23 +0100
                          Re: Autoradio Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-11 18:49 +0100
                          Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-11 19:09 +0100
                            Re: Autoradio Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-12 09:41 +0100
                              Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-12 10:53 +0100
                        Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-11 19:06 +0100
                          Re: Autoradio Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-11 19:10 +0100
                      Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-11 11:11 +0100
                        Re: Autoradio Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-11 13:30 +0100
                          Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-11 15:47 +0100
                            Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-11 16:17 +0100
                          Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-11 16:15 +0100
                            Re: Autoradio Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-11 17:10 +0100
                        Re: Autoradio Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-11 07:08 -0800
                          Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-11 16:16 +0100
                          Re: Autoradio Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2018-12-11 16:58 +0100
                            Re: Autoradio Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-11 15:09 -0800
                Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-10 16:04 +0100
                  Re: Autoradio Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2018-12-10 21:23 +0100
                    Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-10 21:59 +0100
                      Re: Autoradio Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2018-12-11 14:47 +0100
                        Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-11 15:52 +0100
                          Re: Autoradio Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-12-11 15:26 +0000
                          Re: Autoradio Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2018-12-11 16:49 +0100
                          Re: Autoradio Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-11 17:00 +0100
                            Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-11 17:14 +0100
                              Re: Autoradio Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-11 18:03 +0100
                                Re: Autoradio Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2018-12-12 13:45 +0100
                        Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-11 16:19 +0100
                    Re: Autoradio Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-10 15:39 -0800
                      Re: Autoradio Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2018-12-22 00:17 +0000
                        Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-22 06:45 +0100
                  Re: Autoradio Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-12-10 21:50 +0100
                    Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-11 16:11 +0100
            Re: Autoradio Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-10 08:08 -0800
              Re: Autoradio Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-12 08:58 +0100
                Re: Autoradio michael.woestenfeld@gmail.com - 2018-12-12 01:29 -0800
                  Re: Autoradio Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-12-12 10:17 +0000
                    Re: Autoradio Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-12-12 20:37 +0100
                Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-12 11:14 +0100
                  Re: Autoradio Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-12-12 11:52 +0000
                Re: Autoradio Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-12-12 20:34 +0100
        Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-10 01:11 +0100
    Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-09 13:54 +0100
      Re: Autoradio Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-09 15:03 +0100
    Re: Autoradio Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-12-09 14:54 +0100
      Re: Autoradio Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2018-12-11 21:38 +0100
        Re: Autoradio Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2018-12-11 21:57 +0000
    Re: Autoradio Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-12-09 16:34 +0100
    Re: Autoradio Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-09 07:41 -0800
      Re: Autoradio Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2018-12-09 19:59 +0000
        Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-09 21:10 +0100
          Re: Autoradio Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2018-12-10 22:43 +0000
            Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-11 16:27 +0100
              Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-11 16:58 +0100
                Re: Autoradio Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 15:48 +0100
              Re: Autoradio Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 15:49 +0100
              Re: Autoradio Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2018-12-22 00:23 +0000
      Re: Autoradio Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-12-09 21:30 +0100
        Re: Autoradio Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-09 23:29 +0100
          Re: Autoradio Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-10 00:43 +0100
        Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-10 16:08 +0100
          Re: Autoradio Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-10 07:44 -0800
            Re: Autoradio Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-12-10 17:14 +0100
              Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-10 17:22 +0100
              Re: Autoradio Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-12-10 21:50 +0100
            Re: Autoradio olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-12-10 17:15 +0100
              Re: Autoradio Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-10 12:37 -0800
              Re: Autoradio Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-12-10 21:50 +0100
                Re: Autoradio Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-10 13:01 -0800
                  Re: Autoradio Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-12-12 16:06 +0100
                    Re: Autoradio Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-12-12 16:49 +0100
                    Re: Autoradio Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-12 13:37 -0800
                  Re: Autoradio Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 16:51 +0100
        Re: Autoradio Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-12-10 17:43 +0100
          Re: Autoradio Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 16:56 +0100
        Re: Autoradio Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-12-10 17:47 +0100
          Re: Autoradio Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 16:58 +0100
        Re: Autoradio Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-12-11 09:09 +0000
          Re: Autoradio Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 16:27 +0100
        Re: Autoradio Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 16:17 +0100
          Re: Autoradio Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 16:22 +0100
            Re: Autoradio Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 17:40 +0100
    Re: Autoradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-10 01:09 +0100
      Re: Autoradio Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2018-12-10 06:32 +0000
        Re: Autoradio Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2018-12-10 09:50 +0100
          Re: Autoradio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-12-10 09:19 +0000
            Re: Autoradio Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2018-12-10 11:46 +0100
          Re: Autoradio Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-10 07:48 -0800

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#250296

On 11.12.18 10:44, Axel Berger wrote:

>> Wie soll man denn sonst beliebige Daten von und aufs Gerät
>> bekommen? Mit BT? Das funktioniert doch praktisch nie richtig...
> 
> Meine können alle FTP-Server spielen. Das ist brauchbar, aber die
> Einbindung als USB-Laufwerk kann natürlich mehr und schneller. Neben
> FTP-Server können sie auch WLAN-Hotspot, aber saudummerweise nicht
> beides gleichzeitig.

Ich habs bei meinem Androiden gerade mal ausprobiert: Die App "WiFi File 
Transfer" funktioniert auch im Hotspot-Modus, womit dann Datenaustausch 
ohne fremdes WLAN möglich ist.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250297

Hanno Foest wrote:
> Die App "WiFi File
> Transfer" funktioniert auch im Hotspot-Modus, womit dann Datenaustausch
> ohne fremdes WLAN möglich ist.

Vielleicht sollte ich das auch einmal probieren, den TC habe ich ja.
Bisher verwende ich immer die Option FTP im Systemprogramm File, die
kann's nicht.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250260

On 11.12.18 09:35, Eric Bruecklmeier wrote:

>>>> Heute wird an USB MTP (Media Transport Protocol)
>>>> verwendet und damit kann sein Radio wohl nix anfangen.
>>>> Ist auch nicht nötig, da die Kommunikation mit dem
>>>> Radio vorzugsweise eh via BT läuft.
>>>
>>> Ach - ich bin tatsächlich nicht davon ausgegangen, daß es Telephone
>>> gäbe, die man nicht im Massenspeichermodus betrieben könnte... Ich keine
>>> aus meinem Umfeld jedenfalls keines...
>>
>> Zu Hochzeiten von Nokia (Symbian, S60) gab's die Option.
> 
> Wie gesagt, die Geräte in meinem unmittelbaren Umfeld (BB, Motorola, 
> Huawai) haben alle diese Option.

Würde mich wundern - seit Android 4.1.1 gibt es die Mass Storage Device 
Option nicht mehr.

http://wiki.robotz.com/index.php/USB_Mass_Storage_on_Android_Devices

Ich vermute, du meinst USB MTP bzw. kannst das nicht unterscheiden.

> Wie soll man denn sonst beliebige Daten 
> von und aufs Gerät bekommen?

Mit MTP beispielsweise.

> Mit BT? Das funktioniert doch praktisch nie 
> richtig...

Ich selber benutze die App "WiFi File Transfer", die macht im lokalen 
WLAN einen Webserver auf, mit dem man Daten übertragen kann. Einfach und 
robust.

[...]
>> Statt zu schwurbeln hätte man auch gleich schreiben können, daß allein
>> Mass Storage Device unterstützt wird. Alle modernen Smartphones fallen
>> damit wohl raus. 
> 
> Hmm, eine ganz kurze Recherche zeigt, daß z.B. das Huawai Mate 20 pro 
> diesen Modus beherrscht - ist das nicht modern genug?

Eine ganz kurze Recherche zeigt, daß das Huawai Mate 20 mitnichten den 
Mass Storage Device (MSD) Modus beherrscht, von dem hier die Rede ist. 
Der Screenshot hier:

https://www.spickipedia.com/index.php/56-spickipedia/8327-huawei-p20-pro-mtp-modus-fuer-usb-verbindung-konfigurieren-geloest

zeigt die Optionen MTP, PTP und RNDIS, aber eben nicht MSD.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250267

Am 11.12.2018 um 11:11 schrieb Hanno Foest:
> On 11.12.18 09:35, Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>>>>> Heute wird an USB MTP (Media Transport Protocol)
>>>>> verwendet und damit kann sein Radio wohl nix anfangen.
>>>>> Ist auch nicht nötig, da die Kommunikation mit dem
>>>>> Radio vorzugsweise eh via BT läuft.
>>>>
>>>> Ach - ich bin tatsächlich nicht davon ausgegangen, daß es Telephone
>>>> gäbe, die man nicht im Massenspeichermodus betrieben könnte... Ich 
>>>> keine
>>>> aus meinem Umfeld jedenfalls keines...
>>>
>>> Zu Hochzeiten von Nokia (Symbian, S60) gab's die Option.
>>
>> Wie gesagt, die Geräte in meinem unmittelbaren Umfeld (BB, Motorola, 
>> Huawai) haben alle diese Option.
> 
> Würde mich wundern - seit Android 4.1.1 gibt es die Mass Storage Device 
> Option nicht mehr.
> 
> http://wiki.robotz.com/index.php/USB_Mass_Storage_on_Android_Devices
> 
> Ich vermute, du meinst USB MTP bzw. kannst das nicht unterscheiden.

Jedes der genannten Telephone läßt sich über ein USB Kabel per Win7/8/10 
und Linux als Platte ansprechen - wie der Modus heißt ist mir im Prinzip 
Wurscht.

>> Wie soll man denn sonst beliebige Daten von und aufs Gerät bekommen?
> 
> Mit MTP beispielsweise.
> 
>> Mit BT? Das funktioniert doch praktisch nie richtig...
> 
> Ich selber benutze die App "WiFi File Transfer", die macht im lokalen 
> WLAN einen Webserver auf, mit dem man Daten übertragen kann. Einfach und 
> robust.
> 
> [...]
>>> Statt zu schwurbeln hätte man auch gleich schreiben können, daß allein
>>> Mass Storage Device unterstützt wird. Alle modernen Smartphones fallen
>>> damit wohl raus. 
>>
>> Hmm, eine ganz kurze Recherche zeigt, daß z.B. das Huawai Mate 20 pro 
>> diesen Modus beherrscht - ist das nicht modern genug?
> 
> Eine ganz kurze Recherche zeigt, daß das Huawai Mate 20 mitnichten den 
> Mass Storage Device (MSD) Modus beherrscht, von dem hier die Rede ist. 
> Der Screenshot hier:

Auf der Huawai Seite wird das behauptet, Du kannst es Dir raussuchen 
oder es lassen...

> https://www.spickipedia.com/index.php/56-spickipedia/8327-huawei-p20-pro-mtp-modus-fuer-usb-verbindung-konfigurieren-geloest 
> 
> 
> zeigt die Optionen MTP, PTP und RNDIS, aber eben nicht MSD.
> 
> Hanno


-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250274

On 11.12.18 13:30, Eric Bruecklmeier wrote:

>> Ich vermute, du meinst USB MTP bzw. kannst das nicht unterscheiden.
> 
> Jedes der genannten Telephone läßt sich über ein USB Kabel per Win7/8/10 
> und Linux als Platte ansprechen - wie der Modus heißt ist mir im Prinzip 
> Wurscht.

"Ob das jetzt Benzin oder Diesel heißt, ist mir Wurscht - Autos können 
damit fahren". Kann danebengehen.

Mein Linux kann übrigens mit MTP nichts anfangen. Mit MSD schon. Ja, 
*wenn* man die richtigen Filemanager installiert hat, auch mit MTP...

>> Eine ganz kurze Recherche zeigt, daß das Huawai Mate 20 mitnichten den 
>> Mass Storage Device (MSD) Modus beherrscht, von dem hier die Rede ist. 
>> Der Screenshot hier:
> 
> Auf der Huawai Seite wird das behauptet

Nein. Hitchen's Razor.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250281

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

 >Mein Linux kann übrigens mit MTP nichts anfangen. Mit MSD schon. Ja, 
 >*wenn* man die richtigen Filemanager installiert hat, auch mit MTP...

Mein Linux schon. Allerdings ist das trotzdem zum kotzen weil lahm und
umstaendlich.
Es zeigt mal wieder wenn die Welt immer mehr auf Idiotensicher
getrimmt wird dann werden da irgenwann nur noch Idioten drin
leben. Man passt sich halt an. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250280

Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

 >Jedes der genannten Telephone läßt sich über ein USB Kabel per Win7/8/10 
 >und Linux als Platte ansprechen - wie der Modus heißt ist mir im Prinzip 
 >Wurscht.

Dann hat er recht. Du kannst es nicht unterscheiden. :)

Der echte Massenspeicher-Modus war gefuehlt 10x schneller. Dafuer ist
MTP Idiotensicher. Du kannst das Geraet jederzeit abstoepseln.


Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250290

Am 11.12.2018 um 16:15 schrieb olaf:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
> 
>   >Jedes der genannten Telephone läßt sich über ein USB Kabel per Win7/8/10
>   >und Linux als Platte ansprechen - wie der Modus heißt ist mir im Prinzip
>   >Wurscht.
> 
> Dann hat er recht. Du kannst es nicht unterscheiden. :)

Damit kann ich hervorragend leben. Auf meinem Telephon läuft kein 
Android - Meine Kenntnisse in diesem Mist reichen also nur soweit, daß 
ich Familienangehörigen mit dem Nötigsten Unterstützen kann... Sollte 
sich die LineageOS Schiene als erfolgreich erweisen, könnte sich das 
auch mal ändern.

Ansonsten brauche ich das Mobiltelefon nur für EMail, SMS und den 
eigenen CALDAV Server (was unter BBOS10 allerdings eine harte Nuß ist)

-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250276

On 2018-12-11 02:11, Hanno Foest wrote:
> On 11.12.18 09:35, Eric Bruecklmeier wrote:
>
>>>>> Heute wird an USB MTP (Media Transport Protocol)
>>>>> verwendet und damit kann sein Radio wohl nix anfangen.
>>>>> Ist auch nicht nötig, da die Kommunikation mit dem
>>>>> Radio vorzugsweise eh via BT läuft.
>>>>
>>>> Ach - ich bin tatsächlich nicht davon ausgegangen, daß es Telephone
>>>> gäbe, die man nicht im Massenspeichermodus betrieben könnte... Ich
>>>> keine
>>>> aus meinem Umfeld jedenfalls keines...
>>>
>>> Zu Hochzeiten von Nokia (Symbian, S60) gab's die Option.
>>
>> Wie gesagt, die Geräte in meinem unmittelbaren Umfeld (BB, Motorola,
>> Huawai) haben alle diese Option.
>
> Würde mich wundern - seit Android 4.1.1 gibt es die Mass Storage Device
> Option nicht mehr.
>
> http://wiki.robotz.com/index.php/USB_Mass_Storage_on_Android_Devices
>
> Ich vermute, du meinst USB MTP bzw. kannst das nicht unterscheiden.
>
>> Wie soll man denn sonst beliebige Daten von und aufs Gerät bekommen?
>
> Mit MTP beispielsweise.
>
>> Mit BT? Das funktioniert doch praktisch nie richtig...
>
> Ich selber benutze die App "WiFi File Transfer", die macht im lokalen
> WLAN einen Webserver auf, mit dem man Daten übertragen kann. Einfach und
> robust.
>

Ich weiss nicht, wo das Problem liegen soll. Ich bin gerade auf die 
dunkle Seite ruebergekommen und habe jetzt ein Smacht Fon, Samsung 
Galaxy J3. Wenn ich dort Files rauf oder runterschubsen moechte, stecke 
ich das einfach an den PC. Dessen File Manger zeigt es nicht nur korrekt 
als Galaxy J3 an, sondern erstaunlicherweise zusaetzlich den dann 
langsam hochkletternden Akkuladezustand. Das OS des Handy ist das 
neueste Android (V8 Oreo?).

Irgendwann probiere ich WiFi Transfer, aber dann gleich mit 
Synchronisation von File Sets und moeglichst direkt ins Hausnetz.


> [...]
>>> Statt zu schwurbeln hätte man auch gleich schreiben können, daß allein
>>> Mass Storage Device unterstützt wird. Alle modernen Smartphones fallen
>>> damit wohl raus.
>>
>> Hmm, eine ganz kurze Recherche zeigt, daß z.B. das Huawai Mate 20 pro
>> diesen Modus beherrscht - ist das nicht modern genug?
>
> Eine ganz kurze Recherche zeigt, daß das Huawai Mate 20 mitnichten den
> Mass Storage Device (MSD) Modus beherrscht, von dem hier die Rede ist.
> Der Screenshot hier:
>
> https://www.spickipedia.com/index.php/56-spickipedia/8327-huawei-p20-pro-mtp-modus-fuer-usb-verbindung-konfigurieren-geloest
>
>
> zeigt die Optionen MTP, PTP und RNDIS, aber eben nicht MSD.
>

Ein chinesisches Foenchen wuerde ich aus bekannten Gruenden nicht wollen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250278

On 11.12.18 16:08, Joerg wrote:

>>> Wie soll man denn sonst beliebige Daten von und aufs Gerät bekommen?
>>
>> Mit MTP beispielsweise.
>>
>>> Mit BT? Das funktioniert doch praktisch nie richtig...
>>
>> Ich selber benutze die App "WiFi File Transfer", die macht im lokalen
>> WLAN einen Webserver auf, mit dem man Daten übertragen kann. Einfach und
>> robust.
> 
> Ich weiss nicht, wo das Problem liegen soll. Ich bin gerade auf die 
> dunkle Seite ruebergekommen und habe jetzt ein Smacht Fon, Samsung 
> Galaxy J3. Wenn ich dort Files rauf oder runterschubsen moechte, stecke 
> ich das einfach an den PC.

Wenn das so einfach geht hast, du vermutlich kein Problem. Aber 
Techniker interessieren zuweilen die Protokolle, die im Hintergrund 
werkeln. Insbesondere, wenn es, mglw. überraschend, denn doch mal nicht 
geht. Und auf meinen weitgehend kommandozeilenbasiert bedienten Unixen 
(nicht nur Linux) ist MTP deutlich weniger einfach als MSD - letzteres 
ist sozusagen eine USB Stick Emulation.

> Ein chinesisches Foenchen wuerde ich aus bekannten Gruenden nicht wollen.

Hintertüren in Systemen US-amerikanischer Provenienz nehme ich als 
garantiert, in chinesischen Systemen dagegen lediglich als 
wahrscheinlich an.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250286

Joerg wrote:
 
> Ich weiss nicht, wo das Problem liegen soll. Ich bin gerade auf die 
> dunkle Seite ruebergekommen und habe jetzt ein Smacht Fon, Samsung 
> Galaxy J3. Wenn ich dort Files rauf oder runterschubsen moechte, stecke 
> ich das einfach an den PC. Dessen File Manger zeigt es nicht nur korrekt 

Es ging aber eben nicht darum, das Smartphone an den PC anzuschließen,
sondern via USB ans Autoradio, zur Erinnerung:

Rainer schrieb in <Eb$99Q8TrLB@smial.prima.de>:
| Beim Anstöpseln und bei manchen anderen, noch nicht genauer
| untersuchten Umständen schaltet das Radio automagisch auf USB um und
| meldet dann einen "USB ERROR".

Und genau darauf habe ich geantwortet.

> als Galaxy J3 an, sondern erstaunlicherweise zusaetzlich den dann 
> langsam hochkletternden Akkuladezustand. Das OS des Handy ist das 
> neueste Android (V8 Oreo?).

Viele aktuelle Autoradios zeigen halt nix korrekt an, da sie im
Gegensatz zum PC das verwendete Protokoll (MTP) nicht verstehen.
Und da haben die Radiohersteller eindeutig gepennt, und das
mindestens ein Jahrzehnt.

MfG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250309

On 2018-12-11 07:58, Michael Limburg wrote:
> Joerg wrote:
>
>> Ich weiss nicht, wo das Problem liegen soll. Ich bin gerade auf die
>> dunkle Seite ruebergekommen und habe jetzt ein Smacht Fon, Samsung
>> Galaxy J3. Wenn ich dort Files rauf oder runterschubsen moechte, stecke
>> ich das einfach an den PC. Dessen File Manger zeigt es nicht nur korrekt
>
> Es ging aber eben nicht darum, das Smartphone an den PC anzuschließen,
> sondern via USB ans Autoradio, zur Erinnerung:
>
> Rainer schrieb in <Eb$99Q8TrLB@smial.prima.de>:
> | Beim Anstöpseln und bei manchen anderen, noch nicht genauer
> | untersuchten Umständen schaltet das Radio automagisch auf USB um und
> | meldet dann einen "USB ERROR".
>
> Und genau darauf habe ich geantwortet.
>

Ich antwortete auf den Kommentar von Hanno, den Du oben weggeschnippelt 
hast. Zitat "Ich selber benutze die App "WiFi File Transfer", die macht 
im lokalen WLAN einen Webserver auf, mit dem man Daten übertragen kann. 
Einfach und robust".


>> als Galaxy J3 an, sondern erstaunlicherweise zusaetzlich den dann
>> langsam hochkletternden Akkuladezustand. Das OS des Handy ist das
>> neueste Android (V8 Oreo?).
>
> Viele aktuelle Autoradios zeigen halt nix korrekt an, da sie im
> Gegensatz zum PC das verwendete Protokoll (MTP) nicht verstehen.
> Und da haben die Radiohersteller eindeutig gepennt, und das
> mindestens ein Jahrzehnt.
>

Das ist in dem Metier leider normal. Aehnlich wie bei den 
Drahtlos-Telefonen fuer zuhause, wo es Panasonic in mehr als einem 
Jahrzehnt nicht gebacken bekam, das "Feature" Missed Call abschaltbar zu 
machen, was jedesmal faelschlicherweise im Display auftaucht, wenn 
jemand von einem anderen Apparat abhebt. Das muss jedesmal durch 
Menue-Hangelei geloescht werden, oder man laesst es einfach stehen und 
verzichtet auf die Uhrzeit-Anzeige.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250209

Michael Limburg <mlimb@gmx.de> wrote:

 >Ist auch nicht nötig, da die Kommunikation mit dem
 >Radio vorzugsweise eh via BT läuft.

Stimmt, da hat man dann ganz andere Probleme...

Bei mir (Autoradio war IMHO JVC oder Pionier) war das so:

1. Direkt nach dem Kauf mit Nokia E61
   Alles hat per Bluetooth funktioniert, freisprechen, waehlen,
   nummernanzeige.

2. Umstieg auf Nokia E71.
   Freisprechen ging noch, aber waehlen ging nur noch vom Telefon,
   nummern wurden auch nicht mehr angezeigt,

3. Umstieg auf Nokia E75,
   Beim versuch zu peeren wurde das Telefon noch gefunden, danach
   ging garnichts mehr.

4. Umstieg auf Samsung Note,
   garnicht ging mehr.

Irgendwie habe ich den Eindruck die Technik ist zu kompliziert
geworden. Da blickt einfach keiner mehr durch.


Nachdem ich in den letzten Jahren ein festverbautes Telefon im Auto
hatte werde ich mir wohl bald auch wieder ein Radio kaufen
muessen. Ich sehe der Sache mit schrecken und Zaehneklappern
entgegen....

Nachdem was ich so sehe scheint der Autoradiomarkt langsam in die
Haende von chinesischen Billiganbietern (1) abzuwandern. Und das was
es noch an traditionellen Firmen gibt musste deshalb die Preise schon
soweit senken das man da auch nur noch schund bekommt. Ausserdem ist
blink-blink mittlerweile wichtiger wie guter Radioempfang.

Olaf

1: Es gibt mittlerweile Autoradios fuer 27Euro Neupreis. Da ist dann
klar das es in der Branche nur noch Schund&Dreck gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250241

olaf wrote:

> Michael Limburg <mlimb@gmx.de> wrote:
> 
>  >Ist auch nicht nötig, da die Kommunikation mit dem
>  >Radio vorzugsweise eh via BT läuft.
> 
> Stimmt, da hat man dann ganz andere Probleme...
> 
> Bei mir (Autoradio war IMHO JVC oder Pionier) war das so:
> 
> 1. Direkt nach dem Kauf mit Nokia E61
>    Alles hat per Bluetooth funktioniert, freisprechen, waehlen,
>    nummernanzeige.
.
.
> 4. Umstieg auf Samsung Note,
>    garnicht ging mehr.

Wenn ich mit fremden Freisprecheinrichtungen verbinden will, nehme
ich als Fallback ein Siemens S65 mit, das verbindet immer und läßt
dann wenigstens Freisprechen zu.
 
> Irgendwie habe ich den Eindruck die Technik ist zu kompliziert
> geworden. Da blickt einfach keiner mehr durch.

Ich denke, das interessiert einfach niemanden. Gäbe es Nschfrage
nach BT, würde man wohl kaum Fahrer mit Handy in der Hand sehen.

> Nachdem ich in den letzten Jahren ein festverbautes Telefon im Auto
> hatte werde ich mir wohl bald auch wieder ein Radio kaufen
> muessen. Ich sehe der Sache mit schrecken und Zaehneklappern
> entgegen....

Vor ein paar Jahren habe ich ein Autoradio gesucht, das per BT
zwei Telefone (privat/Firma) quasi gleichzeitig bedienen kann.
Das es so etwas gibt, war im einschlägigen Handel unbekannt. Und
wieder der Hinweis, das BT nicht nachgefragt würde. Letztlich
fanden sich nach eigener Recherge doch eine handvoll Geräte.

MfG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250248

Michael Limburg <mlimb@gmx.de> wrote:

 >Ich denke, das interessiert einfach niemanden. Gäbe es Nschfrage
 >nach BT, würde man wohl kaum Fahrer mit Handy in der Hand sehen.

Es koennte ja sein das es 10x soviel Fahrer gibt die das interessiert
und die du nicht bemerkst weil sie nicht auffaellig sind wenn sie mit
Freisprecheinrichtung telefonieren. (so wie ich halt :)


 >Vor ein paar Jahren habe ich ein Autoradio gesucht, das per BT
 >zwei Telefone (privat/Firma) quasi gleichzeitig bedienen kann.
 >Das es so etwas gibt, war im einschlägigen Handel unbekannt. Und
 >wieder der Hinweis, das BT nicht nachgefragt würde. Letztlich
 >fanden sich nach eigener Recherge doch eine handvoll Geräte.

Also nachdem was ich gerade so gesehen habe kann so gut wie jedes
Radio alles. Die Frage ist nur wie gut das dann in der Realitaet
klappt. Das ein Autoradio zwei Telefone unterstuetzt hab ich gerade
bestimmt 5x gelesen. Aber das heisst noch nicht das es auch zufaellig
gerade dein Telefon unterstuetzt.

Ein Beispiel: Kenwood KDC-X72000DAB 

Kostet nur 150Euro. Bekannter erfahrener Markenhersteller. Kann 
alles ausser Kaffekochen.

Das Problem von dem Radio (nachdem was ich gerade gelesen habe)
Es kann Radio, MP3, bluetooth, CD, Aux. Und hat nur einen Knopf um
dazwischen umzuschalten. Also jedesmal wenn du von Radio auf MP3 warst
und wieder zurueck willst musst du fuenfmal den Knopf drueckeln. Das
ist der Bedienungssupergau. Das hatte ich an meinem letzten Radio und
es war zum KOTZEN. Wie ich verstehe nicht wie eine Firma sowas bauen
kann.


Mein aktueller Favorit: XOMAX XM-DA708  250Euro.

Kann anscheinend wirklich alles. Echtes Android ohne Bevormundung.
Man muss den fetten Bildschirm nur ausfahren wenn man Navi braucht.

Problem: Wie zuverlaessig kann sowas von einer chinesischen Klitsche
laufen? Das sind vermutlich 1000Mannjahre an Software drauf. Das
riecht doch geradezu nach Problemen. Grmbl...

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250272

olaf wrote:

> Michael Limburg <mlimb@gmx.de> wrote:

>  >Vor ein paar Jahren habe ich ein Autoradio gesucht, das per BT
>  >zwei Telefone (privat/Firma) quasi gleichzeitig bedienen kann.
>  >Das es so etwas gibt, war im einschlägigen Handel unbekannt. Und
>  >wieder der Hinweis, das BT nicht nachgefragt würde. Letztlich
>  >fanden sich nach eigener Recherge doch eine handvoll Geräte.
> 
> Also nachdem was ich gerade so gesehen habe kann so gut wie jedes
> Radio alles. Die Frage ist nur wie gut das dann in der Realitaet

Nicht so ganz,s.u.

> klappt. Das ein Autoradio zwei Telefone unterstuetzt hab ich gerade
> bestimmt 5x gelesen. Aber das heisst noch nicht das es auch zufaellig
> gerade dein Telefon unterstuetzt.
> 
> Ein Beispiel: Kenwood KDC-X72000DAB 

Ja, das kann's.

> Mein aktueller Favorit: XOMAX XM-DA708  250Euro.
> 
> Kann anscheinend wirklich alles. Echtes Android ohne Bevormundung.

Das kann laut Bedienungsanleitung keine 2 BT-Verbindungen
gleichzeitig halten. Man kann zwar mehrere BT-Geräte mit
dem Radio koppeln/pairen, Es ist aber nur eine BT-Verbindung
möglich. Blöd halt, wenn auf beiden Telefonen Anrufe auflaufen
können.

MfG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250275

On 11.12.18 14:47, Michael Limburg wrote:

>> Mein aktueller Favorit: XOMAX XM-DA708  250Euro.
>>
>> Kann anscheinend wirklich alles. Echtes Android ohne Bevormundung.
> 
> Das kann laut Bedienungsanleitung keine 2 BT-Verbindungen
> gleichzeitig halten. Man kann zwar mehrere BT-Geräte mit
> dem Radio koppeln/pairen, Es ist aber nur eine BT-Verbindung
> möglich. Blöd halt, wenn auf beiden Telefonen Anrufe auflaufen
> können.

Mir ist jetzt nicht so ganz klar, was man damit anfangen können soll. 
Mit mehr als einer Person gleichzeitig telefonieren, insbesondere über 
die gleiche Freisprecheinrichtung, stelle ich mir eher schwierig vor. 
Makeln?

Daß das zweite Telefon klingelt hört man auch ohne BT. Geht es 
vielleicht um den Fall, daß man das erste Telefonat abwürgen möchte, um 
das zweite anzunehmen?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250279

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>:

> On 11.12.18 14:47, Michael Limburg wrote:
> 
>>> Mein aktueller Favorit: XOMAX XM-DA708  250Euro.
>>>
>>> Kann anscheinend wirklich alles. Echtes Android ohne Bevormundung.
>> 
>> Das kann laut Bedienungsanleitung keine 2 BT-Verbindungen
>> gleichzeitig halten. Man kann zwar mehrere BT-Geräte mit
>> dem Radio koppeln/pairen, Es ist aber nur eine BT-Verbindung
>> möglich. Blöd halt, wenn auf beiden Telefonen Anrufe auflaufen
>> können.
> 
> Mir ist jetzt nicht so ganz klar, was man damit anfangen können soll. 
> Mit mehr als einer Person gleichzeitig telefonieren, insbesondere über 
> die gleiche Freisprecheinrichtung, stelle ich mir eher schwierig vor. 
> Makeln?
> 
> Daß das zweite Telefon klingelt hört man auch ohne BT. Geht es 
> vielleicht um den Fall, daß man das erste Telefonat abwürgen möchte, um 
> das zweite anzunehmen?

Man kann natürlich gleichzeitig nur mit einem der beiden Telefone 
telefonieren. Ich wünschte mir das auch - gleichzeitig das private und das 
Firmenhandy an der Freisprech zu haben (für reinkommende Gespräche).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250284

Hanno Foest wrote:

> On 11.12.18 14:47, Michael Limburg wrote:
 
>> Das kann laut Bedienungsanleitung keine 2 BT-Verbindungen
>> gleichzeitig halten. Man kann zwar mehrere BT-Geräte mit
>> dem Radio koppeln/pairen, Es ist aber nur eine BT-Verbindung
>> möglich. Blöd halt, wenn auf beiden Telefonen Anrufe auflaufen
>> können.
> 
> Mir ist jetzt nicht so ganz klar, was man damit anfangen können soll. 

Wenn man eh 2 Telefone (privat/Firma) hat, ist das nice to have.

> Mit mehr als einer Person gleichzeitig telefonieren, insbesondere über 
> die gleiche Freisprecheinrichtung, stelle ich mir eher schwierig vor. 
> Makeln?

Klar, 2 Gespräche gleichzeitig gehen nicht. Makeln, halten usw.schon.
 
> Daß das zweite Telefon klingelt hört man auch ohne BT. Geht es 
> vielleicht um den Fall, daß man das erste Telefonat abwürgen möchte, um 
> das zweite anzunehmen?

Ich möchte halt zeitnah zumindest sagen können, daß ich zurückrufe.
Man kann z.B. mit dem Privathandy Podcasts via BT hören und trotzdem
Anrufe vom anderen Handy mit der Freisprecheinrichtung annehmen.
Klar, muß man alles nicht zwingend haben, ist aber bequem.

MfG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250287

Hanno Foest wrote:
> Daß das zweite Telefon klingelt hört man auch ohne BT.

Und wie gehst Du während der Fahrt dran?

> Geht es vielleicht um den Fall, daß man das erste Telefonat
> abwürgen möchte, um das zweite anzunehmen?

Bin nicht der OP, aber ich glaube kaum. Zweck ist wohl einfach, auf
beiden erreichbar zu sein.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web