Groups > de.sci.electronics > #249774 > unrolled thread

Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

Started by	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
First post	2018-11-27 12:35 +0100
Last post	2018-12-01 11:53 +0100
Articles	20 on this page of 253 — 43 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →

#249888

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-02 15:30 +0100
Message-ID	<pu0q9o$thj$2@news.albasani.net>
In reply to	#249883

Am 02.12.18 um 15:12 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 02.12.2018 um 15:04 schrieb Hanno Foest:
>> Am 02.12.18 um 15:03 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>
>>> Auf diesem Niveau diskutiere ich nicht.
>>
>> Du Witzbold diskutierst *immer* auf diesem Niveau. Nur wenn dir jemand 
>> contra gibt, kneifst du.
> 
> Ist Recht, dann kannst Du Dich jetzt richtig gut fühlen, weil Du mir 
> Contra gegeben hat.

Ich fühle mich aber auch so nicht besser.

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249890

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2018-12-02 15:42 +0100
Message-ID	<g6i9aiFf2mrU1@mid.individual.net>
In reply to	#249883

Am 02.12.18 um 15:12 schrieb Eric Bruecklmeier:

>> Du Witzbold diskutierst *immer* auf diesem Niveau. Nur wenn dir jemand 
>> contra gibt, kneifst du.
> 
> Ist Recht, dann kannst Du Dich jetzt richtig gut fühlen, weil Du mir 
> Contra gegeben hat.

Ich laß dir auch gerne das letzte Wort, da du das unbedingt zu brauchen 
scheinst.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249887

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-02 15:28 +0100
Message-ID	<pu0q76$thj$1@news.albasani.net>
In reply to	#249877

Am 02.12.18 um 14:58 schrieb Hanno Foest:
> Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten, daß der ziemlich junge 
> kapitalistische Trend, den Leuten kurzlebigen Scheißdreck zweifelhaften 
> Nutzens anzudrehen, ...

Na, na, drück' dich mal etwas gewählter aus. Das heißt "geplante 
Obsoleszenz" oder "was lange hält, bringt uns kein Geld". Und sooo jung 
ist dieser Trend nun auch nicht mehr.

> nichts mit der Ablehnung *mancher* Früchte des 
> sogenannten "Fortschritts" zu tun hat?

Mit Ablehnung macher Früchte des echten Fortschritts schon.

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249879

From	Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de>
Date	2018-12-02 15:01 +0100
Message-ID	<pu0oj7$26t$1@news.albasani.net>
In reply to	#249873

Am 02.12.2018 um 14:48 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Du willst jetzt nicht ernsthaft von mir die Vorteile von digitaler 
> versus analoger Übertragungstechnik erklärt haben?
Nee,
aber der Kommerz presst halt lieber acht Sender mit 64 kBit statt zwei 
mit 256 kBit in einen Kanal, dann ist halt irgendwann der Kundennutzen 
"CD-Qualität" am Allerwertesten.

Außerdem gibts jede Menge Digitalisierungsgewinner:
- Frequenzversteigerung, Staat
- neue Geräte, Industrie
- mehr Werbemöglichkeiten, Handel
- etc

nur wills auch Otto Normalverbraucher?


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249882

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2018-12-02 15:10 +0100
Message-ID	<g6i7e1FeleaU1@mid.individual.net>
In reply to	#249879

Am 02.12.18 um 15:01 schrieb Klaus Butzmann:

> Außerdem gibts jede Menge Digitalisierungsgewinner:
> - Frequenzversteigerung, Staat
> - neue Geräte, Industrie
> - mehr Werbemöglichkeiten, Handel
> - etc
> 
> nur wills auch Otto Normalverbraucher?

Ich finde dieses IBOC in den USA ganz interessant. Durch die 
Abwärtskompatabilität entsteht eine echte Konkurrenzsituation, und es 
scheint sich langsam aber stetig durchzusetzen. Nachteilig sind 
natürlich das nichtoffene System und der höhere Bandbreitenbedarf.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249875

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-02 14:52 +0100
Message-ID	<pu0o2b$1l7$1@news.albasani.net>
In reply to	#249871

Am 02.12.18 um 14:41 schrieb Hanno Foest:
> Am 02.12.18 um 13:57 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>>> .... aber bitte nicht immer dieses Reingreifen in
>>> bestehende Techniken 
>>
>> So wie beim Ochsenpflug, der Wasseruhr, dem Aderlaß oder dem Chappe 
>> Telegraph? Alles bewährte Techniken, die einfach mutwillig dem 
>> Fortschritt geopfert wurden.
> 
> Ich denke selbst du schafft es, die Vorteile bei den neuen Techniken zu 
> nennen.

Habe ich den nicht schon genannt? Ok, meine Liste der "Vorteilsnehmer" 
ist sicher noch unvollständig.

> Ist kontrafaktisch. Z.B. in den 60ern gab es einen nahezu ungebrochenen 
> Fortschrittsglauben.

Und heute nicht mehr? ;)

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249885

From	Ronald Konschak <dl1dww@darc.de>
Date	2018-12-02 15:17 +0100
Message-ID	<156ddf-cp5.ln1@dl1dww-u.ampr.org>
In reply to	#249863

Daniel Mandic <daniel_mandic@hotmail.com> schrieb:
> Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>> Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
>> > Joerg schrieb:
>> > 
>> > > M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade
>> > > kleinen Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk
>> > > empfangen kann oder jemals Interesse daran gezeigt hat.
>> > 
>> > Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein. 
>> 
>> Gibs auf! Es muß alles immer schlechter werden: Das ist das
>> Naturgesetz hinter Früherwarllesbesser ...
> 
> Und was ist jetzt am DAB+ Radio soviel besser als beim UKW, ausser, daß
> es digital ist?

Ich kann in Berlin und Umgebung eine Reihe Landessender empfangen,
die auf UKW FM niemals bis hierher reichen, wie z.B. SWR3 und WDR2.
Das ist leider nur in Berlin so, die anderen Rundfunkanstalten
senden nur ihren eigenen Kram. Was nicht nötig wäre, denn die
Kapazitäten sind vorhanden. Man macht denselben Fehler wie bei der
Belegung der Kabelnetze nochmal, und sendet auf derselben Frequenz
drei bis vier Regionalprogramme, die nur zeitweise voneinander
abweichen. Ich durfte jüngst in Dresden einen DAB+-Empfänger
einrichten, da kam auf Block 9A der MDR Sachsen in den Versionen
Dresden, Chemnitz, Leipzig und Bautzen. Mir wären da drei Sender
aus den Nachbarländern Brandenburg und Bayern lieber gewesen.

					Ronald.

-- 
Lebe so, dass es Julian Reichelt* missfällt.

* Chefredakteur der BILD-Zeitung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249889

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-02 15:34 +0100
Message-ID	<pu0qic$ro1$1@news.albasani.net>
In reply to	#249885

Am 02.12.18 um 15:17 schrieb Ronald Konschak:
> Ich kann in Berlin und Umgebung eine Reihe Landessender empfangen,
> die auf UKW FM niemals bis hierher reichen, wie z.B. SWR3 und WDR2.
> Das ist leider nur in Berlin so, die anderen Rundfunkanstalten
> senden nur ihren eigenen Kram. Was nicht nötig wäre, denn die
> Kapazitäten sind vorhanden. Man macht denselben Fehler wie bei der
> Belegung der Kabelnetze nochmal, und sendet auf derselben Frequenz
> drei bis vier Regionalprogramme, die nur zeitweise voneinander
> abweichen. Ich durfte jüngst in Dresden einen DAB+-Empfänger
> einrichten, da kam auf Block 9A der MDR Sachsen in den Versionen
> Dresden, Chemnitz, Leipzig und Bautzen.

Na, das ist doch was.

> Mir wären da drei Sender
> aus den Nachbarländern Brandenburg und Bayern lieber gewesen.

Was du auch verlangst. Bayern in Dresden empfangen? Auf welcher Frequnez 
bittschön?

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249905

From	Ronald Konschak <dl1dww@darc.de>
Date	2018-12-02 18:26 +0100
Message-ID	<66hddf-u56.ln1@dl1dww-u.ampr.org>
In reply to	#249889

Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> schrieb:
> Am 02.12.18 um 15:17 schrieb Ronald Konschak:

>> Ich durfte jüngst in Dresden einen DAB+-Empfänger
>> einrichten, da kam auf Block 9A der MDR Sachsen in den Versionen
>> Dresden, Chemnitz, Leipzig und Bautzen.
> 
> Na, das ist doch was.
> 
>> Mir wären da drei Sender
>> aus den Nachbarländern Brandenburg und Bayern lieber gewesen.
> 
> Was du auch verlangst. Bayern in Dresden empfangen? Auf welcher Frequnez 
> bittschön?

Zwischen 202,160 und 203,696 MHz.

				Ronald.

-- 
Lebe so, dass es Julian Reichelt* missfällt.

* Chefredakteur der BILD-Zeitung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249907

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-02 18:49 +0100
Message-ID	<pu15v7$1re$1@news.albasani.net>
In reply to	#249905

Am 02.12.18 um 18:26 schrieb Ronald Konschak:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> schrieb:
>> Am 02.12.18 um 15:17 schrieb Ronald Konschak:
> 
>>> Ich durfte jüngst in Dresden einen DAB+-Empfänger
>>> einrichten, da kam auf Block 9A der MDR Sachsen in den Versionen
>>> Dresden, Chemnitz, Leipzig und Bautzen.
>>
>> Na, das ist doch was.
>>
>>> Mir wären da drei Sender
>>> aus den Nachbarländern Brandenburg und Bayern lieber gewesen.
>>
>> Was du auch verlangst. Bayern in Dresden empfangen? Auf welcher Frequnez
>> bittschön?
> 
> Zwischen 202,160 und 203,696 MHz.

Das war / ist auch analog schon schlecht bis un-möglich, auf niedrigeren 
Frequenzen. ;) Im "Tal der Ahnungslosen" halt. ;)

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249911

From	Ronald Konschak <dl1dww@darc.de>
Date	2018-12-02 19:31 +0100
Message-ID	<h0lddf-s57.ln1@dl1dww-u.ampr.org>
In reply to	#249907

Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> schrieb:
> Am 02.12.18 um 18:26 schrieb Ronald Konschak:
>> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> schrieb:
>>> Am 02.12.18 um 15:17 schrieb Ronald Konschak:
>> 
>>>> Ich durfte jüngst in Dresden einen DAB+-Empfänger
>>>> einrichten, da kam auf Block 9A der MDR Sachsen in den Versionen
>>>> Dresden, Chemnitz, Leipzig und Bautzen.
>>>
>>> Na, das ist doch was.
>>>
>>>> Mir wären da drei Sender
>>>> aus den Nachbarländern Brandenburg und Bayern lieber gewesen.
>>>
>>> Was du auch verlangst. Bayern in Dresden empfangen? Auf welcher Frequnez
>>> bittschön?
>> 
>> Zwischen 202,160 und 203,696 MHz.
> 
> Das war / ist auch analog schon schlecht bis un-möglich, auf niedrigeren 
> Frequenzen. ;) Im "Tal der Ahnungslosen" halt. ;)

Irgend sowas Dummes ahnte ich schon, als ich die Frage las. Ich könnte
jetzt natürlich erklären, wie DAB+ funktioniert, und dass der benannte
Frequenzbereich jener Block 9A/MDR Sachsen ist, der landesweit und auch
außerhalb Dresdens gut zu empfangen ist. Ich fürchte aber, dass meine
Erläuterungen nicht auf fruchtbaren Boden fallen. Diese Vermutung hat
mich jedenfalls nach dem Lesen Deiner Postings in diesem Thread
beschlichen.

					Ronald.

-- 
Lebe so, dass es Julian Reichelt* missfällt.

* Chefredakteur der BILD-Zeitung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249913

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-02 20:05 +0100
Message-ID	<pu1adp$meu$1@news.albasani.net>
In reply to	#249911

Am 02.12.18 um 19:31 schrieb Ronald Konschak:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> schrieb:
>> Am 02.12.18 um 18:26 schrieb Ronald Konschak:
>>> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> schrieb:
>>>> Am 02.12.18 um 15:17 schrieb Ronald Konschak:
>>>
>>>>> Ich durfte jüngst in Dresden einen DAB+-Empfänger
>>>>> einrichten, da kam auf Block 9A der MDR Sachsen in den Versionen
>>>>> Dresden, Chemnitz, Leipzig und Bautzen.
>>>>
>>>> Na, das ist doch was.
>>>>
>>>>> Mir wären da drei Sender
>>>>> aus den Nachbarländern Brandenburg und Bayern lieber gewesen.
>>>>
>>>> Was du auch verlangst. Bayern in Dresden empfangen? Auf welcher Frequnez
>>>> bittschön?
>>>
>>> Zwischen 202,160 und 203,696 MHz.
>>
>> Das war / ist auch analog schon schlecht bis un-möglich, auf niedrigeren
>> Frequenzen. ;) Im "Tal der Ahnungslosen" halt. ;)
> 
> Irgend sowas Dummes ahnte ich schon,

Hast bloß nichts verstanden. Selber Dummerchen.

> als ich die Frage las. Ich könnte
> jetzt natürlich erklären, wie DAB+ funktioniert, 

Wozu?

> und dass der benannte
> Frequenzbereich jener Block 9A/MDR Sachsen ist,

Aha, Sachsen. Die Rede war von Bayern.

> der landesweit und auch
> außerhalb Dresdens gut zu empfangen ist. 

Schön, und innerhalb von Dresden nicht mal MDR Sachsen?
  > Ich fürchte aber, dass meine
> Erläuterungen nicht auf fruchtbaren Boden fallen.

Also wohl kaum. Lass' du dir erst mal erklären, was "Tal der 
Ahnungslosen" (ein "Begriff" aus DDR - Zeiten) bedeutet. Da sah man die 
abenteuerlichsten Antennenkonstruktionen, um was anderes 'reinzukriegen 
als eben den "Deutschen Demokratischen Rundfunk". ;)

> Diese Vermutung hat
> mich jedenfalls nach dem Lesen Deiner Postings in diesem Thread
> beschlichen.

Die wird dich auch kaum wieder loslassen. ;)

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249914

From	Ronald Konschak <dl1dww@darc.de>
Date	2018-12-02 20:49 +0100
Message-ID	<kipddf-kd7.ln1@dl1dww-u.ampr.org>
In reply to	#249913

Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> schrieb:
> Am 02.12.18 um 19:31 schrieb Ronald Konschak:
>> 
>> Irgend sowas Dummes ahnte ich schon,
> 
> Hast bloß nichts verstanden. Selber Dummerchen.
> 
>> als ich die Frage las. Ich könnte
>> jetzt natürlich erklären, wie DAB+ funktioniert, 
> 
> Wozu?
> 
>> und dass der benannte
>> Frequenzbereich jener Block 9A/MDR Sachsen ist,
> 
> Aha, Sachsen. Die Rede war von Bayern.

Es war die Rede davon, den Bayrischen Rundfunk in Dresden empfangen
zu können.

>> der landesweit und auch
>> außerhalb Dresdens gut zu empfangen ist. 
> 
> Schön, und innerhalb von Dresden nicht mal MDR Sachsen?

Verstehendes Lesen ist nicht so Deins? Schonmal darüber nachgedacht,
dass der MDR Sachsen schon dafür sorgen wird, dass man ihn in der
Landeshauptstadt hören kann?

>  > Ich fürchte aber, dass meine
>> Erläuterungen nicht auf fruchtbaren Boden fallen.
> 
> Also wohl kaum. Lass' du dir erst mal erklären, was "Tal der 
> Ahnungslosen" (ein "Begriff" aus DDR - Zeiten) bedeutet. Da sah man die 
> abenteuerlichsten Antennenkonstruktionen, um was anderes 'reinzukriegen 
> als eben den "Deutschen Demokratischen Rundfunk". ;)

Wenn Du nur geringfügige Recherchefähigkeiten, oder gar sowas wie
Intuition besitzen würdest wäre Dir aufgefallen, dass ich bereits
46 Jahre meines kostbaren Lebens in Dresden zugebracht habe.
Insofern ist keine Erklärung über die geografischen Gegebenheiten
Dresdens, sowie die seinerzeit zum greunzüberschreitenden Rundfunk-
empfang getroffenen Maßnahmen überflüssig.

>> Diese Vermutung hat
>> mich jedenfalls nach dem Lesen Deiner Postings in diesem Thread
>> beschlichen.
> 
> Die wird dich auch kaum wieder loslassen. ;)

Das ist der einzige kluge Satz von Dir.

					Ronald.

-- 
Lebe so, dass es Julian Reichelt* missfällt.

* Chefredakteur der BILD-Zeitung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249923

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-03 04:36 +0100
Message-ID	<pu28bq$gi4$1@news.albasani.net>
In reply to	#249914

Am 02.12.18 um 20:49 schrieb Ronald Konschak:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> schrieb:
>> Am 02.12.18 um 19:31 schrieb Ronald Konschak:
>>>
>>> Irgend sowas Dummes ahnte ich schon,
>>
>> Hast bloß nichts verstanden. Selber Dummerchen.
>>
>>> als ich die Frage las. Ich könnte
>>> jetzt natürlich erklären, wie DAB+ funktioniert,
>>
>> Wozu?
>>
>>> und dass der benannte
>>> Frequenzbereich jener Block 9A/MDR Sachsen ist,
>>
>> Aha, Sachsen. Die Rede war von Bayern.
> 
> Es war die Rede davon, den Bayrischen Rundfunk in Dresden empfangen
> zu können.

Eben.

>>> der landesweit und auch
>>> außerhalb Dresdens gut zu empfangen ist.
>>
>> Schön, und innerhalb von Dresden nicht mal MDR Sachsen?
> 
> Verstehendes Lesen ist nicht so Deins? Schonmal darüber nachgedacht,
> dass der MDR Sachsen schon dafür sorgen wird, dass man ihn in der
> Landeshauptstadt hören kann?

Eben, und was schreibst du?

Am 02.12.18 um 19:31 schrieb Ronald Konschak:> ... und dass der benannte
 > Frequenzbereich jener Block 9A/MDR Sachsen ist, der landesweit und auch
 > außerhalb Dresdens gut zu empfangen ist.

Wo steht da was von innerhalb Dresdens? Also /wer/ hat hier /was/ nicht 
verstanden? Wir beide uns aneinander vorbei, oder?

>>   > Ich fürchte aber, dass meine
>>> Erläuterungen nicht auf fruchtbaren Boden fallen.
>>
>> Also wohl kaum. Lass' du dir erst mal erklären, was "Tal der
>> Ahnungslosen" (ein "Begriff" aus DDR - Zeiten) bedeutet. Da sah man die
>> abenteuerlichsten Antennenkonstruktionen, um was anderes 'reinzukriegen
>> als eben den "Deutschen Demokratischen Rundfunk". ;)
> 
> Wenn Du nur geringfügige Recherchefähigkeiten, oder gar sowas wie
> Intuition besitzen würdest wäre Dir aufgefallen, dass ich bereits
> 46 Jahre meines kostbaren Lebens in Dresden zugebracht habe.

Nimm dich bloß nicht so wichtig. Meine Fähigkeiten brauche ich für 
Wichtigeres.

> Insofern ist keine Erklärung über die geografischen Gegebenheiten
> Dresdens, sowie die seinerzeit zum greunzüberschreitenden Rundfunk-
> empfang getroffenen Maßnahmen überflüssig.
> 
>>> Diese Vermutung hat
>>> mich jedenfalls nach dem Lesen Deiner Postings in diesem Thread
>>> beschlichen.
>>
>> Die wird dich auch kaum wieder loslassen. ;)
> 
> Das ist der einzige kluge Satz von Dir.

Witzbold.
> 					Ronald.
> 


-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249893

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2018-12-02 16:34 +0100
Message-ID	<g6icbbFfoc5U1@mid.individual.net>
In reply to	#249885

Am 02.12.18 um 15:17 schrieb Ronald Konschak:

>> Und was ist jetzt am DAB+ Radio soviel besser als beim UKW, ausser, daß
>> es digital ist?
> 
> Ich kann in Berlin und Umgebung eine Reihe Landessender empfangen,
> die auf UKW FM niemals bis hierher reichen, wie z.B. SWR3 und WDR2.

Das ist jetzt aber wieder eine Inhaltsfrage, und keine der Technik bzw. 
ihrer Umsetzung.

Radio zuhause ist ein gelöstes Problem. Ich hab da alle Programme der 
Welt (solange nicht irgendwelche Ewiggestrigen mit Geoblocking unterwegs 
sind) per Internet, Kabel, Satellit, in exzellenter Qualität. Ich 
schalte tatsächlich eher WDR 5 auf dem Rechner ein als im Radio (außer 
in der Küche, weil da kein Rechner steht), weil es einfach bequemer ist. 
Wobei datenschutztechnisch immer noch das Radio zu bevorzugen ist:
Daß ich den Stream einschalte kann man sehen, das Rundfunkgerät mit den 
Ätherwellen eher nicht.

Was bleibt ist unterwegs-Radio. Im Auto, in der Ferienhütte, das 
zementbekleckste Bauarbeiterradio, das Radio im Büro. Das ist noch viel 
weniger als der komprimierte Programmbrei über den bestmöglichen Zugang 
zuhause für High End Musikgenuß gedacht, daher geht die Diskussion zu 
den niedrigen Bitraten genauso wie die die über die prinzipiell mögliche 
Überlegenheit der digitalen Übertragungstechnik am Ziel vorbei: Man 
möchte da nebenher Musik und etwas konzentrierter Nachrichten und andere 
Wortbeiträge hören - ob das mal etwas rauscht interessiert nicht die 
Bohne. Digitaler Abriß, wegen dem wesentliche Teile der Nachrichten 
untergehen, aber schon. Und Digitalartefakte wegen niedriger Bitraten 
klingen IMO schlechter als Rauschen - wobei das sicherlich eine 
Gewohnheitsfrage ist. Wer mit Digitalartefakten aufwächst, der empfindet 
Musik ohne Digitalartefakte als schlechter:

https://paforum.de/forum/index.php?thread/75034-laut-experten-klingen-mp3-besser-als-cd/

Zurück zum unterwegs-Radio. Da ist dann ein weiteres Kriterium, daß man 
unterwegs nicht beliebig viel Strom hat. Schön - im Auto spielt das 
nicht so die Rolle. Aber bei anderen Einsatzzwecken des klassischen 
Kofferradios schon. Aber man kann sich sicher daran gewöhnen, die 
Batterie des DAB-Radios täglich laden zu müssen. Hat man ja beim Handy 
auch...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249895

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-02 16:46 +0100
Message-ID	<pu0uo8$i3p$1@news.albasani.net>
In reply to	#249893

Am 02.12.18 um 16:34 schrieb Hanno Foest:
> Radio zuhause ist ein gelöstes Problem. Ich hab da alle Programme der 
> Welt (solange nicht irgendwelche Ewiggestrigen mit Geoblocking unterwegs 
> sind) per Internet, Kabel, Satellit, in exzellenter Qualität.

Könnte ich ja auch haben, wenn nur die DVB-T - Dose nicht genau auf der 
falschen Seite wäre. ;)

> Daß ich den Stream einschalte kann man sehen, das Rundfunkgerät mit den 
> Ätherwellen eher nicht.

Das Gerät schon, aber von den Wellen sehe ich auch nur die Frequenz in 
der Anzeige. ;)

> Was bleibt ist unterwegs-Radio. Im Auto, in der Ferienhütte, das 
> zementbekleckste Bauarbeiterradio, das Radio im Büro. Das ist noch viel 
> weniger als der komprimierte Programmbrei über den bestmöglichen Zugang 
> zuhause für High End Musikgenuß gedacht, daher geht die Diskussion zu 
> den niedrigen Bitraten genauso wie die die über die prinzipiell mögliche 
> Überlegenheit der digitalen Übertragungstechnik am Ziel vorbei: Man 
> möchte da nebenher Musik und etwas konzentrierter Nachrichten und andere 
> Wortbeiträge hören - ob das mal etwas rauscht interessiert nicht die 
> Bohne. Digitaler Abriß, wegen dem wesentliche Teile der Nachrichten 
> untergehen, aber schon. Und Digitalartefakte wegen niedriger Bitraten 
> klingen IMO schlechter als Rauschen - wobei das sicherlich eine 
> Gewohnheitsfrage ist. Wer mit Digitalartefakten aufwächst, der empfindet 
> Musik ohne Digitalartefakte als schlechter:

Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein, oder? Was verstehst du 
eigentlich unter "Artefakten"?

> Aber man kann sich sicher daran gewöhnen, die 
> Batterie des DAB-Radios täglich laden zu müssen. Hat man ja beim Handy 
> auch...

Nö, ich nicht.


-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249933

From	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date	2018-12-03 14:59 +0000
Message-ID	<XnsA9ADA2ABB2949AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to	#249895

Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>:

> Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein, oder? Was verstehst du 
> eigentlich unter "Artefakten"?

Beim DAB hatte ich oft unschöne "Knarzer", manchmal auch einen kurzen 
Totalausfall, manchmal war es tageweise weg. Und das stationär, mit 
eigentlich optimalen Empfangsbedingungen, denn der Sender war nur 25km weg 
und ich im 3. Stock mit Sicht über die Stadt.... Weiss der Geier was das war, 
vielleicht ja auch ne lokale Funkstörung. Auch so ein Nachteil des Digitalen. 
Beim klassischen analogen Empfang kann man solche Störungen problemlos 
diagnostizieren, beim Digitalen rätselt man nur. Digitaltechnik "mit 
Rückkanal" (WLAN, Mobilfunk etc.), hat diese Probleme weniger, denn da kann 
das fehlende Paket notfalls noch mal angefordert werden.

Beim DAB+ hat man die Knarzer wohl nicht mehr. Wegen der miesen Erfahrungen 
mit dem DAB hab ich mir dann DAB+ gar nicht erst zugelegt, sondern gleich das 
Internetradio ;-), wobei das dann auch ne eigne Story wieder ist mit dem Teil 
... ;-(.

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249934

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2018-12-03 16:26 +0100
Message-ID	<jnia0ehului53sp26j3d6a4t8i2bm4lrmh@4ax.com>
In reply to	#249933

Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:

>Beim DAB hatte ich oft unschöne "Knarzer", manchmal auch einen kurzen 
>Totalausfall, manchmal war es tageweise weg. Und das stationär, mit 
>eigentlich optimalen Empfangsbedingungen, denn der Sender war nur 25km weg 
>und ich im 3. Stock mit Sicht über die Stadt.... Weiss der Geier was das war, 
>vielleicht ja auch ne lokale Funkstörung. Auch so ein Nachteil des Digitalen. 
>Beim klassischen analogen Empfang kann man solche Störungen problemlos 
>diagnostizieren, beim Digitalen rätselt man nur.

Ja, ich tippe auf Funkgedöns. Ohne eine Möglichkeit, das Spektrum
anzusehen, kommt man kaum dahinter, was es ist.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249950

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2018-12-04 05:24 +0100
Message-ID	<g6mdr2Fc9c6U1@mid.individual.net>
In reply to	#249934

Am 03.12.18 um 16:26 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
> 
>> Beim DAB hatte ich oft unschöne "Knarzer", manchmal auch einen kurzen
>> Totalausfall, manchmal war es tageweise weg. Und das stationär, mit
>> eigentlich optimalen Empfangsbedingungen, denn der Sender war nur 25km weg
>> und ich im 3. Stock mit Sicht über die Stadt.... Weiss der Geier was das war,
>> vielleicht ja auch ne lokale Funkstörung. Auch so ein Nachteil des Digitalen.
>> Beim klassischen analogen Empfang kann man solche Störungen problemlos
>> diagnostizieren, beim Digitalen rätselt man nur.
> 
> Ja, ich tippe auf Funkgedöns. Ohne eine Möglichkeit, das Spektrum
> anzusehen, kommt man kaum dahinter, was es ist.

Ich tippe auf mangelnde Vorselektion.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249952

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2018-12-04 08:28 +0100
Message-ID	<i5bc0eh3ofhq8sf69qsmho1bh7voo6udgj@4ax.com>
In reply to	#249950

"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:

>> Ja, ich tippe auf Funkgedöns. Ohne eine Möglichkeit, das Spektrum
>> anzusehen, kommt man kaum dahinter, was es ist.
>
>Ich tippe auf mangelnde Vorselektion.

Logisch, im Endeffekt ist es das immer. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →

csiph-web

Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

Contents

#249888

#249890

#249887

#249879

#249882

#249875

#249885

#249889

#249905

#249907

#249911

#249913

#249914

#249923

#249893

#249895

#249933

#249934

#249950

#249952