Groups > de.sci.electronics > #249774 > unrolled thread

Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

Started by	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
First post	2018-11-27 12:35 +0100
Last post	2018-12-01 11:53 +0100
Articles	20 on this page of 253 — 43 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →

#250103

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-07 15:41 +0100
Message-ID	<pue0q7$8io$1@news.albasani.net>
In reply to	#250087

Am 07.12.18 um 00:08 schrieb Axel Berger:
> Heinz Schmitz wrote:
>> Nein, das ist falsch.
>> Der Staat bekommt nur weniger Steuern, da sich Dein steuerpflichtiges
>> Einkommen um den Spendenbetrag verringert.
> 
> Das ist natürlich eine korrekte Beschreibung, da sie den Sachverhalt
> eindeutig wiedergibt. Es ist damit aber noch lange keine sinnvolle und
> angemessene Beschreibung.
> 
> Wir gehen aus von der Defaultsteuer, die sich aus den Einnahmen ergibt,
> und dem Defaultzustand, bei dem keine Spende getätigt wird.
> 
> Jetzt haben wir drei Kassen, die des Spenders, des Empfängers und des
> Fiskus, und zwei Zustände, keine Spende und Spende. Beim Tätigen der
> Spende ändern sich alle drei Kassenzustände:
> 
> 1) Erstens die des Spenders. Das ist, bei sinnvoller Bedeutung des
> Begriffs, die Spende. Mit anderer Leute Geld Gutes tun ist die Methode
> der Sozialisten.

Na, wenn du meinst. Ich für meinen Teil kenne nur die Methode der 
Kapitalisten: Mit dem Geld aus anderer Leute Arbeit sich was Gutes tun. 
Da kann man schon auch mal was spenden, am besten an die, deren Arbeit 
man erst um den entsprechenden Teil billiger eingekauft hat ...

Unser Staat wirtschaftet ja wiederum so dämlich, dass 1/3 seines 
Haushalts für "soziale" Zwecke draufgehen - selber schuld.

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250110 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Heinz Schmitz <kma@kma.org>
Date	2018-12-07 17:41 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<7t7l0e1e13u6n00qkrfedk9t298n08jdh7@4ax.com>
In reply to	#250087

Axel Berger wrote:

>> Nein, das ist falsch.
>> Der Staat bekommt nur weniger Steuern, da sich Dein steuerpflichtiges
>> Einkommen um den Spendenbetrag verringert.
>
>Das ist natürlich eine korrekte Beschreibung, da sie den Sachverhalt
>eindeutig wiedergibt. Es ist damit aber noch lange keine sinnvolle und
>angemessene Beschreibung.

Eine Beschreibung, die nicht korrekt ist, kann keine richtige sein,
egal, wie sinnvoll oder angemessen sie jemandem erscheint.

>Wir gehen aus von der Defaultsteuer, die sich aus den Einnahmen ergibt,
>und dem Defaultzustand, bei dem keine Spende getätigt wird.
>
>Jetzt haben wir drei Kassen, die des Spenders, des Empfängers und des
>Fiskus, und zwei Zustände, keine Spende und Spende. Beim Tätigen der
>Spende ändern sich alle drei Kassenzustände:
>
>1) Erstens die des Spenders. Das ist, bei sinnvoller Bedeutung des
>Begriffs, die Spende. Mit anderer Leute Geld Gutes tun ist die Methode
>der Sozialisten.
>2) Zweitens die des Fiskus. Egal wie Du das nennst und wie Du den
>Prozess beschreiben willst, es ist hinterher weniger drin.

Wenn Dein Arbeitgeber Dir eine Sonderzuwendung gibt, ist hinterher
auch mehr in der Steuerkasse drin. Und zwar genau soviel, wie Dein
jeweiliger Steuersatz ist. Hast Du dem Staat dann gespendet, oder 
hat er Dir nur mehr aus der Tasche gezogen :-) ?
Insoweit zieht er Dir nur weniger aus der Tasche, wenn Du spendest.

>3) Und drittens die des Empfängers. Da kommt die Zuwendung, die Summe
>aus den beiden ersten Teilbeträgen an. Oft wird das die "Spende"
>genannt, aber der staatliche Anteil ist keine oder nur bei seltsam
>orwellschem Sprachmißbrauch.
>
>Also haben wir eine Spende, eine Zuwendung und einen Staatsanteil. Wie
>Du den letzteren nennen willst, ist mir letzlich egal, aber das ist der
>wahre Prozeß bei der Sache.

Nach wie vor stimme ich Dir darin nicht zu.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250119 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2018-12-07 23:10 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<5C0AEFDD.8DC368D3@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#250110

Heinz Schmitz wrote:
> Eine Beschreibung, die nicht korrekt ist, kann keine richtige sein,
> egal, wie sinnvoll oder angemessen sie jemandem erscheint.

Du solltest wenigstens zugestehen, daß *beide* Beschreibungen korrekt
sind, indem sie ein richtiges Abbild der Wirklichkeit liefern: Im Saldo
gibt es drei sich ändernde Kassenstände mit richtig angegebenen
Differenzbeträgen.

Den Unterschied kann man auch anders darstellen. In unserem System, so
wie es konstruiert wurde, ist unversteuertes Einkommen *nicht* "Dein
Geld". Das ist ähnlich wie früher. Die Lohntüte am Freitag war auch
nicht "Dein Geld". Es mußte die Miete bezahlt werden, der Licht- und
Gasmann, das Schulgeld für die Kinder und das Haushaltsgeld. Der Rest
war dann vielleicht Deiner und Du durftest ihn verjubeln. Diejenigen,
die freitags mit der vollen Lohntüte stracks in die Kneipe marschierten,
versoffen eben nicht "ihr" Geld, sondern das von Frau und Kindern.

Wenn Du unversteuertes Geld spendest, dann spendest Du eben nicht *Dein*
Geld sondern das anderer Leute. Stell Dir einfach einmal vor, der
Fremdanteil, über den Du mitverfügst, wäre nicht der des Staates
sondern, da Roheinnahme vor der Aufteilung, der Deines Kompagnons und
Teilhabers.

> Wenn Dein Arbeitgeber Dir eine Sonderzuwendung gibt, ist hinterher
> auch mehr in der Steuerkasse drin. Und zwar genau soviel, wie Dein
> jeweiliger Steuersatz ist. Hast Du dem Staat dann gespendet, oder
> hat er Dir nur mehr aus der Tasche gezogen :-) ?

Nein, nicht ich. Der Arbeitgeber hat seine Zuwendung in der
vorgeschriebenen Weise aufgeteilt in die Zahlung an mich und die vom
Staat erhobene Zwangsgebühr auf das Beschäftigen von Mitarbeitern.
Genauso wie nicht der Händler sondern der Kunde die Mehrwertsteuer
zahlt. Der Händler verwaltet sie nur als unbezahlte Hilfskraft des
Finanzamtes.

> Nach wie vor stimme ich Dir darin nicht zu.

Mußt Du nicht. Die objektive Aussage ist, daß es mehrere gleichwertige
Arten gibt, einen Prozeß korrekt zu beschreiben. In den
Naturwissenschaften ist das alles andere als selten. Meine Präferenz für
eine davon mußt Du nicht teilen, die ist subjektiv.

Objektiv ist die Wirkung und auch das auf zwei Weisen:
Zwei Männer sitzen zuammen in der Kneipe. Beide verzichten auf ein Bier
und werfen das Geld dafür in die Spendendose. Für beide ist es derselbe
Verzicht. (Daß er den Reichen weniger schmerzt als den Armen ist
moralische Lyrik, die lasse ich weg. Der Durst sei derselbe.). Bei dem
einen greift der Fiskus in die Staatskasse und legt noch mal dasselbe
drauf, beim anderen nicht. Oder, da Dir die Beschreibeibung nicht
gefällt, nehmen wir Deine:

Wieder verzichten beide auf das Bier und werfen in die Büchse. Der
Reiche hat dann am Ende trotzdem noch das Geld für ein halbes Bier in
seiner Tasche, beim Armen ist das ganze Bier weg. In der Büchse kommt
zweimal derselbe Betrag an.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250127 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Heinz Schmitz <kma@kma.org>
Date	2018-12-08 12:05 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<um8n0eh1tm72dtnfcmabs2kbl57vvjfb2f@4ax.com>
In reply to	#250119

Axel Berger wrote:

>Wieder verzichten beide auf das Bier und werfen in die Büchse. Der
>Reiche hat dann am Ende trotzdem noch das Geld für ein halbes Bier in
>seiner Tasche, beim Armen ist das ganze Bier weg. In der Büchse kommt
>zweimal derselbe Betrag an.

Vielleicht tröstet es Dich, dass ganz viele Spenden zugunsten 
der Armen gemacht werden, und dass unsere Gesellschaft festlegt,
wer steuerbegünstigte Spenden erhalten darf und wer nicht.

Nach wie vor halte ich aber an der Ansicht fest, dass niemand Steuer
zurückerhalten darf, die er nicht gezahlt hat, und dass deshalb der
Steuervorteil durch Spenden bei Reichen höher ist als bei Armen,
die ja auch nur viel weniger Steuern zahlen müssen.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/194574/umfrage/beitrag-zum-einkommensteueraufkommen-nach-einkommensgruppen/
	"Im Jahr 2010 haben die Einkommenspflichtigen mit einem
	 Jahreseinkommen ab 66.905 Euro (dies sind die oberen 
	 10 Prozent aller Einkommenspflichtigen) 54,6 Prozent zum
	 gesamten Einkommensteueraufkommen beigetragen."
Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250128 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2018-12-08 12:47 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<5C0BAF66.A578A29C@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#250127

Heinz Schmitz wrote:
> und dass unsere Gesellschaft festlegt,
> wer steuerbegünstigte Spenden erhalten darf und wer nicht.

Ich habe den alten Otto Graf Lambsdorff noch live erlebt:
"Ich *will* überhaupt keine Schiffe in Korea bauen."

Der ganze Abschreibungsbereich ist ein Sumpf und die Steuerberater sind
die größte Subventionbranche. Für eine autarke Lebensmittel- und
Energiegrundversorgung lassen sich gute Gründe des Gemeinwohls nennen,
aber für eine riesige Beratungs- und Lückensuchindustrie?

> Nach wie vor halte ich aber an der Ansicht fest, dass niemand Steuer
> zurückerhalten darf, die er nicht gezahlt hat,

Keiner wird Dir da widersprechen. Der Punkt ist, daß Deine Beschreibung
des Ablaufs nur eine von mehreren möglichen ist und eine tendenziöse
dazu.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250130

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-08 15:17 +0100
Message-ID	<pugjqf$ku7$1@news.albasani.net>
In reply to	#250127

Am 08.12.18 um 12:05 schrieb Heinz Schmitz:
> Nach wie vor halte ich aber an der Ansicht fest, dass niemand Steuer
> zurückerhalten darf, die er nicht gezahlt hat,

Richtig. Aber wie sollte das auch gehen? Ohne Beschiss, meine ich.

> und dass deshalb der
> Steuervorteil durch Spenden bei Reichen höher ist als bei Armen,
> die ja auch nur viel weniger Steuern zahlen müssen.

Welchen Vorteil hat man denn von Spenden - ob man nun arm ist oder 
reich? Ich weiß nicht, wieviel man Spenden von der Steuer absetzen kann 
- aber selbst, wenn's alles ist, ist das Geld weg, ob nun als Spende 
oder als Steuer. Also welchen Vorteil hat man davon?

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250040

From	DrDiettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2018-12-05 22:16 +0100
Message-ID	<g6qti8Fdtr9U1@mid.individual.net>
In reply to	#250008

Am 05.12.2018 um 11:11 schrieb Heinz Schmitz:

> Andersrum kann man niemandem mehr Steuern zurückerstatten,
> als er gezahlt hat.

Doch, doch, das geht sogar ganz prima: cum ex...

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250065

From	Heinz Schmitz <kma@kma.org>
Date	2018-12-06 13:08 +0100
Message-ID	<g84i0e131g4ash38n0s8vf1v59d2aosqnq@4ax.com>
In reply to	#250040

DrDiettrich wrote:

>> Andersrum kann man niemandem mehr Steuern zurückerstatten,
>> als er gezahlt hat.

>Doch, doch, das geht sogar ganz prima: cum ex...

Also bitte, Verehrtester, wir wollen doch im gesetzlichen Rahmen
bleiben.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250069

From	DrDiettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2018-12-06 16:56 +0100
Message-ID	<g6svcnFrirjU1@mid.individual.net>
In reply to	#250065

Am 06.12.2018 um 13:08 schrieb Heinz Schmitz:
> DrDiettrich wrote:
> 
>>> Andersrum kann man niemandem mehr Steuern zurückerstatten,
>>> als er gezahlt hat.
> 
>> Doch, doch, das geht sogar ganz prima: cum ex...
> 
> Also bitte, Verehrtester, wir wollen doch im gesetzlichen Rahmen
> bleiben.

Das ist doch genau der Rahmen, den das Gesetz vorgibt, und der 
höchstwahrscheinlich von den späteren Nutzniesern so formuliert wurde. 
Wer schreibt denn heute noch Gesetzestexte selbst, die läßt man sich in 
der Lobby zustecken.

Die Erwägungen, die zur konkreten Ausgestaltung eines Gesetzestextes 
führten, stehen auf einem anderen Blatt.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250071

From	Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de>
Date	2018-12-06 17:20 +0100
Message-ID	<g6t0i9FrqjjU1@mid.individual.net>
In reply to	#250069

Am 12/6/18 um 4:56 PM schrieb DrDiettrich:

> Wer schreibt denn heute noch Gesetzestexte selbst, die läßt man sich in 
> der Lobby zustecken.
> 

Stelle mir grad vor, die Vizepräsidentin des Bundestags, Frau Claudia 
Roth, müßte Gesetzestexte selbst schreiben.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250073

From	Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date	2018-12-06 18:30 +0100
Message-ID	<1f2odf-e83.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to	#250071

Horst-Dieter Winzler schrieb:

> Stelle mir grad vor, die Vizepräsidentin des Bundestags, Frau Claudia
> Roth, müßte Gesetzestexte selbst schreiben.

Soll sie sich halt vom Herrn Hofreiter helfen lassen...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250085 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewaltkaputtmachen?

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2018-12-06 23:38 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewaltkaputtmachen?
Message-ID	<5C09A4FA.82090B5D@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#250069

DrDiettrich wrote:
> Das ist doch genau der Rahmen, den das Gesetz vorgibt,

Ein Gegenstand hat zu einem gegebenen Zeitpunkt genau einen Eigentümer.
Wir haben Intradayhandel aber steuerrechtlich nur eine taggenaue
Buchführung. Der Staat könnte fragen "wer war zum Zeitpunkt der
Ausschüttung der Eigentümer?" Tut er aber nicht. Er fragt wer Eigentümer
am Tag der Ausschüttung war -- und sind dann gegebenfalls vollkommen
korekt und ungeschummelt mehrere.

Das gilt aber nicht für das gemeine Fußvolk wie Dich und mich. Meine
Kontoauszüge haben zwei Spalten, Buchungsdatum und Wertstellungsdatum.
Wenn Du mir heute Geld überweist, wird es bei mir zwar heute gebucht
aber erst morgen gutgeschrieben. Es gehört heute Dir und morgen mir, es
hat an jedem Tag genau einen Eigentümer. Wenn wir zusammenlegen und
einen Lobbyisten entsprechend bezahlen -- niedrig zweistellig in
Millionen könnte schon reichen -- dann läßt sich das sicher auch bei uns
beiden anpassen.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249853

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-01 23:36 +0100
Message-ID	<ptv2d2$mn6$1@news.albasani.net>
In reply to	#249839

Am 01.12.18 um 19:53 schrieb Hanno Foest:
> Am 01.12.18 um 18:48 schrieb Joerg:
> 
>>>> Digitaler Rundfunk ist hier inzwischen mausetot.
>>>
>>> Hmm, also ich finde 37 Stationen, die in HD Radio senden, für deine
>>> Postleitzahl. Das ist eine etwas eigenwillige Umschreibung von 
>>> "mausetot".
>>
>> Staatliche oder staatlich gefoerderte Sender haben es oft, eine Art 
>> ungeschriebenes Mandat.
> 
> Ihr habt bei euch in der Region 37 staatliche oder staatlich geförderte 
> Sender? Das ist ja schlimmer als im Sozialismus!

Nö. Da hatten wir Radio DDR, Berliner Rundfunk, "Deutschlandsender"  - 
und das war's wohl auch schon. Auf MW und UKW. ;)

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249844 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date	2018-12-01 22:20 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<15abdf-309.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to	#249834

Joerg schrieb:

> In Detroit mag das sogar funktionieren. Fakt ist aber, die meisten Autos
> haben das nicht. Stattdessen haben sie oft Sirius Satellitenrundfunk und
> inzwischen geht eh alles Richtung "Computer on Wheels" und volle
> Einbindung in Handy-Netze. Streaming ist angesagt.
> 
> Ich habe gerade mein erstens Smart Phone bekommen. Wenn es die Kids bei
> der Gesellschaft eines Tages schaffen, das tatsaechlich zu aktivieren,
> kann man damit zusatzkostenfrei Musik und Radio Streaming machen, ohne
> dass es gegen das bereits ueppige Monatdatenvolumen von 5GB zaehlt. Das
> ist die Zukunft, nicht HD Radio, nicht DAB und auch nicht
> Satellitenradio.

Ja, was denn nun?
Gerade eben hast du noch behauptet, Mittelwelle sei das non plus ultra und 
das absolute Maß der Dinge in gods own country. Jetzt ist plötzlich 
streaming angesagt und verdrängt die anderen wege der Rundfunkversorgung?!

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249846 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-12-01 13:36 -0800
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<g6gd64F2krgU1@mid.individual.net>
In reply to	#249844

On 2018-12-01 13:20, Rupert Haselbeck wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> In Detroit mag das sogar funktionieren. Fakt ist aber, die meisten Autos
>> haben das nicht. Stattdessen haben sie oft Sirius Satellitenrundfunk und
>> inzwischen geht eh alles Richtung "Computer on Wheels" und volle
>> Einbindung in Handy-Netze. Streaming ist angesagt.
>>
>> Ich habe gerade mein erstens Smart Phone bekommen. Wenn es die Kids bei
>> der Gesellschaft eines Tages schaffen, das tatsaechlich zu aktivieren,
>> kann man damit zusatzkostenfrei Musik und Radio Streaming machen, ohne
>> dass es gegen das bereits ueppige Monatdatenvolumen von 5GB zaehlt. Das
>> ist die Zukunft, nicht HD Radio, nicht DAB und auch nicht
>> Satellitenradio.
>
> Ja, was denn nun?
> Gerade eben hast du noch behauptet, Mittelwelle sei das non plus ultra und
> das absolute Maß der Dinge in gods own country. Jetzt ist plötzlich
> streaming angesagt und verdrängt die anderen wege der Rundfunkversorgung?!
>

Beides. Unsereins geniesst low-tech Mittelwelle und UKW. Die Kids (und 
gelegentlich auch unsereines) holen sich das per Streaming. Alles 
dzwischen ist und war "too little, too late".

Den analogen Rundfunk wird Streaming nicht verdraengen, weil MW und UKW 
im Auto, draussen im Garten, beim Baumfaellen und so weiter deutlich 
praktischer ist.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249850

From	Frank Buss <fb@frank-buss.de>
Date	2018-12-01 23:21 +0100
Message-ID	<ptv1gt$mb$1@newsreader4.netcologne.de>
In reply to	#249846

On 12/01/2018 10:36 PM, Joerg wrote:
> 
> Den analogen Rundfunk wird Streaming nicht verdraengen, weil MW und UKW 
> im Auto, draussen im Garten, beim Baumfaellen und so weiter deutlich 
> praktischer ist.

Der Trend geht eindeutig in Richtung Internet und immer Online. Mit 
neuen Techniken wie diesen Ballons in der Stratosphäre usw. wird das 
auch in abgelegenen Gebieten möglich sein:

https://en.wikipedia.org/wiki/Loon_(company)

Ich denke alles andere wird nach und nach verschwinden, und die 
freigewordenen Frequenzbänder dann auch für Internet genutzt werden. 
Kann aber noch einige Jahre dauern, mein UKW-Radio hier läuft auch noch 
prima.

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249856 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-12-01 14:58 -0800
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<g6gi05F3l47U1@mid.individual.net>
In reply to	#249850

On 2018-12-01 14:21, Frank Buss wrote:
> On 12/01/2018 10:36 PM, Joerg wrote:
>>
>> Den analogen Rundfunk wird Streaming nicht verdraengen, weil MW und
>> UKW im Auto, draussen im Garten, beim Baumfaellen und so weiter
>> deutlich praktischer ist.
>
> Der Trend geht eindeutig in Richtung Internet und immer Online. Mit
> neuen Techniken wie diesen Ballons in der Stratosphäre usw. wird das
> auch in abgelegenen Gebieten möglich sein:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Loon_(company)
>

Das ist ein wenig "looney", aber Satelliten Internet haben wir hier 
schon lange, das geht. Das neue soll sogar Video Streaming in der Pampa 
ermoeglichen.

> Ich denke alles andere wird nach und nach verschwinden, und die
> freigewordenen Frequenzbänder dann auch für Internet genutzt werden.
> Kann aber noch einige Jahre dauern, mein UKW-Radio hier läuft auch noch
> prima.
>

Das denke ich nicht, zumindest nicht in den USA. Mittelwelle ist z.B. 
voll in Benutzung und nicht nur in Autos. Wenn ich mit dem Fahrrad durch 
einsame Gegenden komme und irgendwo ein Dach gedeckt wird, hoere ich oft 
von denen Talk Radio oder Mariachi Musik ueber Mittelwelle. Bei dem, was 
im Talk Radio so diskutiert oder an Meinungen rausposaunt wird, wuerden 
sich einem Mitteleuropaer allerdings die Fussnaegel hochrollen :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249891

From	Anton Triol <anton@mailinator.com>
Date	2018-12-02 15:43 +0100
Message-ID	<pu0r2d$4h7$1@news.mixmin.net>
In reply to	#249846

Am 01.12.2018 um 22:36 schrieb Joerg:
> On 2018-12-01 13:20, Rupert Haselbeck wrote:
>> Joerg schrieb:
>>
>>> In Detroit mag das sogar funktionieren. Fakt ist aber, die meisten Autos
>>> haben das nicht. Stattdessen haben sie oft Sirius Satellitenrundfunk und
>>> inzwischen geht eh alles Richtung "Computer on Wheels" und volle
>>> Einbindung in Handy-Netze. Streaming ist angesagt.
>>>
>>> Ich habe gerade mein erstens Smart Phone bekommen. Wenn es die Kids bei
>>> der Gesellschaft eines Tages schaffen, das tatsaechlich zu aktivieren,
>>> kann man damit zusatzkostenfrei Musik und Radio Streaming machen, ohne
>>> dass es gegen das bereits ueppige Monatdatenvolumen von 5GB zaehlt. Das
>>> ist die Zukunft, nicht HD Radio, nicht DAB und auch nicht
>>> Satellitenradio.
>>
>> Ja, was denn nun?
>> Gerade eben hast du noch behauptet, Mittelwelle sei das non plus ultra 
>> und
>> das absolute Maß der Dinge in gods own country. Jetzt ist plötzlich
>> streaming angesagt und verdrängt die anderen wege der 
>> Rundfunkversorgung?!
>>
> 
> Beides. Unsereins geniesst low-tech Mittelwelle und UKW. Die Kids (und 
> gelegentlich auch unsereines) holen sich das per Streaming. Alles 
> dzwischen ist und war "too little, too late".
> 
> Den analogen Rundfunk wird Streaming nicht verdraengen, weil MW und UKW 
> im Auto, draussen im Garten, beim Baumfaellen und so weiter deutlich 
> praktischer ist.

Eben. So einen guten alten Drehko hab ich in 1 sek auf den Sender
eingestellt. Warum sollte ich da erst 100x auf das Smartphone
drücken und Bluetooth oder WLan zum Verstärker wieder einrichten,
weil die Software sich mal wieder "verlaufen" hat.


Anton

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249892

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-02 16:14 +0100
Message-ID	<pu0ssc$m75$1@news.albasani.net>
In reply to	#249891

Am 02.12.18 um 15:43 schrieb Anton Triol:
> Am 01.12.2018 um 22:36 schrieb Joerg:
>> Den analogen Rundfunk wird Streaming nicht verdraengen,

Es ist doch schon feste dabei.

> Eben. So einen guten alten Drehko hab ich in 1 sek auf den Sender
> eingestellt.

Och, ich meinen PLL - Tuner mit einem Tastendruck. ;) Bloß der Empfang 
war auch schon mal besser ...

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249900

From	Anton Triol <anton@mailinator.com>
Date	2018-12-02 17:45 +0100
Message-ID	<pu126f$fe7$1@news.mixmin.net>
In reply to	#249892

Am 02.12.2018 um 16:14 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 02.12.18 um 15:43 schrieb Anton Triol:
>> Am 01.12.2018 um 22:36 schrieb Joerg:
>>> Den analogen Rundfunk wird Streaming nicht verdraengen,
> 
> Es ist doch schon feste dabei.
> 
>> Eben. So einen guten alten Drehko hab ich in 1 sek auf den Sender
>> eingestellt.
> 
> Och, ich meinen PLL - Tuner mit einem Tastendruck. ;) Bloß der Empfang 
> war auch schon mal besser ...

Ich stimm dir mit nem 500pF-Drehko sogar noch ein SSB-Signal ab.
Und das als Grobmotoriker :-)

Anton

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →

csiph-web

Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

Contents

#250103

#250110 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#250119 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#250127 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#250128 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#250130

#250040

#250065

#250069

#250071

#250073

#250085 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewaltkaputtmachen?

#249853

#249844 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#249846 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#249850

#249856 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#249891

#249892

#249900