Groups > de.sci.electronics > #249774 > unrolled thread

Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

Started by	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
First post	2018-11-27 12:35 +0100
Last post	2018-12-01 11:53 +0100
Articles	20 on this page of 253 — 43 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 3 of 13 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 13 Next page →

#249832 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Volker Bartheld <w18@bartheld.net>
Date	2018-12-01 18:40 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<j4ndzgdxplp5.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#249827

[sup: sinnentstellenden Tippfehler gefixt]

On Sat, 01 Dec 2018 09:17:39 -0800, Joerg wrote:
> Warum hoert dann kein einziger der (vielen) juengeren Bekannten HD Radio?
> Damit meine ich Leute unter 25.

Weil ich innerhalb von 2 Mausklicks z. B. von
http://somafm.com/play/groovesalad Zeugs in astreiner Qualität aus San
Francisco direkt ins Wohnzimmer gestreamt bekomme. Werbefrei. Ja, ich habe
nicht nur ein T-Shirt von denen.

Dann gibts unter http://dokujunkies.org Zeugs, das die
öffentlich-rechtlichen Idioten mit ihrer obskuren GEZ - pardon, dem
"Beitragsservice" (wieder so ein scheinheiliger Euphemismus, wo soll denn
da der SERVICE sein?) - schon längst wieder depubliziert haben oder hinter
irgendwelchen Download-Schutzmechanismen verbergen. Natürlich sinnlos,
Video Download Helper sei Dank.

Anstatt mich zur Un-Zeit mit dem lächerlichen Signal-Rauschverhältnis
(Wernbeanteil oft 25% und mehr) der auf SD kastrierten Privatsender zu
langweilen, klicke ich https://s.to und ziehe mir den Kram bei Bedarf auch
im nichtzwangsuntertitelten O-Ton per 10MBit/s-Internetflatrate schneller
als Du *piep* sagen kannst.

> Auch wuerde ich mal denken, dass Marketingleute nicht ganz dumm sind und
> darauf bestehen wuerden, dass neue Produkte bei echt vorhandenem Bedarf
> HD Radio enthalten.

Marketingleute haben sich http://i.imgur.com/GxzeV.jpg überlegt. Das halte
ich für sogar _ausgesprochen_ dumm (wie auch DVD-CSS, BD+ und AACS, UOPs,
Macrovision, Nagravision, Conax Chipset Pairing, DVB-HD+, HDCP,
EURion/Omron und natürlich Cinavia. Nagel um Nagel im Sarg dieser
Vermarktungsmodelle.

Wenn ich mich für einen Musiktitel im Centbereich eine halbe Stunde lang
abstressen muß, mit Accounterstellung, Bankverbindung,
Geschäftsfähigkeitsnachweis, dediziertem Streamingdevice, usw. und die
Option habe, mir das mal eben ambulant aus dem Netz zu saugen, dann hält
sich nicht nur mein Unrechtsbewußtsein in relativ überschaubaren Grenzen. 

Denn hier gehts schon längst nicht mehr ums Geld allein.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249833 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2018-12-01 18:46 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<5C02C90E.3A442538@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#249832

Volker Bartheld wrote:
> ein scheinheiliger Euphemismus, wo soll denn da der SERVICE sein?

Och, ein Schlägertrupp, der für die deren Geld eintreiben geht - aus
deren Sicht ist das durchaus Service.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249849

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-01 23:08 +0100
Message-ID	<ptv0pi$r1j$2@news.albasani.net>
In reply to	#249832

Am 01.12.18 um 18:40 schrieb Volker Bartheld:
> Denn hier gehts schon längst nicht mehr ums Geld allein.

Nur noch ums Geld - worum sonst?

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249829

From	Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>
Date	2018-12-01 18:35 +0100
Message-ID	<g6fv2eFu257U1@mid.individual.net>
In reply to	#249823

Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:

> Auch hierzulande erfreut sich DAB+ aufgrund seiner herausragenden
> Tonqualität und dem Fehlen von Aussetzern oder Rauschen großer und noch

Äh, zuviel Werbefunk gehört? Ich habe ein DAB+ im Vierkreiser und zu 
Hause, aber so viele Aussetzer habe ich selbst mit Standard-FM nicht. In 
Hamburg ist in gefühlt jeder dritten Strasse Empfangsloch. Und @home 
bekomme ich nur mit Geduld Empfang (OK, FM auch nicht herausragend gut, 
aber es geht)

> zunehmender Beliebtheit (aber nicht bei den alten Männern, wie man auch
> hierzugroup sieht...)

Wenn die mal ein kW mehr auflegen könnte das was werden, mit dem 
Rauschefunk den sie aktuell veranstalten wird das nix. Die 
Systemvorteile der geringeren Sendeleistung wurden wohl überkompensiert.

Bernd, alter Mann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249837 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-12-01 10:29 -0800
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<g6g28aF97mU1@mid.individual.net>
In reply to	#249829

On 2018-12-01 09:35, Bernd Laengerich wrote:
> Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
>
>> Auch hierzulande erfreut sich DAB+ aufgrund seiner herausragenden
>> Tonqualität und dem Fehlen von Aussetzern oder Rauschen großer und noch
>
> Äh, zuviel Werbefunk gehört? Ich habe ein DAB+ im Vierkreiser und zu
> Hause, aber so viele Aussetzer habe ich selbst mit Standard-FM nicht. In
> Hamburg ist in gefühlt jeder dritten Strasse Empfangsloch. Und @home
> bekomme ich nur mit Geduld Empfang (OK, FM auch nicht herausragend gut,
> aber es geht)
>
>> zunehmender Beliebtheit (aber nicht bei den alten Männern, wie man auch
>> hierzugroup sieht...)
>
> Wenn die mal ein kW mehr auflegen könnte das was werden, mit dem
> Rauschefunk den sie aktuell veranstalten wird das nix. Die
> Systemvorteile der geringeren Sendeleistung wurden wohl überkompensiert.
>

Unser Haus ist HF-maessig ziemlich abgeschirmt. Metallschindeldach, 
alukaschierte Isolation in den Aussenwaenden und in Innenwaenden (!). 
Trotz hoher Senderdichte ist UKW recht rauschig, wo keine Aussenantenne 
zugaenglich ist. Mittelwelle loeppt hingegen wunderbar. Das Radio in der 
Garage ist auf Mittelwelle festgerostet.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249854

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-01 23:48 +0100
Message-ID	<ptv33p$lc8$1@news.albasani.net>
In reply to	#249837

Am 01.12.18 um 19:29 schrieb Joerg:
> Mittelwelle loeppt hingegen wunderbar. Das Radio in der 
> Garage ist auf Mittelwelle festgerostet.

Dein Gehör offensichtlich auch. Sonst könnte es mit Frequenzgang eines 
"gesunden" Gehörs noch was anfangen (den AM nun mal nicht annähernd 
erreicht, FM schon). Aber tröste dich: Das ist so wenn man alt wird. ;)

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249830 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Heinz Schmitz <kma@kma.org>
Date	2018-12-01 18:37 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<hhh50edmpnm1cps2luc2i3inftvmv0ck31@4ax.com>
In reply to	#249823

Rupert Haselbeck wrote:

>> M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade kleinen
>> Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk empfangen kann
>> oder jemals Interesse daran gezeigt hat.

>Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein. Weder du selber 
>noch einer der anderen alten Männer in deinem Umfeld nutzt mehr die neueren 
>Errungenschaften der Technik. 

Mittelwelle hat den Vorteil, dass man nicht alle zwei Jahre sein
Equipment verschrotten und für einen neuen Kasten löhnen muss.
Ich habe gerade mein DAB-Teil weggeschmissen. Kaufe ich DAB+?
Nö.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249836

From	Anton Triol <anton@mailinator.com>
Date	2018-12-01 19:20 +0100
Message-ID	<ptuje2$kn4$1@news.mixmin.net>
In reply to	#249830

Am 01.12.2018 um 18:37 schrieb Heinz Schmitz:
> Rupert Haselbeck wrote:
> 
>>> M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade kleinen
>>> Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk empfangen kann
>>> oder jemals Interesse daran gezeigt hat.
> 
>> Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein. Weder du selber
>> noch einer der anderen alten Männer in deinem Umfeld nutzt mehr die neueren
>> Errungenschaften der Technik.
> 
> Mittelwelle hat den Vorteil, dass man nicht alle zwei Jahre sein
> Equipment verschrotten und für einen neuen Kasten löhnen muss.
> Ich habe gerade mein DAB-Teil weggeschmissen. Kaufe ich DAB+?
> Nö.

Vor allem diese ganzen Privatsender. Gefühlte 100000x am Tag
die Senderkennung "Radio Trallala der beste Sender der Stadt",
1000x am Tag dasselbe Lied, natürlich unterbrochen von der
Senderkennung und/oder Werbung, stumpfsinnige Quize,
Livetelefoniererei mit Schwachmaten zum Fremdschämen
und zu jeder vollen Stunde Merkellobpreisungen.
Spätestens nach 1 Stunde ist das Hirn weichgekocht.

Anton

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249838 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-12-01 10:38 -0800
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<g6g2ovFck1U1@mid.individual.net>
In reply to	#249836

On 2018-12-01 10:20, Anton Triol wrote:
> Am 01.12.2018 um 18:37 schrieb Heinz Schmitz:
>> Rupert Haselbeck wrote:
>>
>>>> M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade kleinen
>>>> Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk empfangen kann
>>>> oder jemals Interesse daran gezeigt hat.
>>
>>> Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein. Weder du selber
>>> noch einer der anderen alten Männer in deinem Umfeld nutzt mehr die
>>> neueren
>>> Errungenschaften der Technik.
>>
>> Mittelwelle hat den Vorteil, dass man nicht alle zwei Jahre sein
>> Equipment verschrotten und für einen neuen Kasten löhnen muss.
>> Ich habe gerade mein DAB-Teil weggeschmissen. Kaufe ich DAB+?
>> Nö.
>
> Vor allem diese ganzen Privatsender. Gefühlte 100000x am Tag
> die Senderkennung "Radio Trallala der beste Sender der Stadt",
> 1000x am Tag dasselbe Lied, natürlich unterbrochen von der
> Senderkennung und/oder Werbung, stumpfsinnige Quize,
> Livetelefoniererei mit Schwachmaten zum Fremdschämen
> und zu jeder vollen Stunde Merkellobpreisungen.
> Spätestens nach 1 Stunde ist das Hirn weichgekocht.
>

Guten Kurzwellenempfaenger besorgen, einigermassen passable Antenne dran 
und das wird besser. Unten in meiner Hobbybrauerei steht ein Drake 
SSR-1, allerdings fuer besseren Klang mit Boxen einer verschrotteten 
Steroanlage dran. Herrlich, und reicht voellig. Die meiste Zeit hoere 
ich suedamerikansche und mexikanische Musik. Das ginge natuerlich auch 
ueber Streaming, doch mit einem fetzigen Moderator suedamerikanischen 
Temperaments ist das einfach uriger.

Haben wir sogar vor Ort:

http://player.listenlive.co/29481/es

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249842

From	Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de>
Date	2018-12-01 21:30 +0100
Message-ID	<ptur11$996$1@news.albasani.net>
In reply to	#249836

Am 01.12.2018 um 19:20 schrieb Anton Triol:

> Vor allem diese ganzen Privatsender. Gefühlte 100000x am Tag
> die Senderkennung "Radio Trallala der beste Sender der Stadt",
> 1000x am Tag dasselbe Lied, natürlich unterbrochen von der
> Senderkennung und/oder Werbung, stumpfsinnige Quize,
> Livetelefoniererei mit Schwachmaten zum Fremdschämen
> und zu jeder vollen Stunde Merkellobpreisungen.
> Spätestens nach 1 Stunde ist das Hirn weichgekocht.

--> Swiss Pop / Classic / Jazz
"Swiss Pop - -  Music - Pure"


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249843

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2018-12-01 21:53 +0100
Message-ID	<g6gamqF239eU1@mid.individual.net>
In reply to	#249823

Am 01.12.18 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
> Joerg schrieb:
> 
>> M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade kleinen
>> Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk empfangen kann
>> oder jemals Interesse daran gezeigt hat.
> 

> Auch hierzulande erfreut sich DAB+ aufgrund seiner herausragenden
> Tonqualität und dem Fehlen von Aussetzern oder Rauschen großer und noch
> zunehmender Beliebtheit (aber nicht bei den alten Männern, wie man auch
> hierzugroup sieht...)
> 
> MfG
> Rupert
> 
Die von dir abschätzig bezeichneten "alten Männer" wissen, das bei DAB 
die Datenrate sehr reduziert werden kann. Dann wird die Sache billiger 
und es lassen sich mehr Kanäle unterbringen. Bei FM ist die Bandbreite 
festgelegt. Da kann der Sender nix machen. Vielleicht werden die derzeit 
so DAB begeisterten noch mit Wehmut an das alte analoge FM denken?

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249847

From	Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de>
Date	2018-12-01 22:49 +0100
Message-ID	<ptuvlc$ttf$1@news.albasani.net>
In reply to	#249843

Am 01.12.2018 um 21:53 schrieb horst.d.winzler:

> Die von dir abschätzig bezeichneten "alten Männer" wissen, ...
Momentan eher Probleme mit jungen Männern...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250054

From	Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date	2018-12-05 17:33 +0100
Message-ID	<g6s4fsFlqd0U3@mid.individual.net>
In reply to	#249843

"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb:

>Am 01.12.18 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
>> Joerg schrieb:
>> 
>>> M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade kleinen
>>> Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk empfangen kann
>>> oder jemals Interesse daran gezeigt hat.
>> 
>
>> Auch hierzulande erfreut sich DAB+ aufgrund seiner herausragenden
>> Tonqualität und dem Fehlen von Aussetzern oder Rauschen großer und noch
>> zunehmender Beliebtheit (aber nicht bei den alten Männern, wie man auch
>> hierzugroup sieht...)
>> 
>> MfG
>> Rupert
>> 
>Die von dir abschätzig bezeichneten "alten Männer" wissen, das bei DAB 
>die Datenrate sehr reduziert werden kann. Dann wird die Sache billiger 
>und es lassen sich mehr Kanäle unterbringen. Bei FM ist die Bandbreite 
>festgelegt. Da kann der Sender nix machen. Vielleicht werden die derzeit 
>so DAB begeisterten noch mit Wehmut an das alte analoge FM denken?

Den alten Säcken ist die Datenrate wurscht, da das Signal vorher im
Dynamikcompressor eh total verhunzt wurde. Das hören sogar die alten
Säcke.

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249845 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Michael Limburg <mlimb@gmx.de>
Date	2018-12-01 22:22 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<ptuu2o$997$1@dont-email.me>
In reply to	#249823

Rupert Haselbeck wrote:

> Doch schon der Umstand, dass die Sender seit Jahren in Betrieb sind (und 
> bleiben), deutet stark darauf hin, dass es ein hinreichend großes Publikum 
> gibt. 

Witzbold, hierzuland wird die Infrastrukur aufgebaut und
dann werden die zukünftigen Hörer dann mehr oder weniger
dahin genötigt.

> Auch hierzulande erfreut sich DAB+ aufgrund seiner herausragenden 
> Tonqualität und dem Fehlen von Aussetzern oder Rauschen großer und noch
> zunehmender Beliebtheit (aber nicht bei den alten Männern, wie man auch 
> hierzugroup sieht...)

Klar, herausragende Tonqualität! Wo soll die denn bitte sein.
Bei der Fahrt hier im Mittelgebirge gibt's alle Nase lang
Abbrüche.
Und zuhause? Hast Du dir eigentlich jemals die Datenrate
angeschaut, mit der gesendet wird? z.B. BR1,BR2,BR3 mit 96kb/s.
Da fahre ich mit Radio via Satreceiver (der sowieso schon
vorhanden ist) bzw.Internetradio deutlich besser.
Zumal mich die Landes-Muxe dazu zwingen, daß zu hören,
was mir lokal geboten wird. Mit Radio via Sat oder Internet
kann ich aber BR oder NDR hören, gerade wie es beliebt.

Ach ja, und dann noch "altes Männer Problem". Da scheint Dir
wohl vollkommen der Überblick abhanden gekommen zu sein. Wenn
deutlich Jüngere denn überhaupt mal Radio anders als via Internat
hören, dann örtliche kleine Sender. Die sind aber eh nicht im
Mux, nehmen den etablierten Sendern aber ordentlich Hörer weg.
Der ein oder andere Große hat dürfte das durchaus nicht schlecht
finden, wenn denen bei UKW-Abschaltung das Wasser abgegraben wird.

MfG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249968

From	Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@s2003.tu-chemnitz.de>
Date	2018-12-04 12:38 +0100
Message-ID	<pu5ovg$43i$1@gazette.hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to	#249845

Michael Limburg schrieb:
> Wenn deutlich Jüngere denn überhaupt mal Radio anders als via Internat
> hören, dann örtliche kleine Sender. Die sind aber eh nicht im
> Mux, nehmen den etablierten Sendern aber ordentlich Hörer weg.
> Der ein oder andere Große hat dürfte das durchaus nicht schlecht
> finden, wenn denen bei UKW-Abschaltung das Wasser abgegraben wird.

Eigentlich™ sind bei DAB+ neben Landes-Muxen auch Lokal-Muxe vorgesehen:
Mehr Vielfalt im Radio, endlich Platz für alle … Da sollen sowohl Bürgerradios 
und verwandtes als auch der lokalisierte Dudelfunk rein. Letzter nutzt derzeit 
nur UKW und Internet, während der lokalisierte öffentlich-rechtliche Rundfunk 
sämtliche Regionalausgaben nebeneinander im Landes-Mux hat.
-- 
Hannes Kuhnert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249860

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-12-02 12:08 +0100
Message-ID	<g6hspaFbvbtU1@mid.individual.net>
In reply to	#249823

Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
> Joerg schrieb:
> 
>> M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade kleinen
>> Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk empfangen kann
>> oder jemals Interesse daran gezeigt hat.
> 
> Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein. 

Gibs auf! Es muß alles immer schlechter werden: Das ist das Naturgesetz 
hinter Früherwarllesbesser ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249863

From	"Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com>
Date	2018-12-02 12:22 +0000
Message-ID	<pu0iqv$esc$1@news.albasani.net>
In reply to	#249860

Eric Bruecklmeier wrote:

> Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
> > Joerg schrieb:
> > 
> > > M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade
> > > kleinen Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk
> > > empfangen kann oder jemals Interesse daran gezeigt hat.
> > 
> > Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein. 
> 
> Gibs auf! Es muß alles immer schlechter werden: Das ist das
> Naturgesetz hinter Früherwarllesbesser ...

Und was ist jetzt am DAB+ Radio soviel besser als beim UKW, ausser, daß
es digital ist?
Wieso lassen die einem nicht die angenehmen (durchaus paranoiden)
Effekte der analogen Echtzeit-Übertragung in Lichtgeschwindigkeit? Wer
Paranoia hat, sollte es bleiben lassen und gar kein Radio oder
Fernsehen gucken.... aber bitte nicht immer dieses Reingreifen in
bestehende Techniken (aus irgendeiner
Digitalisierungs-Zwangsvorstellung heraus).

Ich höre mit meinen Onkyo T-4711 Klang-Qualität über UKW, die mehr als
ausreichend ist...
Das gleiche gilt für mein Becker-Autoradio.... hat mich nie im Stich
gelassen. Rauschfrei bei Empfang, guter Klang.

Statisch (CD-Player, DVD-Video), ist digital nicht so schlecht. Bei
Echtzeitanwendungen scheitert es, prinzipbedingt.... es nimmt z.B. den
Effekt der Vor-Ort, Live-Übertragung..., bei der wissenschaftlich
erwiesen, mehr, als nur die nötigen Informationen für den Bildaufbau
beim Empfänger ankommen bzw., geht das soweit (allg. Welle), daß aus
der Live-Kamera aber auch, dadurch bedingt, der Seher spähen kann (was
wahrscheinlich eher einer der Gründe war, warum man sich nur allzugern
von dieser Technik entledigt hat ;-)).

Den Effekt erkennt man heute (Digital TV) gut daran, wenn z.B. bei
Formel-1 Übertragungen jemand ins Bild genommen wird. Die fangen dann
an wirr umher zu schauen und finden die (für den Effekt zuständige)
Kamera nicht (mehr) ;-)
Das Digitale Live-Fernsehen ist kopflastig geworden... man ist halt
irgendwie dabei, aber halt nicht mehr physikalisch erklärbar (warum das
erspähte Subjekt z.B., es merkt, daß von irgendwo eine Kamera auf
seine/ihre Erscheinung draufhält... auch wenn sie heutzutage nicht mehr
die Kamera findet... aber man merkt dennoch, noch immer, daß das
Subjekt reagiert)

Was heute Stream genannt wird, spottet dennoch jeder Beschreibung....+

-- 
Daniel Mandic

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249864

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-02 13:35 +0100
Message-ID	<pu0jii$dfv$1@news.albasani.net>
In reply to	#249863

Am 02.12.18 um 13:22 schrieb Daniel Mandic:
> Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>> Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
>>> Joerg schrieb:
>>>
>>>> M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade
>>>> kleinen Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk
>>>> empfangen kann oder jemals Interesse daran gezeigt hat.
>>>
>>> Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein.
>>
>> Gibs auf! Es muß alles immer schlechter werden: Das ist das
>> Naturgesetz hinter Früherwarllesbesser ...
> 
> Und was ist jetzt am DAB+ Radio soviel besser als beim UKW, ausser, daß
> es digital ist?

Ich befürchte, die Einnahmen. Z.B. der Gerätehersteller und Senderbetreiber.


-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250000

From	Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date	2018-12-05 09:20 +0100
Message-ID	<pu81osUapsvL1@news.in-ulm.de>
In reply to	#249864

Am 02.12.2018 um 13:35 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 02.12.18 um 13:22 schrieb Daniel Mandic:
>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>
>>> Am 01.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:
>>>> Joerg schrieb:
>>>>
>>>>> M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade
>>>>> kleinen Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk
>>>>> empfangen kann oder jemals Interesse daran gezeigt hat.
>>>>
>>>> Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein.
>>>
>>> Gibs auf! Es muß alles immer schlechter werden: Das ist das
>>> Naturgesetz hinter Früherwarllesbesser ...
>>
>> Und was ist jetzt am DAB+ Radio soviel besser als beim UKW, ausser, daß
>> es digital ist?
>
> Ich befürchte, die Einnahmen. Z.B. der Gerätehersteller und
> Senderbetreiber.

Genau. Und in 10 Jahren gibt es dann DAB++, natürlich noch besser, 
digitaler, <insert buzzword>, und dazu inkompatibel zu bestehenden 
Geräten :-(

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250001

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-05 09:32 +0100
Message-ID	<pu82eo$vtm$1@news.albasani.net>
In reply to	#250000

Am 05.12.18 um 09:20 schrieb Holger Schieferdecker:
> Am 02.12.2018 um 13:35 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 02.12.18 um 13:22 schrieb Daniel Mandic:
>>> Und was ist jetzt am DAB+ Radio soviel besser als beim UKW, ausser, daß
>>> es digital ist?
>>
>> Ich befürchte, die Einnahmen. Z.B. der Gerätehersteller und
>> Senderbetreiber.
> 
> Genau. Und in 10 Jahren gibt es dann DAB++, natürlich noch besser, 
> digitaler, <insert buzzword>, und dazu inkompatibel zu bestehenden 
> Geräten :-(

<insert buzzword> - ich schlage "streamiger" oder "surroundiger" vor - 
nun inserte mal selber. ;)

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 13 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 13 Next page →

csiph-web

Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

Contents

#249832 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#249833 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#249849

#249829

#249837 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#249854

#249830 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#249836

#249838 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#249842

#249843

#249847

#250054

#249845 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#249968

#249860

#249863

#249864

#250000

#250001