Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #249182 > unrolled thread
| Started by | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| First post | 2018-11-12 13:28 +0000 |
| Last post | 2018-11-14 07:33 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 106 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-12 13:28 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-12 14:48 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-12 15:33 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-12 16:43 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-12 23:42 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-13 11:02 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-13 08:03 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-11-13 16:14 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-13 10:05 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-13 21:21 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-13 16:06 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-14 08:31 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-14 09:43 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-14 08:55 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-14 07:23 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-11-14 18:55 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-14 12:41 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-15 03:00 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 08:37 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-15 18:01 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 10:47 -0800
WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-16 16:07 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 09:44 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 12:02 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 12:15 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-17 14:27 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-17 14:34 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-17 14:35 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-17 14:41 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-17 14:54 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 15:47 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-17 17:11 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 18:11 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-18 00:31 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-18 15:27 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-18 17:00 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-18 08:31 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-11-18 10:25 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-29 22:46 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-29 22:44 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-30 07:38 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 08:17 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 18:07 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 12:52 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-18 00:19 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-18 16:51 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-18 09:56 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-18 19:19 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-11-18 10:39 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-18 07:30 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-18 17:03 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-18 08:18 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-11-18 22:10 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-19 07:18 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-19 16:32 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-19 16:12 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-21 09:20 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-21 17:17 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 09:29 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-22 11:05 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-11-22 21:20 +0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-22 09:04 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-22 18:31 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-22 12:28 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-23 05:37 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-23 07:54 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-26 09:39 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-26 09:51 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-27 13:28 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-29 22:41 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-30 17:33 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-13 22:27 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-21 11:30 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2018-11-21 10:35 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-11-21 12:17 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-21 17:23 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 09:18 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-22 21:26 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-22 13:28 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-23 16:33 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-23 07:58 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-11-19 20:52 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-20 09:36 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-20 09:54 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-20 16:21 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-11-20 20:00 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-11-20 09:33 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-20 16:23 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-20 20:53 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-11-20 12:17 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-20 16:52 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-20 17:06 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-11-20 21:13 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 10:09 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-11-19 09:17 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-19 07:26 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 15:33 +0100
OT: Fräsen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2018-11-17 10:58 +0100
Re: OT: Fräsen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 07:18 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-11-20 16:04 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 09:38 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-11-14 09:56 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-14 10:09 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-14 11:21 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-11-14 12:20 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-14 07:33 -0800
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-23 07:58 -0800 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <g5qmd1F936bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249704 |
On 2018-11-23 07:33, Marte Schwarz wrote: > Hi Joerg, >>>> Windows bleibnen muessen, weil noch gelegentliche Kundenprojekte >>>> kommen und man fuer einige wegen Hardware-Naehe native Windows braucht. >>> >>> Dafür gibt es ja Dual Boolt via Grub2. > >> Das geht natuerlich, wobei staendig neuer Boot nicht sehr produktiv ist. > > Du musst Dich schon einigen: Gelegentlich oder ständig... > BTW: Man kann ein existierendes XP in eine VirtualBox umziehen. Wenn man > dabei die Rechnernummer Clont, dann sollte das sogar ohne neu > erforderliche Aktivierung klappen. Wenn es eine OEM-XP-Version ist, dann > geht das oft auch ohne Aktivierung, so geschehen bei meiner alten > Medion-Maschine. Deren Lizenz erfordert einfach gar keine Aktivierung > Das ist meine Alternative, wenn Linux ein Schlag ins Wasser wird. Eine Windows 7 OEM Lizenz kaufen. Das loest das Problem erstmal, aber nur noch fuer ein paar Jahre. > >> Frueher hatte ich mal zum Testen Ubuntu in einer VM laufen. IIRC war >> es Virtual Box. Da konnte man sogar mit einer Guest Addition hin und >> her mausen, von einem OS ins andere kopieren, voll durchgaengig. Das >> war schoen. > > Aber nicht auf deinem geriatronischen Schläpptop ;-) > Auf einem aehnlich geriatronischen Desktop, fast so alt. Es war allerdings noch Ubuntu V6, was weit weniger ressourcen-hungrig ist als neue Versionen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-19 20:52 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <EaBhJwNirLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #249561 |
news@analogconsultants.com (Joerg) am 19.11.18: > Ich benutze die Reporting Funktion intensiv. ah, ok, ist hier kein Anwendungsfall (mehr). Sorry, da kann ich nicht helfen. Rainer -- Halber vier, Kaulquapp, und die Männer haben noch keinen Strick getan.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 09:36 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <5BF3C79E.1C59D51F@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #249565 |
Rainer Knaepper wrote: > ist hier kein Anwendungsfall (mehr). Das ist doch gerade (neben dem Suchen) der Zweck der Datenbank. Was nützen mir Literaturquellen, wenn ich nicht gleich das Verzeichnis schreiben und was Adressen wenn ich sie nicht einfügen oder drucken kann? Gut, mein Editor könnte gescriptet CSV oder was immer in so ziemlich alles andere umsetzen, aber das wäre mindestens ein Schritt mehr und viele wenn/dann Fälle komplexer oder unmöglich. Jörg verwendet Works, ich ein Programm im emulierten Atari. Unter CP/M, MS-DOS und Atari gabs jeweils ein halbes Dutzend verschiedener Datenbankanwendungen, in der "modernen" Welt wird nur noch fremdes konsumiert, nichts eigenes mehr bearbeitet. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 09:54 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <g5i0dlFbck0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249568 |
Am 20.11.2018 um 09:36 schrieb Axel Berger: > in der "modernen" Welt wird nur noch fremdes > konsumiert, nichts eigenes mehr bearbeitet. Ahhh, der Meister hat einen neuen Lehrsatz ausgegeben! -- Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. Profiklaus in d.r.f.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 16:21 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <pt18q8$4h0$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #249568 |
Am 20.11.18 um 09:36 schrieb Axel Berger: > Rainer Knaepper wrote: >> ist hier kein Anwendungsfall (mehr). > > Das ist doch gerade (neben dem Suchen) der Zweck der Datenbank. Was > nützen mir Literaturquellen, wenn ich nicht gleich das Verzeichnis > schreiben und was Adressen wenn ich sie nicht einfügen oder drucken > kann? > > Gut, mein Editor könnte gescriptet CSV oder was immer in so ziemlich > alles andere umsetzen, aber das wäre mindestens ein Schritt mehr und > viele wenn/dann Fälle komplexer oder unmöglich. > > Jörg verwendet Works, ich ein Programm im emulierten Atari. Unter CP/M, > MS-DOS und Atari gabs jeweils ein halbes Dutzend verschiedener > Datenbankanwendungen, in der "modernen" Welt wird nur noch fremdes > konsumiert, nichts eigenes mehr bearbeitet. Selber schuld, oder?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 20:00 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <EaFj5JOTrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #249568 |
Spam@Berger-Odenthal.De (Axel Berger) am 20.11.18: > Rainer Knaepper wrote: >> ist hier kein Anwendungsfall (mehr). > Das ist doch gerade (neben dem Suchen) der Zweck der Datenbank. Das "(mehr)" ist dir aber nicht entgangen? Ich habe mit Works 2 in einem gemeinnützigen Verein Kasse, Lohnbuchhaltung für die angestellten Mitarbeiter, Rundbriefe usw. gemacht. Da gab es auch Abfragen. Aber ich habe, nachdem meine Jüngste nun vor rund 25 Jahren aus dem Kindergarten freigelassen wurde, nichts mehr damit veranstaltet und privat habe ich schlicht keine nennenswerte Verwendung für *.wdb mehr, es sind nur noch, wie beschrieben, ein paar schlichte Listen in Verwendung, die sich eben problemlos in LibreOffice importieren ließen. Und, ja, die Daten und Formulare sind damals an meine Nachfolger übergeben und aus evtl. verständlichen Gründen auf meinem privaten Rechner (die KiTa hatte keinen eigenen) gelöscht worden, nachdem ich die Funktion aufgegeben hatte. Deshalb kann ich Jörg auch nicht helfen, denn mir mangelt es schlicht an Beispielmaterial, an dem ich seine Schwierigkeiten nachvollziehen könnte. Rainer -- Wenn in 2000 Jahren jemand etwas von unserer Zivilisation finden will, wird er vermutlich nur Makrolonstaub finden und ahnungslos wegpinseln. (Carsten Kurz in maus.technik.elektronik)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 09:33 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <6ih7vd5s37esa2siu2aa81l7g6ui7v6qsc@4ax.com> |
| In reply to | #249561 |
On Mon, 19 Nov 2018 07:18:08 -0800, Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Also muss MS-Works laufen. Das scheint nicht trivial zu sein, da im >Internet Leute berichteten, dass sie in Wine und VM Schwierigkeiten >hatten, die EULA per Haekchen abzunicken und dann liess es sich nicht >installieren. Doch da bohre ich weiter, irgendwie muss das gehen. Soweit ich das sehe, nimmst du eine jetzt laufende Installation (Works + Win7, und was so dazugehört -- Druckertreiber?) und ziehst mit einem Tool ein image von dem Rechner. Dieses Image schubst du dann in eine VM unter Linux -- dann wäre das ganze EULA und deren abhaken usw. erledigt. Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 16:23 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <pt18u7$4h0$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #249567 |
Am 20.11.18 um 09:33 schrieb Thomas Prufer: > On Mon, 19 Nov 2018 07:18:08 -0800, Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> Also muss MS-Works laufen. Das scheint nicht trivial zu sein, da im >> Internet Leute berichteten, dass sie in Wine und VM Schwierigkeiten >> hatten, die EULA per Haekchen abzunicken und dann liess es sich nicht >> installieren. Doch da bohre ich weiter, irgendwie muss das gehen. > > Soweit ich das sehe, nimmst du eine jetzt laufende Installation (Works + Win7, > und was so dazugehört -- Druckertreiber?) und ziehst mit einem Tool ein image > von dem Rechner. Dieses Image schubst du dann in eine VM unter Linux -- dann > wäre das ganze EULA und deren abhaken usw. erledigt. Da wäre ich mir an deiner Stelle aber gar nicht so sicher. Hast du das schon mal gemacht - und kam dann dein Windows mit der virtualiserten Hardware genauso klar wie mit der physischen? Glück gehabt, aber großes.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 20:53 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <20181120205337.3bb30b7f@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #249567 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Tue, 20 Nov 2018 09:33:33 +0100: > Soweit ich das sehe, nimmst du eine jetzt laufende Installation (Works + > Win7, und was so dazugehört -- Druckertreiber?) und ziehst mit einem Tool > ein image von dem Rechner. Dieses Image schubst du dann in eine VM unter > Linux -- dann wäre das ganze EULA und deren abhaken usw. erledigt. Naja, soo einfach geht das dann auch wieder nicht - das "Win7" wird sich schön beklagen über die ungewohnte neue Umgebung, erstmal einen dicken Schwung neue Treiber installieren und dann ein neue Aktivierung, wenn nicht Registrierung verlangen ob der geänderten "Hardware". Windows ist halt immer noch ein Manualisierungssystem, keins zur Automatisierung... (Und wird immer mehr ein Benutzersteuerungssystem.) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 12:17 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <g5i8q4FdajmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249561 |
Am 19.11.18 um 16:18 schrieb Joerg: > On 2018-11-18 13:10, Rainer Knaepper wrote: > > Also muss MS-Works laufen. Das scheint nicht trivial zu sein, da im > Internet Leute berichteten, dass sie in Wine und VM Schwierigkeiten > hatten, die EULA per Haekchen abzunicken und dann liess es sich nicht > installieren. Doch da bohre ich weiter, irgendwie muss das gehen. > Das Problem hatte ich auch schon beim Einrichten eines jungfäulichen Windows unter VMware. Auf der nackerten virtuellen Hardware wurde erst mal nur 1024*768 unterstützt. Auf der Seite mit der EULA standen nur 2 Sätze; die haben es aber geschafft, den "Ich stimme zu"-Button gerade unterhalb der Tischplatte anzubringen. Ich hab's dann trotzdem irgendwie hinbekommen, war aber nicht einfach. Die hohen Bildschirmauflösungen gehören zum guest tool kit, den kann man aber erst installieren, wenn prinzipiell ein System auf der Platte ist. Treiber ohne Betriebsystem sind halt nicht so prickelnd. Mittlerweile hat VMware extra für die Eula ein workaround eingebaut. >>> SSD sollte ich auch mal probieren, obwohl sich dieser etwa drei >>> Jahre alte i7 Rechner immer noch wie ein Ferrari anfuehlt. SSDs haben übrigens 4K phys. sector size. Wenn man eine alte Platte mit 512-Bytes-Sektoren 1:1 draufkopiert, ist das nicht sehr effizient, weil man vor allem beim Schreiben 4K liest, 512 Bytes reinfummelt und wieder 4k schreibt. Ich bekomme im Laptop problemlos Transferraten von 500 MBytes/sec. Dafür habe ich früher 4 gestripete WD Raptoren gebraucht, mit einem extra Plattencontroller mit eigener CPU. Hat sich wie ein Flugzeug angehört, mit 4 * 10000 RPM. Ich hatte noch keinerlei Ärger mit den Samsung SSDs, obwohl ich nicht mal ansatzweise versuche, Schreibzyklen zu sparen. (etwa beim Schlafenlegen kompletter virt. Maschinen, so dass die am nächsten Tag genau da weitermachen wo ich aufgehört habe, mit allen offenen Fenstern.) Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 16:52 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <5BF42DDB.72C1F3D@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #249572 |
Gerhard Hoffmann wrote: > Auf der nackerten virtuellen Hardware wurde erst > mal nur 1024*768 unterstützt. Auf der Seite mit der EULA standen nur > 2 Sätze; die haben es aber geschafft, den "Ich stimme zu"-Button gerade > unterhalb der Tischplatte anzubringen. 768 in der Höhe sehe ich auch auf angesagten allerneuesten High-Tech-Notebooks noch. Die Breite ist das zwar schon fast fünfstellig, aber was nützt das ohne Scrollbalken? Sind die Leute bei Kleinweich wirklich so dumm resp. arrogant? -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 17:06 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <pt1ber$1rk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #249585 |
Am 20.11.18 um 16:52 schrieb Axel Berger: > Gerhard Hoffmann wrote: >> Auf der nackerten virtuellen Hardware wurde erst >> mal nur 1024*768 unterstützt. Auf der Seite mit der EULA standen nur >> 2 Sätze; die haben es aber geschafft, den "Ich stimme zu"-Button gerade >> unterhalb der Tischplatte anzubringen. > > 768 in der Höhe sehe ich auch auf angesagten allerneuesten > High-Tech-Notebooks noch. Die Breite ist das zwar schon fast > fünfstellig, aber was nützt das ohne Scrollbalken? Sind die Leute bei > Kleinweich wirklich so dumm resp. arrogant? Selber schuld, nehmt VirtualBox. Da hat nicht mal Win2k (32bit) Probleme mit meinem 19" - Monitor und "TrueColor" mit 1656 * 942. Mit der übrigen (virtuellen /und/ physischen) Hardware übrigens auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 21:13 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <g5j86lFk6hlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249586 |
Am 20.11.18 um 17:06 schrieb Hartmut Kraus: > Am 20.11.18 um 16:52 schrieb Axel Berger: >> Gerhard Hoffmann wrote: >>> Auf der nackerten virtuellen Hardware wurde erst >>> mal nur 1024*768 unterstützt. Auf der Seite mit der EULA standen nur >>> 2 Sätze; die haben es aber geschafft, den "Ich stimme zu"-Button gerade >>> unterhalb der Tischplatte anzubringen. >> >> 768 in der Höhe sehe ich auch auf angesagten allerneuesten >> High-Tech-Notebooks noch. Die Breite ist das zwar schon fast >> fünfstellig, aber was nützt das ohne Scrollbalken? Sind die Leute bei >> Kleinweich wirklich so dumm resp. arrogant? > > Selber schuld, nehmt VirtualBox. Da hat nicht mal Win2k (32bit) Probleme > mit meinem 19" - Monitor und "TrueColor" mit 1656 * 942. Mit der übrigen > (virtuellen /und/ physischen) Hardware übrigens auch nicht. Wenn die virtuelle Windows-Maschine überhaupt erstmal existiert, dann ist unter VMware jede Auflösung möglich, auch mehr als 1 Bildschirm. Ich bin nicht ohne Grund von VirtualBox weggegangen. Z.B. war die USB- Unterstützung in der Gastmaschine bei VMware ganz wesentlich besser. Der DG8SAQ vector network analyzer z.B. war unter Virtual Box nicht sinnvoll zu betreiben weil er darauf vertrauen muss, dass Daten ohne sekundenlange Absencen abgeholt werden. Ist ein geiles Teil übrigens, damit wir halbwegs on-topic sind. Könnte sogar Jörg gefallen. S-Parameter von AF bis einem guten GHz in einer Zigarettenschachtel. Die Migration einer existierenden virtuellen Maschine von VirtualBox nach VMware war in diesem offenen Format übrigens völlig schmerzfrei. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-21 10:09 -0800 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <g5ll95F5r64U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249594 |
On 2018-11-20 12:13, Gerhard Hoffmann wrote: > Am 20.11.18 um 17:06 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 20.11.18 um 16:52 schrieb Axel Berger: >>> Gerhard Hoffmann wrote: >>>> Auf der nackerten virtuellen Hardware wurde erst >>>> mal nur 1024*768 unterstützt. Auf der Seite mit der EULA standen nur >>>> 2 Sätze; die haben es aber geschafft, den "Ich stimme zu"-Button >>>> gerade >>>> unterhalb der Tischplatte anzubringen. >>> >>> 768 in der Höhe sehe ich auch auf angesagten allerneuesten >>> High-Tech-Notebooks noch. Die Breite ist das zwar schon fast >>> fünfstellig, aber was nützt das ohne Scrollbalken? Sind die Leute bei >>> Kleinweich wirklich so dumm resp. arrogant? >> >> Selber schuld, nehmt VirtualBox. Da hat nicht mal Win2k (32bit) >> Probleme mit meinem 19" - Monitor und "TrueColor" mit 1656 * 942. Mit >> der übrigen (virtuellen /und/ physischen) Hardware übrigens auch nicht. > > Wenn die virtuelle Windows-Maschine überhaupt erstmal existiert, dann > ist unter VMware jede Auflösung möglich, auch mehr als 1 Bildschirm. > > Ich bin nicht ohne Grund von VirtualBox weggegangen. Z.B. war die USB- > Unterstützung in der Gastmaschine bei VMware ganz wesentlich besser. > > Der DG8SAQ vector network analyzer z.B. war unter Virtual Box nicht > sinnvoll zu betreiben weil er darauf vertrauen muss, dass Daten ohne > sekundenlange Absencen abgeholt werden. > > Ist ein geiles Teil übrigens, damit wir halbwegs on-topic sind. > Könnte sogar Jörg gefallen. S-Parameter von AF bis einem guten GHz > in einer Zigarettenschachtel. > Ich hatte mich vor Jahren fuer den Signalhound mit Tracking Generator entschieden. Mit dem habe ich bisher alle HF Jobs erledigen koennen. Vor allem, weil er auch am sehr kleinen Samsung NC-10 Netbook mit seiner langen Akku-Laufzeit funktioniert, obwohl das laut Signalhound Support nicht moeglich sein soll. Das ist im Feld angenehm und vor allem bandscheibenschonend, L4-L5-L6 sind bei mir nicht sehr fit. Echte Network Analyzer Arbeiten fallen bei mir fast nur im Baseband an und hier werkelt immer noch der gute alte HP-3577A. Da wo es beim Einschalten noch ordentlich TUNGGG macht, die Deckenbeleuchtung kurz zuckt und beim E-Werk der Umsatz steigt. Aus dem Regal holen fuer Service aber besser nur zu zweit. [...] -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-11-19 09:17 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <28r4vdtm5p0kogfcejs6nk8m1ntl87q7l6@4ax.com> |
| In reply to | #249535 |
On Sun, 18 Nov 2018 07:30:16 -0800, Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Hast Du das auch mit Datenbank Files (*.wdb) probiert? Ich benutze >MS-Works nur fuer Datenbank Zwecke und die haben sich bisher weder mit >Apache OpenOffice noch irgendwas anderem oeffnen lassen. MS sagt, MS-Office 2010 bis MS Works 6.0 direkt öffnen, und dann in den diversen Office-Formaten speichern. <https://support.office.com/en-us/article/move-from-microsoft-works-to-office-2010-73f356d2-90db-4672-ac10-6964b5910f61> Was da jetzt verloren geht, bzw. nicht funktioniert, steht nicht dabei. Aber eine Datei mal in einer Office-2010-Installation anklicken wäre doch einen Versuch wert... irgendwann läuft der alte Kram garnimmer. (Ich hab lange genug eine steinalte Software aus den 80ern am laufen gehalten, zuletzt mit jährlichen Patches wegen Y2K. Dieselbe Funktionalität wäre auch in LO Base, Access, usw. reproduzierbar gewesen -- aber bis das zu den Makros, Serienbriefen, Hotkeys usw. hinunter gepasst hätte, wären es wochenlange Arbeit gewesen. Und die Nutzung war absehbar abnehmend -- da war es einfacher, einen zweiten Rechner Marke Steinzeit auf Halde zu kaufen und 1:1 für den möglichen Ausfall vorzuhalten, für wenige €. Der Output waren Blätter Papier, da merkt keiner das Alter der Software... aber irgendwann macht das echt keinen Spaß mehr. DOS, Maustreiber mit der Hand in der autoexec, "loadhigh irgndwas", igitt.) Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-19 07:26 -0800 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <g5g2vmFsublU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249552 |
On 2018-11-19 00:17, Thomas Prufer wrote: > On Sun, 18 Nov 2018 07:30:16 -0800, Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> Hast Du das auch mit Datenbank Files (*.wdb) probiert? Ich benutze >> MS-Works nur fuer Datenbank Zwecke und die haben sich bisher weder mit >> Apache OpenOffice noch irgendwas anderem oeffnen lassen. > > MS sagt, MS-Office 2010 bis MS Works 6.0 direkt öffnen, und dann in den diversen > Office-Formaten speichern. > > <https://support.office.com/en-us/article/move-from-microsoft-works-to-office-2010-73f356d2-90db-4672-ac10-6964b5910f61> > Alles Spreadsheet, das bringt nichts. > > Was da jetzt verloren geht, bzw. nicht funktioniert, steht nicht dabei. Aber > eine Datei mal in einer Office-2010-Installation anklicken wäre doch einen > Versuch wert... irgendwann läuft der alte Kram garnimmer. > Ich habe sowas schon versucht, dabei gehen alle Database Reports verloren und genau die sind es, in denen viel Arbeit steckt und die ich erhalten moechte. > (Ich hab lange genug eine steinalte Software aus den 80ern am laufen gehalten, > zuletzt mit jährlichen Patches wegen Y2K. Dieselbe Funktionalität wäre auch in > LO Base, Access, usw. reproduzierbar gewesen -- aber bis das zu den Makros, > Serienbriefen, Hotkeys usw. hinunter gepasst hätte, wären es wochenlange Arbeit > gewesen. Und die Nutzung war absehbar abnehmend -- da war es einfacher, einen > zweiten Rechner Marke Steinzeit auf Halde zu kaufen und 1:1 für den möglichen > Ausfall vorzuhalten, für wenige €. Der Output waren Blätter Papier, da merkt > keiner das Alter der Software... aber irgendwann macht das echt keinen Spaß > mehr. DOS, Maustreiber mit der Hand in der autoexec, "loadhigh irgndwas", > igitt.) > MS-Works wurde schon auf Windows portiert und laeuft noch in Windows 7 (einigermassen) problemlos. Natuerlich hat die Windows Version nicht die Robustheit der DOS-Version, aber ich bin weit jenseits des Point of No Return. Absehbar abnehmen wuerde die Nutzung bei mir nur dann, wenn ich beim Ingenieurbuero den Schluessel rumdrehen und weggehen koennte. Das geht wegen der vielen Altkunden aber kaum. Zumindest nicht bis kurz vor Grabstein. Daher muss die Steuer-Chose und dergleichen weiterlaufen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <w18@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 15:33 +0100 |
| Subject | Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <v14uxv8a2wt7.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #249468 |
On Sat, 17 Nov 2018 14:35:29 +0100, Axel Berger wrote: > Frank Buss wrote: >> War etwas umständlich über die Gruppenrichtlinien, >> und natürlich alle nicht gespeicherten Daten weg waren, > Und da wundern sich ernsthaft manche Leute, warum ich standhaft bei > Win98 bleibe? I. d. T., ja. Updates über Gruppenrichtlinien zu verwalten ist ungefähr so umständlich wie Reifen wechseln am Auto. Natürlich existieren hüben wie drüben Menschen, die daran scheitern und es deshalb lieber machen lassen. Oder frustriert aufs Auto verzichten und ihre Pferdekutsche nehmen. > Natürlich muß man sich mit Werkzeugen beschäftigen und den Umgang mit > ihnen lernen, aber wenn es am Ende nur noch das Werkzeig ist und die > Aufgabe hinten runterfällt, dann ist der Fortschritt keiner mehr. Die Aussage halte ich für sehr weit übertrieben. Natürlich gibts immer welche, die haben einen Werkzeugfetisch. Oder willst Du mir ernsthaft weismachen, heutige Smartphones wären in ihrer Gänze tatsächlich "Fortschritt"? "Zeitvertreib" ist der richtige Terminus. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 10:58 +0100 |
| Subject | OT: Fräsen |
| Message-ID | <psoooc$1k9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #249369 |
> Nachteilig ist natuerlich der Platzbedarf, Dann scheidet Stepcraft eher aus. Die wäre aber solide gebaut. > Es gibt dann noch weit einfachere CNC Maschinchen, Vorteil von Maschinen aus 2020 Profilen ist, daß man sie leicht verändern kann. Die wurde höher gemacht weil ich Drehtisch benötige: http://www.embeddedFORTH.de/temp/Fraese.pdf Soll nur Plastik fräsen, da sehe ich wenig Probleme mit der Spindel. Dass es einen Markt für "Uhrmacher-CNC" im Bereich 1 ... 3kEUR gäbe, glaube ich auch. Aber da gibts bisher kein Angebot. MfG JRD
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 07:18 -0800 |
| Subject | Re: OT: Fräsen |
| Message-ID | <g5app4Fnsl4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249457 |
On 2018-11-17 01:58, Rafael Deliano wrote: >> Nachteilig ist natuerlich der Platzbedarf, > > Dann scheidet Stepcraft eher aus. Die wäre aber > solide gebaut. > Scheidet leider aus, bin verheiratet :-) Sonst wuerde ich den unteren Raum des Hauses komplett fliesen, meine Hobbybrauerei darin aufbauen, dann so eine Stepcraft Bank, monstroeser Class-D Verstaerker, fette Boxen, einige Mountain Bikes. Ein Billiardtisch steht dort schon. Also eine echte Man Cave. >> Es gibt dann noch weit einfachere CNC Maschinchen, > > Vorteil von Maschinen aus 2020 Profilen ist, daß man > sie leicht verändern kann. > Die wurde höher gemacht weil ich Drehtisch benötige: > > http://www.embeddedFORTH.de/temp/Fraese.pdf > Wenn das in der Vertikale stabil genug ist, geht es schoen. Falls es bei einfacheren oder duenneren Konstrukten vibriert, kann man ja immer noch seitlich Bleche, Plexiglas oder Bretter anschrauben. Einen Drehtisch braucht man mit CNC heutzutage kaum, selbst groessere bekommt man hier gebraucht oft unter $100. Es sei denn, es muss etwas sehr praesize rund sein oder man muss mit einem Spezialwerkzeug wie einem Tellerfraeseinsatz Aussen-Nuten und dergleichen reinbringen. > Soll nur Plastik fräsen, da sehe ich wenig Probleme > mit der Spindel. > > Dass es einen Markt für "Uhrmacher-CNC" im Bereich > 1 ... 3kEUR gäbe, glaube ich auch. Aber da gibts bisher > kein Angebot. > Shapeoko und ahnliche Maschinen in diesem Preisbereich sind bei uns recht verbreitet. Wenn ich mit dem Fahrrad durch die Gegend fahre, kann ich sie in diversen Garagen hoeren ... ffssiiiiiiie ... Die arbeiten meist mit hoeheren Drehzahlen als "bemannte" Fraesbaenke. -- Regards, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-20 16:04 +0100 |
| Message-ID | <g5kaeoFr55uU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #249324 |
Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb: >On 2018-11-14 09:55, olaf wrote: >> Kauf dir mal ein vernuenfiges Mikroskop. >> > >Bringt nicht viel, weil ich oft an eingebauten Platinen loeten muss, wo >die Box nicht drunterpassen wuerde. Auch nimmt das am Werktisch Platz >weg und ich moechte das auf meine alten Tage nicht ausbauen muessen. >Sollte hier je was neues reinkommen ins Labor, waere das eine CNC >Fraese. Damit koennte ich Dinge mache, die bisher nicht moeglich sind. Nimm ne Optik, die du einen halben Meter über das Objekt hängst, betrachten dann am Rechner-Monitor. Wenn der direkt vor dir steht, dürfte auch die Auge-Hand-Motorik passen. Darf halt Tisch und Optikhalter nicht wackeln. :-) Siegfried
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web