Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #249214 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2018-11-12 10:36 -0800 |
| Last post | 2018-11-22 15:51 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 155 — 32 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-12 10:36 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-12 19:38 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-12 10:58 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2018-11-12 21:24 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-12 12:35 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-11-13 10:04 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2018-11-14 18:45 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2018-11-12 20:34 +0000
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-13 00:36 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-12 16:21 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-14 07:45 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-11-14 16:53 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-14 08:04 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-15 05:50 +0000
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 07:50 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-11-14 20:41 +0000
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-11-15 14:31 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-15 15:22 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-27 23:04 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2018-11-29 09:53 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-15 10:25 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 08:05 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-15 17:45 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 10:55 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-11-15 22:42 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 14:28 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-11-15 23:58 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 15:35 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 01:21 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger <me@privacy.org> - 2018-11-20 19:03 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 07:30 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-21 18:33 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 10:50 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 12:13 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-15 17:48 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 11:00 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-15 21:10 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 12:40 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-11-15 23:06 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 14:30 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-11-16 00:07 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 15:46 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 01:35 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 16:52 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-11-16 07:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 01:21 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 10:06 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-11-16 12:09 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 12:12 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:12 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-11-16 10:22 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 12:39 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 13:08 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-11-16 14:16 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 14:23 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 14:36 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 15:03 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 15:31 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 14:15 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-17 14:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 15:21 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-17 15:38 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 16:49 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-17 17:00 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-18 08:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 15:58 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 16:49 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 07:42 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 17:08 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-11-17 17:24 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 11:53 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-17 17:30 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 12:26 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-17 22:03 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 13:52 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-18 01:03 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-18 07:47 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-18 07:18 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-21 11:30 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-21 12:01 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-21 12:34 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-11-21 13:21 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-21 13:58 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-21 13:51 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-17 22:15 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 22:36 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 22:53 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:24 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 17:25 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 09:46 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 14:15 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 07:20 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-16 20:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 16:31 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-20 17:14 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-20 17:35 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-21 09:49 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-21 12:29 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 16:23 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 16:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 16:35 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 16:38 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 17:18 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 17:37 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-11-16 13:39 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-16 14:21 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 15:17 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 16:28 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:45 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 17:25 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 09:54 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 14:15 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 07:25 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-11-16 16:04 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:17 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-11-16 16:34 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:49 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-16 19:58 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 11:12 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-16 19:42 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 20:19 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-16 20:35 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 20:48 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-13 22:18 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 10:05 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:28 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 16:34 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-18 23:18 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-15 21:53 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 13:11 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-15 22:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-15 22:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-16 07:51 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:34 -0800
Noch OTiger; dialect (was Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-11-17 07:20 -0300
Re: Noch OTiger; dialect (was Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 08:28 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-15 21:12 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-15 20:18 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 10:03 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:39 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-17 17:29 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-11-12 21:40 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-12 14:10 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger <me@privacy.org> - 2018-11-12 23:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-13 09:36 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-13 09:45 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-11-17 16:15 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 08:36 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-11-20 18:43 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-20 20:23 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 07:50 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-17 17:28 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 12:28 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger <me@privacy.org> - 2018-11-23 00:17 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-22 15:51 -0800
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 15:21 +0100 |
| Message-ID | <1nyf06b.1v9ts345se1r9N%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> |
| In reply to | #249466 |
Eric Bruecklmeier wrote: > Am 17.11.2018 um 14:15 schrieb Ralf Kiefer: > > Eric Bruecklmeier wrote: > > > >> Speicher ist für mich auf einer halbwegs aktuellen Maschine eben kein > >> ernstzunehmendes Problem. > > > > Du mußt alle 2Jahre Geld reinstecken oder gleich eine neue Hauptplatine > > kaufen. Das Geld ist dabei meist das geringere Problem, der Zeitaufwand > > ist es, bis die meisten Sachen wieder laufen. > > Eben nicht, mein jetziger Rechner hier und auch der im Büro sind beide 6 > Jahre alt und es gibt absolut keine Probleme damit. Scheinbar verwendest Du kein Programm, das nach einer Aktualisierung mehr Speicher und mehr CPU braucht. MediathekView als Java-Anwendung verhält sich aber so. > Ich habe noch nie verstanden, wie man sich mit gesundem Menschenverstand > beim Surfen oder per Mail einen Virus einfangen könnte. Ich habe hier auch keinen. Aber ich bin gezwungen geeignete Vorkehrungen zu treffen, nicht nur mit Brain 1.0. Für kritische Web-Seiten nehme ich daher den Raspi zum Sörfen. > Ich kann also nicht klagen und wünsche mir die vor XP > Zeiten auf keinen Fall zurück - *das* fand ich nervig! Du hast eine andere Geschichte. Ich nehme kein Obst mehr nach MacOS 8.6. XP dagegen muß ich erhalten wg. einiger Anwendungsprogramme. Nur hat Mozilla die Web-Browser-Unterstützung für XP eingestellt. D.h. ich brauche einen neuen PC. Und das kostet Geld, Platz und Zeit. Das ist der Fortschritt. > YMMV - aber Du mußt damit rechnen, daß nicht jeder Deine Bedenken teilt. Natürlich nicht. 99% kennen die Bedenken gar nicht, die ich habe. Aber ich habe von Anbeginn meiner Zeit im Internet meinen eigenen DNS-Server in meinem Netz stehen und habe mit dessen Hilfe etwas mehr erfahren, was sich in meinem Netz alles abspielt. Gruß, Ralf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 15:38 +0100 |
| Message-ID | <g5anflFj6f5U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #249471 |
Am 17.11.2018 um 15:21 schrieb Ralf Kiefer: > Eric Bruecklmeier wrote: > >> Am 17.11.2018 um 14:15 schrieb Ralf Kiefer: >>> Eric Bruecklmeier wrote: >>> >>>> Speicher ist für mich auf einer halbwegs aktuellen Maschine eben kein >>>> ernstzunehmendes Problem. >>> >>> Du mußt alle 2Jahre Geld reinstecken oder gleich eine neue Hauptplatine >>> kaufen. Das Geld ist dabei meist das geringere Problem, der Zeitaufwand >>> ist es, bis die meisten Sachen wieder laufen. >> >> Eben nicht, mein jetziger Rechner hier und auch der im Büro sind beide 6 >> Jahre alt und es gibt absolut keine Probleme damit. > > Scheinbar verwendest Du kein Programm, das nach einer Aktualisierung > mehr Speicher und mehr CPU braucht. MediathekView als Java-Anwendung > verhält sich aber so. ich verwende durchaus aktuelle Versionen, größere Anwendungen und ja auch MediathekView. Eben nachgesehen, die Javaengine belegt 1,4G - so what? > >> Ich habe noch nie verstanden, wie man sich mit gesundem Menschenverstand >> beim Surfen oder per Mail einen Virus einfangen könnte. > > Ich habe hier auch keinen. Aber ich bin gezwungen geeignete Vorkehrungen > zu treffen, nicht nur mit Brain 1.0. Für kritische Web-Seiten nehme ich > daher den Raspi zum Sörfen. > > >> Ich kann also nicht klagen und wünsche mir die vor XP >> Zeiten auf keinen Fall zurück - *das* fand ich nervig! > > Du hast eine andere Geschichte. Ich nehme kein Obst mehr nach MacOS 8.6. > XP dagegen muß ich erhalten wg. einiger Anwendungsprogramme. Nur hat > Mozilla die Web-Browser-Unterstützung für XP eingestellt. D.h. ich > brauche einen neuen PC. Und das kostet Geld, Platz und Zeit. Das ist der > Fortschritt. > > >> YMMV - aber Du mußt damit rechnen, daß nicht jeder Deine Bedenken teilt. > > Natürlich nicht. 99% kennen die Bedenken gar nicht, die ich habe. Das zeigt aber doch nur, daß für die meisten Anwender die Welt in Ordnung ist. Um das ganz klar zu stellen: Ich bin absolut kein Earlyadopter und ich findet durchaus nicht jede Entwicklung begrüßenswert. Aber mir geht das Früherwarallesbesser noch viel mehr auf den Keks. Und Wenn sich jemand hinstellt und sagt, ich weiß gar nicht was das alles soll, mein 20 Jahre altes OS ist doch super - dann kann er das natürlich so halten, er sollte aber nicht erwarten damit ernst genommen zu werden... Ich beschäftige mich nun auch schon eine ganze Zeit lang mit Rechnern und *ich* möchte nicht in die Zeit von Adressjumpern und Bootdisketten zurück... > Aber > ich habe von Anbeginn meiner Zeit im Internet meinen eigenen DNS-Server > in meinem Netz stehen und habe mit dessen Hilfe etwas mehr erfahren, was > sich in meinem Netz alles abspielt. > > Gruß, Ralf Tja jenun, was soll man da sagen - solange Du nur vage Andeutungen machst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 16:49 +0100 |
| Message-ID | <1nyf3g3.1iwv4bo1ppatyeN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> |
| In reply to | #249473 |
Eric Bruecklmeier wrote: > Das zeigt aber doch nur, daß für die meisten Anwender die Welt in > Ordnung ist. Es gibt nunmal Menschen, die sich die Augen zuhalten und meinen, daß sie so nicht mehr von anderen gesehen werden. > Ich beschäftige mich nun auch schon eine ganze Zeit lang mit Rechnern > und *ich* möchte nicht in die Zeit von Adressjumpern und Bootdisketten > zurück... Das mit den Hüpfern hättest Du vermeiden können, wenn Du nach 1987 einen NuBus-basierten PC genommen hättest. Geografische Adressierung wie im Dir bekannten Apple II :-) Funktionierte prima und das sogar zusammen mit seiner Multimaster-Fähigkeit. > > Aber > > ich habe von Anbeginn meiner Zeit im Internet meinen eigenen DNS-Server > > in meinem Netz stehen und habe mit dessen Hilfe etwas mehr erfahren, was > > sich in meinem Netz alles abspielt. > > > > Gruß, Ralf > > Tja jenun, was soll man da sagen - solange Du nur vage Andeutungen machst. An anderer Stelle erwähnt das aktuelle Mantra, auch jetzt in vager Formulierung in der c't (24/2018, S.87) zu lesen: Chromium sei von Google befreit. Das stimmt nicht, denn Chromium fragt - alle 4:40 bis 5:20: clients2.google.com - sekundengenau alle 5h: update.googleapis.com - unregelmäßig: clients2.googleusercontent.com Das ist eine der einfachen Übungen mit dem eigenen DNS-Server. Das Verhindern ebenso. Allerdings werde ich Dir jetzt nicht die vergangenen 20Jahre aufschreiben. Den allerersten Fall einer Merkwürdigkeit hatte ich mit einem Sniffer noch vor Ethereal: ein Mac mit einer NuBus-Ethernet-Karte sendet als erstes Paket eines immer an eine bestimmte, gleiche MAC-Adresse, die in meinem Netz natürlich nicht vorhanden ist. Als erstes Paket nach einem Neustart, bevor ARP gelaufen ist oder ein anderes Protokoll wie z.B AppleTalk startet. Sowas interessiert heute natürlich niemand mehr. Gruß, Ralf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 17:00 +0100 |
| Message-ID | <g5as9eFj6f5U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #249485 |
Am 17.11.2018 um 16:49 schrieb Ralf Kiefer: > Eric Bruecklmeier wrote: > >> Das zeigt aber doch nur, daß für die meisten Anwender die Welt in >> Ordnung ist. > > Es gibt nunmal Menschen, die sich die Augen zuhalten und meinen, daß sie > so nicht mehr von anderen gesehen werden. > > >> Ich beschäftige mich nun auch schon eine ganze Zeit lang mit Rechnern >> und *ich* möchte nicht in die Zeit von Adressjumpern und Bootdisketten >> zurück... > > Das mit den Hüpfern hättest Du vermeiden können, wenn Du nach 1987 einen > NuBus-basierten PC genommen hättest. Da war der Grundstein schon gelegt. > Geografische Adressierung wie im > Dir bekannten Apple II :-) Funktionierte prima und das sogar zusammen > mit seiner Multimaster-Fähigkeit. > > >>> Aber >>> ich habe von Anbeginn meiner Zeit im Internet meinen eigenen DNS-Server >>> in meinem Netz stehen und habe mit dessen Hilfe etwas mehr erfahren, was >>> sich in meinem Netz alles abspielt. >>> >>> Gruß, Ralf >> >> Tja jenun, was soll man da sagen - solange Du nur vage Andeutungen machst. > > An anderer Stelle erwähnt das aktuelle Mantra, auch jetzt in vager > Formulierung in der c't (24/2018, S.87) zu lesen: Chromium sei von > Google befreit. Das stimmt nicht, denn Chromium fragt > - alle 4:40 bis 5:20: clients2.google.com > - sekundengenau alle 5h: update.googleapis.com > - unregelmäßig: clients2.googleusercontent.com Ich käme nie auf die Idee irgendein Chromederivat einzusetzen. > Das ist eine der einfachen Übungen mit dem eigenen DNS-Server. Das > Verhindern ebenso. > > Allerdings werde ich Dir jetzt nicht die vergangenen 20Jahre > aufschreiben. Den allerersten Fall einer Merkwürdigkeit hatte ich mit > einem Sniffer noch vor Ethereal: ein Mac mit einer NuBus-Ethernet-Karte > sendet als erstes Paket eines immer an eine bestimmte, gleiche > MAC-Adresse, die in meinem Netz natürlich nicht vorhanden ist. Als > erstes Paket nach einem Neustart, bevor ARP gelaufen ist oder ein > anderes Protokoll wie z.B AppleTalk startet. Sowas interessiert heute > natürlich niemand mehr. Ja, die fehlende Sensibilisierung der Anwender für Datenschutzfragen ist ein Problem... das hat aber wenig damit zu tun, daß anno Tobak irgendwas auf ein paar hundert k gelaufen ist, was heute ein G braucht. Im Grunde sehen wir hier auch ein vollständiges Kapitulieren der Politik...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-18 08:32 +0100 |
| Message-ID | <psr4ii$voe$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #249485 |
Ralf Kiefer wrote: > An anderer Stelle erwähnt das aktuelle Mantra, auch jetzt in vager > Formulierung in der c't (24/2018, S.87) zu lesen: Chromium sei von > Google befreit. Das stimmt nicht, denn Chromium fragt > - alle 4:40 bis 5:20: clients2.google.com > - sekundengenau alle 5h: update.googleapis.com > - unregelmäßig: clients2.googleusercontent.com > Das ist eine der einfachen Übungen mit dem eigenen DNS-Server. Das > Verhindern ebenso. Danke für die Info. Ich betreibe zwar keinen DNS-Server, aber die hosts-Datei braucht auch Futter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <w18@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 15:58 +0100 |
| Message-ID | <xvoxrys0i59r.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #249471 |
On Sat, 17 Nov 2018 15:21:05 +0100, Ralf Kiefer wrote: > Eric Bruecklmeier wrote: >> Ich habe noch nie verstanden, wie man sich mit gesundem Menschenverstand >> beim Surfen oder per Mail einen Virus einfangen könnte. > Ich habe hier auch keinen. Aber ich bin gezwungen geeignete Vorkehrungen > zu treffen, nicht nur mit Brain 1.0. Für kritische Web-Seiten nehme ich > daher den Raspi zum Sörfen. Halt ich für (zu) paranoid und würde stattdessen eine VM nehmen. Natürlich hast Du damit keine physikalische Trennung und möglicherweise durchbricht Deine Schadsoftware tatsächlich die Sandbox der Virtualisierungsumgebung. Wenn aber Deine Surferei nicht nur der Belustigung dient (der Raspi steht im Wohnzimmer und Du nimmst ihn als Medienschachtel), dann wirst Du irgendwann eine Datei von dort in Deinen Rechner schieben. Und dann wars das in der Theorie auch schon mit der Sicherheit. > Du hast eine andere Geschichte. Ich nehme kein Obst mehr nach MacOS 8.6. > XP dagegen muß ich erhalten wg. einiger Anwendungsprogramme. Nur hat > Mozilla die Web-Browser-Unterstützung für XP eingestellt. D.h. ich > brauche einen neuen PC. Du brauchst eine VM. Mit XP drauf und eben dem letzten Browser, der noch mit XP tut. > ich habe von Anbeginn meiner Zeit im Internet meinen eigenen DNS-Server > in meinem Netz stehen und habe mit dessen Hilfe etwas mehr erfahren, was > sich in meinem Netz alles abspielt. Ein bißchen Interesse für die Abläufe hinter den Kulissen hat noch nie geschadet. Man möchte nicht glauben, was die einzelnen Applikationen so rausplaudern. Irgendwie müssen die Dienste ja auch zu ihren Infos kommen. Und seit FinFisher, die mein werter Kollege Martin J. Münch (mjm) und andere werte Kollegen nach Einstellung der Geschäftstätigkeiten von Ciphire entwickelt haben, ist ja auch schon wieder ordentlich Wasser die Isar runter. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 16:49 +0100 |
| Message-ID | <1nyf4ll.h4e3sen3yd00N%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> |
| In reply to | #249476 |
Volker Bartheld wrote: > Halt ich für (zu) paranoid und würde stattdessen eine VM nehmen. Natürlich > hast Du damit keine physikalische Trennung und möglicherweise durchbricht > Deine Schadsoftware tatsächlich die Sandbox der Virtualisierungsumgebung. Eben. Bei mir hat jede VM ein eigenes Netzteil :-) > Du brauchst eine VM. Mit XP drauf und eben dem letzten Browser, der noch > mit XP tut. Niemals eine VM, denn das ist noch mehr unkalkulierbare Software, immer fehlerhaft, immer aktualisierungsbedürftig. Solche Abhängigkeiten mag ich nicht mehr. Den XP-PC habe ich u.a. wg. der "gut gebrauchten" GPS-Empfänger, die über V.24-Schnittstellen dranhängen, bis zu drei gleichzeitig. Dazu kommt ein Data I/O Chip Programmer an einer Parallelschnittstelle. Dieser PC braucht die Anschlüsse ganz real, denn mit "V" von der VM läuft das nicht. > Ein bißchen Interesse für die Abläufe hinter den Kulissen hat noch nie > geschadet. ACK. Vorgestern (oder so) gab's plötzlich Werbung auf der Web-Seite der heise-News. Gruselig diese Rumhüpferei der Bereiche auf dem Bildschirm. Mein Leben ist fast 100% werbungsfrei, da fällt so was ganz übel auf. Kurzer Blick in den DNS-Log: 1.fix.de. Entweder hat der Adblocker diesen Server aus seiner Liste entfernt, oder der Heise-Verlag hat umgebaut und diesen Server neu dazugenommen. Ein Mausklick auf den Knopf "Blacklist" in der Web-Konfiguration vom DNS-Server und nach Ablauf der Gültigkeit der Namensauflösung war das Thema erledigt. Heise ist so wieder werbefrei. Gruß, Ralf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 07:42 -0800 |
| Message-ID | <g5ar6pFo7caU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249471 |
On 2018-11-17 06:21, Ralf Kiefer wrote: > Eric Bruecklmeier wrote: > >> Am 17.11.2018 um 14:15 schrieb Ralf Kiefer: >>> Eric Bruecklmeier wrote: >>> >>>> Speicher ist für mich auf einer halbwegs aktuellen Maschine eben kein >>>> ernstzunehmendes Problem. >>> >>> Du mußt alle 2Jahre Geld reinstecken oder gleich eine neue Hauptplatine >>> kaufen. Das Geld ist dabei meist das geringere Problem, der Zeitaufwand >>> ist es, bis die meisten Sachen wieder laufen. >> >> Eben nicht, mein jetziger Rechner hier und auch der im Büro sind beide 6 >> Jahre alt und es gibt absolut keine Probleme damit. > > Scheinbar verwendest Du kein Programm, das nach einer Aktualisierung > mehr Speicher und mehr CPU braucht. MediathekView als Java-Anwendung > verhält sich aber so. > Der klassische Bloat. Gestern habe ich, um nach dieser Diskussion Linux auf diversen betagteren Computern probieren zu koennen, mit Rufus einen Ubuntu Stick gemacht. Auch dort scheint Bloat zu grassieren, wenn ich an meinen Ubuntu Test vor etwa fuenf Jahren zurueckdenke. Als stabile Langzeitloesung wurde 18.04.1-desktop-amd64 als derzeitiger Standard vorgeschlagen. Ich hoffe, dass das nicht bedeutet, dass man einen 64-bit Prozessor braucht. Dann sah ich die Systemanforderungen, Prozessor mit 2GHz, warum auch immer, plus 2GHz RAM. Das haben die Alt-PC alle nicht. Mal sehen, ob es dennoch laeuft, sonst muss es beim genuegsameren Windows 7 oder bei nicht vernetzten PC bei XP bleiben. Oder es findet sich ein schlankeres Linux. Was waere eine brauchbare NG fuer Linux-Anfaenger? > >> Ich habe noch nie verstanden, wie man sich mit gesundem Menschenverstand >> beim Surfen oder per Mail einen Virus einfangen könnte. > Ich auch nicht. > Ich habe hier auch keinen. Aber ich bin gezwungen geeignete Vorkehrungen > zu treffen, nicht nur mit Brain 1.0. Für kritische Web-Seiten nehme ich > daher den Raspi zum Sörfen. > > >> Ich kann also nicht klagen und wünsche mir die vor XP >> Zeiten auf keinen Fall zurück - *das* fand ich nervig! > NT4.0 empfand ich stets als gusseisern robust, das erste Windows, das wirklich funktionierte. Erst da stieg ich von DOS um, denn vorher war Windows nur labbriger Spielkram. XP war auch noch ok, aber nicht so gut wie NT4.0. Win 7 war das ein deutlicher Schritt rueckwaerts, wenn auch einigermassen ertragbar. Alles was danach kam ... wuerg. > Du hast eine andere Geschichte. Ich nehme kein Obst mehr nach MacOS 8.6. > XP dagegen muß ich erhalten wg. einiger Anwendungsprogramme. Nur hat > Mozilla die Web-Browser-Unterstützung für XP eingestellt. D.h. ich > brauche einen neuen PC. Und das kostet Geld, Platz und Zeit. Das ist der > Fortschritt. > > >> YMMV - aber Du mußt damit rechnen, daß nicht jeder Deine Bedenken teilt. > > Natürlich nicht. 99% kennen die Bedenken gar nicht, die ich habe. Aber > ich habe von Anbeginn meiner Zeit im Internet meinen eigenen DNS-Server > in meinem Netz stehen und habe mit dessen Hilfe etwas mehr erfahren, was > sich in meinem Netz alles abspielt. > Wobei ein Eindringen in einen Rechner, ohne dass jemand auf Phishing oder aehnliches reinfaellt, schwierig ist. Ein erfahrener IT Chef hat mir mal gesagt, dass er wetten koenne, innerhalb von Minuten in meinen PC zuhause zu kommen, wenn ich ihm die IP Adresse sage. Da sich die staendig aenderte, waere es bereits damit fehlgeschlagen. Aber ok, habe ich sie notiert, ihm gesagt und den Rechner angelassen, sodass die IP Adresse eine zeitlang dieselbe blieb. Er hat es nicht geschafft. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 17:08 +0100 |
| Message-ID | <1nyf5ju.zu7gyz1fbshvfN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> |
| In reply to | #249482 |
Joerg wrote:
> Auch dort scheint Bloat zu grassieren, wenn ich an
> meinen Ubuntu Test vor etwa fuenf Jahren zurueckdenke.
Das kann ich von den Xubuntu-Varianten der vergangenen Jahre nicht
behaupten. Ich bin seierzeit beim "normalen" Ubuntu ausgestiegen, als
die mir diese grauenhafte Episode von GUI unterschoben, die sie
mittlerweile wieder verlassen haben. Xfce fand ich spontan deutlich
besser. Ansonsten wird Mint empfohlen. RaspBian ist ebenfalls ganz
ordentlich. Auf einer Hardware außerhalb der Raspi-Welt habe ich das
allerdings noch nicht probiert.
> Als stabile
> Langzeitloesung wurde 18.04.1-desktop-amd64 als derzeitiger Standard
> vorgeschlagen.
Bitte die LTS-Version, weil Du sonst jedes halbe Jahr umbauen mußt.
> Oder es findet
> sich ein schlankeres Linux.
Wenn Du eine Festplatte zum Spielen übrig hast, hänge die dran,
installiere kurz mal Xubuntu und Du siehst, was insbesondere Deine
Grafik-Hardware veranstaltet. Oder eben Mint. Einfach kurz ausprobieren.
"Kurz" ist wirklich so gemeint, wenn Du von USB-Stick installierst.
> Ein erfahrener IT Chef hat
> mir mal gesagt, dass er wetten koenne, innerhalb von Minuten in meinen
> PC zuhause zu kommen, wenn ich ihm die IP Adresse sage.
Du hast ihm hoffentlich Deine IP-Adresse 127.0.0.1 gegeben ;-)
> Da sich die
> staendig aenderte, waere es bereits damit fehlgeschlagen. Aber ok, habe
> ich sie notiert, ihm gesagt und den Rechner angelassen, sodass die IP
> Adresse eine zeitlang dieselbe blieb. Er hat es nicht geschafft.
Einen PC hängt man niemals direkt ins Netz. Da muß ein (NAT-)Router
davor. Heute nimmt man zwei. Der äußere steht unter der Kontrolle des
Providers, der innere unter der eigenen. Wenn Du dann nicht mutwillig
Löcher öffnest ("Port-Freigabe"), wird's extrem schwer diese Hürde vom
Netz her zu überwinden. Außer man hat Cisco ... (oder Netgear, D-Link,
auch AVM hat schon grobe Sicherheitslücken beseitigen müssen).
Gruß, Ralf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 17:24 +0100 |
| Message-ID | <pspfbr$1c0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #249488 |
Am 17.11.2018 um 17:08 schrieb Ralf Kiefer:
> Du hast ihm hoffentlich Deine IP-Adresse 127.0.0.1 gegeben ;-)
Die steht bei mir auf dem Fußabtreter vor der Eingangstür :-)
("getDigital Fußmatte 127.0.0.1 ")
Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 11:53 -0800 |
| Message-ID | <g5b9ssFre4eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249488 |
On 2018-11-17 08:08, Ralf Kiefer wrote:
> Joerg wrote:
>
>> Auch dort scheint Bloat zu grassieren, wenn ich an
>> meinen Ubuntu Test vor etwa fuenf Jahren zurueckdenke.
>
> Das kann ich von den Xubuntu-Varianten der vergangenen Jahre nicht
> behaupten. Ich bin seierzeit beim "normalen" Ubuntu ausgestiegen, als
> die mir diese grauenhafte Episode von GUI unterschoben, die sie
> mittlerweile wieder verlassen haben. Xfce fand ich spontan deutlich
> besser. Ansonsten wird Mint empfohlen. RaspBian ist ebenfalls ganz
> ordentlich. Auf einer Hardware außerhalb der Raspi-Welt habe ich das
> allerdings noch nicht probiert.
>
Die Feinheiten mache ich spaeter, falls das ganze klappt. Z.B. muss
unbedingt der zentrale Canon Drucker funktionieren, sonst bringt das
alles nichts.
>
>> Als stabile
>> Langzeitloesung wurde 18.04.1-desktop-amd64 als derzeitiger Standard
>> vorgeschlagen.
>
> Bitte die LTS-Version, weil Du sonst jedes halbe Jahr umbauen mußt.
>
Die hatte ich genommen, stand was von fuenf Jahren bei.
>
>> Oder es findet
>> sich ein schlankeres Linux.
>
> Wenn Du eine Festplatte zum Spielen übrig hast, hänge die dran,
> installiere kurz mal Xubuntu und Du siehst, was insbesondere Deine
> Grafik-Hardware veranstaltet. Oder eben Mint. Einfach kurz ausprobieren.
> "Kurz" ist wirklich so gemeint, wenn Du von USB-Stick installierst.
>
Es reicht mir, mal kurz Web zu probieren und dann von Open Office zu
drucken. Dann MS-Works ueber Wine. Wenn das alles geht, koennte ich z.B.
den Rechner meiner Frau schonmal umruesten und dann wuerde da
(hoffentlich) nicht mehr so viel abstuerzen.
>
>> Ein erfahrener IT Chef hat
>> mir mal gesagt, dass er wetten koenne, innerhalb von Minuten in meinen
>> PC zuhause zu kommen, wenn ich ihm die IP Adresse sage.
>
> Du hast ihm hoffentlich Deine IP-Adresse 127.0.0.1 gegeben ;-)
>
Nein, die richtige :-)
>
>> Da sich die
>> staendig aenderte, waere es bereits damit fehlgeschlagen. Aber ok, habe
>> ich sie notiert, ihm gesagt und den Rechner angelassen, sodass die IP
>> Adresse eine zeitlang dieselbe blieb. Er hat es nicht geschafft.
>
> Einen PC hängt man niemals direkt ins Netz. Da muß ein (NAT-)Router
> davor. Heute nimmt man zwei. Der äußere steht unter der Kontrolle des
> Providers, der innere unter der eigenen. Wenn Du dann nicht mutwillig
> Löcher öffnest ("Port-Freigabe"), wird's extrem schwer diese Hürde vom
> Netz her zu überwinden.
So ist das hier auch.
> ... Außer man hat Cisco ... (oder Netgear, D-Link,
> auch AVM hat schon grobe Sicherheitslücken beseitigen müssen).
>
Jetzt steht hier ein Cisco Router. Sicherheitsprobleme duerfte es mit
allen geben.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 17:30 +0100 |
| Message-ID | <kas5cf-sb7.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #249482 |
Am 17.11.18 um 16:42 schrieb Joerg: > Der klassische Bloat. Gestern habe ich, um nach dieser Diskussion Linux > auf diversen betagteren Computern probieren zu koennen, mit Rufus einen > Ubuntu Stick gemacht. Auch dort scheint Bloat zu grassieren, wenn ich an > meinen Ubuntu Test vor etwa fuenf Jahren zurueckdenke. Als stabile > Langzeitloesung wurde 18.04.1-desktop-amd64 als derzeitiger Standard > vorgeschlagen. Ich hoffe, dass das nicht bedeutet, dass man einen 64-bit > Prozessor braucht. Wenn du explizit eine 64bit-Version herunterlädst, brauchst du dafür selbstverständlich auch einen 64Bit-Prozessor. 32Bit-Versionen (erkennbar am Kürzel "i386" im Namen) werden nach wie vor angeboten, auch von Ubuntu. Ein Prozessor mit PAE-fähiger MMU ist allerdings erforderlich, d.h. weiter als bis 1995 (PentiumPro) kommst du mit einem aktuellen Mainstream-Linux nicht mehr zurück. > Mal sehen, ob es dennoch laeuft, sonst muss es beim genuegsameren > Windows 7 oder bei nicht vernetzten PC bei XP bleiben. Oder es findet > sich ein schlankeres Linux. Nimm "xubuntu" in der jüngsten LTS-Version, also 18.04! Das kommt mit 512MB/1GB (minimum/empfohlen) RAM aus und versucht sich auch nicht unnötig in modischen Designexperimenten, sondern bietet einen klassischen, funktionalen Büro-Desktop ala WinXP. "lubuntu" ist noch etwas genügsamer, bringt dann aber langsam auch erste Abstriche im Bedienkomfort mit sich. Ist das immer noch zu fett, fängst du bei Ubuntu am besten mit der Server-Version im Textmodus an und installierst selektiv nur das nach, was du wirklich zwingend brauchst. > Was waere eine brauchbare NG fuer Linux-Anfaenger? de.comp.os.unix.linux.* > NT4.0 empfand ich stets als gusseisern robust, das erste Windows, das > wirklich funktionierte. Erst da stieg ich von DOS um, denn vorher war > Windows nur labbriger Spielkram. XP war auch noch ok, aber nicht so gut > wie NT4.0. Win 7 war das ein deutlicher Schritt rueckwaerts, wenn auch > einigermassen ertragbar. Das war wohl der Spagat zwischen einem Bürosystem (NT) und einem System für Home Entertainment (Win95/98), welche sich seit XP irgendwie unter eine gemeinsame Haube zwängen mussten. Es scheint, als hätte seit Win8 die Homeuser-Abteilung die Oberhand gewonnen. :-( Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 12:26 -0800 |
| Message-ID | <g5bbqvFrs08U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249497 |
On 2018-11-17 08:30, Hergen Lehmann wrote: > Am 17.11.18 um 16:42 schrieb Joerg: > >> Der klassische Bloat. Gestern habe ich, um nach dieser Diskussion >> Linux auf diversen betagteren Computern probieren zu koennen, mit >> Rufus einen Ubuntu Stick gemacht. Auch dort scheint Bloat zu >> grassieren, wenn ich an meinen Ubuntu Test vor etwa fuenf Jahren >> zurueckdenke. Als stabile Langzeitloesung wurde 18.04.1-desktop-amd64 >> als derzeitiger Standard vorgeschlagen. Ich hoffe, dass das nicht >> bedeutet, dass man einen 64-bit Prozessor braucht. > > Wenn du explizit eine 64bit-Version herunterlädst, brauchst du dafür > selbstverständlich auch einen 64Bit-Prozessor. 32Bit-Versionen > (erkennbar am Kürzel "i386" im Namen) werden nach wie vor angeboten, > auch von Ubuntu. Ok, muss ich wuehlen gehen. Bisher ist das alles 64-bit wie hier. Sie schreiben auch was von i386, das ist dann in 18.04 aber nicht da: http://releases.ubuntu.com/bionic/ Dann hier: https://askubuntu.com/questions/1014149/how-come-ubuntu-18-04-lts-has-a-32bit-iso-installer Zitat "Ubuntu developers have decided to drop 32-bit image for vanilla Ubuntu (in fact it's already dropped, there is no Ubuntu 17.10 32-bit image), but (at least some of the) other flavours will continue supporting 32-bit system for now". Also wohl nix 18.04, da muss ich "some of the other flavors" finden. > Ein Prozessor mit PAE-fähiger MMU ist allerdings erforderlich, d.h. > weiter als bis 1995 (PentiumPro) kommst du mit einem aktuellen > Mainstream-Linux nicht mehr zurück. > Hier gaebe es dann noch stromsparendes wie 1.Generation Atom. >> Mal sehen, ob es dennoch laeuft, sonst muss es beim genuegsameren >> Windows 7 oder bei nicht vernetzten PC bei XP bleiben. Oder es findet >> sich ein schlankeres Linux. > > Nimm "xubuntu" in der jüngsten LTS-Version, also 18.04! > Das kommt mit 512MB/1GB (minimum/empfohlen) RAM aus und versucht sich > auch nicht unnötig in modischen Designexperimenten, sondern bietet einen > klassischen, funktionalen Büro-Desktop ala WinXP. > Aha, danke! Anderer Name und da isser, der i386 iso File: http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/18.04/release/ > "lubuntu" ist noch etwas genügsamer, bringt dann aber langsam auch erste > Abstriche im Bedienkomfort mit sich. > In Sachen Komfort bin ich ein genuegsamer Mensch. Viele koennen sich bei uns nicht vorstellen, wie man einen Schaltwagen wie meinen mit klassischen Fensterkurbeln und ohne ZV ueberhaupt fahren kann. > Ist das immer noch zu fett, fängst du bei Ubuntu am besten mit der > Server-Version im Textmodus an und installierst selektiv nur das nach, > was du wirklich zwingend brauchst. > >> Was waere eine brauchbare NG fuer Linux-Anfaenger? > > de.comp.os.unix.linux.* > Danke. Ich nehme an, die Misc Gruppe, die hat mehr Posts als die Hardware Gruppe. >> NT4.0 empfand ich stets als gusseisern robust, das erste Windows, das >> wirklich funktionierte. Erst da stieg ich von DOS um, denn vorher war >> Windows nur labbriger Spielkram. XP war auch noch ok, aber nicht so >> gut wie NT4.0. Win 7 war das ein deutlicher Schritt rueckwaerts, wenn >> auch einigermassen ertragbar. > > Das war wohl der Spagat zwischen einem Bürosystem (NT) und einem System > für Home Entertainment (Win95/98), welche sich seit XP irgendwie unter > eine gemeinsame Haube zwängen mussten. Es scheint, als hätte seit Win8 > die Homeuser-Abteilung die Oberhand gewonnen. :-( > Allerdings. Win 7 Pro hat mit auch schon weit weniger gefallen. Das hat z.B. herbe PRoble mit dem Verlieren von Netzwerkverbindungen. Ploetzlich sieht es die zentrale Festplatte nicht mehr und solche Scherze. Auch die Einrichtung aller SW dauerte mehrfach so lang wie bei XP. Manches wie die Kamera ging ueberhaupt nicht mehr damit, musste eine neue kaufen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 22:03 +0100 |
| Message-ID | <6ac6cf-9bc.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #249502 |
Am 17.11.18 um 21:26 schrieb Joerg:
>> Ein Prozessor mit PAE-fähiger MMU ist allerdings erforderlich, d.h.
>> weiter als bis 1995 (PentiumPro) kommst du mit einem aktuellen
>> Mainstream-Linux nicht mehr zurück.
>
> Hier gaebe es dann noch stromsparendes wie 1.Generation Atom.
Sollte mit einer 32Bit-Version gehen.
64Bit kamen beim Atom aber erst später und sind bei unter 2GB RAM auch
nicht ratsam. Die Programme machen sich prinzipbedingt halt doch ein
wenig breiter.
> Aha, danke! Anderer Name und da isser, der i386 iso File:
>
> http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/18.04/release/
>
Vielleicht noch zur Aufklärung:
ubuntu = Unity- (bis 17.10) bzw. modifizierter Gnome-Desktop (ab 18.4)
Mittlerer Resourcenbedarf, eigenwilliges Bedienkonzept.
kubuntu = KDE-Desktop (verspielt, hoher Resourcenbedarf).
xubuntu = XFCE-Desktop (klassisch und genügsam).
lubuntu = LXDE-Desktop (ganz besonders sparsam).
>> de.comp.os.unix.linux.*
>>
>
> Danke. Ich nehme an, die Misc Gruppe, die hat mehr Posts als die
> Hardware Gruppe.
Ist wahrscheinlich egal. Ich denke, alle Leute die da lesen, sind eh in
beiden Gruppen.
> Allerdings. Win 7 Pro hat mit auch schon weit weniger gefallen. Das hat
> z.B. herbe PRoble mit dem Verlieren von Netzwerkverbindungen. Ploetzlich
> sieht es die zentrale Festplatte nicht mehr und solche Scherze.
Ja, hart wegbrechende Netzwerkverbindungen mag Windows nicht besonders.
Völlig problemlos ist das aber auch unter Linux nicht, besonders wenn
man an der Tür zu Windows kratzt (SAMBA).
> Auch die
> Einrichtung aller SW dauerte mehrfach so lang wie bei XP. Manches wie
> die Kamera ging ueberhaupt nicht mehr damit, musste eine neue kaufen.
Tja, bei Windows macht ältere Hardware Stress, bei Linux ganz Neue...
Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-17 13:52 -0800 |
| Message-ID | <g5bgt9FsufbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249506 |
On 2018-11-17 13:03, Hergen Lehmann wrote: > Am 17.11.18 um 21:26 schrieb Joerg: > >>> Ein Prozessor mit PAE-fähiger MMU ist allerdings erforderlich, d.h. >>> weiter als bis 1995 (PentiumPro) kommst du mit einem aktuellen >>> Mainstream-Linux nicht mehr zurück. >> >> Hier gaebe es dann noch stromsparendes wie 1.Generation Atom. > > Sollte mit einer 32Bit-Version gehen. Gerade mit dem Rufus-Stick und 32bit Xubuntu probiert, ein etwa 10 Jahre alter Dell Vostro 200 Desktop lief damit schonmal. Das GUI mit den Piktogrammen ist, ahem, gewoehnungsbeduerftig. Bei Windows ist das bei mir immer alles Text und Classic View, mit Runen habe ich Probleme. Mit der Monitorerkennung scheint Linux nicht ganz klarzukommen, vertikal war das Bild nicht ausgefuelt. Doch das sind nur kosmetische Sachen und koennte man sicher von Hand einstellen oder einfach damit leben. > 64Bit kamen beim Atom aber erst später und sind bei unter 2GB RAM auch > nicht ratsam. Die Programme machen sich prinzipbedingt halt doch ein > wenig breiter. > >> Aha, danke! Anderer Name und da isser, der i386 iso File: >> >> http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/18.04/release/ >> > > Vielleicht noch zur Aufklärung: > > ubuntu = Unity- (bis 17.10) bzw. modifizierter Gnome-Desktop (ab 18.4) > Mittlerer Resourcenbedarf, eigenwilliges Bedienkonzept. > > kubuntu = KDE-Desktop (verspielt, hoher Resourcenbedarf). > > xubuntu = XFCE-Desktop (klassisch und genügsam). > Das wird mir und meiner Frau wahrscheinlich reichen. > lubuntu = LXDE-Desktop (ganz besonders sparsam). > >>> de.comp.os.unix.linux.* >>> >> >> Danke. Ich nehme an, die Misc Gruppe, die hat mehr Posts als die >> Hardware Gruppe. > > Ist wahrscheinlich egal. Ich denke, alle Leute die da lesen, sind eh in > beiden Gruppen. > >> Allerdings. Win 7 Pro hat mit auch schon weit weniger gefallen. Das >> hat z.B. herbe PRoble mit dem Verlieren von Netzwerkverbindungen. >> Ploetzlich sieht es die zentrale Festplatte nicht mehr und solche >> Scherze. > > Ja, hart wegbrechende Netzwerkverbindungen mag Windows nicht besonders. > Völlig problemlos ist das aber auch unter Linux nicht, besonders wenn > man an der Tür zu Windows kratzt (SAMBA). > Hart wegbrechen war immer einer meiner Tests in der Firma. "Sowas kann man doch auch nicht machen!" ... "Koennt Ihr das dem Energieversorger in Rumaenien verklickern?" >> Auch die Einrichtung aller SW dauerte mehrfach so lang wie bei XP. >> Manches wie die Kamera ging ueberhaupt nicht mehr damit, musste eine >> neue kaufen. > > Tja, bei Windows macht ältere Hardware Stress, bei Linux ganz Neue... > Mit letzterem haette ich kaum noch Probleme, da langsam der Ruhestand eingelaeutet wird. Das ist auch der Grund, warum ich jetzt Linux probieren moechte, vorher ging das gar nicht. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-18 01:03 +0100 |
| Message-ID | <fsm6cf-j25.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #249509 |
Am 17.11.18 um 22:52 schrieb Joerg: > Gerade mit dem Rufus-Stick und 32bit Xubuntu probiert, ein etwa 10 Jahre > alter Dell Vostro 200 Desktop lief damit schonmal. Das GUI mit den > Piktogrammen ist, ahem, gewoehnungsbeduerftig. Bei Windows ist das bei > mir immer alles Text und Classic View, mit Runen habe ich Probleme. Kann man in gewissen Grenzen konfigurieren. Zumindest weit individueller, als es mit Windows möglich war. Der Desktop lässt sich komplett leer räumen und nach eigenem Geschmack gestalten. Das Panel lässt sich beliebig (auch in mehreren Instanzen) platzieren und die Widget-Anordnung darin frei verändern. Auch für Menü gibt es mehrere Varianten zur Wahl. Am Schnellsten geht allerdings Rechtsklick auf den Bildschirmhintergrund, da muss man nicht mal mehr mit der Maus in die Ecke. > Mit der Monitorerkennung scheint Linux nicht ganz klarzukommen, vertikal > war das Bild nicht ausgefuelt. Doch das sind nur kosmetische Sachen und > koennte man sicher von Hand einstellen oder einfach damit leben. Einstellungen=>Anzeige schon probiert? >> xubuntu = XFCE-Desktop (klassisch und genügsam). > > Das wird mir und meiner Frau wahrscheinlich reichen. Ich benutze das selbst auf der fetten Core i7-Workstation mit 32GB RAM in der Firma. Es ist recht gut an den eigenen Geschmack anpassbar und nervt nicht mit überflüssigem, visuellem Firlefanz. >> Ja, hart wegbrechende Netzwerkverbindungen mag Windows nicht besonders. >> Völlig problemlos ist das aber auch unter Linux nicht, besonders wenn >> man an der Tür zu Windows kratzt (SAMBA). > > Hart wegbrechen war immer einer meiner Tests in der Firma. "Sowas kann > man doch auch nicht machen!" ... "Koennt Ihr das dem Energieversorger in > Rumaenien verklickern?" Ja, auch unsere Kunden testen gerne durch Ziehen des Netzwerksteckers mitten im laufenden Betrieb unter Last. :-( > Mit letzterem haette ich kaum noch Probleme, da langsam der Ruhestand > eingelaeutet wird. Das ist auch der Grund, warum ich jetzt Linux > probieren moechte, vorher ging das gar nicht. Och, wenn der Vorgesetzte mitspielt, geht erstaunlich viel. Ich arbeite seit Jahren auch auf Arbeit mit Linux als primärem Betriebssystem und starte Windows nur noch bei Bedarf als VM. Gerade bei der Softwareentwicklung sparen die besseren Compiler (schneller, vollständige Standard-Konformität, bessere Fehlermeldungen, besser optimierter Output) Compiler unter Linux massiv Zeit, für die Doku hat sich bei uns eh LibreOffice etabliert, und mit Vertriebsdokumenten habe ich nichts zu tun. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-18 07:47 +0100 |
| Message-ID | <psr1tm$quh$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #249514 |
On 11/18/18 1:03 AM, Hergen Lehmann wrote: > Am 17.11.18 um 22:52 schrieb Joerg: > >> Gerade mit dem Rufus-Stick und 32bit Xubuntu probiert, ein etwa 10 >> Jahre alter Dell Vostro 200 Desktop lief damit schonmal. Das GUI mit >> den Piktogrammen ist, ahem, gewoehnungsbeduerftig. Bei Windows ist das >> bei mir immer alles Text und Classic View, mit Runen habe ich Probleme. > > Kann man in gewissen Grenzen konfigurieren. Zumindest weit > individueller, als es mit Windows möglich war. > Der Desktop lässt sich komplett leer räumen und nach eigenem Geschmack > gestalten. Das Panel lässt sich beliebig (auch in mehreren Instanzen) > platzieren und die Widget-Anordnung darin frei verändern. Auch für Menü > gibt es mehrere Varianten zur Wahl. Am Schnellsten geht allerdings > Rechtsklick auf den Bildschirmhintergrund, da muss man nicht mal mehr > mit der Maus in die Ecke. > >> Mit der Monitorerkennung scheint Linux nicht ganz klarzukommen, >> vertikal war das Bild nicht ausgefuelt. Doch das sind nur kosmetische >> Sachen und koennte man sicher von Hand einstellen oder einfach damit >> leben. > > Einstellungen=>Anzeige schon probiert? > >>> xubuntu = XFCE-Desktop (klassisch und genügsam). >> >> Das wird mir und meiner Frau wahrscheinlich reichen. > > Ich benutze das selbst auf der fetten Core i7-Workstation mit 32GB RAM > in der Firma. > Es ist recht gut an den eigenen Geschmack anpassbar und nervt nicht mit > überflüssigem, visuellem Firlefanz. Vor allem muss man das nur einmal anpassen. So ziemlich ALLE Einstellungen merkt es sich im $HOME des Users, zieht man später einmal um oder installiert neu reicht es sein Backup von $HOME zurückzuspielen und man hat alles wieder wie vorher. (Einzige Ausnahme für mich: Ich bevorzuge den Mauszeiger auf X-Server default, also 'core', und diese Einstellung ist immer gut versteckt und muss von Hand via editor gemacht werden) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-18 07:18 -0800 |
| Message-ID | <g5de4vFb1urU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249514 |
On 2018-11-17 16:03, Hergen Lehmann wrote: > Am 17.11.18 um 22:52 schrieb Joerg: > >> Gerade mit dem Rufus-Stick und 32bit Xubuntu probiert, ein etwa 10 >> Jahre alter Dell Vostro 200 Desktop lief damit schonmal. Das GUI mit >> den Piktogrammen ist, ahem, gewoehnungsbeduerftig. Bei Windows ist das >> bei mir immer alles Text und Classic View, mit Runen habe ich Probleme. > > Kann man in gewissen Grenzen konfigurieren. Zumindest weit > individueller, als es mit Windows möglich war. > Der Desktop lässt sich komplett leer räumen und nach eigenem Geschmack > gestalten. Das Panel lässt sich beliebig (auch in mehreren Instanzen) > platzieren und die Widget-Anordnung darin frei verändern. Auch für Menü > gibt es mehrere Varianten zur Wahl. Am Schnellsten geht allerdings > Rechtsklick auf den Bildschirmhintergrund, da muss man nicht mal mehr > mit der Maus in die Ecke. > Das laesst hoffen. Dann sollte ich alle Piktogramme rauswerfen und so wie bei Windows durch Text ersetzen koennen (da gibt es hier keine Bonbon-GUI). >> Mit der Monitorerkennung scheint Linux nicht ganz klarzukommen, >> vertikal war das Bild nicht ausgefuelt. Doch das sind nur kosmetische >> Sachen und koennte man sicher von Hand einstellen oder einfach damit >> leben. > > Einstellungen=>Anzeige schon probiert? > Noch nicht. Es ist wohl wie bei einem Amischlitten, jeden Tag entdeckt man ein neues Knoepfchen. Da das am Loet-Tisch ist, waere es auch nicht wichtig. Es ist ein kleiner Spezialmonitor, der fast ueber dem Tisch "schwebt", wird z.B. als glorifiziertes Mikroskop benutzt (so ab 40 brauchten meine Augen das). >>> xubuntu = XFCE-Desktop (klassisch und genügsam). >> >> Das wird mir und meiner Frau wahrscheinlich reichen. > > Ich benutze das selbst auf der fetten Core i7-Workstation mit 32GB RAM > in der Firma. > Es ist recht gut an den eigenen Geschmack anpassbar und nervt nicht mit > überflüssigem, visuellem Firlefanz. > Den i7 hier im Buero werde ich noch einige Jahre auf Windows 7 lassen muessen, weil Kunden-SW mit teils enger Hardware-Anbindung laufen muss. Labor vermutlich auch, aber das probiere ich dennoch mit Xubuntu. Es sieht ja so aus, dass man das meiste ueber Rufus mit dem USB-Stick probieren kann. >>> Ja, hart wegbrechende Netzwerkverbindungen mag Windows nicht besonders. >>> Völlig problemlos ist das aber auch unter Linux nicht, besonders wenn >>> man an der Tür zu Windows kratzt (SAMBA). >> >> Hart wegbrechen war immer einer meiner Tests in der Firma. "Sowas kann >> man doch auch nicht machen!" ... "Koennt Ihr das dem Energieversorger >> in Rumaenien verklickern?" > > Ja, auch unsere Kunden testen gerne durch Ziehen des Netzwerksteckers > mitten im laufenden Betrieb unter Last. :-( > Das muss ausgehalten werden, denn es kann ja mal bei einem Hub oder Switch der Strom ausfallen. >> Mit letzterem haette ich kaum noch Probleme, da langsam der Ruhestand >> eingelaeutet wird. Das ist auch der Grund, warum ich jetzt Linux >> probieren moechte, vorher ging das gar nicht. > > Och, wenn der Vorgesetzte mitspielt, geht erstaunlich viel. Ich arbeite > seit Jahren auch auf Arbeit mit Linux als primärem Betriebssystem und > starte Windows nur noch bei Bedarf als VM. > Gerade bei der Softwareentwicklung sparen die besseren Compiler > (schneller, vollständige Standard-Konformität, bessere Fehlermeldungen, > besser optimierter Output) Compiler unter Linux massiv Zeit, für die > Doku hat sich bei uns eh LibreOffice etabliert, und mit > Vertriebsdokumenten habe ich nichts zu tun. > Je nach Job geht das. Ich bin selbststaendig, habe aber keine Sekretaerin, Buchhalter und so. D.h. ich muss alles betriebliche mit erledigen. Dann die ganzen Kunden-Chosen, alles Hardware und oft mit Software dabei, ohne die nichts laeuft. Das ist hierzulande immer noch fast 100% Windows. Der Hammer war eine Produktionsanlage bei einem Kunden, Sonderanfertigung und unersetzlich. Die lief nur mit Windows 3.2 und keiner hoeheren Version. Sie lief auch nicht in einer VM. Also musste ein Legacy PC besorgt werden, gibt es ja problemlos auch nagelneu, und Windows 3.2 installiert werden. A real blast from the past. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-21 11:30 +0100 |
| Message-ID | <pt3c4qU2psdL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #249506 |
Am 17.11.2018 um 22:03 schrieb Hergen Lehmann: > Am 17.11.18 um 21:26 schrieb Joerg: >> Danke. Ich nehme an, die Misc Gruppe, die hat mehr Posts als die >> Hardware Gruppe. > > Ist wahrscheinlich egal. Ich denke, alle Leute die da lesen, sind eh in > beiden Gruppen. Ich habe allerdings den Eindruck, daß die Leute da kritischer auf OT-Postings reagieren als hier. >> Allerdings. Win 7 Pro hat mit auch schon weit weniger gefallen. Das >> hat z.B. herbe PRoble mit dem Verlieren von Netzwerkverbindungen. >> Ploetzlich sieht es die zentrale Festplatte nicht mehr und solche >> Scherze. > > Ja, hart wegbrechende Netzwerkverbindungen mag Windows nicht besonders. > Völlig problemlos ist das aber auch unter Linux nicht, besonders wenn > man an der Tür zu Windows kratzt (SAMBA). Hm? Ab und zu stecke ich hier bei Win 7 einfach mal das Netzwerkkabel aus und verbinde einen anderen PC direkt, weil dann der Datentransfer schneller ist. Danach Kabel wieder zurückstecken, und alles ist gut. Ist allerdings eine statische IP-Konfiguration. Nur das Ausstecken während eines Transfers kommt gar nicht gut... Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-21 12:01 +0100 |
| Message-ID | <kgqfcf-9bd.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #249606 |
Am 21.11.18 um 11:30 schrieb Holger Schieferdecker: >> Ist wahrscheinlich egal. Ich denke, alle Leute die da lesen, sind eh in >> beiden Gruppen. > > Ich habe allerdings den Eindruck, daß die Leute da kritischer auf > OT-Postings reagieren als hier. Je konkreter das Gruppenthema, desto unwillkommener sind OT-Postings. Ist das nicht überall so? >> Ja, hart wegbrechende Netzwerkverbindungen mag Windows nicht besonders. >> Völlig problemlos ist das aber auch unter Linux nicht, besonders wenn >> man an der Tür zu Windows kratzt (SAMBA). > > Hm? Ab und zu stecke ich hier bei Win 7 einfach mal das Netzwerkkabel > aus und verbinde einen anderen PC direkt, weil dann der Datentransfer > schneller ist. Danach Kabel wieder zurückstecken, und alles ist gut. Im Leerlauf keine Kunst... > Ist > allerdings eine statische IP-Konfiguration. Nur das Ausstecken während > eines Transfers kommt gar nicht gut... Ja, eben. Und das gilt nicht nur für Filetransfers, sondern auch für die interne Kommunikation von Applikationen mit ihrem Server. Wenn das Interface plötzlich weg ist, kommen leider in vielen Fällen keine Fehlermeldungen von unten aus dem Systemkern, sondern es hängt einfach... Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web