Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #249182 > unrolled thread
| Started by | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| First post | 2018-11-12 13:28 +0000 |
| Last post | 2018-11-14 07:33 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 106 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-12 13:28 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-12 14:48 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-12 15:33 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-12 16:43 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-12 23:42 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-13 11:02 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-13 08:03 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-11-13 16:14 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-13 10:05 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-13 21:21 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-13 16:06 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-14 08:31 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-14 09:43 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-14 08:55 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-14 07:23 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-11-14 18:55 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-14 12:41 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-15 03:00 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 08:37 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-15 18:01 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 10:47 -0800
WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-16 16:07 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 09:44 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 12:02 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 12:15 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-17 14:27 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-17 14:34 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-17 14:35 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-17 14:41 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-17 14:54 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 15:47 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-17 17:11 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 18:11 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-18 00:31 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-18 15:27 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-18 17:00 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-18 08:31 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-11-18 10:25 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-29 22:46 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-29 22:44 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-30 07:38 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 08:17 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 18:07 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 12:52 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-18 00:19 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-18 16:51 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-18 09:56 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-18 19:19 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-11-18 10:39 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-18 07:30 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-18 17:03 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-18 08:18 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-11-18 22:10 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-19 07:18 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-19 16:32 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-19 16:12 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-21 09:20 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-21 17:17 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 09:29 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-22 11:05 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-11-22 21:20 +0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-22 09:04 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-22 18:31 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-22 12:28 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-23 05:37 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-23 07:54 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-26 09:39 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-26 09:51 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-27 13:28 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-29 22:41 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-30 17:33 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-13 22:27 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-21 11:30 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2018-11-21 10:35 +0000
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-11-21 12:17 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-21 17:23 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 09:18 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-22 21:26 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-22 13:28 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-23 16:33 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-23 07:58 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-11-19 20:52 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-20 09:36 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-20 09:54 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-20 16:21 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-11-20 20:00 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-11-20 09:33 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-20 16:23 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-20 20:53 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-11-20 12:17 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-20 16:52 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-20 17:06 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-11-20 21:13 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 10:09 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-11-19 09:17 +0100
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-19 07:26 -0800
Re: WIN10 Murks, war Re: PIC10 minimaler Strombedarf Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 15:33 +0100
OT: Fräsen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2018-11-17 10:58 +0100
Re: OT: Fräsen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 07:18 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-11-20 16:04 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 09:38 -0800
Re: PIC10 minimaler Strombedarf "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-11-14 09:56 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-14 10:09 +0000
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-11-14 11:21 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-11-14 12:20 +0100
Re: PIC10 minimaler Strombedarf Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-14 07:33 -0800
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 13:28 +0000 |
| Subject | PIC10 minimaler Strombedarf |
| Message-ID | <XnsA998934975E10AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
Hi, wieviel Strom braucht ein PIC10 minimal(der im SOT23-6 Gehäuse), wenn er im wesentlichen einen langsamen Timer runterzählen soll? (Der Timer soll einfach nur nach 10min etwas umschalten). Die CPU braucht zu 99,9% nicht zu laufen, naja ein bissle mehr als das Schalten macht sie dann doch. Im PIC läuft ja ein interner Takt von 4MHz. Ich vermute der Strombedarf kommt hauptsächlich davon? Sind die im Datenblatt angegebenen 175uA bei 2V da das absolute Minimum oder kommt man mit ein paar Tricks noch weiter runter? (Nach dem Umschalten soll er dann bei ~1uA schlafen, kann er per Pin wieder geweckt werden.) Gibt es vielleicht einen andern uC, der ähnlich klein ist, aber noch viel weniger Strom braucht? M. --
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 14:48 +0100 |
| Message-ID | <psc0bd$3p0$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #249182 |
Suche nach PICs mit der "eXtreme Low Power (XLP)" Eigenschaft. Ich hatte mal den PIC12LF1572 getestet und der brauchte nur noch ein paar Nanoampere im Sleep-Modus: https://hackaday.io/project/27471-monoflop War allerdings etwas trickreich, denn die normale F Variante (PIC12F1572) brauchte bedeutend mehr Strom, sogar mehr noch als ein ATTiny25, den ich jetzt in einem anderen Projekt einsetze, da ich bis 5 V Versorgungsspannung brauchte (PICs in LF erlauben nur bis 3,6 V, der ATTiny25 geht bis 5,5 V und ist auch bedeutend entspannter mit zu arbeiten, also z.B. wirklich alle Pins sind beliebig als Ein-/Ausgang schaltbar, fast jeder Befehl braucht nur einen Takt, die Befehle sind viel mächtiger usw.). Habe nicht gemessen wiviel der PIC12F1572 braucht wenn er läuft, aber man kann den internen RC-Takt bis auf 31 kHz runtertakten. Da sollte der weit weniger als 175 uA brauchen. Laut Datenblatt 30 uA / MHz, was also nur knapp 1 uA wäre bei 31 kHz, bei der LF-Variante. -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 15:33 +0000 |
| Message-ID | <XnsA998A86FAF592AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #249183 |
Frank Buss <fb@frank-buss.de>: > Suche nach PICs mit der "eXtreme Low Power (XLP)" Eigenschaft. Ich hatte > mal den PIC12LF1572 getestet und der brauchte nur noch ein paar > Nanoampere im Sleep-Modus: > > https://hackaday.io/project/27471-monoflop Danke. Guter Tipp. Bei der Auswahl an uC's heute sucht man sich ja nen Wolf :-). Wie programmiert man den am einfachsten? (Ich hab da noch nix für Pic's installiert). M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 16:43 +0100 |
| Message-ID | <psc72p$8uo$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #249194 |
On 11/12/2018 04:33 PM, Matthias Weingart wrote: > Frank Buss <fb@frank-buss.de>: > >> Suche nach PICs mit der "eXtreme Low Power (XLP)" Eigenschaft. Ich hatte >> mal den PIC12LF1572 getestet und der brauchte nur noch ein paar >> Nanoampere im Sleep-Modus: >> >> https://hackaday.io/project/27471-monoflop > > Danke. Guter Tipp. Bei der Auswahl an uC's heute sucht man sich ja nen Wolf > :-). Wie programmiert man den am einfachsten? (Ich hab da noch nix für Pic's > installiert). Geht mit MPLABX, der kostenlosen IDE von Microchip. Die läuft sogar unter Linux bei mir, aber gibt es auch für Windows. C Compiler gibt es dafür auch kostenlos, muss man aber extra installieren. Die kostenlose Version des C Compilers erzeugt allerdings nicht besonders optimierten Code. Und dann brauchst du noch einen PICKit Programmer, gibt es billig bei eBay, laufen prima, auch wenn es Clone sind. PICKit2 war bisher am besten, aber unterstützt nicht mehr alle PICs. PICKit3 war ein Rückschritt, da wird tasächlich vor jedem Wechsel einer PIC-Familie die Firmware auf dem PIC ausgetauscht. Aber zumindest unterstützt der alle bisher verfügbaren PICs soweit ich weiss. Gibt mittlerweile auch PICKit4, da scheinen die das wieder verbessert zu haben: https://www.eevblog.com/forum/microcontrollers/should-i-consider-buying-the-pickit-4/ aber habe ich noch keinen. -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 23:42 +0100 |
| Message-ID | <pscvk1$40e$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #249182 |
Hi Matthias, > Gibt es vielleicht einen andern uC, der ähnlich klein ist, aber noch viel > weniger Strom braucht? Schau Dir mal die MSP430er Serie an. Da gibt es seit einiger Zeit extrem schmalbrüstige Low-Cost-Derivate für genau solch simple Angelegenheiten. http://www.ti.com/microcontrollers/msp430-ultra-low-power-mcus/value-line-mcus/products.html?keyMatch=MSP430&tisearch=Search-EN-Everything#p1130=0.29;0.49 und die Kategorie "function replacement - 25 functions for 25 cents" http://www.ti.com/microcontrollers/msp430-ultra-low-power-mcus/value-line-mcus/overview.html z. B. http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?baseLiteratureNumber=slaa792 Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-13 11:02 +0000 |
| Message-ID | <XnsA9997A702897AAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #249230 |
Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>: > Hi Matthias, >> Gibt es vielleicht einen andern uC, der ähnlich klein ist, aber noch >> viel weniger Strom braucht? > > Schau Dir mal die MSP430er Serie an. Da gibt es seit einiger Zeit extrem > schmalbrüstige Low-Cost-Derivate für genau solch simple > Angelegenheiten. Ja, wäre ja meine erste Wahl gewesen, den Compiler hab ich drauf. Leider hat der kleinste immer noch 16pins. Mir reicht im Prinzip ein Pin + Vcc + GND ;-), also nen SOT23 (bzw. SC70 wäre noch kleiner). Naja der kleinste im VQFN (24 pins) hat 3x3mm Kantenlänge, vielleicht ja doch... ;-) M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-13 08:03 -0800 |
| Message-ID | <g50atsFjng3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249247 |
On 2018-11-13 03:02, Matthias Weingart wrote: > Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>: > >> Hi Matthias, >>> Gibt es vielleicht einen andern uC, der ähnlich klein ist, aber noch >>> viel weniger Strom braucht? >> >> Schau Dir mal die MSP430er Serie an. Da gibt es seit einiger Zeit extrem >> schmalbrüstige Low-Cost-Derivate für genau solch simple >> Angelegenheiten. > > Ja, wäre ja meine erste Wahl gewesen, den Compiler hab ich drauf. Leider hat > der kleinste immer noch 16pins. Mir reicht im Prinzip ein Pin + Vcc + GND > ;-), also nen SOT23 (bzw. SC70 wäre noch kleiner). > Naja der kleinste im VQFN (24 pins) hat 3x3mm Kantenlänge, vielleicht ja > doch... ;-) > Auch SO-8 und VQFN-16 mit 2.7mm Kantenlaenge gibt es: https://www.digikey.com/product-detail/en/texas-instruments/MSP430G2230IDR/296-30235-2-ND/3028950 https://www.digikey.com/product-detail/en/texas-instruments/MSP430G2452IRSA16R/296-28129-2-ND/2514236 Fuer Anwendungen mit sehr niedrigem Strom sind die MSP430 fast ideal. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-13 16:14 +0000 |
| Message-ID | <g50bjgFjjueU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #249257 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2018-11-13 03:02, Matthias Weingart wrote: >> Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>: >> >>> Hi Matthias, >>>> Gibt es vielleicht einen andern uC, der ähnlich klein ist, aber noch >>>> viel weniger Strom braucht? >>> >>> Schau Dir mal die MSP430er Serie an. Da gibt es seit einiger Zeit extrem >>> schmalbrüstige Low-Cost-Derivate für genau solch simple >>> Angelegenheiten. >> >> Ja, wäre ja meine erste Wahl gewesen, den Compiler hab ich drauf. Leider hat >> der kleinste immer noch 16pins. Mir reicht im Prinzip ein Pin + Vcc + GND >> ;-), also nen SOT23 (bzw. SC70 wäre noch kleiner). >> Naja der kleinste im VQFN (24 pins) hat 3x3mm Kantenlänge, vielleicht ja >> doch... ;-) >> >Auch SO-8 und VQFN-16 mit 2.7mm Kantenlaenge gibt es: >https://www.digikey.com/product-detail/en/texas-instruments/MSP430G2230IDR/296-30235-2-ND/3028950 >https://www.digikey.com/product-detail/en/texas-instruments/MSP430G2452IRSA16R/296-28129-2-ND/2514236 >Fuer Anwendungen mit sehr niedrigem Strom sind die MSP430 fast ideal. Leider gibt es die neuen Typen mit FRAM nicht in SO-Gehäusen mit 50 mil. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-13 10:05 -0800 |
| Message-ID | <g50i2mFlatmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249258 |
On 2018-11-13 08:14, Peter Heitzer wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> On 2018-11-13 03:02, Matthias Weingart wrote: >>> Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>: >>> >>>> Hi Matthias, >>>>> Gibt es vielleicht einen andern uC, der ähnlich klein ist, aber noch >>>>> viel weniger Strom braucht? >>>> >>>> Schau Dir mal die MSP430er Serie an. Da gibt es seit einiger Zeit extrem >>>> schmalbrüstige Low-Cost-Derivate für genau solch simple >>>> Angelegenheiten. >>> >>> Ja, wäre ja meine erste Wahl gewesen, den Compiler hab ich drauf. Leider hat >>> der kleinste immer noch 16pins. Mir reicht im Prinzip ein Pin + Vcc + GND >>> ;-), also nen SOT23 (bzw. SC70 wäre noch kleiner). >>> Naja der kleinste im VQFN (24 pins) hat 3x3mm Kantenlänge, vielleicht ja >>> doch... ;-) >>> > >> Auch SO-8 und VQFN-16 mit 2.7mm Kantenlaenge gibt es: > >> https://www.digikey.com/product-detail/en/texas-instruments/MSP430G2230IDR/296-30235-2-ND/3028950 > >> https://www.digikey.com/product-detail/en/texas-instruments/MSP430G2452IRSA16R/296-28129-2-ND/2514236 > >> Fuer Anwendungen mit sehr niedrigem Strom sind die MSP430 fast ideal. > > Leider gibt es die neuen Typen mit FRAM nicht in SO-Gehäusen mit 50 mil. > TSSOP? Das ist mittlerweile out (leider). Man konnte das noch von Hand loeten, waehrend QFN mit Pad aetzend wird. Dafuer nehme ich Alufolie in dickerer Ausfuehrung aus der Kueche, schneide mit dem Skalpell ein etwas groesseres Loch hinein, stuelpe das ueber die Platine und dann geht es mit Heissluft drauf. Das Problem bei dieser Methode ist, dass neben der Schublade mit der Alufolie der Kuehlschrank steht, mit Wurst, Kaese und so weiter, und dann ... -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-13 21:21 +0100 |
| Message-ID | <20181113212156.2795cbb1@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #249262 |
Hallo Joerg, Du schriebst am Tue, 13 Nov 2018 10:05:14 -0800: > Das Problem bei dieser Methode ist, dass neben der Schublade mit der > Alufolie der Kuehlschrank steht, mit Wurst, Kaese und so weiter, und > dann ... Abhilfe: Laß' Dir eine Rolle Alufolie für die Werkstatt / das Labor geben und lagere die dort für diese Arbeiten ein. Weit weg vom Kühlschrank. (Ja, klar, zu einfach und pragmatisch.) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-13 16:06 -0800 |
| Message-ID | <g5178bFpqqfU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #249289 |
On 2018-11-13 12:21, Sieghard Schicktanz wrote: > Hallo Joerg, > > Du schriebst am Tue, 13 Nov 2018 10:05:14 -0800: > >> Das Problem bei dieser Methode ist, dass neben der Schublade mit der >> Alufolie der Kuehlschrank steht, mit Wurst, Kaese und so weiter, und >> dann ... > > Abhilfe: Laß' Dir eine Rolle Alufolie für die Werkstatt / das Labor geben > und lagere die dort für diese Arbeiten ein. Weit weg vom Kühlschrank. > > (Ja, klar, zu einfach und pragmatisch.) > Es wuerde beim Abrollen aufgrund der Erinnerung and den derzeitigen Status Quo immer noch der gehabte pavlov'sche Reflex eintreten, gefolgt von einem Exkurs zum Kuehlschrank. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 08:31 +0000 |
| Message-ID | <XnsA99A60F7177FBAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #249262 |
Joerg <news@analogconsultants.com>: >>> Auch SO-8 und VQFN-16 mit 2.7mm Kantenlaenge gibt es: >> >>> https://www.digikey.com/product-detail/en/texas-instruments/MSP430G2230 >>> IDR/296-30235-2-ND/3028950 >> >>> https://www.digikey.com/product-detail/en/texas-instruments/MSP430G2452 >>> IRSA16R/296-28129-2-ND/2514236 Cool. Danke. Warum bloss finde ich die nicht, wenn man die Suchmaschine von TI nimmt? >>> Fuer Anwendungen mit sehr niedrigem Strom sind die MSP430 fast ideal. >> >> Leider gibt es die neuen Typen mit FRAM nicht in SO-Gehäusen mit 50 >> mil. >> > > TSSOP? Das ist mittlerweile out (leider). Man konnte das noch von Hand > loeten, waehrend QFN mit Pad aetzend wird. Dafuer nehme ich Alufolie in > dickerer Ausfuehrung aus der Kueche, schneide mit dem Skalpell ein etwas > groesseres Loch hinein, stuelpe das ueber die Platine und dann geht es > mit Heissluft drauf. Die QFN kriegt man ganz gut im Labor mit der heissluftmethode drauf, bald besser als TSSOP. Ich lasse die QFN-Pads aussen auch immer 0.5mm überstehen (abweichend vom TI-Vorschlag). Das macht sich irgendwie besser, da kann man noch mal nachlöten und auch mal direkt an nem Pin messen ;-). M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 09:43 +0100 |
| Message-ID | <psgn6n$fc1$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #249299 |
On 11/14/2018 09:31 AM, Matthias Weingart wrote: > > Die QFN kriegt man ganz gut im Labor mit der heissluftmethode drauf, bald > besser als TSSOP. Ich lasse die QFN-Pads aussen auch immer 0.5mm überstehen > (abweichend vom TI-Vorschlag). Das macht sich irgendwie besser, da kann man > noch mal nachlöten und auch mal direkt an nem Pin messen ;-). Wie geht das dann mit dem anlöten? Mit Lotpaste und per Zahnstocher ungefähr auf die Pads verteilt habe ich die auch schon per Heissluft angelötet ( https://hackaday.io/project/20474-antique-nixie-clock/log/59422-ab1815-breakout-board-test ), aber geht das auch ohne Schablone? Der Tipp mit dem Überstehen klingt gut, hatte in meinem Projekt auch einer vorgeschlagen. -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 08:55 +0000 |
| Message-ID | <XnsA99A64E71C5FAAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #249300 |
Frank Buss <fb@frank-buss.de>: > On 11/14/2018 09:31 AM, Matthias Weingart wrote: >> >> Die QFN kriegt man ganz gut im Labor mit der heissluftmethode drauf, >> bald besser als TSSOP. Ich lasse die QFN-Pads aussen auch immer 0.5mm >> überstehen (abweichend vom TI-Vorschlag). Das macht sich irgendwie >> besser, da kann man noch mal nachlöten und auch mal direkt an nem Pin >> messen ;-). > > Wie geht das dann mit dem anlöten? Mit Lotpaste und per Zahnstocher > ungefähr auf die Pads verteilt habe ich die auch schon per Heissluft > angelötet ( > https://hackaday.io/project/20474-antique-nixie-clock/log/59422-ab1815-br > eakout-board-test ), aber geht das auch ohne Schablone? Der Tipp mit dem > Ãœberstehen klingt gut, hatte in meinem Projekt auch einer > vorgeschlagen. Das geht am besten mit ner industriell gefertigten HAL Platine mit Lötstoplack zwischen den Pads. Die Paste aus der Spritze da irgendwie draufverteilen. Das geht auch ohne Schablone und auch wenn da irgendwo dazwischen was auf dem Lötstoplack drauf ist, wird das vom Gehäuse rausgedrückt. Und dann mit dem kleinen Fön einlöten, mit dem kleinst- einstellbarem Lufthauch (meine Düse hat 5mm Durchmesser, hab nen guten alten Leister HotJet S). Meine Lieblings SMD's sind aber eher 0805, SO und SOT23 :-), naja 0603 geht auch noch. Pinabstand <=0.5mm tut man sich nur an, wenn es nicht anders geht ;-). M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 07:23 -0800 |
| Message-ID | <g52svqF1gstU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249301 |
On 2018-11-14 00:55, Matthias Weingart wrote: > Frank Buss <fb@frank-buss.de>: > >> On 11/14/2018 09:31 AM, Matthias Weingart wrote: >>> >>> Die QFN kriegt man ganz gut im Labor mit der heissluftmethode drauf, >>> bald besser als TSSOP. Ich lasse die QFN-Pads aussen auch immer 0.5mm >>> überstehen (abweichend vom TI-Vorschlag). Das macht sich irgendwie >>> besser, da kann man noch mal nachlöten und auch mal direkt an nem Pin >>> messen ;-). Mit dem Thermal Pad drunter wird das aetzend. Da muss man einen Chip fast von der Platine herunterkochen und beim neuen bleibt das mulmige Gefuehl, ob das Pad auch gepackt hat. Ich sehe dafuer i.d.R. ein dickes Via vor, bei heiss werdenden IC ohne Thermal Reliefs. Da kann man zumindest mit dem dicken Braeter von der anderen Seite aus was machen. >> >> Wie geht das dann mit dem anlöten? Mit Lotpaste und per Zahnstocher >> ungefähr auf die Pads verteilt habe ich die auch schon per Heissluft >> angelötet ( >> https://hackaday.io/project/20474-antique-nixie-clock/log/59422-ab1815-br >> eakout-board-test ), aber geht das auch ohne Schablone? Der Tipp mit dem >> Ãœberstehen klingt gut, hatte in meinem Projekt auch einer >> vorgeschlagen. > > Das geht am besten mit ner industriell gefertigten HAL Platine mit > Lötstoplack zwischen den Pads. Die Paste aus der Spritze da irgendwie > draufverteilen. Das geht auch ohne Schablone und auch wenn da irgendwo > dazwischen was auf dem Lötstoplack drauf ist, wird das vom Gehäuse > rausgedrückt. Und dann mit dem kleinen Fön einlöten, mit dem kleinst- > einstellbarem Lufthauch (meine Düse hat 5mm Durchmesser, hab nen guten alten > Leister HotJet S). > > Meine Lieblings SMD's sind aber eher 0805, SO und SOT23 :-), naja 0603 geht > auch noch. Pinabstand <=0.5mm tut man sich nur an, wenn es nicht anders geht > ;-). > Wir werden alle aelter, da raecht sich SMT. Alles wird kleiner und oberhalb von 50 geht es nicht mehr ohne Kopflupe. Bei Sampling Dioden in 0201 brauche ich inzwischen Kopflupe plus Brille. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 18:55 +0100 |
| Message-ID | <g54ubf-68d.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #249314 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Mit dem Thermal Pad drunter wird das aetzend. Da muss man einen Chip >fast von der Platine herunterkochen und beim neuen bleibt das mulmige >Gefuehl, ob das Pad auch gepackt hat. Nein, kein Problem. Ich mach sowas leider oefters. In der Mitte auf dem Thermalpad etwas Loetpaste verteilen, weniger ist hier mehr. Chip auflegen und ausrichten. Die einelnen Pins aussen am DFN von Hand loeten. Als naechstes ordentlich Flussmittel um die Beine. Danach dann alles mit Heissluft warm machen bis man sieht das das Loetzinn wieder Fluessig wird. Noch 5-10s extra warm machen. Das hab ich in den letzten 5Jahren bestimmt 30-40x gemacht. Ich hab sogar letztens den hier getauscht und die HF-Eigenschaften waren danach super: https://www.infineon.com/cms/de/product/sensor/radar-sensor-ics/24ghz-radar/bgt24mtr11/ Hat mich selber etwas ueberrascht. :-D >Ich sehe dafuer i.d.R. ein dickes Via vor, bei heiss werdenden IC ohne >Thermal Reliefs. Da kann man zumindest mit dem dicken Braeter von der >anderen Seite aus was machen. Das macht die Sache natuerlich einfacher. Hat man aber nicht immer. >Wir werden alle aelter, da raecht sich SMT. Alles wird kleiner und >oberhalb von 50 geht es nicht mehr ohne Kopflupe. Bei Sampling Dioden in >0201 brauche ich inzwischen Kopflupe plus Brille. Kauf dir mal ein vernuenfiges Mikroskop. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 12:41 -0800 |
| Message-ID | <g53fj1F5hseU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249322 |
On 2018-11-14 09:55, olaf wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > > > >Mit dem Thermal Pad drunter wird das aetzend. Da muss man einen Chip > >fast von der Platine herunterkochen und beim neuen bleibt das mulmige > >Gefuehl, ob das Pad auch gepackt hat. > > Nein, kein Problem. Ich mach sowas leider oefters. > > In der Mitte auf dem Thermalpad etwas Loetpaste verteilen, weniger ist > hier mehr. Chip auflegen und ausrichten. Die einelnen Pins aussen am > DFN von Hand loeten. Als naechstes ordentlich Flussmittel um die > Beine. Danach dann alles mit Heissluft warm machen bis man sieht das > das Loetzinn wieder Fluessig wird. Noch 5-10s extra warm machen. > Muss man dann aber gut spuelen nachher, damit das Flussmittel darunter wieder rauskommt. > Das hab ich in den letzten 5Jahren bestimmt 30-40x gemacht. > > Ich hab sogar letztens den hier getauscht und die HF-Eigenschaften waren danach super: > > https://www.infineon.com/cms/de/product/sensor/radar-sensor-ics/24ghz-radar/bgt24mtr11/ > Sieht eklig aus, aber wenigstens had das Thermal Pad zwei direkt abgehende Pins, sodass ein elektrisch fragwuerdiger Kontakt nicht so wild ist. > Hat mich selber etwas ueberrascht. :-D > > >Ich sehe dafuer i.d.R. ein dickes Via vor, bei heiss werdenden IC ohne > >Thermal Reliefs. Da kann man zumindest mit dem dicken Braeter von der > >anderen Seite aus was machen. > > Das macht die Sache natuerlich einfacher. Hat man aber nicht immer. > Stimmt, nur bei den eigenen Layouts. Mein Layouter hat die am Ende schon ungefragt reingesetzt, "I know you always want those". > >Wir werden alle aelter, da raecht sich SMT. Alles wird kleiner und > >oberhalb von 50 geht es nicht mehr ohne Kopflupe. Bei Sampling Dioden in > >0201 brauche ich inzwischen Kopflupe plus Brille. > > Kauf dir mal ein vernuenfiges Mikroskop. > Bringt nicht viel, weil ich oft an eingebauten Platinen loeten muss, wo die Box nicht drunterpassen wuerde. Auch nimmt das am Werktisch Platz weg und ich moechte das auf meine alten Tage nicht ausbauen muessen. Sollte hier je was neues reinkommen ins Labor, waere das eine CNC Fraese. Damit koennte ich Dinge mache, die bisher nicht moeglich sind. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-15 03:00 +0100 |
| Message-ID | <psik06$t9v$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #249324 |
On 11/14/2018 09:41 PM, Joerg wrote: > Sollte hier je was neues reinkommen ins Labor, waere das eine CNC > Fraese. Damit koennte ich Dinge mache, die bisher nicht moeglich sind. Wenn du was kleines und relativ preisgünstiges suchst, kann ich sehr den Nomad 883 von Carbide 3D empfehlen. Nach ein paar Tagen Einarbeitung in all die für mich neuen CNC-Konzepte, konnte ich es schon problemlos für eine Kleinserie einsetzen: http://community.carbide3d.com/t/newbie-best-way-to-drill-some-holes-in-a-case/10144 Das Forum ist auch sehr hilfreich. Und kann auch Metall fräsen. So sieht das dann aus, wenn ein Profi damit arbeitet: https://www.youtube.com/watch?v=dDaQ3P1a2LE Platinen fräsen soll auch gehen: https://www.youtube.com/watch?v=ZReH7zQ3cpc Aber das habe ich noch nicht probiert. Man ist ja heutzutage zu sehr verwöhnt mit Lötstopplack, Durchkontaktierung und Bestückungsdruck für $2 aus China. Kann man auch für stabile volle 3D Formen verwenden: https://www.youtube.com/watch?v=dvGtw1Qk1F0 Die haben mit dem Shapeoko 3 auch eine preiswertere Maschine, die weniger genau ist, aber dafür einen größeren Arbeitsbereich hat: https://docs.carbide3d.com/shapeoko-faq/nomad-faq/nomad-vs-shapeoko/ Macht allerdings schon viel Lärm, aber beim Nomad 883 hält sich das in Grenzen bei geschlossenem Deckel. Die Software ist auch sehr einfach zu bedienen. Bei komplexeren Sachen sollte man allerdings doch was besseres installieren. Bei Gelegenheit will ich mal Fusion 360 ausprobieren, was für kleine Firmen und private Nutzung sogar kostenlos ist, aber sonst auch nicht die Welt kostet. -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-15 08:37 -0800 |
| Message-ID | <g55lmrFk4pjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249333 |
On 2018-11-14 18:00, Frank Buss wrote: > On 11/14/2018 09:41 PM, Joerg wrote: >> Sollte hier je was neues reinkommen ins Labor, waere das eine CNC >> Fraese. Damit koennte ich Dinge mache, die bisher nicht moeglich sind. > > Wenn du was kleines und relativ preisgünstiges suchst, kann ich sehr den > Nomad 883 von Carbide 3D empfehlen. Nach ein paar Tagen Einarbeitung in > all die für mich neuen CNC-Konzepte, konnte ich es schon problemlos für > eine Kleinserie einsetzen: > > http://community.carbide3d.com/t/newbie-best-way-to-drill-some-holes-in-a-case/10144 > > > Das Forum ist auch sehr hilfreich. Und kann auch Metall fräsen. So sieht > das dann aus, wenn ein Profi damit arbeitet: > > https://www.youtube.com/watch?v=dDaQ3P1a2LE > > Platinen fräsen soll auch gehen: > > https://www.youtube.com/watch?v=ZReH7zQ3cpc > > Aber das habe ich noch nicht probiert. Man ist ja heutzutage zu sehr > verwöhnt mit Lötstopplack, Durchkontaktierung und Bestückungsdruck für > $2 aus China. > > Kann man auch für stabile volle 3D Formen verwenden: > > https://www.youtube.com/watch?v=dvGtw1Qk1F0 > > Die haben mit dem Shapeoko 3 auch eine preiswertere Maschine, die > weniger genau ist, aber dafür einen größeren Arbeitsbereich hat: > > https://docs.carbide3d.com/shapeoko-faq/nomad-faq/nomad-vs-shapeoko/ > > Macht allerdings schon viel Lärm, aber beim Nomad 883 hält sich das in > Grenzen bei geschlossenem Deckel. > Ich hatte bereits mit deren Shapeoko geliebaeugelt. Die Zahnriemen wirken etwas seltsam, aber ich wuerde ja keine Grosserien laufen lassen. Nachteilig ist natuerlich der Platzbedarf, besonders wenn man verheiratet ist. "Warum muss dieses monstroese Dingen hier rumstehen?" Es gibt dann noch weit einfachere CNC Maschinchen, die kleiner sind, diese Sorte: https://www.amazon.com/Control-Engraving-240x180x45mm-Beauty-Star/dp/B07169D9JQ/ Der Spindelmotor ist natuerlich total schwachbruestig, doch da die Maschine allein vor sich hin laufen kann, geht es ja auch mit sehr wenig Vorschub. 24cm * 18cm wuerden fuer normale Prototypen-Projekte reichen und notfalls kann man das verdoppeln, indem man 180 Grad umspannt und zwei Programme nacheinander laufen laesst. Das Ergebnis wird sicher nicht so geschliffen aussehen wie bei Nomad oder Shapeoko, aber vermutlich gut genug fuer den Job. > Die Software ist auch sehr einfach zu bedienen. Bei komplexeren Sachen > sollte man allerdings doch was besseres installieren. Bei Gelegenheit > will ich mal Fusion 360 ausprobieren, was für kleine Firmen und private > Nutzung sogar kostenlos ist, aber sonst auch nicht die Welt kostet. > Ein herber Nachteil ist, dass die Software nicht mit Windows XP arbeiten soll und das haben hier viele Leute wie ich auf den Werkstattrechnern. Windows 7 Rechner gibt es nicht mehr und Windows 10 hat nach zwei unerfreulichen Erlebnissen bei uns Hausverbot. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-15 18:01 +0100 |
| Message-ID | <psk8ph$1hq$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #249369 |
On 11/15/2018 05:37 PM, Joerg wrote: > Es gibt dann noch weit einfachere CNC Maschinchen, die kleiner sind, > diese Sorte: > > https://www.amazon.com/Control-Engraving-240x180x45mm-Beauty-Star/dp/B07169D9JQ/ > > > Der Spindelmotor ist natuerlich total schwachbruestig, doch da die > Maschine allein vor sich hin laufen kann, geht es ja auch mit sehr wenig > Vorschub. 24cm * 18cm wuerden fuer normale Prototypen-Projekte reichen > und notfalls kann man das verdoppeln, indem man 180 Grad umspannt und > zwei Programme nacheinander laufen laesst. Das Ergebnis wird sicher > nicht so geschliffen aussehen wie bei Nomad oder Shapeoko, aber > vermutlich gut genug fuer den Job. Kommt wahrscheinlich drauf an, was du alles damit machen möchtest. Holz wird damit gehen, aber Metal fräsen glaube ich nicht. Und absolute Genauigkeit und Wiederholgenauigkeit ist erst gar nicht angegeben. Wenn du Pech hast, dann wird das einiges an mechanischem Spiel haben. Und die Software ist dann ggf. auch nicht so besonders, und Support usw. Allerdings kann man bei dem Preis auch nicht viel falsch machen, und Amazon hat ja Rückgabegarantie bei Nichtgefallen innerhalb von 30 Tagen. Kannst ja mal schreiben, ob es was ist, falls du es kaufst. > Ein herber Nachteil ist, dass die Software nicht mit Windows XP arbeiten > soll und das haben hier viele Leute wie ich auf den Werkstattrechnern. > Windows 7 Rechner gibt es nicht mehr und Windows 10 hat nach zwei > unerfreulichen Erlebnissen bei uns Hausverbot. Carbide Create kannst du ohne Gerät installieren und ausprobieren. Manchmal laufen die auch noch unter Windows XP und die Hersteller schreiben nur ab Windows 7, da Windows XP schon von Microsoft nicht mehr unterstützt wird. Bei Carbide Motion (das ist notwendig, um die Daten an das Gerät zu schicken) müsste zumindest der Startbildschirm kommen und der Button, um sich mit dem Gerät zu verbinden. Aber Windows 7 sollte man heute schon mindestens haben. Alleine aus Sicherheitsgründen, da es für Windows XP keine Updates von Microsoft mehr gibt. Kann man kostenlos von Microsoft herunterladen: https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows7 Einen passenden Produktkey gibt es bei eBay für 3 Euro oder so. Habe dort auch schon Keys für Windows 10 gekauft, funktionieren problemlos. Und man gewöhnt sich auch an Windows 10. Windows 7 finde ich war bisher das beste Betriebssystem von Microsoft, Windows 8 war schrecklich, aber Windows 10 geht wieder. Start-Button ist auch wieder da :-) -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web