Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #249214 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2018-11-12 10:36 -0800 |
| Last post | 2018-11-22 15:51 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 155 — 32 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-12 10:36 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-12 19:38 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-12 10:58 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2018-11-12 21:24 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-12 12:35 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-11-13 10:04 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2018-11-14 18:45 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2018-11-12 20:34 +0000
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-13 00:36 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-12 16:21 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-14 07:45 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-11-14 16:53 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-14 08:04 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-15 05:50 +0000
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 07:50 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-11-14 20:41 +0000
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-11-15 14:31 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-15 15:22 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-27 23:04 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2018-11-29 09:53 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-15 10:25 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 08:05 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-15 17:45 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 10:55 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-11-15 22:42 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 14:28 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-11-15 23:58 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 15:35 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 01:21 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger <me@privacy.org> - 2018-11-20 19:03 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 07:30 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-21 18:33 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 10:50 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 12:13 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-15 17:48 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 11:00 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-15 21:10 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 12:40 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-11-15 23:06 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 14:30 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-11-16 00:07 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 15:46 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 01:35 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 16:52 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-11-16 07:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 01:21 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 10:06 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-11-16 12:09 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 12:12 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:12 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-11-16 10:22 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 12:39 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 13:08 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-11-16 14:16 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 14:23 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 14:36 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 15:03 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 15:31 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 14:15 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-17 14:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 15:21 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-17 15:38 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 16:49 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-17 17:00 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-18 08:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-17 15:58 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 16:49 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 07:42 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 17:08 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-11-17 17:24 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 11:53 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-17 17:30 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 12:26 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-17 22:03 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 13:52 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-18 01:03 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-18 07:47 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-18 07:18 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-21 11:30 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-21 12:01 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-21 12:34 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-11-21 13:21 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-21 13:58 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-21 13:51 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-17 22:15 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 22:36 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 22:53 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:24 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 17:25 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 09:46 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 14:15 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 07:20 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-16 20:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 16:31 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-20 17:14 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-20 17:35 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-21 09:49 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-21 12:29 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 16:23 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 16:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 16:35 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 16:38 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 17:18 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 17:37 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-11-16 13:39 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-16 14:21 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 15:17 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-16 16:28 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:45 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-16 17:25 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 09:54 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2018-11-17 14:15 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 07:25 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-11-16 16:04 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:17 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-11-16 16:34 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:49 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-16 19:58 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 11:12 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-16 19:42 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 20:19 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-16 20:35 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 20:48 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-13 22:18 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 10:05 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:28 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 16:34 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-18 23:18 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-15 21:53 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-15 13:11 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-15 22:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-15 22:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-16 07:51 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:34 -0800
Noch OTiger; dialect (was Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-11-17 07:20 -0300
Re: Noch OTiger; dialect (was Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 08:28 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-15 21:12 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-15 20:18 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-16 10:03 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-16 07:39 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-17 17:29 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-11-12 21:40 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-12 14:10 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger <me@privacy.org> - 2018-11-12 23:32 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-13 09:36 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-13 09:45 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-11-17 16:15 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 08:36 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-11-20 18:43 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-20 20:23 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-21 07:50 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-17 17:28 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-17 12:28 -0800
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Holger <me@privacy.org> - 2018-11-23 00:17 +0100
Re: Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-22 15:51 -0800
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 10:36 -0800 |
| Subject | Etwas OT: TV via Web aus Deutschland? |
| Message-ID | <g4tvh5F3sndU1@mid.individual.net> |
Wir bekommen morgen einen neuen Internet-Zugang mit 60Gbit/sec. Ich konnte es anfangs nicht glauben, aber das ist jetzt die langsamste angebotete Kategorie. Fuer im Englischen nicht sehr sattelfeste Besucher aus Deutschland wuerden wir nun gern ARD, ZDF und so auf den Fernseher schalten koennen. Am Fernseher gibt es eine kleine Android Box mit LAN und HDMI, muesste also ein App sein oder etwas, das in KODI eingebunden werden kann. Ich habe in dieser NG oft etwas von Mediathek gelesen. Oder ist "Schoener Fernsehen" besser? Das ganze sollte ohne Registrierungs-Gezumpel und von Nicht-Ingenieuren bedienbar sein. Also keine Web Seiten, sondern nur die App klicken und danach z.B. auf ZDF Nachrichten oder Tagesschau. Ich moechte mir mit dem App natuerlich keinen Trojaner irgendwelcher Art reinholen. Daher meine Frage, was Ihr auf Android-Geraeten benutzt. Erstaunlicherweise scheinen die kein Geoblocking zu betreiben, denn am PC kann ich mit beiden Services sehen. Bei Deutsche Welle TV hingegen ... "You do not have permssion to access this content". Soviel zur steuerzahlerfinanzierten Verbreitung deutschen Kulturgutes in deutscher Sprache im Ausland :-( -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 19:38 +0100 |
| Message-ID | <pschaj$h3b$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #249214 |
On 11/12/18 7:36 PM, Joerg wrote: > Wir bekommen morgen einen neuen Internet-Zugang mit 60Gbit/sec. Ich > konnte es anfangs nicht glauben, aber das ist jetzt die langsamste > angebotete Kategorie. 60 GBit/sec? Ich denke da hast du dich vertippt... Eher 60 MBit/sec, oder? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 10:58 -0800 |
| Message-ID | <g4u0prF46qkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249215 |
On 2018-11-12 10:38, Gerrit Heitsch wrote: > On 11/12/18 7:36 PM, Joerg wrote: >> Wir bekommen morgen einen neuen Internet-Zugang mit 60Gbit/sec. Ich >> konnte es anfangs nicht glauben, aber das ist jetzt die langsamste >> angebotete Kategorie. > > 60 GBit/sec? Ich denke da hast du dich vertippt... Eher 60 MBit/sec, oder? > Sorry, ja, es sind 60Mbit/sec. Die schnellste angebotene Kategorie ist 1Gbit/sec. Kommt mit Glasfaser am lokalen Verteiler an und dann ueber ein ziemlich fettes Koax zum Haus. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 21:24 +0100 |
| Message-ID | <E$jHsN2znYB@tipota.de> |
| In reply to | #249214 |
Tach Joerg! news@analogconsultants.com (Joerg) schrieb: > habe in dieser NG oft etwas von Mediathek gelesen. Mein smarter Samsung-TV (einer der ersten seiner Art) hatte nach einem Smart-Hub-Update, das er unbedingt fuer noetig hielt, ploetzlich ne unloeschbare App fuer die ARD-Mediathek. Und nach Blaettern in tausenden ueberfluessigen Apps fand ich auch eine fuer ZDF-Mediathek. Keine Ahnung, obs noch mehr gibt, ich hatte nicht weiter gesucht. Dafuer kann er kein YouTube mehr, damit ich einen neuen Fernseher kaufen soll. Sigi -- Nicht darauf kommt es an, dass ich etwas anderes meine, als der andere, sondern darauf, dass der andere das Richtige aus Eigenem finden wird, wenn ich etwas dazu beitrage. [Rudolf Steiner]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 12:35 -0800 |
| Message-ID | <g4u6h1F5f03U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249218 |
On 2018-11-12 12:24, Siegfrid Breuer wrote: > Tach Joerg! > > news@analogconsultants.com (Joerg) schrieb: > >> habe in dieser NG oft etwas von Mediathek gelesen. > > Mein smarter Samsung-TV (einer der ersten seiner Art) hatte nach einem > Smart-Hub-Update, das er unbedingt fuer noetig hielt, ploetzlich ne > unloeschbare App fuer die ARD-Mediathek. Und nach Blaettern in > tausenden ueberfluessigen Apps fand ich auch eine fuer ZDF-Mediathek. > Keine Ahnung, obs noch mehr gibt, ich hatte nicht weiter gesucht. > Dafuer kann er kein YouTube mehr, damit ich einen neuen Fernseher > kaufen soll. > Das ist einer der Gruende, warum ich keine Smart-TV mag. Wir haben eine Android Box daneben und sollte die sich je in einen Datenbetonklumpen verwandeln, waeren das nur $50. Youtube ist fuer mich absolut wichtig am Fernseher. Nirgends sonst kann man so eine Fuelle an Mountain Biking Videos bekommen. Doch auch da haben die Script Kiddies es letztens verschlimmbessert. Ging auf Android nicht mehr, Zwangs-Update. Danach taten es die Page Up-Down Tasten nicht mehr fuer Youtube und der Cursor funktioniert nur gelegentlich, um Scrolling zu machen. Also kann man nur noch die ersten vier Vorschlaege nach einer Suche sehen, die anderen dutzenden bis hunderte nicht mehr. Die Kids sind offenbar davon ausgegangen, dass 100% aller Android Benutzer nur mit einem Handy arbeiten. Jetzt muss ich immer am Computer vorher raussuchen, Titel genau genug aufschreiben und im Wohnzimmer wieder einklimpern. Wat'n Foatschritt, woll. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-13 10:04 +0100 |
| Message-ID | <g4viclFee69U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249218 |
Am 12.11.2018 um 21:24 schrieb Siegfrid Breuer: > Dafuer kann er kein YouTube mehr, damit ich einen neuen Fernseher > kaufen soll. Da kannst Du Dich bei Google beschweren, die die alte YT-App nicht mehr anbieten. Aber YT über Chromecast oder die Samsung-Anwendung funktionieren weiterhin. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 18:45 +0100 |
| Message-ID | <ui3ubf-f02.ln1@dl1dww-u.ampr.org> |
| In reply to | #249218 |
Siegfrid Breuer <point@tipota.de> schrieb: > > Mein smarter Samsung-TV (einer der ersten seiner Art) hatte nach einem > Smart-Hub-Update, das er unbedingt fuer noetig hielt, ploetzlich ne > unloeschbare App fuer die ARD-Mediathek. Und nach Blaettern in > tausenden ueberfluessigen Apps fand ich auch eine fuer ZDF-Mediathek. > Keine Ahnung, obs noch mehr gibt, ich hatte nicht weiter gesucht. > Dafuer kann er kein YouTube mehr, damit ich einen neuen Fernseher > kaufen soll. Genau diese Politik von Samsung ging mir von Anfang an auf den Keks. Dauernd bekam man irgendwelche Apps reingedrückt, die ich gar nicht haben wollte. Natürlich immer auf die Startseite, wo sie die selbst installierten verdrängten. Und natürlich immer sinnlosen Mist von Boulevard-Zeitungen und -Sendern. Eines Tages war die App von RT weg, und ließ sich auch nicht wieder installieren. Ich soll also BILD-TV gucken, und mir zu doitschen Schlagern einen runterholen, wenn es nach Samsung ginge. Ich habe den Fernseher für immer vom Internet getrennt. HbbTV ist was für Dumme, die sich gern bevormunden lassen. Ronald. -- Lebe so, dass es Julian Reichelt* missfällt. * Chefredakteur der BILD-Zeitung
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 20:34 +0000 |
| Message-ID | <psco5g$otn$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de> |
| In reply to | #249214 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > Wir bekommen morgen einen neuen Internet-Zugang mit 60Gbit/sec. Ich > konnte es anfangs nicht glauben, aber das ist jetzt die langsamste > angebotete Kategorie. > > Fuer im Englischen nicht sehr sattelfeste Besucher aus Deutschland > wuerden wir nun gern ARD, ZDF und so auf den Fernseher schalten koennen. > Am Fernseher gibt es eine kleine Android Box mit LAN und HDMI, muesste > also ein App sein oder etwas, das in KODI eingebunden werden kann. Ich > habe in dieser NG oft etwas von Mediathek gelesen. Oder ist "Schoener > Fernsehen" besser? Das ganze sollte ohne Registrierungs-Gezumpel und von > Nicht-Ingenieuren bedienbar sein. Also keine Web Seiten, sondern nur die > App klicken und danach z.B. auf ZDF Nachrichten oder Tagesschau. > > Ich moechte mir mit dem App natuerlich keinen Trojaner irgendwelcher Art > reinholen. Daher meine Frage, was Ihr auf Android-Geraeten benutzt. > > Erstaunlicherweise scheinen die kein Geoblocking zu betreiben, denn am > PC kann ich mit beiden Services sehen. Bei Deutsche Welle TV hingegen > ... "You do not have permssion to access this content". Soviel zur > steuerzahlerfinanzierten Verbreitung deutschen Kulturgutes in deutscher > Sprache im Ausland :-( > Probier https://mediathekview.de/ Mediatekview. Evt, gibt es aber Probleme mit IP Nummern ausserhalb DACH -- Uwe Bonnes bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt --------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) |
|---|---|
| Date | 2018-11-13 00:36 +0100 |
| Message-ID | <1ny6f08.xd23fo84lem5N%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> |
| In reply to | #249219 |
Uwe Bonnes wrote: > Probier https://mediathekview.de/ Mediatekview. Evt, gibt es aber > Probleme mit IP Nummern ausserhalb DACH Das ist eine fette Java-Anwendung. Die habe ich hier auf einem Raspi mit 1GB RAM laufen. Einen Web-Browser sollte man nebenbei nicht mehr starten. Die läuft sonst ganz gut, denn hier sind die Server das beschränkende Element in der Leitung. Mehr als 12 oder 13Mb/sec kommt von denen nicht, aber man kann mehrere Downloads parallel (von unterschiedlichen Servern) laufen lassen. MediathekView ist eine sendeanstaltenunabhängige Software, wo die Listen der Downloads von Freiwilligen(?) gepflegt werden. Die Listen enthalten die wichtigsten Programmangebote der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten aus .de, .at und .ch, aber nicht alle und auch nicht das vollständige Angebot. Die Zensur findet offenichtlich bei den Sendeanstalten statt. Wenn die Server-Einstellungen der Sendeanstalten Geoblocking veranstalten, liegt's an denen. Dann würde vermutlich nur eine VPN-Verbindung zu einer guten, deutschen IP-Adrrrresse für Dich in Frage kommen. Jondo geht dafür eher nicht: im freien Modus zu wenig Bandbreite, im Bezahlmodus für diesen Zweck viel zu teuer. Kennst Du jemand in .de mit einem DSL-Anschluß mit ausreichend Bandbreite für drei und einer Fritzbox? Damit sollte ein VPN recht einfach möglich sein (mit anderen Routern natürlich auch, ggf. mit einem geeigneten Gerät dahinter). Also: Raspi als Mediathek-Gerät, der spielt ausschließlich per VPN mit einer guten, deutschen Frrrritzbox und holt Dir die ausgesuchten Inhalte nach Hause. Kommerzielle oder andere freie Alternativen für VPN gibt es, kenne ich nur keine aus der Praxis. Diese Lösung ist eher dafür da aus einer Liste ausgewählte Sendungen herzuholen, lokal zu speichern, um sie $IRGENDWANN anzuschauen. Gruß, Ralf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-12 16:21 -0800 |
| Message-ID | <g4ujnqF88nvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249232 |
On 2018-11-12 15:36, Ralf Kiefer wrote: > Uwe Bonnes wrote: > >> Probier https://mediathekview.de/ Mediatekview. Evt, gibt es aber >> Probleme mit IP Nummern ausserhalb DACH Wird gemacht, wenn die neue Leitung liegt. Dann versuche ich das ueber KODI, sonst wird es fuer Nichttechnische zu komplex. > > Das ist eine fette Java-Anwendung. Die habe ich hier auf einem Raspi mit > 1GB RAM laufen. Einen Web-Browser sollte man nebenbei nicht mehr > starten. Die läuft sonst ganz gut, denn hier sind die Server das > beschränkende Element in der Leitung. Mehr als 12 oder 13Mb/sec kommt > von denen nicht, aber man kann mehrere Downloads parallel (von > unterschiedlichen Servern) laufen lassen. > > MediathekView ist eine sendeanstaltenunabhängige Software, wo die Listen > der Downloads von Freiwilligen(?) gepflegt werden. Die Listen enthalten > die wichtigsten Programmangebote der öffentlich-rechtlichen > Sendeanstalten aus .de, .at und .ch, aber nicht alle und auch nicht das > vollständige Angebot. Die Zensur findet offenichtlich bei den > Sendeanstalten statt. > Das waere schon ok. Es geht hauptsaechlich darum, dass z.B. Deutsche mal die heimischen Nachrichten oder eine Dokumentationssendung sehen koennen, nicht unbedingt den aktuellen Schimanski Krimi. Oder dass ein Amerikaner etwas "Immersion Training" in Deutsch bekommt. D.h. die Frage gilt nicht nur fuer unseren Haushalt, sondern z.B. auch fuer einen Radfahrkumpel, der demnaechst mit seiner Frau eine zeitlang in Bayern wohnen moechte. Ea woass, dass de do ned wirklich Deitsch sprichn ... BTW, ein weiterer Radfahrer aus unsere Gruppe meinte, er koenne bereits Deutsch, weil er 18 Monate auf einer Schule in Wien war. Dann legte er los, voller oesterreichischer Akzent und sehr fliessend. > Wenn die Server-Einstellungen der Sendeanstalten Geoblocking > veranstalten, liegt's an denen. Dann würde vermutlich nur eine > VPN-Verbindung zu einer guten, deutschen IP-Adrrrresse für Dich in Frage > kommen. Jondo geht dafür eher nicht: im freien Modus zu wenig > Bandbreite, im Bezahlmodus für diesen Zweck viel zu teuer. Kennst Du > jemand in .de mit einem DSL-Anschluß mit ausreichend Bandbreite für drei > und einer Fritzbox? Damit sollte ein VPN recht einfach möglich sein (mit > anderen Routern natürlich auch, ggf. mit einem geeigneten Gerät > dahinter). Also: Raspi als Mediathek-Gerät, der spielt ausschließlich > per VPN mit einer guten, deutschen Frrrritzbox und holt Dir die > ausgesuchten Inhalte nach Hause. > Den Aufwand moechte ich in Germanien keinem zumuten. Muss auch nicht sein. Die ARD Tagesschau und das ZDF Verbrauchermagazin laufen beispielsweise. Diese beiden Sender reichen schon. Was mich erstaunte, war die Bandbreitenforderung von 23Mbit/sec fuer HD beim ZDF. Es lief aber auch mit den 6Mbit vom derzeitigen DSL. Anderes wird da ruckelig. > Kommerzielle oder andere freie Alternativen für VPN gibt es, kenne ich > nur keine aus der Praxis. > Dazu kann man Geschaeftsleute konsultieren, die sich beruflich oft hinter der Chinese Fire Wall aufhalten und diese damit durchloechern :-) > Diese Lösung ist eher dafür da aus einer Liste ausgewählte Sendungen > herzuholen, lokal zu speichern, um sie $IRGENDWANN anzuschauen. > Das kann man bereits mit der Mediathek. Aufgrund von neun Stunden Zeitverschiebung geht es von hier aus kaum anders. Live ist nichts gebacken, wenn man nicht mitten in der Nacht aus den Federn will. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 07:45 -0800 |
| Message-ID | <g52u8eF1qg1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249234 |
On 2018-11-12 16:21, Joerg wrote: > On 2018-11-12 15:36, Ralf Kiefer wrote: >> Uwe Bonnes wrote: >> >>> Probier https://mediathekview.de/ Mediatekview. Evt, gibt es aber >>> Probleme mit IP Nummern ausserhalb DACH > > > Wird gemacht, wenn die neue Leitung liegt. Dann versuche ich das ueber > KODI, sonst wird es fuer Nichttechnische zu komplex. > Gestern abend habe ich das versucht. Mediathek fand sich natuerlich nicht wie versprochen in der KODI Repository. Es gab lediglich ZDF-Mediathek und Tagesschau. Beides liess sich nach mehreren Fehlschlaegen, wie bei Android ueblich ohne detaillierte Fehlermeldungen, sogar installieren. Es lief sauber und ruckelfrei in einer Bildqualitaet, als haette ich in Deutschland vor einem Fernseher gesessen. Doch nachher fand ich beides nirgends wieder. KODI ist ja auch eher Spielkram. Ich muss mal nach einer App suchen, die direkt klickbar auf der Android-Oberflaeche landet, ohne KODI. Es ist dennoch erstaunlich. Man wandert aus und bis auf eine kleine Zeitschrift verschwindet fast alles deutschsprachige in einem grossen schwarzen Loch, in weiter Ferne. Jahrzehnte spaeter kann man hier Euer Fernsehen gucken, als waere man in Germanien. Vermutlich ist das den Gamer-Kids zu danken, die solch hohe Internet-Bandbreiten tatsaechlich "brauchen". [...] -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 16:53 +0100 |
| Message-ID | <pshgfn$fd0$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #249316 |
Joerg wrote: > Vermutlich ist das den > Gamer-Kids zu danken, die solch hohe Internet-Bandbreiten tatsaechlich > "brauchen". AFAIK schafft es schon alleine Netflix bis zu 30 % der globalen Internet-Bandbreite zu belegen. Ich möchte das jetzt aber nicht so interpretiert wissen, dass die bösen Killer-Gamer die restliche Bandbreite abschießen - das halte ich für Spekulation! ;o)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 08:04 -0800 |
| Message-ID | <g52vcnF2012U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #249317 |
On 2018-11-14 07:53, Edzard Egberts wrote: > Joerg wrote: > >> Vermutlich ist das den Gamer-Kids zu danken, die solch hohe >> Internet-Bandbreiten tatsaechlich "brauchen". > > AFAIK schafft es schon alleine Netflix bis zu 30 % der globalen > Internet-Bandbreite zu belegen. Ich möchte das jetzt aber nicht so > interpretiert wissen, dass die bösen Killer-Gamer die restliche > Bandbreite abschießen - das halte ich für Spekulation! ;o) Hast wahrscheinlich recht, Netflix und Hulu saugen eine Menge Bandbreite weg. Als der Installateur gestern erfuhr, dass wir kein TV-Paket mitgebucht hatten, kein Sat-TV haben und nichtmal ein Netflix Abonnement oder sonstwas in der Art haben, konnte er es kaum fassen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-15 05:50 +0000 |
| Message-ID | <XnsA99B4588BED20AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #249318 |
Hallo Joerg, Wer hat eigentlich die Glasfaser bei Euch finaziert? Trägt die Verlegekosten vollständig der private Anbieter? M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-15 07:50 -0800 |
| Message-ID | <g55itlFjhcmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249334 |
On 2018-11-14 21:50, Matthias Weingart wrote: > Hallo Joerg, > > Wer hat eigentlich die Glasfaser bei Euch finaziert? Trägt die Verlegekosten > vollständig der private Anbieter? > Ja, fast. Auch die Kosten der Installation von der Strasse bis ans und dann ins Haus, fuer die ich eine Pauschale von $90 zahlte, welche aber mehrere Besuche und viele Mannstunden gekostet hat. Wir haben ein felsiges Grundstueck, da war das nicht einfach. Sie machen eine Mischkalkulation. Bei uns werden sie die Kosten ueber die zwei Jahre Vertragsdauer kaum wieder reinbekommen. Bei anderen jedoch mit fettem Profit, weil es entweder einfacher ist oder weil die Leute unbedingt Kabel-TV mit allem PiPaPo "brauchen". Nachbarn, wo bereits ein Leerrohr lag, haben z.B. seit Jahren ein Vollpaket mit allen TV Kanaelen, Internet und Handy fuer rund $200/mo. Da macht die Firma fett Kohle. Wir haben und gestern einen 45min Reisefilm aus Australien, 15min Mr.Bean und zum Spass die Nachrichten vom ZDF reingezogen. Alles in High-Def. Das ist schon sehr schoen, kann man sonst kaum bekommen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2018-11-14 20:41 +0000 |
| Message-ID | <slrnpup239.31nq.ak-8a@chimborazo.ee.ethz.ch> |
| In reply to | #249316 |
* Joerg <news@analogconsultants.com>: > Fernsehen gucken, als waere man in Germanien. Vermutlich ist das den > Gamer-Kids zu danken, die solch hohe Internet-Bandbreiten tatsaechlich > "brauchen". Online-Games brauchen im allgemeinen keine wahnsinnige Bandbreite, aber niedrige Latenzzeiten. Bandbreite braucht's für Pornos; es gibt die Ansicht, das vieles im Video-/Streaming-/DRM-/Online-Bezahl-Bereich für die Pornoindustrie erfunden und entwickelt und von den Pornokonsumenten bezahlt wurde. "Rule 34". - Andi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-15 14:31 +0100 |
| Message-ID | <nnd$4c6202e1$34af9a21@15e52e1486817221> |
| In reply to | #249325 |
Andreas Karrer schrieb:
> Bandbreite braucht's für Pornos; es gibt die Ansicht, das vieles im
> Video-/Streaming-/DRM-/Online-Bezahl-Bereich für die Pornoindustrie
> erfunden und entwickelt und von den Pornokonsumenten bezahlt wurde.
Ja, das war schon in den frühen 90ern so. Die Studenten an der RUB trafen
sich nur wegen der Pornos auf der CIP-Insel. So zumindest die Darstellung
der Feministischen Liste damals.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) |
|---|---|
| Date | 2018-11-15 15:22 +0100 |
| Message-ID | <1nybbv1.1rg4pgi1bkj55lN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> |
| In reply to | #249361 |
Andreas Bockelmann wrote: > So zumindest die Darstellung > der Feministischen Liste damals. Eine sicher extrem seriöse Quelle ;-) Die hieß aber eher Feministische Listin. Geht ja gar nicht, so was ungegendertes! Und heute mit unseren aktuellen 256 Geschlechtern wird die sich vermutlich zur FeministiX LiX umgenannt haben. SCNR, Ralf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-11-27 23:04 +0100 |
| Message-ID | <ptkf1p$vrt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #249325 |
Andreas Karrer schrieb: > * Joerg <news@analogconsultants.com>: > >> Fernsehen gucken, als waere man in Germanien. Vermutlich ist das den >> Gamer-Kids zu danken, die solch hohe Internet-Bandbreiten tatsaechlich >> "brauchen". > > Online-Games brauchen im allgemeinen keine wahnsinnige Bandbreite, aber > niedrige Latenzzeiten. > > Bandbreite braucht's für Pornos; es gibt die Ansicht, das vieles im > Video-/Streaming-/DRM-/Online-Bezahl-Bereich für die Pornoindustrie > erfunden und entwickelt und von den Pornokonsumenten bezahlt wurde. Und wie meinst du, sind altgriechische Töpfereien über die Runden gekommen? > "Rule 34" Nur weil das meiste vom Vatikan weggeschlossen wurde, heisst das nicht, dass die Regel nicht auch schon vor dem Internet galt. Der Bandbreitenbedarf ist das Resultat schlechter Komprimieralgorithmen. Der Content könnte mit non-negative matrix factorization auf ca. 8 Eigenpornos reduziert werden, die müsste man einmalig übertragen und anschliessend wären dann nur noch 16 Bytes für die Koeffizienten nötig. Gilt auch für "Serien", Heimatfilme usw., mit Koeffizientenarrays und geringfügig mehr Daten wären auch Formel 1, Fussball und andere repetitiv- stereotypen Inhalte erschlagen. Bei letzteren Beispielen würde eventuell auch eine Übertragung von Koeffizienten in bestehende Games ausreichen, ein POTS-Modem reicht dann da für Real-Time. *duck* -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-29 09:53 +0100 |
| Message-ID | <g69no5FirrcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249792 |
Am 27.11.2018 um 23:04 schrieb Rolf Bombach: > Andreas Karrer schrieb: >> Online-Games brauchen im allgemeinen keine wahnsinnige Bandbreite, aber >> niedrige Latenzzeiten. > Der Content könnte mit non-negative matrix factorization auf ca. 8 > Eigenpornos reduziert werden, die müsste man einmalig übertragen und > anschliessend wären dann nur noch 16 Bytes für die Koeffizienten nötig. Um z.B. Bäume und Sträucher in Online Spiellandschaften zu generieren wird das schon ewig so gemacht. Sagt mein Neffe. > Gilt auch für Heimatfilme usw. Dort besonders. Es gibt viele Bäume. > geringfügig mehr Daten wären auch Formel 1, Fussball und andere repetitiv- > stereotypen Inhalte erschlagen. Die Fotorealistische Darstellung zeitgenössischer Spielkonsolen ist beeindruckend. Man könnte fast meinen es sei echt. > Bei letzteren Beispielen würde eventuell > auch eine Übertragung von Koeffizienten in bestehende Games ausreichen. Das klingt zunächst wie eine gute Idee. Bis durch einen Bug die ersten Couterstrike Teams in Heimatfilmen auftauchen... O.J.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web