Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #248898 > unrolled thread

DHL Elektronik Transportschaden

Started byNewdo <Newdo@ifmd.de>
First post2018-11-08 18:07 +0100
Last post2018-11-09 08:03 +0100
Articles 20 on this page of 145 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  DHL Elektronik Transportschaden Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2018-11-08 18:07 +0100
    Re: DHL Elektronik Transportschaden Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-08 18:28 +0100
      Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-08 22:16 +0100
    Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-08 22:10 +0100
    Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-08 22:27 +0100
      Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-08 23:51 +0100
        Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-09 03:26 +0100
          Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-09 14:14 +0100
            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-09 15:22 +0100
              Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-09 16:27 +0100
              Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-09 19:20 +0100
                Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-09 20:01 +0100
                  Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-10 11:37 +0100
                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 11:56 +0100
                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-10 23:45 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 00:01 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 01:09 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 02:44 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-16 12:40 +0100
              Re: DHL Elektronik Transportschaden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-09 21:16 +0100
                Re: DHL Elektronik Transportschaden Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-10 09:10 +0100
                  Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 09:22 +0100
                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-10 11:42 +0100
                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 12:54 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-10 23:51 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 00:17 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 00:26 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 00:59 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 00:56 +0100
                  Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 09:42 +0100
                  Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 09:50 +0100
                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-10 11:48 +0100
                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 12:15 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 00:24 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 01:34 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 12:33 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 14:56 +0100
                                Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 17:58 +0100
                  Re: DHL Elektronik Transportschaden Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-10 10:13 +0100
                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-10 10:30 +0100
                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-10 12:35 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-10 12:44 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 13:12 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 00:30 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-11 09:27 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 12:35 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-11 15:01 +0100
                                Re: DHL Elektronik Transportschaden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-11 15:44 +0100
                                Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-17 17:22 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-11 17:34 +0100
                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 11:08 +0100
                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-10 11:57 +0100
                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-10 12:24 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-10 12:50 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-10 14:04 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 14:06 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-10 15:03 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-10 18:03 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-11-10 20:10 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 00:34 +0100
                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-10 12:49 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 13:20 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-10 15:05 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 16:37 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-10 17:52 +0100
                                Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 19:23 +0100
                                  Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-10 20:22 +0100
                                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 20:58 +0100
                                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-10 22:10 +0100
                                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 23:03 +0100
                                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-11 00:56 +0100
                                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 01:52 +0100
                                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 00:56 +0100
                                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 02:13 +0100
                                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-10 23:17 +0100
                                  Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 00:54 +0100
                                Re: DHL Elektronik Transportschaden Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-11-10 23:45 +0100
                                  Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-11 01:00 +0100
                                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-11-11 11:20 +0100
                                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-11-11 13:37 +0100
                                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-11 16:03 +0100
                                Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-14 20:33 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 00:49 +0100
                                Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 02:16 +0100
                                  Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 12:37 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-11-10 19:40 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 19:47 +0100
                                Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 00:59 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 00:47 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 02:19 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 12:38 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-11 11:50 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-11-11 12:30 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 00:44 +0100
                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 13:37 +0100
                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-11 15:38 +0100
                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-11 15:51 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-11 17:27 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-11 17:58 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-11 19:37 +0100
                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-12 22:39 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-13 10:43 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-12-13 13:54 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-15 15:40 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-12-14 00:30 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-15 15:38 +0100
                  Re: DHL Elektronik Transportschaden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-11 01:18 +0100
                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-11 14:19 +0100
                      Re: DHL Elektronik Transportschaden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-12 17:29 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-13 14:32 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-13 17:18 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-13 21:19 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-14 08:14 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-14 21:38 +0100
                                Re: DHL Elektronik Transportschaden Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-15 11:19 +0100
                        Re: DHL Elektronik Transportschaden Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-11-13 19:50 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-11-13 19:53 +0000
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-13 21:15 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-11-13 20:40 +0000
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-13 21:07 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-13 21:18 +0100
                          Re: DHL Elektronik Transportschaden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-13 22:44 +0100
                            Re: DHL Elektronik Transportschaden Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-14 00:38 +0100
                              Re: DHL Elektronik Transportschaden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-14 23:12 +0100
                                Re: DHL Elektronik Transportschaden Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-15 11:08 +0100
                                  Re: DHL Elektronik Transportschaden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-18 12:13 +0100
                                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-18 12:35 +0100
                                    Re: DHL Elektronik Transportschaden Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-11-18 14:37 +0100
              Re: DHL Elektronik Transportschaden Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2018-11-10 08:01 +0100
            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-09 16:26 +0100
              Re: DHL Elektronik Transportschaden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-11-09 18:59 +0100
                Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-09 19:06 +0100
              Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-09 19:21 +0100
        Re: DHL Elektronik Transportschaden Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-09 09:21 +0000
          Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-09 14:17 +0100
            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-10 13:27 +0100
              Re: DHL Elektronik Transportschaden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-11 01:00 +0100
                Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-11 02:24 +0100
          Re: DHL Elektronik Transportschaden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-09 17:22 +0100
            Re: DHL Elektronik Transportschaden Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-09 17:51 +0100
    Re: DHL Elektronik Transportschaden Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2018-11-09 09:14 +1100
      Re: DHL Elektronik Transportschaden Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2018-11-08 23:20 +0100
        Re: DHL Elektronik Transportschaden Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2018-11-09 00:46 +0100
          Re: DHL Elektronik Transportschaden Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2018-11-10 08:03 +0100
    Re: DHL Elektronik Transportschaden Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-11-09 08:03 +0100

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

#249278

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2018-11-13 21:18 +0100
Message-ID<g50pt9Fn1arU1@mid.individual.net>
In reply to#249273
Am 13.11.18 um 21:07 schrieb Volker Bartheld:

>> Das stimmt übrigens nicht, auch wenn es recht gerne so kolportiert wird. Die
>> bei weitem meisten Autofahrer halten sich recht exakt an die Verkehrsregeln,
>> wie man bei allfälligen Kontrollen immer wieder feststellen kann.
> 
> Du behauptest also, diese Kontrollen wären geeignet, dieses festzustellen,
> weil sie einer repräsentativen Stichprobe gleichkommen? Da bin ich mir
> nicht so ganz sicher.

Es bleiben genug übrig.

https://www.hessenschau.de/gesellschaft/hochleistungsblitzer-bringen-gerichte-ans-limit,hochleistungsblitzer-100.html

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249291

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2018-11-13 22:44 +0100
Message-ID<hdhmudtus9h1nl20v90vh12jvlfdfbd9uf@4ax.com>
In reply to#249263
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> schrieb:

>> Dann schreib deutlicher. Ich halte selbst den dümmsten Kraftfahrer für
>> ausreichend lernfähig, daß er nach einem Tag mit - sagen wir - in Summe
>> 1000€ Bußgeld sich am nächsten Tag minutiös an die Regeln hält. Nachdem
>> diese Regeln sich aber am kleinsten gemeinsamen Nenner der
>> Verkehrsinkompetenz orientieren, wir es halt etwas langsamer fließen als
>> mit den billigendend inkauf genommenen Bagatelldelikten.

>Das stimmt übrigens nicht, auch wenn es recht gerne so kolportiert wird. Die 
>bei weitem meisten Autofahrer halten sich recht exakt an die Verkehrsregeln, 
>wie man bei allfälligen Kontrollen immer wieder feststellen kann. 

Man muß dazu nur die Kontrollstellen sinnvoll positionieren (und die
Polizei bemüht sich, das zu tun). 

Man hat hierzustadt auf 60+-Straßen T30 vor Schulen verordnet, und zwar
in dem unrealistischen Zeitbereich 6-22 Uhr. Dahinter muß irgendeine
externe Vorschrift stehen, die in der hiesigen Obrigkeit niemand
einhalten möchte, und die "braven Bürger" auch nicht. Also hat die
Obrigkeit versprochen, daß an diesen Stellen die Geschwindigkeit nicht
kontrolliert wird. 

Würde man das aber tun, wäre praktisch jeder Autofahrer dran. Aber man
will es ja nicht (und hat es so auch kommuniziert). 

Und vom hierzustadt tolerierten Falschparken will ich gleich garnicht
anfangen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249294

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2018-11-14 00:38 +0100
Message-ID<5BEB607F.88FC683F@Berger-Odenthal.De>
In reply to#249291
Martin Gerdes wrote:
> vom hierzustadt tolerierten Falschparken

Na ja, toleriert. An Autos, die in reinen sehr langsamen Wohnstraßen
dichter an der Kreuzung stehen als für Hauptausfallstraßen erlaubt sehe
ich ständig Knollen. Aber die riesige Menge, die mit einem Fahrzeug zwei
Plätze belegen -- geübte schaffen locker auch drei, -- die haben nie
eine.
Was ist eigentlich bei kostepflichtigen Parkplätzen der Unterschied, ob
ich einen Platz belege und null bezahle oder zwei belege und einen
bezahle? In beiden Fällen ist ein Platz unbezahlt belegt, aber der eine
wird verfolgt und der andere nie.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249330

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2018-11-14 23:12 +0100
Message-ID<1f7pud5s597jg6cmf81qt6fhbr5oeqfpe7@4ax.com>
In reply to#249294
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> schrieb:

>> vom hierzustadt tolerierten Falschparken

>Na ja, toleriert. 

Ja, toleriert. 

In einem der hiesigen Stadtteile parken hunderte Autos auf den Gehwegen
-- und die Stadt hat dort sogar Parkplätze abmarkiert. Der Gehweg ist
etwa 4 m breit -- das braucht ja kein Fußgänger, meint der
Parkplatzsucher. Daraus kann man doch Parkplätze machen! Schau Dir das
doch einfach mal per Google-Maps an der Ferdinand-Wallbrecht-Straße an,
etwa an der Nordseite zwischen Lister Kirchweg und Borkumstraße (oder
auch weiter im Verlauf der Straße).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249341

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2018-11-15 11:08 +0100
Message-ID<5BED459C.185F42E2@Berger-Odenthal.De>
In reply to#249330
Martin Gerdes wrote:
> -- und die Stadt hat dort sogar Parkplätze abmarkiert.

Das ist dann nicht Tolerieren einer Übertretung sondern Sanktionieren
einer Dir nicht genehmen aber gültigen Vorschrift.

> Der Gehweg ist etwa 4 m breit -- das braucht ja kein Fußgänger,

Außergewöhnlich viel ist das schon.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249519

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2018-11-18 12:13 +0100
Message-ID<r090vdl2c66lnj18svlc8i488bdvn9kcbg@4ax.com>
In reply to#249341
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> schrieb:

>> -- und die Stadt hat dort sogar Parkplätze abmarkiert.

> Das ist dann nicht Tolerieren einer Übertretung sondern Sanktionieren
> einer Dir nicht genehmen, aber gültigen Vorschrift.

Das verkennst Du. 

Grundsätzlich (so sagen die Juristen ganz maliziös) sind auch
öffentliche Verwaltungen an Recht und Gesetz gebunden, aber der
Volksmund weiß schon seit Jahrhunderten: "Wo kein Kläger ist, 
ist auch kein Richter."

>> Der Gehweg ist etwa 4 m breit -- das braucht ja kein Fußgänger,

... sagt der Falschparker ...

> Außergewöhnlich viel ist das schon.

Nein. Das ist in Altbauvierteln dieser Stadt und anderer Städte keine
ungewöhnliche Breite.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249521

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2018-11-18 12:35 +0100
Message-ID<5BF14E95.578D7F4A@Berger-Odenthal.De>
In reply to#249519
Martin Gerdes wrote:
> Grundsätzlich (so sagen die Juristen ganz maliziös) sind auch
> öffentliche Verwaltungen an Recht und Gesetz gebunden, aber der
> Volksmund weiß schon seit Jahrhunderten: "Wo kein Kläger ist,
> ist auch kein Richter."

Und wo einer da ist auch nicht. Manche Sachen können nur von Amts wegen
verfolgt werden oder auch nicht, der Bürger hat kein Klagerecht. Mein
Vater hatte das Spiel vor Jahrzehnten. Ein Schwarzbau auf dem
Nachbargrundstück war offiziell "stillgelegt" aber es wurde munter
weitergebaut. Die Behörde tat nichts und er konnte laut juristischer
Beratung nichts dagegen unternehmen. Auf ein Erinerungsschreiben nach
*einem ganzen Jahr Untätigkeit* bescheid man ihn, er möge nicht
"ständig" stören.

Die Vorschrift über barrierefreie Webseiten gilt *nur* für Behörden.
Sowohl der Städte- und Gemeindebund als auch Juristen sagten mir, es
gebe keinen Weg für mich, das Einhalten dieser Vorschrift einzufordern.

Aber im Regal macht sie sich gut.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249525

FromKlaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de>
Date2018-11-18 14:37 +0100
Message-ID<psrpur$q07$1@news.albasani.net>
In reply to#249519
Am 18.11.2018 um 12:13 schrieb Martin Gerdes:

> Das verkennst Du.
> 
> Grundsätzlich (so sagen die Juristen ganz maliziös)
Wobei im juristischen Kontext "Grundsätzlich" für "dem Grunde nach, bei 
Bedarf auch anders" und nicht wie im technischen Kontext "immer!" zu 
verstehen ist.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249005

FromSebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de>
Date2018-11-10 08:01 +0100
Message-ID<ps5vno$a62$1@msgid.suchanek.de>
In reply to#248972
Am 09.11.2018 um 15:22 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 09.11.18 um 14:14 schrieb Arno Welzel:
>> Hartmut Kraus:
> 
>>>> Und wenn die unverschlüsselt per E-Mail herumgereichten
>>>> Patientendaten bei Dritten auftauchen, will's wieder niemand gewesen sein.
>>>
>>> Wen außer dem Empfänger sollten wohl meine Wehwechen interessieren?
>> 
>> z.B. Lebens- und Arbeitsunfähigkeits-Versicherungen. Aber auch Banken
>> könnten bei längerfristigen Finanzierungen durchaus ein Interesse haben,
>> ob jemand, der sowas engeht, auch noch länger arbeitsfähig bleibt.
> 
> Den Arbeitgeber bitte nicht vergessen. Ist der Bewerber gesund? Hat der 
> wiederholt krankgeschriebene Mitarbeiter was Chronisches und man sollte 
> versuchen, ihn bei nächster Gelegenheit los zu werden?

*Dieses* Thema ist beim krausen Hartmut allerdings durch. Der hat im
Usenet schon ausreichend "Bewerbungsschreiben" hinterlassen. ;-)

>>> Daten austauschen. Und wenn ich zustimme, dass sie die mailen - wo
>>> siehst du da ein Problem? In der Verschlüsselung?
>> 
>> Genau da. Ohne Verschlüsselung sind Daten halt potentiell abgreifbar.
>> Und dass Zugangsdaten von E-Mail-Postfächern bekannt werden, ist auch
>> schon mehrfach in großem Stil vorgekommen.
> 
> Wobei dabei auch vieles FuD ist.
> E-Mails werden heute in aller Regel verschlüsselt eingeliefert, 
> verschlüsselt zwischen den Servern ausgetauscht, und verschlüsselt 
> wieder aus dem Postfach abgerufen.
> [...]

Zum einen ist das nur eine *Transport*verschlüsselung, auf den
beteiligten Servern liegen die Mails dazwischen unverschlüsselt herum.
Zum anderen kann eine Mail durchaus durch mehrere Server durchgereicht
werden, wobei Du in aller Regel keine bis wenig Kontrolle darüber hast,
welche Server das sind und ob sie wenigstens Transportverschlüsselung
benutzen.


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248976

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2018-11-09 16:26 +0100
Message-ID<ps48vd$jbp$1@news.albasani.net>
In reply to#248968
Am 09.11.18 um 14:14 schrieb Arno Welzel:
> Hartmut Kraus:
> 
>> Am 08.11.18 um 23:51 schrieb Arno Welzel:
> [...]
>>> Und wenn die unverschlüsselt per E-Mail herumgereichten
>>> Patientendaten bei Dritten auftauchen, will's wieder niemand gewesen sein.
>>
>> Wen außer dem Empfänger sollten wohl meine Wehwechen interessieren?
> 
> z.B. Lebens- und Arbeitsunfähigkeits-Versicherungen. Aber auch Banken
> könnten bei längerfristigen Finanzierungen durchaus ein Interesse haben,
> ob jemand, der sowas engeht, auch noch länger arbeitsfähig bleibt.

Ach, und du meinst, um das 'rauszukriegen, fangen sie den Mailverkehr 
zwischen den Ärzten ab. Und machen sich damit selber strafbar. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248986

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2018-11-09 18:59 +0100
Message-ID<lhugbf-lnt.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to#248976
Am 09.11.18 um 16:26 schrieb Hartmut Kraus:

> Ach, und du meinst, um das 'rauszukriegen, fangen sie den Mailverkehr 
> zwischen den Ärzten ab. Und machen sich damit selber strafbar. ;)

Nein, das Abgreifen erledigen natürlich die einschlägigen Cloud-Konzerne 
und Auskunfteien. Einmal in deren Datenbanken eingetragen, wirst du das 
Merkmal "chronisch krank" so schnell nicht wieder los.

Und strafbar ist das leider auch mit DSGVO immer noch nicht, Lobbyismus 
sei dank.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248987

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2018-11-09 19:06 +0100
Message-ID<ps4ibm$u0s$1@news.albasani.net>
In reply to#248986
Am 09.11.18 um 18:59 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 09.11.18 um 16:26 schrieb Hartmut Kraus:
> 
>> Ach, und du meinst, um das 'rauszukriegen, fangen sie den Mailverkehr 
>> zwischen den Ärzten ab. Und machen sich damit selber strafbar. ;)
> 
> Nein, das Abgreifen erledigen natürlich die einschlägigen Cloud-Konzerne 
> und Auskunfteien. Einmal in deren Datenbanken eingetragen, wirst du das 
> Merkmal "chronisch krank" so schnell nicht wieder los.
> 
> Und strafbar ist das leider auch mit DSGVO immer noch nicht,

Strafbar ist das schon lange, DSVGO hin oder her. Nur schwer bis 
unmöglich nachzuweisen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248989

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2018-11-09 19:21 +0100
Message-ID<g4m1h6Faq4sU2@mid.individual.net>
In reply to#248976
Hartmut Kraus:

> Am 09.11.18 um 14:14 schrieb Arno Welzel:
>> Hartmut Kraus:
>>
>>> Am 08.11.18 um 23:51 schrieb Arno Welzel:
>> [...]
>>>> Und wenn die unverschlüsselt per E-Mail herumgereichten
>>>> Patientendaten bei Dritten auftauchen, will's wieder niemand gewesen sein.
>>>
>>> Wen außer dem Empfänger sollten wohl meine Wehwechen interessieren?
>>
>> z.B. Lebens- und Arbeitsunfähigkeits-Versicherungen. Aber auch Banken
>> könnten bei längerfristigen Finanzierungen durchaus ein Interesse haben,
>> ob jemand, der sowas engeht, auch noch länger arbeitsfähig bleibt.
> 
> Ach, und du meinst, um das 'rauszukriegen, fangen sie den Mailverkehr 
> zwischen den Ärzten ab. Und machen sich damit selber strafbar. ;)

Die Beschaffung der "Steuer-CDs" war auch nicht legal. Hat am Ende aber
auch niemanden interessiert.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248952

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2018-11-09 09:21 +0000
Message-ID<XnsA99569704ABDAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#248929
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:

> Hartmut Kraus:
> 
>> Am 08.11.18 um 18:07 schrieb Newdo:
>>> Fotos kann man übrigens auch nur per Post schickem ("Das email Postfach 
>>> wurde gerade abgeschaltet"). Was für ein Laden.
>> 
>> Das hat nichts mit dem Laden zu tun. Was glaubst du, was wegen diesem 
>> Schwachsinn genannt "DSVGO" jetzt nicht mehr geht ...
> 
> Dieser "Schwachsinn" DSGVO ist aber nicht schuld daran. E-Mail-Empfang
> ist nach wie vor erlaubt.

Naja, das wird begründet damit, dass der Datenschutz bei Email nicht 
gewährleistet sei, weil nicht verschlüsselt. Hatte da nen Fall, die meinten 
ich solle das Faxen. Meinen Hinweis, dass das ja auch nicht verschlüsselt 
sei, verstanden Sie nicht. Sie waren der Meinung das geht ja über die 
Telefonleitung und da gelte das Postgeheimnis. (Über soviel Dummheit blieb 
mir dann einfach die Sprache weg).

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248969

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2018-11-09 14:17 +0100
Message-ID<g4lfnmF6sp5U2@mid.individual.net>
In reply to#248952
Matthias Weingart:

> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> 
>> Hartmut Kraus:
>>
>>> Am 08.11.18 um 18:07 schrieb Newdo:
>>>> Fotos kann man ÃŒbrigens auch nur per Post schickem ("Das email Postfach 
>>>> wurde gerade abgeschaltet"). Was fÃŒr ein Laden.
>>>
>>> Das hat nichts mit dem Laden zu tun. Was glaubst du, was wegen diesem 
>>> Schwachsinn genannt "DSVGO" jetzt nicht mehr geht ...
>>
>> Dieser "Schwachsinn" DSGVO ist aber nicht schuld daran. E-Mail-Empfang
>> ist nach wie vor erlaubt.
> 
> Naja, das wird begründet damit, dass der Datenschutz bei Email nicht 
> gewährleistet sei, weil nicht verschlüsselt. Hatte da nen Fall, die meinten 
> ich solle das Faxen. Meinen Hinweis, dass das ja auch nicht verschlüsselt 
> sei, verstanden Sie nicht. Sie waren der Meinung das geht ja über die 
> Telefonleitung und da gelte das Postgeheimnis. (Über soviel Dummheit blieb 
> mir dann einfach die Sprache weg).

Ich würde das nicht "Dummheit" sondern eher "Unwissenheit" nennen. Auch
wenn ISDN flächendeckend abgeschafft wird, ist es noch nicht Allen klar,
was das technisch genau bedeutet.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249036

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2018-11-10 13:27 +0100
Message-ID<ps6iqm$l58$1@news.albasani.net>
In reply to#248969
Am 09.11.18 um 14:17 schrieb Arno Welzel:
> Ich würde das nicht "Dummheit" sondern eher "Unwissenheit" nennen.

Erklärst du mr mal den Unterschied? ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249096

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2018-11-11 01:00 +0100
Message-ID<g4p9piF2d7fU4@mid.individual.net>
In reply to#249036
Hartmut Kraus:

> Am 09.11.18 um 14:17 schrieb Arno Welzel:
>> Ich würde das nicht "Dummheit" sondern eher "Unwissenheit" nennen.
> 
> Erklärst du mr mal den Unterschied? ;)

Wer dumm ist, kann es auch nicht lernen. Wer unwissend ist, kann diesen
Zustand auch ändern.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249105

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2018-11-11 02:24 +0100
Message-ID<ps80bt$5j5$1@news.albasani.net>
In reply to#249096
Am 11.11.18 um 01:00 schrieb Arno Welzel:
> Hartmut Kraus:
> 
>> Am 09.11.18 um 14:17 schrieb Arno Welzel:
>>> Ich würde das nicht "Dummheit" sondern eher "Unwissenheit" nennen.
>>
>> Erklärst du mr mal den Unterschied? ;)
> 
> Wer dumm ist, kann es auch nicht lernen.

Ich schon. ;)

> Wer unwissend ist, kann diesen
> Zustand auch ändern.

Ok, dann bin ich also sowohl als auch. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248980

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2018-11-09 17:22 +0100
Message-ID<b0dbudtf6r880rke35blq6u1kpo0c76s9b@4ax.com>
In reply to#248952
Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb:

> Naja, das wird begründet damit, dass der Datenschutz bei Email nicht 
> gewährleistet sei ...

Wenn ein Heißleiner (welcher Art auch immer) irgendwas nicht will oder
soll, sagt er unvermeidlich "Datenschutz", wohlwissend, daß dieses
Argument heute (fast) immer zieht. Das muß aber nicht der wahre Grund
sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248984

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2018-11-09 17:51 +0100
Message-ID<ps4du5$93a$1@news.albasani.net>
In reply to#248980
Am 09.11.18 um 17:22 schrieb Martin Gerdes:
> Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb:
> 
>> Naja, das wird begründet damit, dass der Datenschutz bei Email nicht
>> gewährleistet sei ...
> 
> Wenn ein Heißleiner (welcher Art auch immer) irgendwas nicht will oder
> soll, sagt er unvermeidlich "Datenschutz", wohlwissend, daß dieses
> Argument heute (fast) immer zieht. Das muß aber nicht der wahre Grund
> sein.

Sehr gut formuliert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web