Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #248381 > unrolled thread
| Started by | Andreas Weber <info@tech-chat.de> |
|---|---|
| First post | 2018-10-22 21:27 +0200 |
| Last post | 2018-10-23 14:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 322 — 56 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2018-10-22 21:27 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-10-23 08:56 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2018-10-23 10:37 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-10-23 11:32 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-10-23 11:37 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2018-10-23 17:22 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-10-23 15:37 +0000
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-10-23 21:04 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-10-24 08:18 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-10-24 09:17 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2018-10-27 21:35 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-10-23 21:04 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2018-10-23 20:13 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-10-24 09:29 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2018-10-25 22:03 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-10-26 08:46 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-10-26 14:56 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-10-26 16:41 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2018-10-29 08:31 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2018-10-29 13:17 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2018-10-29 13:45 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-10-29 15:39 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-10-30 07:45 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-10-30 10:08 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-03 16:22 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-04 10:28 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-11-04 12:21 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-05 21:27 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-11-05 21:45 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-06 12:58 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-06 16:47 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-07 12:23 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-06 20:20 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-07 12:41 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 12:51 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-07 14:28 +0100
Retrocomputing (was: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben?) Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-07 16:42 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 16:50 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-07 17:16 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 17:49 +0100
Re: Retrocomputing Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-11-07 18:32 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 18:35 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-08 10:01 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 12:53 +0100
Re: Retrocomputing Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-11-08 13:08 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 14:18 +0100
Re: Retrocomputing horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-11-09 07:46 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-08 18:56 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 19:16 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-08 20:24 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 20:34 +0100
Re: Retrocomputing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-08 21:30 +0100
Re: Retrocomputing Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-10 18:45 +0100
Re: Retrocomputing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-10 22:35 +0100
Re: Retrocomputing Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-11 20:37 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-11 23:18 +0100
Re: Retrocomputing Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-12 01:04 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-12 10:13 +0100
Re: Retrocomputing Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-12 21:14 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-13 14:29 +0100
Re: Retrocomputing Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-13 21:09 +0100
Re: Retrocomputing Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-12 11:45 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-12 09:27 +0100
Re: Retrocomputing Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-12 11:49 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-12 12:51 +0100
Re: Retrocomputing horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-11-09 07:53 +0100
Re: Retrocomputing "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-09 09:10 +0100
Re: Retrocomputing Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-11-09 09:42 +0100
Re: Retrocomputing Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-09 17:07 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-13 22:09 +0100
Re: Retrocomputing Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-13 22:44 +0100
Re: Retrocomputing Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-10 18:43 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-10 19:32 +0100
Re: Retrocomputing Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-11 23:35 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-12 17:10 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-08 20:45 +0100
Re: Retrocomputing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-11-08 21:38 +0100
Re: Retrocomputing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-09 00:30 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-09 12:39 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-09 13:05 +0100
Re: Retrocomputing Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-09 13:08 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-09 13:27 +0100
Re: Retrocomputing Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-09 13:34 +0100
Re: Retrocomputing Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-09 16:28 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-10 19:08 +0100
Re: Retrocomputing Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-11 20:42 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-12 17:06 +0100
Re: Retrocomputing Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-14 14:45 +0100
Re: Retrocomputing "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-14 15:24 +0100
Re: Retrocomputing Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-15 13:14 +0100
Re: Retrocomputing Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-11-15 13:47 +0100
Re: Retrocomputing Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-15 17:35 +0100
Re: Retrocomputing "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-15 19:23 +0100
Re: Retrocomputing "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-15 19:18 +0100
Re: Retrocomputing Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-11-14 16:07 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-14 17:11 +0100
Re: Retrocomputing Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-14 21:30 +0100
Re: Retrocomputing Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-11-15 01:46 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-15 16:39 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-01 23:53 +0100
Re: Retrocomputing "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-02 08:37 -0300
Re: Retrocomputing Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-14 21:15 +0100
Re: Retrocomputing Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-11-15 13:17 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-11 22:14 +0100
Re: Retrocomputing Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2018-12-12 17:12 +0000
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-15 18:54 +0100
Re: Retrocomputing Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-12-16 19:39 +0100
Re: Retrocomputing "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-16 16:28 -0300
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-18 20:07 +0100
Re: Retrocomputing "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-19 07:59 -0300
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-30 15:44 +0100
Re: Retrocomputing "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-30 15:59 -0300
Re: Retrocomputing Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-12-17 09:07 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-09 19:54 +0100
Re: Retrocomputing Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-11-09 20:13 +0100
Re: Retrocomputing Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-09 20:17 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-09 22:02 +0100
Re: Retrocomputing Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-09 22:47 +0100
Re: Retrocomputing "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-09 20:35 +0100
Re: Retrocomputing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-09 17:22 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-09 20:25 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-09 22:08 +0100
Re: Retrocomputing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-10 12:20 +0100
Re: Retrocomputing Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-09 01:16 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-09 12:42 +0100
Re: Retrocomputing Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-11-08 14:03 +0100
Re: Retrocomputing Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-08 17:42 +0100
Re: Retrocomputing Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-08 18:30 +0100
Re: Retrocomputing Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-11-09 13:09 +0100
Re: Retrocomputing "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-11-09 13:16 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-08 09:48 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-08 16:04 +0100
Re: Retrocomputing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-09 17:22 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-09 18:11 +0100
Re: Retrocomputing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-09 21:16 +0100
Re: Retrocomputing Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-11-09 23:01 +0100
Re: Retrocomputing "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-10 11:49 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 16:27 +0100
Re: Retrocomputing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-09 17:22 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-09 20:13 +0100
Re: Retrocomputing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-10 12:27 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-10 22:03 +0100
Re: Retrocomputing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-11 15:28 +0100
Re: Retrocomputing Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-11 16:09 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-11 17:32 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-11 20:56 +0100
Re: Retrocomputing horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-11-12 08:11 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-12 09:41 +0100
Re: Retrocomputing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-12 17:29 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-13 14:24 +0100
Re: Retrocomputing Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-12-02 10:01 +0100
Re: Retrocomputing horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-12-02 10:25 +0100
Re: Retrocomputing Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-12-02 10:44 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-02 12:33 +0100
Re: Retrocomputing Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2018-12-02 14:23 +0100
Re: Retrocomputing Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-12-02 14:59 +0100
Re: Retrocomputing Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-02 14:46 +0100
Re: Retrocomputing Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-12-03 06:57 +0100
Re: Retrocomputing horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-12-03 11:27 +0100
Re: Retrocomputing Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-12-03 16:39 +0100
Re: Retrocomputing Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-04 00:00 +0100
Re: Retrocomputing Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-12-02 19:02 +0100
Re: Retrocomputing Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-12-03 07:06 +0100
Re: Retrocomputing Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-03 08:25 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-15 19:03 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-15 19:11 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-30 19:41 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 19:46 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-30 20:04 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 21:09 +0100
Re: Retrocomputing markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2019-01-01 14:00 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 22:59 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-10 19:14 +0100
Re: Retrocomputing Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-11-11 15:28 +0100
E-Schrott (was: Retrocomputing) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-11-07 18:11 +0100
Re: E-Schrott Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 19:16 +0100
Re: E-Schrott Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-11-08 11:50 +0100
Re: E-Schrott Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-08 17:57 +0100
Re: E-Schrott Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-11-08 18:52 +0100
Re: E-Schrott Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-08 20:50 +0100
Re: E-Schrott Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-09 02:16 +0100
Re: E-Schrott Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-09 02:04 +0100
Re: E-Schrott Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-11-09 13:21 +0100
Re: E-Schrott Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-09 14:57 +0100
Re: E-Schrott Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-09 16:09 +0100
Re: E-Schrott Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-09 21:58 +0100
Re: E-Schrott Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-10 12:03 +0100
Re: E-Schrott Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-10 15:51 +0100
Re: E-Schrott Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-11-10 18:00 +0100
Re: E-Schrott horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-11-12 07:50 +0100
Re: E-Schrott Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-11 21:45 +0100
Re: E-Schrott "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-12 05:00 +0100
Re: E-Schrott Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-11-12 09:30 +0100
Re: E-Schrott "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-12 11:34 +0100
Re: E-Schrott Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-11-12 20:32 +0100
Re: E-Schrott Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-12 17:15 +0100
Re: E-Schrott Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-11-12 20:34 +0100
Re: E-Schrott Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-13 17:20 +0100
Re: E-Schrott Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-12 17:11 +0100
Re: E-Schrott "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-12 17:28 +0100
Re: E-Schrott Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-12 18:07 +0100
Re: E-Schrott horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-11-12 20:26 +0100
Re: E-Schrott Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-12 21:33 +0100
Re: E-Schrott Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-12 21:27 +0100
Re: E-Schrott "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-13 10:36 +0100
[OT] Artikelformat (was: E-Schrott) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-11-13 12:16 +0100
Re: [OT] Artikelformat "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-13 19:57 +0100
Re: [OT] Artikelformat "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-13 20:22 +0100
Re: [OT] Artikelformat "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-11-13 19:46 +0000
Re: [OT] Artikelformat Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-11-14 09:54 +0100
Re: [OT] Artikelformat "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-11-13 19:43 +0000
Re: [OT] Artikelformat (was: E-Schrott) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-13 21:18 +0100
Re: E-Schrott "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-11-13 13:10 +0000
Re: E-Schrott Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-12 11:40 +0100
Re: E-Schrott Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-12 21:40 +0100
Re: E-Schrott Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-13 15:51 +0100
Re: E-Schrott Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-10 19:03 +0100
Re: E-Schrott Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-10 23:04 +0100
Re: E-Schrott Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2018-11-17 22:00 +0100
Re: E-Schrott Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2018-11-18 15:09 +0100
Re: E-Schrott Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-18 15:20 +0100
Re: Retrocomputing Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-07 22:12 +0100
Re: Retrocomputing Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-08 08:46 +0100
Re: Retrocomputing Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-08 23:23 +0100
Re: Retrocomputing Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-09 09:37 +0100
Re: Retrocomputing Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-11-09 08:41 +0000
Re: Retrocomputing Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-09 11:05 +0100
Re: Retrocomputing Holger <me@privacy.org> - 2018-11-09 15:10 +0100
Re: Retrocomputing Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-09 15:36 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-09 15:55 +0100
Re: Retrocomputing Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-09 13:58 +0100
Re: Retrocomputing Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-10 17:46 +0100
Re: Retrocomputing "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-09 10:09 +0100
Re: Retrocomputing Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-09 11:13 +0100
Re: Retrocomputing "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-09 11:35 +0100
Re: Retrocomputing Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-10 17:50 +0100
Re: Retrocomputing "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-10 19:11 +0100
Re: Retrocomputing Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-10 17:47 +0100
Re: Retrocomputing "MaWin" <me@private.net> - 2018-11-10 11:11 +0100
Re: Retrocomputing Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-10 11:23 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-10 17:04 +0100
Re: Retrocomputing "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-10 17:57 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-10 22:10 +0100
Re: Retrocomputing Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-10 17:45 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-10 21:47 +0100
Re: Retrocomputing Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-11 22:52 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-15 19:23 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-15 20:59 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-15 19:28 +0100
Re: Retrocomputing Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-11-09 10:06 +0100
Re: Retrocomputing Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-10 17:53 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-15 20:11 +0100
Re: Retrocomputing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-15 21:01 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-18 20:13 +0100
Re: Retrocomputing Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-18 20:33 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-30 19:46 +0100
Re: Retrocomputing Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-31 11:59 +0100
Re: Retrocomputing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:02 +0100
Re: Retrocomputing Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-12-18 20:35 +0100
Re: Retrocomputing Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-18 21:33 +0100
Re: Retrocomputing Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-10 17:41 +0100
Re: Retrocomputing Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-10 21:40 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-08 17:52 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2018-11-11 15:56 +0000
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-11 19:37 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-11-07 08:12 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-11-07 13:13 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-07 13:48 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-07 13:50 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-07 14:21 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-11-07 15:20 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-07 23:11 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2018-11-04 15:40 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-11-04 16:15 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-11-04 18:25 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-11-05 10:49 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-11-05 12:35 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2018-11-05 13:21 +0100
Köpfe parken bei Festplatten (was: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben?) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-11-05 14:18 +0100
Re: Köpfe parken bei Festplatten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-11-05 16:17 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-06 20:26 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-06 23:10 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-06 23:39 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-07 02:28 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-11-07 08:16 +0100
[OT] Köpfe parken bei Festplatten (was: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben?) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-11-07 10:13 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-07 23:18 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-11-08 23:28 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-18 20:21 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-11-05 21:39 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2018-10-30 10:18 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-10-30 18:49 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-10-30 07:41 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-01 16:20 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-10-29 09:06 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2018-10-29 10:17 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-10-29 10:59 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2018-10-29 12:56 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-10-29 13:12 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-10-29 14:40 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2018-10-29 16:52 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-10-29 19:50 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-10-29 20:03 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-10-29 20:02 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-10-29 20:10 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-10-26 09:59 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-10-23 12:45 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-10-26 15:42 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-10-27 02:02 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2018-10-23 13:19 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2018-10-23 19:49 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2018-10-24 16:10 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-10-26 00:44 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-10-26 11:51 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2018-10-27 17:02 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2018-10-27 21:33 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-10-27 23:41 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2018-10-28 00:25 +0200
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-10-28 10:42 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-10-29 13:19 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2018-10-30 17:14 +0100
Re: Wie hält Banksy denn einen Lötkolben? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-10-23 14:25 +0200
Page 12 of 17 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 17 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-18 15:20 +0100 |
| Subject | Re: E-Schrott |
| Message-ID | <g5daq7Fa3obU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #249529 |
Am 18.11.18 um 15:09 schrieb Wolf gang P u f f e: > Billige LEDs flackern gern mit 50 oder 100 Hz. > Das sollte unbedingt bei solch Einsatzzwecken geprüft werden. > An einer Maschine mit rotierenden Teilen oder Werkzeugen kann durch > Stroboskopeffekt u.U. der Eindruck von Stillstand entstehen, was > gefährlich sein kann. Mich stört das Flackern zwar auch, aber das sind ja dennoch keine Blitzlampen. Der "Eindruck von Stillstand" ist derart verschwommen, daß ich nicht weiß, wie man den mit echtem Stillstand verwechseln kann. Aber von mir aus - lieber etwas zu vorsichtig... Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-07 22:12 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <prvkfc$jqk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #248839 |
Volker Bartheld wrote: > und irgendwie war mir klar, daß ein derartiges Projekt in > dieser Gründlichkeit offenbar nur von einem Deutschen durchgeführt > werden konnte. Nur leider muss man sich mit Englisch abmühen, statt dass er in seiner Muttersprache veröffentlicht, die einst nicht nur die Sprache der Dichter und Denker sondern auch die internationale Wissenschaftssprache war. -- Gruß Werner www.change.org/p/bundesregierung-frau-bundeskanzler-bitte-belegen-sie-ihre-behauptungen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 08:46 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <g4i7unF8a2jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248855 |
Am 07.11.2018 um 22:12 schrieb Werner Holtfreter: [...] > Nur leider muss man sich mit Englisch abmühen, statt dass er in > seiner Muttersprache veröffentlicht, die einst nicht nur die > Sprache der Dichter und Denker sondern auch die internationale > Wissenschaftssprache war. Ja und? Früher war das mal Griechisch - wäre Dir das lieber?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 23:23 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <ps2d0j$6ii$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #248871 |
Eric Bruecklmeier wrote: > Am 07.11.2018 um 22:12 schrieb Werner Holtfreter: >> Nur leider muss man sich mit Englisch abmühen, statt dass er in >> seiner Muttersprache veröffentlicht, die einst nicht nur die >> Sprache der Dichter und Denker sondern auch die internationale >> Wissenschaftssprache war. > > Ja und? Früher war das mal Griechisch - wäre Dir das lieber? Nö, Deutsch wäre mir lieber. Und den Griechen ist sicherlich Griechisch lieber. Kommunikation in der Muttersprache ist einfacher, schneller und genauer - für den einen mehr und für den anderen weniger. Wer Elektronik unter Verwendung seiner Muttersprache entwickeln kann, hat einen Vorteil gegenüber dem Rest der Welt. -- Gruß Werner www.change.org/p/bundesregierung-frau-bundeskanzler-bitte-belegen-sie-ihre-behauptungen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-09 09:37 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <g4kvauF3566U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248926 |
Am 08.11.18 um 23:23 schrieb Werner Holtfreter: > Eric Bruecklmeier wrote: > >> Am 07.11.2018 um 22:12 schrieb Werner Holtfreter: > >>> Nur leider muss man sich mit Englisch abmühen, statt dass er in >>> seiner Muttersprache veröffentlicht, die einst nicht nur die >>> Sprache der Dichter und Denker sondern auch die internationale >>> Wissenschaftssprache war. >> >> Ja und? Früher war das mal Griechisch - wäre Dir das lieber? > > Nö, Deutsch wäre mir lieber. Und den Griechen ist sicherlich > Griechisch lieber. Kommunikation in der Muttersprache ist > einfacher, schneller und genauer - für den einen mehr und für den > anderen weniger. Wer Elektronik unter Verwendung seiner > Muttersprache entwickeln kann, hat einen Vorteil gegenüber dem Rest > der Welt. > Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl recht. Wenn ich international gelesen werden will, dann sollte ich sicher nicht in Deutsch schreiben, sondern in der derzeitig üblichen Veröffentlichungssprache des Faches, nämlich Englisch - das ist so einfach wie logisch... -- Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. Profiklaus in d.r.f.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2018-11-09 08:41 +0000 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <slrnpuai1i.4ni6.ak-8a@chimborazo.ee.ethz.ch> |
| In reply to | #248943 |
* Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>: > Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in > Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl > recht. Meiner, Schotte, sagte jeweils There's only one language in science: bad english. - Andi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-09 11:05 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <g4l4faF4bgaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #248944 |
Am 09.11.18 um 09:41 schrieb Andreas Karrer: > * Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>: > >> Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in >> Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl >> recht. > > Meiner, Schotte, sagte jeweils > > There's only one language in science: bad english. > > > > - Andi > Das mag sein, trotzdem ist mir schlechtes Englisch lieber als z.B. perfektes Koreanisch... -- Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. Profiklaus in d.r.f.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2018-11-09 15:10 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <ps44ge$5mv$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #248955 |
Am 09.11.18 um 11:05 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 09.11.18 um 09:41 schrieb Andreas Karrer: >> * Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>: >> >>> Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in >>> Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl >>> recht. >> >> Meiner, Schotte, sagte jeweils >> >> There's only one language in science: bad english. >> >> >> >> - Andi >> > > Das mag sein, trotzdem ist mir schlechtes Englisch lieber als z.B. > perfektes Koreanisch... Wundert mich jetzt nicht. Allerdings bedeutet ein schlechtes Englisch immer auch eine mangelhafte sprachliche Präzision; unabdingbar in wissenschaftlichen Veröffentlichungen. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-09 15:36 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <g4lkb1F5cnvU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #248971 |
Am 09.11.2018 um 15:10 schrieb Holger: > Am 09.11.18 um 11:05 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 09.11.18 um 09:41 schrieb Andreas Karrer: >>> * Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>: >>> >>>> Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in >>>> Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl >>>> recht. >>> >>> Meiner, Schotte, sagte jeweils >>> >>> There's only one language in science: bad english. >>> >>> >>> >>> - Andi >>> >> >> Das mag sein, trotzdem ist mir schlechtes Englisch lieber als z.B. >> perfektes Koreanisch... > > > Wundert mich jetzt nicht. Allerdings bedeutet ein schlechtes Englisch > immer auch eine mangelhafte sprachliche Präzision; unabdingbar in > wissenschaftlichen Veröffentlichungen. Das ist so pauschal ausgedrückt Unsinn...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-11-09 15:55 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <5BE59FCB.A550B3B2@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #248971 |
Holger wrote: > Allerdings bedeutet ein schlechtes Englisch > immer auch eine mangelhafte sprachliche Präzision; Auch das mag sein. Trotzdem bessert Muttersprache die Lage nicht. In der Archäologie schreibt immer noch jeder seinen Dorfdialekt und zur Verständigung gehören immer zwei, Schreiber und Leser. Ich zumndest verstehe mäßiges Englisch wesentlich besser als perfektes Spanisch, französisch oder Italienisch und bei Russisch und Polnisch kann ich überhaupt nur ein paar Stichworte raten. Klar, gutes Deutsch verstehe ich am besten, aber das schreibt nun mal nur eine winzige Minderheit unter allen Autoren. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-09 13:58 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <ps4091$7t9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #248944 |
Andreas Karrer wrote: > Meiner, Schotte, sagte jeweils > > There's only one language in science: bad english. Das trifft einen wesentlichen Punkt: Viele wissenschaftliche Veröffentlichungen stammen *nicht* von Muttersprachlern. Zu der Zeit, als Deutsch die Wissenschaftssprache war, war das noch anders. Deutsch wurde ja auch nicht aus sachlichen Gründen durch Englisch verdrängt sondern im Rahmen der Boykottmaßnahmen im und nach dem 1. Weltkrieg. -- Gruß Werner www.change.org/p/bundesregierung-frau-bundeskanzler-bitte-belegen-sie-ihre-behauptungen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-10 17:46 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <slrnpue2qr.j0e.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #248944 |
Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> wrote:
> * Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>:
>
>> Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in
>> Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl
>> recht.
>
> Meiner, Schotte, sagte jeweils
>
> There's only one language in science: bad english.
Hehe, recht hat er da allerdings.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-09 10:09 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <g4l160F3n0qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248943 |
Am 11/9/18 um 9:37 AM schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 08.11.18 um 23:23 schrieb Werner Holtfreter: >> Eric Bruecklmeier wrote: >> >>> Am 07.11.2018 um 22:12 schrieb Werner Holtfreter: >> >>>> Nur leider muss man sich mit Englisch abmühen, statt dass er in >>>> seiner Muttersprache veröffentlicht, die einst nicht nur die >>>> Sprache der Dichter und Denker sondern auch die internationale >>>> Wissenschaftssprache war. >>> >>> Ja und? Früher war das mal Griechisch - wäre Dir das lieber? >> >> Nö, Deutsch wäre mir lieber. Und den Griechen ist sicherlich >> Griechisch lieber. Kommunikation in der Muttersprache ist >> einfacher, schneller und genauer - für den einen mehr und für den >> anderen weniger. Wer Elektronik unter Verwendung seiner >> Muttersprache entwickeln kann, hat einen Vorteil gegenüber dem Rest >> der Welt. >> > > Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in > Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl > recht. Wenn ich international gelesen werden will, dann sollte ich > sicher nicht in Deutsch schreiben, sondern in der derzeitig üblichen > Veröffentlichungssprache des Faches, nämlich Englisch - das ist so > einfach wie logisch... > Wenn dein Gehalt und deine später Pension vom deutschen Steuerzahler erwirtschaftet werden, sollte es selbstverständlich sein, in deutsch zu publizieren. Wer das nicht will, bitte seine Finanzierung am Markt erwirtschaften! Egal wo. Das in Englisch und vielleicht bald in Chinesisch Forschungsergebnisse publiziert werden, geschenkt darüber extra zu sprechen. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-09 11:13 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <g4l4v1F4hm0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248950 |
Am 09.11.18 um 10:09 schrieb horst.d.winzler: > Am 11/9/18 um 9:37 AM schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 08.11.18 um 23:23 schrieb Werner Holtfreter: >>> Eric Bruecklmeier wrote: >>> >>>> Am 07.11.2018 um 22:12 schrieb Werner Holtfreter: >>> >>>>> Nur leider muss man sich mit Englisch abmühen, statt dass er in >>>>> seiner Muttersprache veröffentlicht, die einst nicht nur die >>>>> Sprache der Dichter und Denker sondern auch die internationale >>>>> Wissenschaftssprache war. >>>> >>>> Ja und? Früher war das mal Griechisch - wäre Dir das lieber? >>> >>> Nö, Deutsch wäre mir lieber. Und den Griechen ist sicherlich >>> Griechisch lieber. Kommunikation in der Muttersprache ist >>> einfacher, schneller und genauer - für den einen mehr und für den >>> anderen weniger. Wer Elektronik unter Verwendung seiner >>> Muttersprache entwickeln kann, hat einen Vorteil gegenüber dem Rest >>> der Welt. >>> >> >> Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in >> Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl >> recht. Wenn ich international gelesen werden will, dann sollte ich >> sicher nicht in Deutsch schreiben, sondern in der derzeitig üblichen >> Veröffentlichungssprache des Faches, nämlich Englisch - das ist so >> einfach wie logisch... >> > > Wenn dein Gehalt und deine später Pension vom deutschen Steuerzahler > erwirtschaftet werden, sollte es selbstverständlich sein, Was in Deiner überschaubaren Gartenzwergwelt selbstverständlich ist, ist zum Glück kein Kriterium...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-09 11:35 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <g4l670F4rrmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248956 |
Am 11/9/18 um 11:13 AM schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 09.11.18 um 10:09 schrieb horst.d.winzler: >> Am 11/9/18 um 9:37 AM schrieb Eric Bruecklmeier: >>> Am 08.11.18 um 23:23 schrieb Werner Holtfreter: >>>> Eric Bruecklmeier wrote: >>>> >>>>> Am 07.11.2018 um 22:12 schrieb Werner Holtfreter: >>>> >>>>>> Nur leider muss man sich mit Englisch abmühen, statt dass er in >>>>>> seiner Muttersprache veröffentlicht, die einst nicht nur die >>>>>> Sprache der Dichter und Denker sondern auch die internationale >>>>>> Wissenschaftssprache war. >>>>> >>>>> Ja und? Früher war das mal Griechisch - wäre Dir das lieber? >>>> >>>> Nö, Deutsch wäre mir lieber. Und den Griechen ist sicherlich >>>> Griechisch lieber. Kommunikation in der Muttersprache ist >>>> einfacher, schneller und genauer - für den einen mehr und für den >>>> anderen weniger. Wer Elektronik unter Verwendung seiner >>>> Muttersprache entwickeln kann, hat einen Vorteil gegenüber dem Rest >>>> der Welt. >>>> >>> >>> Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in >>> Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl >>> recht. Wenn ich international gelesen werden will, dann sollte ich >>> sicher nicht in Deutsch schreiben, sondern in der derzeitig üblichen >>> Veröffentlichungssprache des Faches, nämlich Englisch - das ist so >>> einfach wie logisch... >>> >> >> Wenn dein Gehalt und deine später Pension vom deutschen Steuerzahler >> erwirtschaftet werden, sollte es selbstverständlich sein, > > Was in Deiner überschaubaren Gartenzwergwelt selbstverständlich ist, ist > zum Glück kein Kriterium... Lieber leben in einer klar gegliederten Welt als der Glaube an die eigenen globale Göttlichkeit. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-10 17:50 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <slrnpue32t.j0e.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #248957 |
horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> Am 11/9/18 um 11:13 AM schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 09.11.18 um 10:09 schrieb horst.d.winzler:
>>> Am 11/9/18 um 9:37 AM schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 08.11.18 um 23:23 schrieb Werner Holtfreter:
>>>>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>>>>
>>>>>> Am 07.11.2018 um 22:12 schrieb Werner Holtfreter:
>>>>>
>>>>>>> Nur leider muss man sich mit Englisch abmühen, statt dass er in
>>>>>>> seiner Muttersprache veröffentlicht, die einst nicht nur die
>>>>>>> Sprache der Dichter und Denker sondern auch die internationale
>>>>>>> Wissenschaftssprache war.
>>>>>>
>>>>>> Ja und? Früher war das mal Griechisch - wäre Dir das lieber?
>>>>>
>>>>> Nö, Deutsch wäre mir lieber. Und den Griechen ist sicherlich
>>>>> Griechisch lieber. Kommunikation in der Muttersprache ist
>>>>> einfacher, schneller und genauer - für den einen mehr und für den
>>>>> anderen weniger. Wer Elektronik unter Verwendung seiner
>>>>> Muttersprache entwickeln kann, hat einen Vorteil gegenüber dem Rest
>>>>> der Welt.
>>>>>
>>>>
>>>> Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in
>>>> Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl
>>>> recht. Wenn ich international gelesen werden will, dann sollte ich
>>>> sicher nicht in Deutsch schreiben, sondern in der derzeitig üblichen
>>>> Veröffentlichungssprache des Faches, nämlich Englisch - das ist so
>>>> einfach wie logisch...
>>>>
>>>
>>> Wenn dein Gehalt und deine später Pension vom deutschen Steuerzahler
>>> erwirtschaftet werden, sollte es selbstverständlich sein,
>>
>> Was in Deiner überschaubaren Gartenzwergwelt selbstverständlich ist, ist
>> zum Glück kein Kriterium...
>
> Lieber leben in einer klar gegliederten Welt als der Glaube an die
> eigenen globale Göttlichkeit.
Das hat nichts mit dem "Glaube an die eigenen globale Göttlichkeit" zu tun,
sondern mit der Anerkennung der schlichten Tatsache, dass wir in einer
globalisierten Welt leben. Wirf mal alles aus Deiner Wohnung raus, was
_nicht_ komplett in Deutschland produziert wurde. Da kannst Du gleich mit
Fernseher, Smartphone und Computer anfangen ...
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-10 19:11 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <g4ola7Fshu3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #249053 |
Am 11/10/18 um 5:50 PM schrieb Alexander Schreiber: > horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote: >> Am 11/9/18 um 11:13 AM schrieb Eric Bruecklmeier: >>> Am 09.11.18 um 10:09 schrieb horst.d.winzler: >>>> Am 11/9/18 um 9:37 AM schrieb Eric Bruecklmeier: >>>>> Am 08.11.18 um 23:23 schrieb Werner Holtfreter: >>>>>> Eric Bruecklmeier wrote: >>>>>> >>>>>>> Am 07.11.2018 um 22:12 schrieb Werner Holtfreter: >>>>>> >>>>>>>> Nur leider muss man sich mit Englisch abmühen, statt dass er in >>>>>>>> seiner Muttersprache veröffentlicht, die einst nicht nur die >>>>>>>> Sprache der Dichter und Denker sondern auch die internationale >>>>>>>> Wissenschaftssprache war. >>>>>>> >>>>>>> Ja und? Früher war das mal Griechisch - wäre Dir das lieber? >>>>>> >>>>>> Nö, Deutsch wäre mir lieber. Und den Griechen ist sicherlich >>>>>> Griechisch lieber. Kommunikation in der Muttersprache ist >>>>>> einfacher, schneller und genauer - für den einen mehr und für den >>>>>> anderen weniger. Wer Elektronik unter Verwendung seiner >>>>>> Muttersprache entwickeln kann, hat einen Vorteil gegenüber dem Rest >>>>>> der Welt. >>>>>> >>>>> >>>>> Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in >>>>> Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl >>>>> recht. Wenn ich international gelesen werden will, dann sollte ich >>>>> sicher nicht in Deutsch schreiben, sondern in der derzeitig üblichen >>>>> Veröffentlichungssprache des Faches, nämlich Englisch - das ist so >>>>> einfach wie logisch... >>>>> >>>> >>>> Wenn dein Gehalt und deine später Pension vom deutschen Steuerzahler >>>> erwirtschaftet werden, sollte es selbstverständlich sein, >>> >>> Was in Deiner überschaubaren Gartenzwergwelt selbstverständlich ist, ist >>> zum Glück kein Kriterium... >> >> Lieber leben in einer klar gegliederten Welt als der Glaube an die >> eigenen globale Göttlichkeit. > > Das hat nichts mit dem "Glaube an die eigenen globale Göttlichkeit" zu tun, > sondern mit der Anerkennung der schlichten Tatsache, dass wir in einer > globalisierten Welt leben. Wirf mal alles aus Deiner Wohnung raus, was > _nicht_ komplett in Deutschland produziert wurde. Da kannst Du gleich mit > Fernseher, Smartphone und Computer anfangen ... > > Man liest sich, > Alex. > Es ist keine Sache des entweder oder, sondern des sowohl als auch. :-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-10 17:47 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <slrnpue2tn.j0e.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #248950 |
horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> Am 11/9/18 um 9:37 AM schrieb Eric Bruecklmeier:
>>
>> Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in
>> Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl
>> recht. Wenn ich international gelesen werden will, dann sollte ich
>> sicher nicht in Deutsch schreiben, sondern in der derzeitig üblichen
>> Veröffentlichungssprache des Faches, nämlich Englisch - das ist so
>> einfach wie logisch...
>>
>
> Wenn dein Gehalt und deine später Pension vom deutschen Steuerzahler
> erwirtschaftet werden, sollte es selbstverständlich sein, in deutsch zu
> publizieren.
Und die Weltscheibe endet an den Grenzen Deutschlands, gelle?
SCNR,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "MaWin" <me@private.net> |
|---|---|
| Date | 2018-11-10 11:11 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <ps6at4$86j$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #248943 |
"Eric Bruecklmeier" <usenet@nerdcraft.de> schrieb im Newsbeitrag news:g4kvauF3566U1@mid.individual.net... > Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in Elektrotechnik > in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl recht. Wenn ich > international gelesen werden will, dann sollte ich sicher nicht in Deutsch > schreiben, sondern in der derzeitig üblichen Veröffentlichungssprache des > Faches, nämlich Englisch - das ist so einfach wie logisch... Warum sollte man international gelesen werden wollen ? Weil man ein mickriges Selbstbewusstsein hat und auf Lob aus allen Ecken wartet ? Weil man den deutschen Fördergeldern überdüssig ist und lieber in anderen Ländern arbeiten will wo Forschug schlechter bezahlt wird und daher darauf wartet daß einen endlich jemand abwirbt der kein Deutsch kann ? Es ist ein Vorteil, Erfindungen und Erkenntnisse erst mal nur in Deutsch zu veröffentlichen (nicht auf Papier im hintersten Regal des Fachbereichs nur im Zugang wenn man persönlich den Schlüssel von der Sekretärin bekommt geheim zu halten, wie das heute an deutschen Unis passiert, sondern wirklich öffentlich im Internet gut durchsuchbar ohne Elsevier Bezahlschranke bereitzuhalten). Dann wird das eines Tages vielleicht sogar wieder etwas mit dem deutschen Fortschritt gegenüber anderen Ländern. Chinesen machen das nicht anders. Bei uns mangelt es ja schon an Lehrmaterial, wesentlich schlechter als zu DDR Zeiten, weil der eine Prof dem anderen nicht die Mitarbeit gönnt, und weil das Bachelor/Master System aus Bologna bis heute nicht verstanden wurde sondern man mit den Köpfen im Diplom feststeckt. Die Uni hat die AUFGABE im Bachelor den (weltweiten) Stand der Technik didaktisch zu vermitteln, bloss mit Skripten aus der Diplom-Ära "jeder Prof sein Schweichen" wird das nichts und modernere Standardwerke gibt es nicht. Insgesamt muss man dem deutschen Lehrkörper links und rechts eine runterhauen, so arrogant wie er denkt. Schon das G12 (kurze Erinnerung: Der Rest der Welt bekommt es hin, den Kindern in 12 Jahren Allgemeinwissen einzutrichern, nur deutsch sprechende Länder sind offenkundig unfähig) ist an der Bornierheit des Lehrkörpers gescheitert, und bei Bologna sieht man massive Widerstände der ewig Gestrigen. Gymnasium -> Allgemeinbildung Bachelor -> Stand der Technik im Fachwissen Master -> Forschungsbefähigung -- MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/ dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-10 11:23 +0100 |
| Subject | Re: Retrocomputing |
| Message-ID | <g4npshFloulU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #249016 |
Am 10.11.18 um 11:11 schrieb MaWin: > "Eric Bruecklmeier" <usenet@nerdcraft.de> schrieb im Newsbeitrag > news:g4kvauF3566U1@mid.individual.net... > >> Einer meiner Professoren sagte mal eine Veröffentlichung in >> Elektrotechnik in Deutsch ist eine Verheimlichung und da hat er wohl >> recht. Wenn ich international gelesen werden will, dann sollte ich >> sicher nicht in Deutsch schreiben, sondern in der derzeitig üblichen >> Veröffentlichungssprache des Faches, nämlich Englisch - das ist so >> einfach wie logisch... > > Warum sollte man international gelesen werden wollen ? Niemand zwingt Dich dazu - genau wie mich niemand dazu zwingt Deine Elaborate auf Deutsch zu lesen... -- Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. Profiklaus in d.r.f.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 17 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 17 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web