Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #248704 > unrolled thread
| Started by | Andreas Weber <info@tech-chat.de> |
|---|---|
| First post | 2018-11-02 10:11 +0100 |
| Last post | 2018-12-18 12:56 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 118 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2018-11-02 10:11 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-02 06:59 -0700
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-11-02 20:50 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-02 23:08 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-03 07:23 -0700
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-11-03 15:52 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-03 11:21 -0700
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-04 16:27 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-04 08:02 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-05 23:25 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-05 16:44 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-11-06 02:39 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-06 06:53 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-06 04:46 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-07 22:15 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 14:25 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-08 07:59 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-08 17:10 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-08 11:13 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-13 21:53 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-13 15:20 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-14 00:33 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-13 16:02 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-14 07:32 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-11-14 07:14 -0300
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-15 18:25 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-15 21:49 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-05 23:04 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-06 08:18 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-12-06 10:30 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-06 07:40 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-06 16:44 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-06 08:00 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-06 17:46 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-06 20:17 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-06 12:24 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-06 21:42 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-06 23:44 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-07 07:51 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-18 07:13 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-18 16:22 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-21 13:26 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-12-21 13:49 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-21 14:47 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-12-06 19:23 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-18 11:07 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-18 11:41 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-18 12:24 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-18 12:32 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-18 07:43 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-18 18:11 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-18 12:44 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-18 22:01 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-18 16:54 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-19 12:27 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-19 07:15 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-12-19 16:44 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-20 12:35 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-20 13:43 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-14 09:57 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-22 12:18 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-04 19:24 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-11-04 20:50 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-04 21:56 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-07 22:17 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 23:34 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-05 07:25 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-05 15:52 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2018-11-05 18:15 +0100
Re: Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-06 09:52 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-06 06:55 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-06 20:12 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-11-06 22:48 +0100
Re: Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-07 11:58 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 07:22 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 16:34 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-07 16:36 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 16:44 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-07 16:46 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 07:50 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-07 16:51 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 09:28 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 07:46 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-07 16:47 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-11-07 07:16 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-07 22:36 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-07 22:19 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-07 14:14 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-08 07:01 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 08:33 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-08 09:49 +0100
Re: Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-08 11:29 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 12:43 +0100
Re: Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-08 12:04 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-08 07:55 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 17:46 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-08 18:32 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-08 18:40 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-08 11:03 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-09 09:42 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-09 10:55 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-11-09 11:04 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-08 18:43 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-08 11:05 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-08 17:14 +0100
Re: Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-11-09 08:54 +0000
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-11-10 19:17 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-11-11 07:08 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-11-03 05:40 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-12-06 09:09 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-12-06 09:53 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2018-12-06 02:09 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-12-06 11:17 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-12-06 11:35 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2018-12-06 03:43 -0800
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-12-06 11:32 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-12-06 20:50 +0100
Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-18 12:56 -0800
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-07 16:51 +0100 |
| Message-ID | <prv1mq$knj$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #248844 |
On 11/7/18 4:50 PM, Joerg wrote: > On 2018-11-07 07:44, Gerrit Heitsch wrote: >> On 11/7/18 4:36 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >>> Am 07.11.2018 um 16:34 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 11/7/18 4:22 PM, Joerg wrote: >>>>> On 2018-11-07 03:58, Matthias Weingart wrote: >>>>>> Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>: >>>>>> >>>>>>> Am 06.11.2018 um 20:12 schrieb Rolf Bombach: >>>>>>> >>>>>>>> Auch gut finde ich, dass sich Algorithmiker und dergleichen schon >>>>>>>> heute Gedanken machen, was man mit so einem Ding anstellen könnte. >>>>>>>> Sonst funktioniert es plötzlich und niemand hat ein vernünftigen >>>>>>>> Plan, wie man den Quantencomputer nutzen kann. >>>>>>> >>>>>>> Das hat DEC mit der PDP-1 schon mal erlebt. >>>>>> >>>>>> Oder Apple mit seinem Newton (PDA). Oder der alte Benz mit seinen >>>>>> ersten >>>>>> Automobil-Entwürfen oder oder, gibt viele Dinge die Ihrer Zeit zu >>>>>> weit voraus >>>>>> waren. >>>>>> >>>>> >>>>> Muss nicht sein. In unserer Produktion hatten die Manager schon Ende >>>>> der 80er PDA, aber nicht von Apple. >>>> >>>> Hm? Der erste echte PDA kam doch erst in den 90ern raus. >>> >>> Trotzdem war nicht der Apfel hier der Pionier, sondern Palm... >> >> Äh, nicht ganz... >> >> http://www.spiegel.de/netzwelt/web/pda-papa-palm-erfinder-hawkins-programmiert-das-software-hirn-a-540400-3.html >> >> >> >> Der Apple Newton war wohl knapp vorher auf dem Markt. >> >> Der Palm Pilot hingegen kam erst 1996. >> > > Die Briten waren erheblich schneller: > > https://www.jaapsch.net/psion/galorg.htm > > Es gab auch ein kleineres Modell vor 1986. Das ist allerdings kein PDA, solche mobilen Adressdatenbanken gabs schon lange. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-07 09:28 -0800 |
| Message-ID | <g4glkuF4h0qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248846 |
On 2018-11-07 07:51, Gerrit Heitsch wrote: > On 11/7/18 4:50 PM, Joerg wrote: >> On 2018-11-07 07:44, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 11/7/18 4:36 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >>>> Am 07.11.2018 um 16:34 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 11/7/18 4:22 PM, Joerg wrote: >>>>>> On 2018-11-07 03:58, Matthias Weingart wrote: >>>>>>> Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>: >>>>>>> >>>>>>>> Am 06.11.2018 um 20:12 schrieb Rolf Bombach: >>>>>>>> >>>>>>>>> Auch gut finde ich, dass sich Algorithmiker und dergleichen schon >>>>>>>>> heute Gedanken machen, was man mit so einem Ding anstellen >>>>>>>>> könnte. >>>>>>>>> Sonst funktioniert es plötzlich und niemand hat ein vernünftigen >>>>>>>>> Plan, wie man den Quantencomputer nutzen kann. >>>>>>>> >>>>>>>> Das hat DEC mit der PDP-1 schon mal erlebt. >>>>>>> >>>>>>> Oder Apple mit seinem Newton (PDA). Oder der alte Benz mit seinen >>>>>>> ersten >>>>>>> Automobil-Entwürfen oder oder, gibt viele Dinge die Ihrer Zeit zu >>>>>>> weit voraus >>>>>>> waren. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Muss nicht sein. In unserer Produktion hatten die Manager schon Ende >>>>>> der 80er PDA, aber nicht von Apple. >>>>> >>>>> Hm? Der erste echte PDA kam doch erst in den 90ern raus. >>>> >>>> Trotzdem war nicht der Apfel hier der Pionier, sondern Palm... >>> >>> Äh, nicht ganz... >>> >>> http://www.spiegel.de/netzwelt/web/pda-papa-palm-erfinder-hawkins-programmiert-das-software-hirn-a-540400-3.html >>> >>> >>> >>> Der Apple Newton war wohl knapp vorher auf dem Markt. >>> >>> Der Palm Pilot hingegen kam erst 1996. >>> >> >> Die Briten waren erheblich schneller: >> >> https://www.jaapsch.net/psion/galorg.htm >> >> Es gab auch ein kleineres Modell vor 1986. > > Das ist allerdings kein PDA, solche mobilen Adressdatenbanken gabs schon > lange. > Klar hatten die nicht die Features eines heutigen Geraetes, aber PDA waren das schon. Man konnte Updates von PCs aufspielen, IIRC lief das ueber RS232. Ethernet hatten wir damals auch schon, doch das konnten die noch nicht. Neue "Apps" aufspielen ging natuerlich nicht. Wenn man weitere Funktionen brauchte, musste man eine Art Data Pack kaufen. Diese Ur-PDAs erleichterten den Leuten in der Produktion, im Lager und vor allem deren Management das taegliche Arbeitsleben erheblich. Es ist aehnlich wie beim ersten Traktor, wo Leute auch frotzelten, dass das doch kein "richtiger" Traktor sei. Dann erkannte man, wieviel effizienter eine Landwirtschaft damit wurde. https://mississippiriver.natgeotourism.com/files/portal/mspWTYMS37KAGL1SJGBD/images/content/large/msp6553D0D9B4DEEE929.jpg Heutige Sicherheitsbeauftragte wuerden bei dem Dingen einen Herzinfarkt bekommen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-07 07:46 -0800 |
| Message-ID | <g4gfmfF36shU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248838 |
On 2018-11-07 07:36, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 07.11.2018 um 16:34 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 11/7/18 4:22 PM, Joerg wrote: >>> On 2018-11-07 03:58, Matthias Weingart wrote: >>>> Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>: >>>> >>>>> Am 06.11.2018 um 20:12 schrieb Rolf Bombach: >>>>> >>>>>> Auch gut finde ich, dass sich Algorithmiker und dergleichen schon >>>>>> heute Gedanken machen, was man mit so einem Ding anstellen könnte. >>>>>> Sonst funktioniert es plötzlich und niemand hat ein vernünftigen >>>>>> Plan, wie man den Quantencomputer nutzen kann. >>>>> >>>>> Das hat DEC mit der PDP-1 schon mal erlebt. >>>> >>>> Oder Apple mit seinem Newton (PDA). Oder der alte Benz mit seinen >>>> ersten >>>> Automobil-Entwürfen oder oder, gibt viele Dinge die Ihrer Zeit zu >>>> weit voraus >>>> waren. >>>> >>> >>> Muss nicht sein. In unserer Produktion hatten die Manager schon Ende >>> der 80er PDA, aber nicht von Apple. >> >> Hm? Der erste echte PDA kam doch erst in den 90ern raus. > > Trotzdem war nicht der Apfel hier der Pionier, sondern Palm... IIRC waren die Dinger von Psion, die gab es schon in den 80ern. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-07 16:47 +0100 |
| Message-ID | <g4gfotF2ctmU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #248841 |
Am 07.11.2018 um 16:46 schrieb Joerg: > On 2018-11-07 07:36, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 07.11.2018 um 16:34 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 11/7/18 4:22 PM, Joerg wrote: >>>> On 2018-11-07 03:58, Matthias Weingart wrote: >>>>> Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>: >>>>> >>>>>> Am 06.11.2018 um 20:12 schrieb Rolf Bombach: >>>>>> >>>>>>> Auch gut finde ich, dass sich Algorithmiker und dergleichen schon >>>>>>> heute Gedanken machen, was man mit so einem Ding anstellen könnte. >>>>>>> Sonst funktioniert es plötzlich und niemand hat ein vernünftigen >>>>>>> Plan, wie man den Quantencomputer nutzen kann. >>>>>> >>>>>> Das hat DEC mit der PDP-1 schon mal erlebt. >>>>> >>>>> Oder Apple mit seinem Newton (PDA). Oder der alte Benz mit seinen >>>>> ersten >>>>> Automobil-Entwürfen oder oder, gibt viele Dinge die Ihrer Zeit zu >>>>> weit voraus >>>>> waren. >>>>> >>>> >>>> Muss nicht sein. In unserer Produktion hatten die Manager schon Ende >>>> der 80er PDA, aber nicht von Apple. >>> >>> Hm? Der erste echte PDA kam doch erst in den 90ern raus. >> >> Trotzdem war nicht der Apfel hier der Pionier, sondern Palm... > > > IIRC waren die Dinger von Psion, die gab es schon in den 80ern. > Stimmt, das war aber noch ziemlich grobes Gerät...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-11-07 07:16 +0100 |
| Message-ID | <pru00e$3t1$1@solani.org> |
| In reply to | #248809 |
Am 06.11.2018 um 20:12 schrieb Rolf Bombach: > Ein normaler Computer arbeitet mit dem Hirn Man nannte Computer einst auch Elektronengehirn: <https://de.wiktionary.org/wiki/Elektronengehirn> Klaus -- Herbst: nachts ist's kälter als draußen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-11-07 22:36 +0100 |
| Message-ID | <prvlsg$gdb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #248820 |
Klaus Dahlwitz schrieb: > Am 06.11.2018 um 20:12 schrieb Rolf Bombach: >> Ein normaler Computer arbeitet mit dem Hirn > > Man nannte Computer einst auch Elektronengehirn: > <https://de.wiktionary.org/wiki/Elektronengehirn> Später dann Reschnah. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-07 22:19 +0100 |
| Message-ID | <slrnpu6lms.v7p.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #248777 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
> On 2018-11-04 10:24, Gerrit Heitsch wrote:
>> On 11/3/18 3:23 PM, Joerg wrote:
>>>> Gbit braucht dann alle 4 Paare.
>>>>
>>>
>>> Da bin ich jetzt langsam, oder koennte es sein. Mein erster Hub aus
>>> dem Pleistozaen schafft 10Mbit/sec und ist immer noch im Einsatz, muss
>>> aber demnaechst ersetzt werden.
>>
>> Dann kauf gleich einen GBit-Switch. Die kosten mit 8 Ports auch nicht
>> mehr die Welt sondern teilweise unter 20 Euro. Die bisher verwendeten
>> Patchkabel solltest du weiterverwenden können wenn sie alle 8 Adern
>> enthalten.
>>
>
> Werde ich tun, obwohl ich nicht wuesste, was ich jemals mit >100Mbit/sec
> anfangen sollte. Streaming mache ich nicht und selbst wenn man das
> wollte, passten ueber die bald liegende 60Mbit/sec Verbindung vermutlich
> mehrere Filme gleichzeitig. Mir haben die derzeitigen 6Mbit/sec fuer
> Internet immer vollkommen gereicht. Das Hausnetz habe ich allerdings
> vierpaarig und mit CAT-5E installiert, denn wenn wir mal nicht mehr
> sind, koennte ja jemand anders viel Datendurchsatz brauchen. Obwohl bis
> dahin vermutlich alles drahtlos ist.
Daten im Haus über Kabel zu scheuchen hat den Vorteil dass man sich in den
eigenen vier Wänden die Krypto-Schicht sparen kann. Und ja, ich habe auch
schon NFS über WiFi gemacht, aber da war der NFS-Traffic in OpenVPN ein-
gewickelt, aus offensichtlichen Gründen.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-07 14:14 -0800 |
| Subject | Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN |
| Message-ID | <g4h6e3F87dbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248858 |
On 2018-11-07 13:19, Alexander Schreiber wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> On 2018-11-04 10:24, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 11/3/18 3:23 PM, Joerg wrote: >>>>> Gbit braucht dann alle 4 Paare. >>>>> >>>> >>>> Da bin ich jetzt langsam, oder koennte es sein. Mein erster Hub aus >>>> dem Pleistozaen schafft 10Mbit/sec und ist immer noch im Einsatz, muss >>>> aber demnaechst ersetzt werden. >>> >>> Dann kauf gleich einen GBit-Switch. Die kosten mit 8 Ports auch nicht >>> mehr die Welt sondern teilweise unter 20 Euro. Die bisher verwendeten >>> Patchkabel solltest du weiterverwenden können wenn sie alle 8 Adern >>> enthalten. >>> >> >> Werde ich tun, obwohl ich nicht wuesste, was ich jemals mit >100Mbit/sec >> anfangen sollte. Streaming mache ich nicht und selbst wenn man das >> wollte, passten ueber die bald liegende 60Mbit/sec Verbindung vermutlich >> mehrere Filme gleichzeitig. Mir haben die derzeitigen 6Mbit/sec fuer >> Internet immer vollkommen gereicht. Das Hausnetz habe ich allerdings >> vierpaarig und mit CAT-5E installiert, denn wenn wir mal nicht mehr >> sind, koennte ja jemand anders viel Datendurchsatz brauchen. Obwohl bis >> dahin vermutlich alles drahtlos ist. > > Daten im Haus über Kabel zu scheuchen hat den Vorteil dass man sich in den > eigenen vier Wänden die Krypto-Schicht sparen kann. Kabel ist auch erheblich schneller und stausicher. Ich habe den Wireless-Driss letztens in der Kirche erlebt, bei Sessions, wo Video absolut wichtig ist. Irgendein Apple Link, lief die ersten 10 Minuten einigermassen. Bis eine Menge anderer Leute im Raum nebenan auftauchten und vermutlich fast alle ein Handy mit eingeschaltetem WiFi dabei hatten. Da ruckelte es nur noch. > ... Und ja, ich habe auch > schon NFS über WiFi gemacht, aber da war der NFS-Traffic in OpenVPN ein- > gewickelt, aus offensichtlichen Gründen. > Schon richtig, wobei hier nichts beruflich kritisches ueber WiFi geht. Nur Fotos, Rezepte und so. Wenn die Chinesen mein Rezept fuer IPA abruesseln, kaeme ich da drueber. Vielleicht schmeckt es ihnen sogar. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 07:01 +0000 |
| Subject | Re: Merkwürdige Anschlußbelegung RJ45 für LAN |
| Message-ID | <XnsA99451AE4545BAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #248862 |
Joerg <news@analogconsultants.com>: >> Daten im Haus Ǭber Kabel zu scheuchen hat den Vorteil dass man sich in >> den eigenen vier WÇÏnden die Krypto-Schicht sparen kann. > > > Kabel ist auch erheblich schneller und stausicher. Ich habe den > Wireless-Driss letztens in der Kirche erlebt, bei Sessions, wo Video > absolut wichtig ist. Irgendein Apple Link, lief die ersten 10 Minuten > einigermassen. Bis eine Menge anderer Leute im Raum nebenan auftauchten > und vermutlich fast alle ein Handy mit eingeschaltetem WiFi dabei > hatten. Da ruckelte es nur noch. Die WLAN-Bänder sind auf 2.4GHz oft schon total dicht. Bei dichtem Besatz funktioniert WLAN nur noch zuverlässig, wenn man pro Raum einen Accesspoint hat, weil die Störungen von den Nachbarn extrem sind, wenn die Video streamen (letzteres nimmt ja immer mehr zu). Bei einem 2 Räume entfernten Accesspoint hat man zwar noch ne gute Feldstärke, zu bestimmten Zeiten dann aber kaum noch Durchsatz (offensichtlich, wenn die Nachbar streamen ;-(. Da hilft auch ein Wechsel der Frequenz, da stört dann bloss ein anderer Nachbar ;-). M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 08:33 +0100 |
| Message-ID | <ps0osi$e64$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #248869 |
On 11/8/18 8:01 AM, Matthias Weingart wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com>: > >>> Daten im Haus Ǭber Kabel zu scheuchen hat den Vorteil dass man sich in >>> den eigenen vier WÇÏnden die Krypto-Schicht sparen kann. >> >> >> Kabel ist auch erheblich schneller und stausicher. Ich habe den >> Wireless-Driss letztens in der Kirche erlebt, bei Sessions, wo Video >> absolut wichtig ist. Irgendein Apple Link, lief die ersten 10 Minuten >> einigermassen. Bis eine Menge anderer Leute im Raum nebenan auftauchten >> und vermutlich fast alle ein Handy mit eingeschaltetem WiFi dabei >> hatten. Da ruckelte es nur noch. > > Die WLAN-Bänder sind auf 2.4GHz oft schon total dicht. Bei dichtem Besatz > funktioniert WLAN nur noch zuverlässig, wenn man pro Raum einen Accesspoint > hat, weil die Störungen von den Nachbarn extrem sind, wenn die Video streamen > (letzteres nimmt ja immer mehr zu). Die werden damit nicht mehr lange Freude haben wenn es so weitergeht und die billigen Streamingsticks die nur WLAN können sterben endlich aus. Wer garantierten Durchsatz will nimmt Kabel. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 09:49 +0100 |
| Message-ID | <g4ibkjFfq3rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248869 |
Am 11/8/18 um 8:01 AM schrieb Matthias Weingart: > Joerg <news@analogconsultants.com>: > Die WLAN-B�nder sind auf 2.4GHz oft schon total dicht. Vorteilhaft ist dann die Ausweichmöglichkeit auf 5_GHz. Für die meisten Geräte gibt es diese Möglichkeit. Kostet bisweilen etwas mehr. Also, nicht klagen sondern machen. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 11:29 +0000 |
| Message-ID | <XnsA9947F2079CDDAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #248875 |
"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>: > Am 11/8/18 um 8:01 AM schrieb Matthias Weingart: >> Joerg <news@analogconsultants.com>: > >> Die WLAN-B�nder sind auf 2.4GHz oft schon total dicht. > > Vorteilhaft ist dann die Ausweichmöglichkeit auf 5_GHz. Für die meisten > Geräte gibt es diese Möglichkeit. Kostet bisweilen etwas mehr. Also, > nicht klagen sondern machen. ;-) Jo, aber auch da gilt, nimm lieber pro Raum einen Accespoint. (5 GHz kommt ja viel schlechter durch die Wände). Wenn es erst 60GHz WLAN-Technik gibt, geht es nur noch so. Also "back to the cable" und nur noch auf Kurzdistanz drahtlos.... https://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ad M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 12:43 +0100 |
| Message-ID | <ps17gj$kd7$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #248878 |
On 11/8/18 12:29 PM, Matthias Weingart wrote: > "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>: > >> Am 11/8/18 um 8:01 AM schrieb Matthias Weingart: >>> Joerg <news@analogconsultants.com>: >> >>> Die WLAN-B�nder sind auf 2.4GHz oft schon total dicht. >> >> Vorteilhaft ist dann die Ausweichmöglichkeit auf 5_GHz. Für die meisten >> Geräte gibt es diese Möglichkeit. Kostet bisweilen etwas mehr. Also, >> nicht klagen sondern machen. ;-) > > Jo, aber auch da gilt, nimm lieber pro Raum einen Accespoint. (5 GHz kommt ja > viel schlechter durch die Wände). Wenn es erst 60GHz WLAN-Technik gibt, geht > es nur noch so. Also "back to the cable" und nur noch auf Kurzdistanz > drahtlos.... Mit etwas Pech reicht es da zwischen AP und Client durchzulaufen um die Verbindung zu unterbrechen. :) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 12:04 +0000 |
| Message-ID | <XnsA99484EF6CE99AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #248879 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>: > On 11/8/18 12:29 PM, Matthias Weingart wrote: >> "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>: >> >>> Am 11/8/18 um 8:01 AM schrieb Matthias Weingart: >>>> Joerg <news@analogconsultants.com>: >>> >>>> Die WLAN-B�nder sind auf 2.4GHz oft schon total dicht. >>> >>> Vorteilhaft ist dann die Ausweichmöglichkeit auf 5_GHz. Für die >>> meisten Geräte gibt es diese Möglichkeit. Kostet bisweilen etwas >>> mehr. Also, nicht klagen sondern machen. ;-) >> >> Jo, aber auch da gilt, nimm lieber pro Raum einen Accespoint. (5 GHz >> kommt ja viel schlechter durch die Wände). Wenn es erst 60GHz >> WLAN-Technik gibt, geht es nur noch so. Also "back to the cable" und >> nur noch auf Kurzdistanz drahtlos.... > > Mit etwas Pech reicht es da zwischen AP und Client durchzulaufen um die > Verbindung zu unterbrechen. :) Es gibt die dann nur noch als Decken-Geräte ;-). M --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 07:55 -0800 |
| Message-ID | <g4j4ikFlbjgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248878 |
On 2018-11-08 03:29, Matthias Weingart wrote: > "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>: > >> Am 11/8/18 um 8:01 AM schrieb Matthias Weingart: >>> Joerg <news@analogconsultants.com>: >> >>> Die WLAN-B�nder sind auf 2.4GHz oft schon total dicht. >> >> Vorteilhaft ist dann die Ausweichmöglichkeit auf 5_GHz. Für die meisten >> Geräte gibt es diese Möglichkeit. Kostet bisweilen etwas mehr. Also, >> nicht klagen sondern machen. ;-) > > Jo, aber auch da gilt, nimm lieber pro Raum einen Accespoint. (5 GHz kommt ja > viel schlechter durch die Wände). Wenn es erst 60GHz WLAN-Technik gibt, geht > es nur noch so. Also "back to the cable" und nur noch auf Kurzdistanz > drahtlos.... > > https://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ad > Das hatte wohl alles auch 5GHz, aber hier sind die Gebaeude aus Holzrahmen. Wenn nebenan eine groessere Gruppe mit eingeschalteten Handies eintrudelt, ist Essig. Ich musste dann mit etwas Nachdruck zurueck zu Low-Tech, einfachen DVD Player kaufen, anstoepseln, und nun laeuft alles bestens. Einer der technikverliebten scheint jetzt ein wenig angesaeuert zu sein, weil seine High-Tech Methode verschmaeht wurde. Doch sie funktionierte einfach nicht zuverlaessig und war auch erheblich teurer, da Apple. Der Preis dieses DVD Players hat mich erstaunt. $35 bei einem normalen Technikladen (kein Discounter) und er hat sogar zusaetzlich eine Abspielmoeglichkeit fuer Videos und Foto-Show per USB Stick. Jedenfalls war mir das ganze eine Lehre, zu Kunden immer ein HDMI Kabel mitzubringen, wenn ich dort ein Design Review oder eine Schulung abhalten muss. Plus alles nochmal auf USB Stick in PowerPoint und Einzel-JPEG oder PNG. Frueher in der nicht immer guten alten Zeit mussten Schraubenzieher und Kombizange im Aktenkoffer sein, sowie vorher eine Erkundigung, ob eine Ersatzbirne fuer den Projektor vorhanden ist und wo sich diese befindet. Inzwischen ginge das gar nicht mehr, da Schraubenzieher am Flugplatz als Waffe eingezogen wuerden. Zirkel fuer Smith-Chart Arbeiten ebenfalls. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 17:46 +0100 |
| Message-ID | <ps1p9e$rst$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #248887 |
On 11/8/18 4:55 PM, Joerg wrote: > Der Preis dieses DVD Players hat mich erstaunt. $35 bei einem normalen > Technikladen (kein Discounter) und er hat sogar zusaetzlich eine > Abspielmoeglichkeit fuer Videos und Foto-Show per USB Stick. DVDs sind auch ziemlich tot... > Jedenfalls war mir das ganze eine Lehre, zu Kunden immer ein HDMI Kabel > mitzubringen, wenn ich dort ein Design Review oder eine Schulung > abhalten muss. Plus alles nochmal auf USB Stick in PowerPoint und > Einzel-JPEG oder PNG. Frueher in der nicht immer guten alten Zeit > mussten Schraubenzieher und Kombizange im Aktenkoffer sein, sowie vorher > eine Erkundigung, ob eine Ersatzbirne fuer den Projektor vorhanden ist > und wo sich diese befindet. Inzwischen ginge das gar nicht mehr, da > Schraubenzieher am Flugplatz als Waffe eingezogen wuerden. Zirkel fuer > Smith-Chart Arbeiten ebenfalls. Hm? Wenn der Kram im Koffer ist stört er doch keinen. Oder bist du auch einer von denen die ums Verrecken nichts einchecken wollen und dann mit einem Monster-Rollkoffer in der Kabine auftauchen? Ich bin da schon länger der Meinung, daß man 'Carry-On' wörtlich nehmen sollte, Rollkoffer also nicht erlaubt sind. Da soll nur drin sein, was man während des Fluges braucht, alles andere kann in den Frachtraum. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 18:32 +0100 |
| Message-ID | <g4ja8vF8a2jU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #248893 |
Am 08.11.2018 um 17:46 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/8/18 4:55 PM, Joerg wrote: > >> Der Preis dieses DVD Players hat mich erstaunt. $35 bei einem normalen >> Technikladen (kein Discounter) und er hat sogar zusaetzlich eine >> Abspielmoeglichkeit fuer Videos und Foto-Show per USB Stick. > > DVDs sind auch ziemlich tot... > > >> Jedenfalls war mir das ganze eine Lehre, zu Kunden immer ein HDMI >> Kabel mitzubringen, wenn ich dort ein Design Review oder eine Schulung >> abhalten muss. Plus alles nochmal auf USB Stick in PowerPoint und >> Einzel-JPEG oder PNG. Frueher in der nicht immer guten alten Zeit >> mussten Schraubenzieher und Kombizange im Aktenkoffer sein, sowie >> vorher eine Erkundigung, ob eine Ersatzbirne fuer den Projektor >> vorhanden ist und wo sich diese befindet. Inzwischen ginge das gar >> nicht mehr, da Schraubenzieher am Flugplatz als Waffe eingezogen >> wuerden. Zirkel fuer Smith-Chart Arbeiten ebenfalls. > > Hm? Wenn der Kram im Koffer ist stört er doch keinen. Oder bist du auch > einer von denen die ums Verrecken nichts einchecken wollen und dann mit > einem Monster-Rollkoffer in der Kabine auftauchen? Du scheinst den inneramerikanischen Flugverkehr nicht zu kennen - das ist wie bei uns Zugfahren und da gibt ja auch niemand sein Gepäck auf...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 18:40 +0100 |
| Message-ID | <ps1seh$t4c$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #248902 |
On 11/8/18 6:32 PM, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 08.11.2018 um 17:46 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 11/8/18 4:55 PM, Joerg wrote: >> >>> Der Preis dieses DVD Players hat mich erstaunt. $35 bei einem >>> normalen Technikladen (kein Discounter) und er hat sogar zusaetzlich >>> eine Abspielmoeglichkeit fuer Videos und Foto-Show per USB Stick. >> >> DVDs sind auch ziemlich tot... >> >> >>> Jedenfalls war mir das ganze eine Lehre, zu Kunden immer ein HDMI >>> Kabel mitzubringen, wenn ich dort ein Design Review oder eine >>> Schulung abhalten muss. Plus alles nochmal auf USB Stick in >>> PowerPoint und Einzel-JPEG oder PNG. Frueher in der nicht immer guten >>> alten Zeit mussten Schraubenzieher und Kombizange im Aktenkoffer >>> sein, sowie vorher eine Erkundigung, ob eine Ersatzbirne fuer den >>> Projektor vorhanden ist und wo sich diese befindet. Inzwischen ginge >>> das gar nicht mehr, da Schraubenzieher am Flugplatz als Waffe >>> eingezogen wuerden. Zirkel fuer Smith-Chart Arbeiten ebenfalls. >> >> Hm? Wenn der Kram im Koffer ist stört er doch keinen. Oder bist du >> auch einer von denen die ums Verrecken nichts einchecken wollen und >> dann mit einem Monster-Rollkoffer in der Kabine auftauchen? > > Du scheinst den inneramerikanischen Flugverkehr nicht zu kennen - das > ist wie bei uns Zugfahren und da gibt ja auch niemand sein Gepäck auf... Bei letzerem macht aber auch keiner einen Aufstand wegen ein paar Werkzeugen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2018-11-08 11:03 -0800 |
| Message-ID | <g4jfjnFnrs4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #248903 |
On 2018-11-08 09:40, Gerrit Heitsch wrote: > On 11/8/18 6:32 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 08.11.2018 um 17:46 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 11/8/18 4:55 PM, Joerg wrote: >>> >>>> Der Preis dieses DVD Players hat mich erstaunt. $35 bei einem >>>> normalen Technikladen (kein Discounter) und er hat sogar zusaetzlich >>>> eine Abspielmoeglichkeit fuer Videos und Foto-Show per USB Stick. >>> >>> DVDs sind auch ziemlich tot... >>> Viele Kurse (in diesem Fall GriefShare) gibt es nur auf DVD. U.a. wegen Kopierschutz und man kann sie daher nicht so einfach in einen Computer bekommen. DVD Player sind auch robuster als diese ganze Computer-Gezumpel. Vor allem Apple hat sich als zickig erwiesen, wenn es um das Einlesen der Video Files geht, von der Original CD, nur zum Anzeigen. >>> >>>> Jedenfalls war mir das ganze eine Lehre, zu Kunden immer ein HDMI >>>> Kabel mitzubringen, wenn ich dort ein Design Review oder eine >>>> Schulung abhalten muss. Plus alles nochmal auf USB Stick in >>>> PowerPoint und Einzel-JPEG oder PNG. Frueher in der nicht immer >>>> guten alten Zeit mussten Schraubenzieher und Kombizange im >>>> Aktenkoffer sein, sowie vorher eine Erkundigung, ob eine Ersatzbirne >>>> fuer den Projektor vorhanden ist und wo sich diese befindet. >>>> Inzwischen ginge das gar nicht mehr, da Schraubenzieher am Flugplatz >>>> als Waffe eingezogen wuerden. Zirkel fuer Smith-Chart Arbeiten >>>> ebenfalls. >>> >>> Hm? Wenn der Kram im Koffer ist stört er doch keinen. Oder bist du >>> auch einer von denen die ums Verrecken nichts einchecken wollen und >>> dann mit einem Monster-Rollkoffer in der Kabine auftauchen? >> >> Du scheinst den inneramerikanischen Flugverkehr nicht zu kennen - das >> ist wie bei uns Zugfahren und da gibt ja auch niemand sein Gepäck auf... So isses. "Tja, es tut uns leid, Ihr Koffer scheint versehentlich nach Canberra gegangen zu sein". Ich bin bei Reisen Minimalist und habe einen Rollkoffer, der die Carry-on Masse einhaelt. Manchmal nehme ich nur einen noch kleineren Rucksack mit. > > Bei letzerem macht aber auch keiner einen Aufstand wegen ein paar > Werkzeugen. > Es ist ja auch etwas knifflig, den Lokomotivfuehrer zu ueberwaeltigen. Zumindest seit man nicht mehr wie in Wild West auf das Wagendach klettern kann. Dann ist da bei Euch noch die Oberleitung. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2018-11-09 09:42 +0100 |
| Message-ID | <g4kvisF3566U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #248903 |
Am 08.11.18 um 18:40 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/8/18 6:32 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 08.11.2018 um 17:46 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 11/8/18 4:55 PM, Joerg wrote: >>> >>>> Der Preis dieses DVD Players hat mich erstaunt. $35 bei einem >>>> normalen Technikladen (kein Discounter) und er hat sogar zusaetzlich >>>> eine Abspielmoeglichkeit fuer Videos und Foto-Show per USB Stick. >>> >>> DVDs sind auch ziemlich tot... >>> >>> >>>> Jedenfalls war mir das ganze eine Lehre, zu Kunden immer ein HDMI >>>> Kabel mitzubringen, wenn ich dort ein Design Review oder eine >>>> Schulung abhalten muss. Plus alles nochmal auf USB Stick in >>>> PowerPoint und Einzel-JPEG oder PNG. Frueher in der nicht immer >>>> guten alten Zeit mussten Schraubenzieher und Kombizange im >>>> Aktenkoffer sein, sowie vorher eine Erkundigung, ob eine Ersatzbirne >>>> fuer den Projektor vorhanden ist und wo sich diese befindet. >>>> Inzwischen ginge das gar nicht mehr, da Schraubenzieher am Flugplatz >>>> als Waffe eingezogen wuerden. Zirkel fuer Smith-Chart Arbeiten >>>> ebenfalls. >>> >>> Hm? Wenn der Kram im Koffer ist stört er doch keinen. Oder bist du >>> auch einer von denen die ums Verrecken nichts einchecken wollen und >>> dann mit einem Monster-Rollkoffer in der Kabine auftauchen? >> >> Du scheinst den inneramerikanischen Flugverkehr nicht zu kennen - das >> ist wie bei uns Zugfahren und da gibt ja auch niemand sein Gepäck auf... > > Bei letzerem macht aber auch keiner einen Aufstand wegen ein paar > Werkzeugen. > > Gerrit Es geht nicht um die Werkzeuge, sondern um jede Menge Zeit, die ich später am Flugplatz sein kann und früher wieder weg bin, wenn ich kein Gepäck aufgebe...Dazu kommen heute natürlich auch noch Kosten. -- Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. Profiklaus in d.r.f.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web