Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #248314 > unrolled thread

3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2018-10-17 16:43 +0200
    Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Anton Triol <anton@mailinator.com> - 2018-10-17 19:24 +0200
      Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2018-10-18 21:07 +0200
        Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Anton Triol <anton@mailinator.com> - 2018-10-18 22:15 +0200
          Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2018-10-21 16:37 +0200
            Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2018-11-05 13:31 +0100
    Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-10-17 22:16 +0200
      Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-10-17 22:30 +0200
    Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2018-10-18 08:15 +0200
    Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2018-10-18 19:20 +0200
      Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Markus Faust <mfaust@htwm.de> - 2018-10-18 19:20 +0000
    Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-19 08:54 +0200
      Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Markus Faust <mfaust@htwm.de> - 2018-10-19 09:45 +0200
        Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-19 16:30 +0200
          Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-10-19 22:46 +0200
      Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2018-10-19 19:37 +0200
        Re: 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-19 23:54 +0200

#248314 — 3.5mm Klinkenstecker Ersatz -> Empfehlung Bluethooth Audio Modul

Hallo werte Gemeinde.

um einige Audioverstärker mit der Neuzeit zu verbinden bin ich auf der Suche nach einem Bluetooth 
Audio Wandler.

Ich bin auf eine ratlosmachende Manigfaltigkeit gestoßen, das ich hier mal nach Erfahrungswerten 
fragen wollte.

Ich hätte gerne eines, was gleich funktioniert ohne das ein µC + SW erforderlich wird.

Ideal wäre die Möglichkeit einen externe Antenne zu verwenden, da einige der Verstärker ein 
Vollmetallgehäuse haben.

5V wären denk ich meist vorhanden.

Gruß
   Arne

[toc] | [next] | [standalone]

#248320

Am 17.10.2018 um 16:43 schrieb Arne Pagel:
> Hallo werte Gemeinde.
> 
> um einige Audioverstärker mit der Neuzeit zu verbinden bin ich auf der 
> Suche nach einem Bluetooth Audio Wandler.
> 
> Ich bin auf eine ratlosmachende Manigfaltigkeit gestoßen, das ich hier 
> mal nach Erfahrungswerten fragen wollte.
> 
> Ich hätte gerne eines, was gleich funktioniert ohne das ein µC + SW 
> erforderlich wird.
> 
> Ideal wäre die Möglichkeit einen externe Antenne zu verwenden, da einige 
> der Verstärker ein Vollmetallgehäuse haben.
> 
> 5V wären denk ich meist vorhanden.

Der hier ist ganz nett:

https://www.ebay.de/itm/263109889504


Anton

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248347

Am 17.10.2018 um 19:24 schrieb Anton Triol:
> Am 17.10.2018 um 16:43 schrieb Arne Pagel:
>> Hallo werte Gemeinde.
>>
>> um einige Audioverstärker mit der Neuzeit zu verbinden bin ich auf der 
>> Suche nach einem Bluetooth Audio Wandler.
>>
>> Ich bin auf eine ratlosmachende Manigfaltigkeit gestoßen, das ich hier 
>> mal nach Erfahrungswerten fragen wollte.
>>
>> Ich hätte gerne eines, was gleich funktioniert ohne das ein µC + SW 
>> erforderlich wird.
>>
>> Ideal wäre die Möglichkeit einen externe Antenne zu verwenden, da 
>> einige der Verstärker ein Vollmetallgehäuse haben.
>>
>> 5V wären denk ich meist vorhanden.
> 
> Der hier ist ganz nett:
> 
> https://www.ebay.de/itm/263109889504
> 

Das ist mit 3,60 aber recht 'teuer'. Das Ding hier kostet nur 1,90 Euro:

https://www.ebay.de/itm/Wireless-Bluetooth-DIY-Audio-Receiver-Digital-Amplifier-Stereo-Board-Speaker-Fad/113204004234


BTW: bin ich eigentlich der einzige, dem solche Preise irgendwie 
unheimlich vorkommen ?

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248350

Am 18.10.2018 um 21:07 schrieb Thomas Heger:
> Am 17.10.2018 um 19:24 schrieb Anton Triol:
>> Am 17.10.2018 um 16:43 schrieb Arne Pagel:
>>> Hallo werte Gemeinde.
>>>
>>> um einige Audioverstärker mit der Neuzeit zu verbinden bin ich auf 
>>> der Suche nach einem Bluetooth Audio Wandler.
>>>
>>> Ich bin auf eine ratlosmachende Manigfaltigkeit gestoßen, das ich 
>>> hier mal nach Erfahrungswerten fragen wollte.
>>>
>>> Ich hätte gerne eines, was gleich funktioniert ohne das ein µC + SW 
>>> erforderlich wird.
>>>
>>> Ideal wäre die Möglichkeit einen externe Antenne zu verwenden, da 
>>> einige der Verstärker ein Vollmetallgehäuse haben.
>>>
>>> 5V wären denk ich meist vorhanden.
>>
>> Der hier ist ganz nett:
>>
>> https://www.ebay.de/itm/263109889504
>>
> 
> Das ist mit 3,60 aber recht 'teuer'. Das Ding hier kostet nur 1,90 Euro:

Meine waren auch billiger...

> 
> https://www.ebay.de/itm/Wireless-Bluetooth-DIY-Audio-Receiver-Digital-Amplifier-Stereo-Board-Speaker-Fad/113204004234 

Aber hat der nicht nur nen Mono-Speaker-Ausgang?

> BTW: bin ich eigentlich der einzige, dem solche Preise irgendwie 
> unheimlich vorkommen ?

Da sieht man mal, wie man mit den Preisen in D verarscht wird.


Anton

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248366

Am 18.10.2018 um 22:15 schrieb Anton Triol:
...
>>>> 5V wären denk ich meist vorhanden.
>>>
>>> Der hier ist ganz nett:
>>>
>>> https://www.ebay.de/itm/263109889504
>>>
>>
>> Das ist mit 3,60 aber recht 'teuer'. Das Ding hier kostet nur 1,90 Euro:
> 
> Meine waren auch billiger...
> 
>>
>> https://www.ebay.de/itm/Wireless-Bluetooth-DIY-Audio-Receiver-Digital-Amplifier-Stereo-Board-Speaker-Fad/113204004234 
> 
> 
> Aber hat der nicht nur nen Mono-Speaker-Ausgang?
> 

Weiß ich nicht. Allerdings heißt das Ding 
'...Digital-Amplifier-Stereo-Board-Speaker...' und 'Stereo meint 2 Kanäle.

>> BTW: bin ich eigentlich der einzige, dem solche Preise irgendwie 
>> unheimlich vorkommen ?
> 
> Da sieht man mal, wie man mit den Preisen in D verarscht wird.
> 


Preise sind sozusagen 'relativ'.

Für Deutsche war der Wert eines US Dollars nach dem Krieg auch höher als 
einige tausend Reichsmark, während man heute den Dollar eher in der 
Kleingeldregion ansiedelt.

Wenn wir also für eine Platine aus China 1,90 € bezahlen, dann wäre die 
Frage, wie die Chinesen den Euro so in etwa bewerten bzw. was es für die 
bedeutet, einen Betrag von 1,90€ zu bekommen.

Obwohl dort der Euro wohl einen guten Klang hat und hoch willkommen ist, 
so finde ich doch den Preis auch dann noch etwas niedrig, da man dafür 
immerhin eine recht üppig bestückte Baugruppe bekommt.

Bei hiesigen Fachhändler würde der Betrag wohl nur für den Schalter, das 
Poti und die USB Buchse reichen.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248775

Am 21.10.2018 um 16:37 schrieb Thomas Heger:
> Am 18.10.2018 um 22:15 schrieb Anton Triol:
> ...
>>>>> 5V wären denk ich meist vorhanden.
>>>>
>>>> Der hier ist ganz nett:
>>>>
>>>> https://www.ebay.de/itm/263109889504
>>>>
>>>
>>> Das ist mit 3,60 aber recht 'teuer'. Das Ding hier kostet nur 1,90 Euro:
>>
>> Meine waren auch billiger...
>>
>>>
>>> https://www.ebay.de/itm/Wireless-Bluetooth-DIY-Audio-Receiver-Digital-Amplifier-Stereo-Board-Speaker-Fad/113204004234 
>>
>>
>>
>> Aber hat der nicht nur nen Mono-Speaker-Ausgang?
>>
> 
> Weiß ich nicht. Allerdings heißt das Ding 
> '...Digital-Amplifier-Stereo-Board-Speaker...' und 'Stereo meint 2 Kanäle.


Habe die Platine jetzt tatsächlich bekommen und die ist 'mono'.

Man kann also nur einen Lautsprecher anschließen.

Gedacht ist das Ding wohl für sowas wie eine 'boom-box' mit blue-tooth, 
LiIon Batterie-Betrieb und SD-Karten-Slot.

Eigentlich nicht schlecht für 1,90€, aber eben nur ein Kanal.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248330

Hi Arne,

> um einige Audioverstärker mit der Neuzeit zu verbinden bin ich auf der 
> Suche nach einem Bluetooth Audio Wandler.
> 
> 5V wären denk ich meist vorhanden.

Ich habe davon einige im Einsatz, um in der Turnhalle die Anlagen mit 
einem Händi zu verbinden. Die gehen auch mit alten Androiden nochrecht 
gut, weil kein BT4.x nötig ist. Machen beim Verbinden keinen Stress, 
aber auch keine Sicherheit. Wenn also jemand anders ran will, dann darf 
der sich trotzdem pairen. Für unsere Anwendung ideal, weil so jeder sein 
Händi eonklinken kann, auch wenn der Vorgänger vergessen hat zu 
entpairen. Das mag jedoch je nach Einsatz kontraindizierend sein. Die 
Audioqualität ist sicher kein HiFi 4.0, es gibt ein leichtes zisseln in 
den Boxen, was aber auch am 5V USB-Händyladeteil liegen kann, das das 
Teil versorgt. Aufpassen. Die Signalmasse liegt auf ca 2,5 V gehen die 
USB-GND. Wenn Deine 5V auf Signalmasse der Anlage liegt, klingt das nach 
Stress. Das gabs, als ich das Teil im Auto am Zigarettenannzünderadapter 
in Betrieb nehmen wollte. Die Autoradio-Signalmasse ist eben auch auf 
Karosserie und damit USB-Masse...

Isolierte Versorgung oder dickes C zwischen Signalmasse und alles wird gut.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248331

Am 17.10.18 um 22:16 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Arne,
> 
>> um einige Audioverstärker mit der Neuzeit zu verbinden bin ich auf der 
>> Suche nach einem Bluetooth Audio Wandler.
>>
>> 5V wären denk ich meist vorhanden.

https://www.ebay.de/itm/53-5mm-Wireless-Bluetooth-2-1-EDR-USB-AUX-Audio-Musik-Audioempfanger-Adapter/302922233231?hash=item468792758f:g:8pMAAOSwpaZbhELA:rk:4:pf:0

> Ich habe davon einige im Einsatz, um in der Turnhalle die Anlagen mit 
> einem Händi zu verbinden. Die gehen auch mit alten Androiden nochrecht 
> gut, weil kein BT4.x nötig ist. Machen beim Verbinden keinen Stress, 
> aber auch keine Sicherheit. Wenn also jemand anders ran will, dann darf 
> der sich trotzdem pairen. Für unsere Anwendung ideal, weil so jeder sein 
> Händi eonklinken kann, auch wenn der Vorgänger vergessen hat zu 
> entpairen. Das mag jedoch je nach Einsatz kontraindizierend sein. Die 
> Audioqualität ist sicher kein HiFi 4.0, es gibt ein leichtes zisseln in 
> den Boxen, was aber auch am 5V USB-Händyladeteil liegen kann, das das 
> Teil versorgt. Aufpassen. Die Signalmasse liegt auf ca 2,5 V gehen die 
> USB-GND. Wenn Deine 5V auf Signalmasse der Anlage liegt, klingt das nach 
> Stress. Das gabs, als ich das Teil im Auto am Zigarettenannzünderadapter 
> in Betrieb nehmen wollte. Die Autoradio-Signalmasse ist eben auch auf 
> Karosserie und damit USB-Masse...
> 
> Isolierte Versorgung oder dickes C zwischen Signalmasse und alles wird gut.
> 
> Marte

Sorry für den vergessenen Link

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248338

On 17.10.18 16:43, Arne Pagel wrote:
> Hallo werte Gemeinde.
> 
> um einige Audioverstärker mit der Neuzeit zu verbinden bin ich auf der
> Suche nach einem Bluetooth Audio Wandler.
> 
> Ich bin auf eine ratlosmachende Manigfaltigkeit gestoßen, das ich hier
> mal nach Erfahrungswerten fragen wollte.
> 
> Ich hätte gerne eines, was gleich funktioniert ohne das ein µC + SW
> erforderlich wird.

Ich habe zwei Teile von Logilink:
BT0024 (Sender + Empfänger) und BT0020 (nur Empfänger, den finde ich bei
Logilink aber nicht mehr, dafür gibt's den BT0020A)
Den BT0024 und den BT0020A gibt's beim Max P.
Beide haben Akkus eingebaut, laufen aber, wenn der Akku irgendwann mal
hin ist, auch auf USB.

Ich habe die im Einsatz um Musik durch ein Fenster aus dem Wohnzimmer
auf die Terrasse zu übertragen.

> 
> Ideal wäre die Möglichkeit einen externe Antenne zu verwenden, da einige
> der Verstärker ein Vollmetallgehäuse haben.

Haben bei dicht.

> 
> 5V wären denk ich meist vorhanden.

s.o.

Josef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248345

Durch eure links bin ich auf einige Module aufmerksam geworden, die auf einem CSR64215 Chip basieren.

Taugt das was?

z.b.:

https://www.audiophonics.fr/en/bluetooth-modules/receiver-bluetooth-42-module-csr64215-aptx-antenna-p-12665.html

Gruß
    Arne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248348

Kein konkreter Vorschlag, aber weise mal darauf hin, dass es 
möglicherweise erstrebenswert ist, wenn das Modul zusätzlich zum 
SBC-Codec (der als Minimalvariante immer vorhanden ist) auch MP3 und AAC 
unterstützt (werden die ganz billigen nicht tun, weil das Geld für 
Lizenzen kostet).

Am 18.10.2018 um 17:20 schrieb Arne Pagel:
> Durch eure links bin ich auf einige Module aufmerksam geworden, die auf 
> einem CSR64215 Chip basieren.
> 
> Taugt das was?
> 
> z.b.:
> 
> https://www.audiophonics.fr/en/bluetooth-modules/receiver-bluetooth-42-module-csr64215-aptx-antenna-p-12665.html 

Das unterstützt zumindest AAC (irgendwo im Internet flattert ein 
Datenblatt des Chips herum) und zusätzlich aptX (das ist irgendwas 
arteigenes von CSR, denke ich).

Grüße
Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248354

Am 17.10.2018 um 16:43 schrieb Arne Pagel:
> um einige Audioverstärker mit der Neuzeit zu verbinden bin ich auf der 
> Suche nach einem Bluetooth Audio Wandler.
> 
> Ich bin auf eine ratlosmachende Manigfaltigkeit gestoßen, das ich hier 
> mal nach Erfahrungswerten fragen wollte.
> 
> Ich hätte gerne eines, was gleich funktioniert ohne das ein µC + SW 
> erforderlich wird.

Naja, innen ist das immer drin.

Als erstes musst Du mal die Anforderung checken. BT ist nicht gleich BT.

Da wäre allen voran die Sache des Codecs. Die BT-Bandbreite reicht erst 
mal so nicht, um ein Audiosignal in HiFi-Qualität zu übertragen. 
Standardmäßig wird der einfach gestrickte SBC-Codec verwendet. Der ist 
aber eher zum Telefonieren gedacht. Heißt, in der Holzklasse (Kleinster 
gemeinsamer Nenner aller BT-Geräte) kommt keine Freude auf.

Deshalb wurde der Codec AptX mit in BT A2DP aufgenommen. Damit erreicht 
man eine adäquate Qualität. Die Implementierung ist aber je Gerät 
optional. Nur wenn beide Endpunkte das Protokoll unterstützen, kommt 
eine qualitativ hochwertige Audioverbindung zustande.

Das wiederum hat aber das Apple-Universum nicht interessiert. Die senden 
über BT meist mit dem AAC-Codec, den iTunes & Co sowieso intern überall 
verwendet. Da hilft natürlich der beste BT Empfänger mit AptX nichts. Es 
kommt wieder nur SBC (Holzklasse) dabei heraus. Der Empfänger muss jetzt 
AAC können.

Wenn man also sicher sein will, braucht man einen Empfänger der AptX und 
AAC kann. Da das natürlich alles Lizenzpflichtig ist, reden wir jetzt 
auch über den Preis.


> Ideal wäre die Möglichkeit einen externe Antenne zu verwenden, da einige 
> der Verstärker ein Vollmetallgehäuse haben.

Habe ich noch nicht gesehen - heißt nicht dass es nicht existiert.

> 5V wären denk ich meist vorhanden.

Aufpassen, damit baust Du eine Potentialschleife! Von Audio-Störungen 
über komplette Fehlfunktion (Kurzschlus) bis zur Zerstörung des 
BT-Geräts ist da die volle Palette offen. Natürlich ist auch der Fall 
dabei, dass es einfach funktioniert. Es hängt von der internen 
Implementierung im Gerät ab, was passiert.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248355

Am 19.10.2018 um 08:54 schrieb Marcel Mueller:
> Deshalb wurde der Codec AptX mit in BT A2DP aufgenommen.

Ist das so? Kann ich so nicht erkennen:
https://www.bluetooth.org/DocMan/handlers/DownloadDoc.ashx?doc_id=303201

> Das wiederum hat aber das Apple-Universum nicht interessiert. Die senden 
> über BT meist mit dem AAC-Codec, den iTunes & Co sowieso intern überall 
> verwendet.

AAC und MP3 sind im Standard immerhin als optional enthalten (s.o.).
Außerdem hat das aus meiner Sicht den Vorteil, dass man entsprechend 
kodiertes Audiomaterial nicht noch mal umkodieren muss, was speziell auf 
mobilen Endgeräten Energie sparen dürfte.

Grüße
Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248357

Am 19.10.2018 um 09:45 schrieb Markus Faust:
> Am 19.10.2018 um 08:54 schrieb Marcel Mueller:
>> Deshalb wurde der Codec AptX mit in BT A2DP aufgenommen.
> 
> Ist das so? Kann ich so nicht erkennen:
> https://www.bluetooth.org/DocMan/handlers/DownloadDoc.ashx?doc_id=303201
> 
>> Das wiederum hat aber das Apple-Universum nicht interessiert. Die 
>> senden über BT meist mit dem AAC-Codec, den iTunes & Co sowieso intern 
>> überall verwendet.
> 
> AAC und MP3 sind im Standard immerhin als optional enthalten (s.o.).
> Außerdem hat das aus meiner Sicht den Vorteil, dass man entsprechend 
> kodiertes Audiomaterial nicht noch mal umkodieren muss, was speziell auf 
> mobilen Endgeräten Energie sparen dürfte.

Ja, das mag derweil stimmen. Allerdings ist die Welt der Codes ziemlich 
volatil, jedenfalls gemessen an Audioequipment. Heißt, morgen ist es 
dann wieder ein anderer, und der BT-Adapter nur noch ein 
Briefbeschwerer. Oder aber die neue BT-Version verlagt eine bessere 
Sicherheit, weil die alte kompromittiert wurde und das Gerät ist reif 
für die Tonne. Also, statische Standards haben schon ihre Vorzüge.

Ich bevorzuge daher einen anderen Ansatz: das an den Verstärker 
angeschlossene Gerät dekodiert /selbst/ die Daten und bekommt sie auch 
selbst über handelsübliches LAN/WLAN übermittelt. Dann ist gar keine 
aktive Funkverbindung zum Handy während der Wiedergabe erforderlich und 
der Besitzer kann auch mal raus gehen und telefonieren, ohne dass gleich 
Totenstille auf der Party ist. Nur während einer Interaktion zur 
(Fern-)Bedienung ist dann eine Funkverbindung erforderlich, die wiederum 
das normale WLAN-Netzwerk nutzen kann.

Bei mir macht das ein Raspi nebenbei mit. Ich musste nur eine Soundkarte 
dafür besorgen, denn der Onboard-Sound spielt auch fast in der Klasse 
BT/SBC. Und wenn da mal ein neuer Codec oder ein neues Protokoll kommt, 
dann gibt's halt ein Softwareupdate.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248359

Marcel Mueller wrote:
> Nur während einer Interaktion zur
> (Fern-)Bedienung ist dann eine Funkverbindung erforderlich, die wiederum
> das normale WLAN-Netzwerk nutzen kann.

Das klingt für Deine Anwendung sehr vernünftig. Ich höre Podcasts und
möchte frei zwischen Ohrstöpsel, Auto und Anlage zu Hause wechseln und
trotzdem an derselben Stelle weiterhören können.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248358

ah, vielen Dank sehr aufschlussreich.

Wie kann ich den prüfen ob die Mobiltelefone oder Notebooks mit BT AptX oder AAC unterstützen und ob 
das denn auch verwendet wird?

Sowas wie BT5.0 sagt das wohl noch nicht aus oder?

Gruß
   Arne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248360

Am 19.10.2018 um 19:37 schrieb Arne Pagel:
> ah, vielen Dank sehr aufschlussreich.
> 
> Wie kann ich den prüfen ob die Mobiltelefone oder Notebooks mit BT AptX 
> oder AAC unterstützen und ob das denn auch verwendet wird?

Daumenregel: Androiden können AptX, Äpfel AAC. Ggf. kann man bei jedem 
Kandidaten zusätzlich etwas anderes konfigurieren.

Notebooks wiederum können genau das, was die Software kann, die man 
darauf installiert hat. Technische Abhängigkeiten existieren nicht. 
Jedes NB mit BT, kann jede Variante, wenn man die passende Software hat.


> Sowas wie BT5.0 sagt das wohl noch nicht aus oder?

Nein, da geht es eher um andere Dinge. Das braucht man dafür nicht.


Marcel

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web