Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #248558 > unrolled thread

Selbstentladung 9 V-Block

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Selbstentladung 9 V-Block Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2018-10-30 07:17 +0100
    Re: Selbstentladung 9 V-Block Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-10-30 07:54 +0100
      Re: Selbstentladung 9 V-Block "MaWin" <me@private.net> - 2018-10-30 10:11 +0100
        Re: Selbstentladung 9 V-Block Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-10-30 11:07 +0100
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-10-30 12:02 +0100
            Re: Selbstentladung 9 V-Block Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-10-30 12:56 +0100
              Unterschiede von Lithium 9V-Blocks (was: Selbstentladung 9 V-Block) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2018-10-30 14:06 +0100
                Re: Unterschiede von Lithium 9V-Blocks Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-10-30 15:44 +0100
                  Re: Unterschiede von Lithium 9V-Blocks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-10-30 15:51 +0100
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-01 17:48 +0100
        Re: Selbstentladung 9 V-Block Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-10-31 22:01 +0100
        Re: Selbstentladung 9 V-Block Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-11-01 12:31 +0100
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-11-01 14:03 +0100
    Re: Selbstentladung 9 V-Block Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2018-10-30 07:29 +0000
      Re: Selbstentladung 9 V-Block Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-10-30 10:09 +0100
        Re: Selbstentladung 9 V-Block Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-10-30 11:11 +0100
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2018-10-30 10:23 +0000
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-10-30 11:27 +0100
            Re: Selbstentladung 9 V-Block Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-10-30 12:57 +0100
        Re: Selbstentladung 9 V-Block Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-30 18:46 +0100
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-10-30 19:21 +0100
            Re: Selbstentladung 9 V-Block Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-31 00:58 +0100
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-10-30 21:47 +0100
            Re: Selbstentladung 9 V-Block Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-10-30 21:50 +0100
              Re: Selbstentladung 9 V-Block Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-10-30 23:10 +0100
                Re: Selbstentladung 9 V-Block Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-31 01:05 +0100
    Re: Selbstentladung 9 V-Block Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-10-30 09:50 +0100
      Re: Selbstentladung 9 V-Block Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2018-10-30 11:31 +0100
        Re: Selbstentladung 9 V-Block Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-10-30 12:22 +0100
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2018-10-30 12:47 +0100
        Re: Selbstentladung 9 V-Block Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2018-10-30 13:50 +0100
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-10-30 13:56 +0100
            Re: Selbstentladung 9 V-Block Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2018-10-30 13:03 +0000
              Re: Selbstentladung 9 V-Block Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-10-30 14:07 +0100
              Re: Selbstentladung 9 V-Block Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2018-10-30 14:28 +0100
              Re: Selbstentladung 9 V-Block Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-10-30 15:10 +0100
                Re: Selbstentladung 9 V-Block Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-10-31 22:17 +0100
                  Re: Selbstentladung 9 V-Block Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-11-01 13:20 +0100
                    Re: Selbstentladung 9 V-Block Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-01 18:04 +0100
                      Re: Selbstentladung 9 V-Block Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-02 07:42 +0100
                        Re: Selbstentladung 9 V-Block "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-11-02 06:59 -0300
                          Re: Selbstentladung 9 V-Block Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-02 15:05 +0100
                        Re: Selbstentladung 9 V-Block Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-03 15:41 +0100
                          Re: Selbstentladung 9 V-Block Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-11-04 16:25 +0100
              Re: Selbstentladung 9 V-Block Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-10-30 20:00 +0100
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-10-30 19:58 +0100
    Re: Selbstentladung 9 V-Block "MaWin" <me@private.net> - 2018-10-30 10:08 +0100
      Re: Selbstentladung 9 V-Block Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-10-30 11:18 +0100
        Re: Selbstentladung 9 V-Block Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2018-10-30 10:28 +0000
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-10-31 22:23 +0100
            Re: Selbstentladung 9 V-Block Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-11-01 14:59 +0100
              Re: Selbstentladung 9 V-Block Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-03 14:58 +0100
                Re: Selbstentladung 9 V-Block Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-03 15:43 +0100
                  Re: Selbstentladung 9 V-Block Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-03 18:08 +0100
                  Re: Selbstentladung 9 V-Block Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-11-03 20:30 +0100
                    Re: Selbstentladung 9 V-Block Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-04 08:11 +0100
                      Re: Selbstentladung 9 V-Block Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-04 08:24 +0100
                      Re: Selbstentladung 9 V-Block Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-04 08:44 +0100
                      Re: Selbstentladung 9 V-Block Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-11-06 21:25 +0100
                    Re: Selbstentladung 9 V-Block Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-11-04 09:40 +0100
        Re: Selbstentladung 9 V-Block Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-10-30 11:29 +0100
        Re: Selbstentladung 9 V-Block "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-10-30 07:30 -0300
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-10-31 01:49 +0100
      Re: Selbstentladung 9 V-Block Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2018-10-30 18:39 +0100
        Re: Selbstentladung 9 V-Block "MaWin" <me@private.net> - 2018-10-30 19:19 +0100
          Re: Selbstentladung 9 V-Block Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-10-30 19:26 +0100
    Re: Selbstentladung 9 V-Block "Kluger, Gerd" <geka1972@freenet.de> - 2018-10-30 14:26 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#248606

Am 30.10.2018 18:46 schrieb Marcel Mueller:

> Es kommt halt darauf an, wo man sie nutzt. Im DECT-Telefon, wo der 
> dumpfe Ladecontroller immer gerne mal bis zum bitteren Ende lädt, wird 
> das natürlich nichts. Da ist nach 3-5 Jahren der Zappen ab. Aber in der 
> Digiknipse halten sie recht lange.

Mein Gigaset 3000 Comfort hat NiCd Akkus, die seit ca. anno 2000 drin 
sind. Keine Ahnung, wie gut die noch sind, aber eine Stunde telefonieren 
geht.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248625

Am 30.10.2018 um 19:21 schrieb Hanno Foest:
> Am 30.10.2018 18:46 schrieb Marcel Mueller:
> 
>> Es kommt halt darauf an, wo man sie nutzt. Im DECT-Telefon, wo der 
>> dumpfe Ladecontroller immer gerne mal bis zum bitteren Ende lädt, wird 
>> das natürlich nichts. Da ist nach 3-5 Jahren der Zappen ab. Aber in 
>> der Digiknipse halten sie recht lange.
> 
> Mein Gigaset 3000 Comfort hat NiCd Akkus, die seit ca. anno 2000 drin 
> sind. Keine Ahnung, wie gut die noch sind, aber eine Stunde telefonieren 
> geht.

Unser T-Sinus irgendwas (AFAIK auch Siemens) grillt die Akkus alle paar 
Jahre, und von bekannten kenne ich ähnliche Storys. Natürlich sind die 
dann nicht komplett platt, aber Hälfte der Kapazität oder so.

Eine Stunde Telefonieren ist allerdings gar nichts. Die Dinger machen, 
brauchbare Akkus vorausgesetzt, eher 4 Stunden. Und ohne längere Nutzung 
halten sie ca. 2 Wochen.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248618

Marcel Mueller schrieb:
> Am 30.10.2018 um 10:09 schrieb Frank Müller:
>> Andreas Quast schrieb:
>>
>>> ich habe vor 5(?) Jahren mal einen Satz preiswerte 9V ready-to-use NiMH
>>> mit niedriger Selbstenladung beim Lidl/Aldi gekauft. Die Ladung hält für
>>> etwas mehr als 1 Jahr und dann kommt ein Austauschakku rein, während der
>>> leere wieder lädt.
>>
>> Ob das so eine gute Lösung ist? Bei mir hat in den letzten 10 Jahren
>> kaum ein NiMH länger funktioniert als 6 Jahre, egal wie wenig ich ihn
>> aufgeladen habe.
>
> Also hier sind viele Akkus älter. Mit NiCd haben wir schon >16 Jahre
> erreicht. Die haben nach der Zeit sogar in der Digiknipse eine größere
> Standzeit entwickelt als die ziemlich neuen, nominell viel stärkeren NiMH.

Grade bei der Digitalkamera ist mir das aufgefallen, daß etwa alle 3 Jahre
neue rein müssen sonst reicht der Strom nicht um den Blitz aufzuladen,
und da meldet die dann bei neu aufgeladenen Batterien "Batterie leer".
Zuerst dachte ich es liegt am Ladegerät also habe ich mir ein neues mit
Delta-Peak-Abschaltung zugelegt. Das untersucht die Akkus beim
einlegen, und meldet bei den älteren oft "Defekt"...
Wenn die Hersteller angeben bis 1000 mal wideraufladbar, kann ich
nur lachten, ich schaffe nicht mal 100 mal bis die "Defekt"-Meldung
kommt...

Dazu geht es hier eigentlich um 9V Akkus, die sind noch
empfindlicher, da bei denen die Zellen nur in Reihe geladen
werden können.

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248620

On 10/30/18 9:47 PM, Frank Müller wrote:
> Marcel Mueller schrieb:
>> Am 30.10.2018 um 10:09 schrieb Frank Müller:
>>> Andreas Quast schrieb:
>>>
>>>> ich habe vor 5(?) Jahren mal einen Satz preiswerte 9V ready-to-use NiMH
>>>> mit niedriger Selbstenladung beim Lidl/Aldi gekauft. Die Ladung hält 
>>>> für
>>>> etwas mehr als 1 Jahr und dann kommt ein Austauschakku rein, während 
>>>> der
>>>> leere wieder lädt.
>>>
>>> Ob das so eine gute Lösung ist? Bei mir hat in den letzten 10 Jahren
>>> kaum ein NiMH länger funktioniert als 6 Jahre, egal wie wenig ich ihn
>>> aufgeladen habe.
>>
>> Also hier sind viele Akkus älter. Mit NiCd haben wir schon >16 Jahre
>> erreicht. Die haben nach der Zeit sogar in der Digiknipse eine größere
>> Standzeit entwickelt als die ziemlich neuen, nominell viel stärkeren 
>> NiMH.
> 
> Grade bei der Digitalkamera ist mir das aufgefallen, daß etwa alle 3 Jahre
> neue rein müssen sonst reicht der Strom nicht um den Blitz aufzuladen,
> und da meldet die dann bei neu aufgeladenen Batterien "Batterie leer".
> Zuerst dachte ich es liegt am Ladegerät also habe ich mir ein neues mit
> Delta-Peak-Abschaltung zugelegt. Das untersucht die Akkus beim
> einlegen, und meldet bei den älteren oft "Defekt"...
> Wenn die Hersteller angeben bis 1000 mal wideraufladbar, kann ich
> nur lachten, ich schaffe nicht mal 100 mal bis die "Defekt"-Meldung
> kommt...

Schonmal versucht einen solchen Akku mit einer Schockbehandlung 
wiederzubeleben? Also laden, dann über Widerstand mit hohem Strom 
komplett entladen, wieder laden usw. Mehrfach wiederholen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248624

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 10/30/18 9:47 PM, Frank Müller wrote:
>> Grade bei der Digitalkamera ist mir das aufgefallen, daß etwa alle 3 
>> Jahre
>> neue rein müssen sonst reicht der Strom nicht um den Blitz aufzuladen,
>> und da meldet die dann bei neu aufgeladenen Batterien "Batterie leer".
>> Zuerst dachte ich es liegt am Ladegerät also habe ich mir ein neues mit
>> Delta-Peak-Abschaltung zugelegt. Das untersucht die Akkus beim
>> einlegen, und meldet bei den älteren oft "Defekt"...
>> Wenn die Hersteller angeben bis 1000 mal wideraufladbar, kann ich
>> nur lachten, ich schaffe nicht mal 100 mal bis die "Defekt"-Meldung
>> kommt...
>
> Schonmal versucht einen solchen Akku mit einer Schockbehandlung 
> wiederzubeleben? Also laden, dann über Widerstand mit hohem Strom komplett 
> entladen, wieder laden usw. Mehrfach wiederholen.

Ja, nach so einer Aktion lädt sie gelegentlich sogar mein Ladegerät
ohne eine "Defekt"-Meldung, aber bei mehr als 500 mA Endladestrom
brechen die 2700 mAh Mignon-Akkus dann in der Spannung so weit
ein daß die Kamera ein "Batterie leer" meldet.
Neue volle Akkus kann ich mit über 2A belasten ohne daß die
Spannung sie so weit einbricht.

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248626

Am 30.10.2018 um 23:10 schrieb Frank Müller:
> Ja, nach so einer Aktion lädt sie gelegentlich sogar mein Ladegerät
> ohne eine "Defekt"-Meldung, aber bei mehr als 500 mA Endladestrom
> brechen die 2700 mAh Mignon-Akkus dann in der Spannung so weit
> ein daß die Kamera ein "Batterie leer" meldet.
> Neue volle Akkus kann ich mit über 2A belasten ohne daß die
> Spannung sie so weit einbricht.

Ack. Der Innenwiderstand ist das Problem. Und Digiknipsen ziehen gerne 
mal Spitzen von 2A.

Gute AA-Zellen haben ca. 20 mOhm. Wenn sie Platt sind, steigt der 
Innenwiderstand auf über 100 mOhm.

Digiknipsen sind aus Preisgründen oft so ausgelegt, dass sie die Akkus 
gar nicht leer bekommen. Also sie schalten bei 1,1 oder sogar schon bei 
1,15V ab. Damit ist man bei den 2A Spitzen schon bei einem guten Akku 
effektiv bei bis zu 1,19V. Da hat der Akku höchstens 2/3 der Kapazität 
preisgegeben. Wenn der Akku dann schlechter wird, ändert sich das schnell.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248563

On Tue, 30 Oct 2018 07:17:14 +0100, Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>   Lohnt es sich, im Internet zu niedrigeren Preisen mehrere zu kaufen,
>   oder sind die nach vielleicht einem oder zwei Jahren schon merklich
>   selbstentladen, so dass die Ersparnis in Wirklichkeit keine ist?

IMHO: Lohnt sich. 
Pollin: 10€ für "9V-Blockbatterien DURACELL INDUSTRIAL, 10 Stück".

Halten 3-4 Jahre im Rauchmelder, nach 4 Jahren sind von Duracell 85% Kapazität
garantiert. Und die sollen 7 Jahre halten -- kann hinkommen, hier werkelt eine
im Rauchmelder mit MHD März 2018... 


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248578

On 30.10.2018 09:50, Thomas Prufer wrote:
> On Tue, 30 Oct 2018 07:17:14 +0100, Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid>
> wrote:
> 
>>    Lohnt es sich, im Internet zu niedrigeren Preisen mehrere zu kaufen,
>>    oder sind die nach vielleicht einem oder zwei Jahren schon merklich
>>    selbstentladen, so dass die Ersparnis in Wirklichkeit keine ist?
> 
> IMHO: Lohnt sich.
> Pollin: 10€ für "9V-Blockbatterien DURACELL INDUSTRIAL, 10 Stück".
> 
> Halten 3-4 Jahre im Rauchmelder, nach 4 Jahren sind von Duracell 85% Kapazität

Hornbach verkauft Rauchmelder mit fest verbauter 10 Jahres Batterie für 
9.95€
Danach sollte der Rauchmelder sowieso getauscht werden.
Für vielleicht 2-3€ Ersparnis lohnt sich IMHO die ganze 
Batteriewechselei nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248584

On 10/30/18 11:31 AM, Thorsten Böttcher wrote:
> On 30.10.2018 09:50, Thomas Prufer wrote:
>> On Tue, 30 Oct 2018 07:17:14 +0100, Albrecht Mehl 
>> <invalid@invalid.invalid>
>> wrote:
>>
>>>    Lohnt es sich, im Internet zu niedrigeren Preisen mehrere zu kaufen,
>>>    oder sind die nach vielleicht einem oder zwei Jahren schon merklich
>>>    selbstentladen, so dass die Ersparnis in Wirklichkeit keine ist?
>>
>> IMHO: Lohnt sich.
>> Pollin: 10€ für "9V-Blockbatterien DURACELL INDUSTRIAL, 10 Stück".
>>
>> Halten 3-4 Jahre im Rauchmelder, nach 4 Jahren sind von Duracell 85% 
>> Kapazität
> 
> Hornbach verkauft Rauchmelder mit fest verbauter 10 Jahres Batterie für 
> 9.95€
> Danach sollte der Rauchmelder sowieso getauscht werden.

Solche 10 Jahres-Melder habe ich hier. Einer war nach 2 Jahren durch und 
meldete 'Batterie leer' mit einem Pieps alle 15 min oder so. Ist also 
keine Garantie.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248587

On 30.10.2018 12:22, Gerrit Heitsch wrote:

>> Hornbach verkauft Rauchmelder mit fest verbauter 10 Jahres Batterie für
>> 9.95€
>> Danach sollte der Rauchmelder sowieso getauscht werden.
> 
> Solche 10 Jahres-Melder habe ich hier. Einer war nach 2 Jahren durch und
> meldete 'Batterie leer' mit einem Pieps alle 15 min oder so. Ist also
> keine Garantie.

Ich müsste mal schauen wie alt meine restlichen Rauchmelder sind, die 
hab ich auch mit Lithiumbatterie gekauft, allerdings nicht fest verbaut.
Vorzeitigen Ausfall hat bis jetzt keiner, und deutlich älter als 2 Jahre 
sind die auf jeden Fall.
Aber klar, Pech kann man immer haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248590

Am 30.10.18 um 11:31 schrieb Thorsten Böttcher:

> Hornbach verkauft Rauchmelder mit fest verbauter 10 Jahres Batterie für 
> 9.95€
> Danach sollte der Rauchmelder sowieso getauscht werden.

Der elektronische Laie fragt sich:

    Warum sollte ich den Rauchmelder tauschen und so Müll produzieren,
    Rohstoffe verbrauchen?

Noch lebe ich in der Vorstellung, das z.B. Transistoren im Gegensatz zu 
Röhren praktisch ewig halten.

    - Ist das falsch?

    - Was sonst altert an einem Rauchmelder so, dass das Ding routine-
      mäßig ausgetauscht werden sollte?

A. Mehl
-- 
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet |Spätestens seit der
Fukush.-Katastrophe sollten wir uns alle darüber im Klaren sein, dass
Energie nicht länger endlos zur Verfügung steht, ... Wir werden uns
daran gewöhnen müssen, die anfallenden Kosten zu bedenken, bevor wir ein
elektrisches Gerät in Betrieb nehmen wollen, bzw. bevor wir unser Auto
in Bewegung setzen. Dies wird in den nächsten Jahren ein schmerzhafter,
aber unvermeidlicher Prozess des Umdenkens werden, anders haben unsere
Gesellschaft und unser Planet keine Überlebenschance.
Leserbrf. - nicht von mir - FAZ 26.8.2013| 1 kWh ≈ 0,5 kg Steinkohle

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248591

Am 30.10.2018 um 13:50 schrieb Albrecht Mehl:
> 
> 
> Am 30.10.18 um 11:31 schrieb Thorsten Böttcher:
> 
>> Hornbach verkauft Rauchmelder mit fest verbauter 10 Jahres Batterie 
>> für 9.95€
>> Danach sollte der Rauchmelder sowieso getauscht werden.
> 
> Der elektronische Laie fragt sich:
> 
>     Warum sollte ich den Rauchmelder tauschen und so Müll produzieren,
>     Rohstoffe verbrauchen?
> 
> Noch lebe ich in der Vorstellung, das z.B. Transistoren im Gegensatz zu 
> Röhren praktisch ewig halten.
> 
>     - Ist das falsch?
> 
>     - Was sonst altert an einem Rauchmelder so, dass das Ding routine-
>       mäßig ausgetauscht werden sollte?

Der Sensor versifft...


-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248592

Am Tue, 30 Oct 2018 13:56:42 +0100 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Der Sensor versifft...

und im Sinne der Hersteller ist, dass man i.a. zum Reinigen nicht an ihn 
herankommt. Mit etwas Glück gelingt es, die Messkammer mit einem 
Staubsauger auszusaugen.

Macht eigentlich jmd. von Euch wirklich ab und zu nicht nur elektronische 
sondern auch physikalische Funktionstests (womit?)? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248593

Am 30.10.2018 um 14:03 schrieb Andreas Quast:
> Am Tue, 30 Oct 2018 13:56:42 +0100 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>> Der Sensor versifft...
> 
> und im Sinne der Hersteller ist, dass man i.a. zum Reinigen nicht an ihn
> herankommt. Mit etwas Glück gelingt es, die Messkammer mit einem
> Staubsauger auszusaugen.

Nunja, entweder mal glaubt an die seligmachende Wirkung der Melder, dann 
sollte man kein Risiko eingehen - oder man tut es nicht, dann kann man 
sich das Teil gleich sparen... Zudem bräuchte es dann natürlich wieder 
einen Sachverständigen, der Deine laienhaften Reinigungsarbeiten 
überprüft - das lohnt nicht wirklich...

> Macht eigentlich jmd. von Euch wirklich ab und zu nicht nur elektronische
> sondern auch physikalische Funktionstests (womit?)?

Ja, unfreiwillig bei der Pyrolyse in der Küche...


-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248596

On 30.10.2018 14:03, Andreas Quast wrote:
> Am Tue, 30 Oct 2018 13:56:42 +0100 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
> 
> Macht eigentlich jmd. von Euch wirklich ab und zu nicht nur elektronische
> sondern auch physikalische Funktionstests (womit?)?

Ja, mehrfach.
Einmal Feuer im Kochtopf, einmal mit der Flex am Kellereingang, meine 
Mutter unlängst mit der Pyrolyse am Herd.

Beim ersten "Test" war ich im Keller, keine Ahnung wie das ohne den 
Rauchmelder ausgegangen wäre.

Es gibt auch Testrauch aus der Dose, falls man das Gerät mal richtig 
testen will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248598

Am 30.10.2018 14:03 schrieb Andreas Quast:

> und im Sinne der Hersteller ist, dass man i.a. zum Reinigen nicht an ihn
> herankommt. Mit etwas Glück gelingt es, die Messkammer mit einem
> Staubsauger auszusaugen.

Ich hab mal einen 10 Jahre alten Rauchmelder komplett zerlegt (und auch 
wieder zusammengebaut). War praktisch völlig sauber von innen. Das mag 
bei einen starken Raucher anders aussehen... andererseits würde der bei 
dem wohl Dauerlalarm geben :)

Die in Bürogebäuden fest verbauten Rauchmelder tauscht man auch nicht 
regelmäßig. Die funktionieren doch auch nicht anders?

> Macht eigentlich jmd. von Euch wirklich ab und zu nicht nur elektronische
> sondern auch physikalische Funktionstests (womit?)?

Wie schon erwähnt, unabsichtlich mit einem klemmenden Toaster. Und ich 
hab noch irgendwo so ne Art stark rauchende Streichhölzer rumliegen, die 
für genau solche Tests gedacht sind.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248660

Hanno Foest schrieb:
> 
> Die in Bürogebäuden fest verbauten Rauchmelder tauscht man auch nicht regelmäßig. Die funktionieren doch auch nicht anders?

Es gibt Rauchmelder. Gibt halt oft Täuschungsalarme, da die Zentrale meint,
wo Rauch ist, ist auch Feuer.
Ionisationsmelder, etwas aus der Mode wegen Radioisotopen. Reagieren eher auf
Radikalfänger oder so was, tendenziell Täuschungsalarme in Werkstätten mit
Löt- oder Schweissarbeiten, besonders bei gewissen Flussmitteln.
Brandmelder. Die werten Temperatur und Temperaturanstiegsgeschwindigkeit aus.
Garantieren Täuschungsalarme in Weltspitzenexzellenzforschungsinstituten, wenn
sie von Sicherheitsspezialisten erster Kajüte z.B. im Brennkammerlabor
installiert werden.

>> Macht eigentlich jmd. von Euch wirklich ab und zu nicht nur elektronische
>> sondern auch physikalische Funktionstests (womit?)?

Im Betrieb kommt gefühlt häufig ein Heini mit so einer Lanze vorbei und gibt
den Sensoren was zu schnüffeln.
> 
> Wie schon erwähnt, unabsichtlich mit einem klemmenden Toaster. Und ich hab noch irgendwo so ne Art stark rauchende Streichhölzer rumliegen, die für genau solche Tests gedacht sind.

Illegale Pizzaöfen in der Nähe von Beschleunigeranlagen sind bei mir persönlich
mittlerweile ebenfalls sehr unbeliebt, inklusiv deren Betreiber, die dann
noch belustigt grinsen, wenn die Betriebsfeuerwehr zur Unzeit antanzen muss.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248679

Hallo,

Am 31.10.2018 um 22:17 schrieb Rolf Bombach:
> Hanno Foest schrieb:

...[...]...

>> Wie schon erwähnt, unabsichtlich mit einem klemmenden Toaster. Und
>> ich hab noch irgendwo so ne Art stark rauchende Streichhölzer
>> rumliegen, die für genau solche Tests gedacht sind.

Bei den Rauchmeldern in meiner Bude muss der Toaster gar nicht mal
klemmen. Der Backofen, so ein kleines Standteil, löst auch recht
zuverlässig aus, so er nicht sauber ausgebürstet wurde und mit 240°C
oder mehrbefeuert wird. Das mit den Streichhölzer muss ich mir
merken, das erscheint mir ein sinnvoller Test zu sein.

> Illegale Pizzaöfen in der Nähe von Beschleunigeranlagen sind bei mir
> persönlich mittlerweile ebenfalls sehr unbeliebt, inklusiv deren
> Betreiber, die dann noch belustigt grinsen, wenn die
> Betriebsfeuerwehr zur Unzeit antanzen muss.

Ich stelle mir da die Folgen einer solchen Alarmierung zu Unzeiten
vor. Unaufmerksame Werksfeuerwehrleute glauben an einen Großbrand,
brechen ggf. Türen auf und verursachen dem entsprechend auch schwere
Schäden an den armen, unschuldigen Pizzaöfen. *extrafiesgrins*

MfG

Uwe Borchert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248694

Uwe Borchert schrieb:
> Hallo,
> 
> Am 31.10.2018 um 22:17 schrieb Rolf Bombach:
> 
>> Illegale Pizzaöfen in der Nähe von Beschleunigeranlagen sind bei mir
>> persönlich mittlerweile ebenfalls sehr unbeliebt, inklusiv deren
>> Betreiber, die dann noch belustigt grinsen, wenn die
>> Betriebsfeuerwehr zur Unzeit antanzen muss.
> 
> Ich stelle mir da die Folgen einer solchen Alarmierung zu Unzeiten
> vor. Unaufmerksame Werksfeuerwehrleute glauben an einen Großbrand,
> brechen ggf. Türen auf und verursachen dem entsprechend auch schwere
> Schäden an den armen, unschuldigen Pizzaöfen. *extrafiesgrins*

Was nervt, sind die vielen Leute, die grobfahrlässig in dem Sinne
handeln, als dass sie wissen, dass sie mit ihrer Arbeit Staub und
Rauch machen, aber zu faul sind, die Melder abschalten zu lassen.

Geschlossene Türen sollte es für die Betriebsfeuerwehr eigentlich
nicht geben. Ärger gibt es natürlich, wenn man gesicherte Türen
etwa zu Strahlkellern öffnen muss, da dann der Beschleuniger automatisch
abgeschaltet wird. Da macht man sich dann keine Freunde.

Einer der Bio-Leute wollte mal irgendwelches Sterilmaterial besonders
gut trocknen, hat allerdings die Temperatureinstellung des Schranks
auf 220 °C statt 120 °C eingestellt. Scheiss Digital-dings. Das gab
dann Qualm und der löste den Alarm aus. Der Knilch meinte, wegen
sauberem Labor etc. dürfe man nicht rein, ausserdem habe er keinen
Schlüssel. Als dann von uns eine, äh, stabilere Persönlichkeit mit
dem grossen Hammer kam, kam auf wundersame Weise der Schlüssel wieder
zum Vorschein. Hab dann im Lab zum Andenken "etwas" Schaum hinterlassen,
Rache des kleinen Mannes :-]

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248700

Rolf Bombach schrieb:

> Rache des kleinen Mannes :-]

Die Arschlochdichte bei den Feuerwehren scheint doch größer als beim 
Durchschnitt zu sein. Das nenne ich mal fehlende charakterliche Eignung.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web