Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #246500 > unrolled thread
| Started by | Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> |
|---|---|
| First post | 2018-08-16 22:08 +0200 |
| Last post | 2018-08-21 23:49 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 136 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-08-16 22:08 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2018-08-16 23:08 -0700
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-08-17 09:29 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-08-17 10:04 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 10:19 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 10:27 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 11:45 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-08-19 23:05 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 10:26 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 11:46 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 12:03 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 12:12 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 12:34 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 12:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-08-17 12:48 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-08-17 11:56 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-08-17 18:03 +0800
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 12:33 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-08-17 14:02 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-08-17 14:44 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-08-17 16:02 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-08-17 17:50 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-08-17 14:35 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Stefan <df9bi@arcor.de> - 2018-08-18 12:07 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-08-21 22:07 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-08-21 22:59 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-08-22 00:32 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-08-24 00:19 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-08-24 19:12 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-08-25 22:18 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-08-26 22:54 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-08-27 09:55 +0800
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-04 22:44 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-04 23:59 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-05 11:29 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-05 12:50 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-09-05 08:09 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-05 11:05 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-09-05 11:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-05 14:00 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-09-05 14:31 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-05 17:07 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-09-06 07:19 +0000
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-05 21:10 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-09-05 22:47 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-09-05 11:54 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-09-06 07:23 +0000
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-09-06 09:58 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-09-06 08:25 +0000
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-06 10:39 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-09-06 09:18 +0000
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-06 11:39 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-09-06 10:00 +0000
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-06 10:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-08 20:59 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-09 11:17 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-10 23:12 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-10 23:18 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-11 11:29 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-11 13:02 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-11 13:53 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-11 15:05 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-11 14:51 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-11 15:10 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-11 15:33 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-11 13:24 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-11 14:00 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-11 14:54 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-11 15:42 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-09 12:21 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 15:57 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-09 16:19 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 16:31 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-09 16:58 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 17:24 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-09 21:04 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-09 15:27 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 16:23 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-09 16:41 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-09 16:59 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 17:20 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-09 17:30 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-09-10 00:11 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-10 05:37 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-09-10 20:58 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-11 15:50 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-09-12 20:53 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-12 22:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-13 20:11 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-09 21:09 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 21:26 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-09 22:11 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-10 11:18 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-09-10 18:28 +0800
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-10 12:47 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-09-10 20:29 +0800
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-10 14:33 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-10 14:36 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-10 14:44 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-10 22:47 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-11 15:49 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-11 19:28 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-11 19:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-12 01:17 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-12 11:19 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-14 00:00 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-14 11:51 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-10 19:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-10 15:45 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-22 18:56 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-22 13:15 -0400
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-23 00:30 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-09-23 15:12 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-22 19:37 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-22 20:14 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-09-08 19:05 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-09-08 21:28 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-09 15:33 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-09-10 21:04 +0200
OT (was: Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China") Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-09-09 17:58 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2018-08-17 12:28 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 12:51 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2018-08-17 13:20 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 14:10 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 14:12 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2018-08-17 14:17 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2018-08-17 14:45 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 15:05 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-08-21 22:35 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-21 22:47 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-08-21 21:30 -0400
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-08-22 01:00 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-08-21 21:27 -0400
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-08-21 17:55 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-08-21 18:35 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-08-21 23:49 +0200
Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-11 15:49 +0200 |
| Message-ID | <fvpvfeFo79cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247222 |
Am 10.09.18 um 22:47 schrieb Peter Thoms: > Am 10.09.18 um 14:44 schrieb horst.d.winzler: >> Am 10.09.18 um 14:36 schrieb Hanno Foest: >>> Am 10.09.2018 14:33 schrieb horst.d.winzler: >>> >>>>> Du solltest mal einen neuen Treiber für deinen Realitätsdetektor >>>>> installieren. Der ist bei dir anscheinend deaktiviert. >>>>> >>>> Warum nicht gleich ein neues Programm? zB wie begegnet man >>>> Schwachsinn am besten? >>> >>> Indem man dich filtert. Sollte jeder Newsreader bereits können. >>> >>> Hanno >>> >> Gute Idee. Mach das! > Hallo, > > welchen Nutzen ziehst du aus solchen Aufforderungen? Ein glücklicher Mensch beeinflußt eben auch seine Umgebung entsprechend. In gewisser Weise zähle ich mich zu seiner Umgebung dazu. Es wäre somit gegen meine Interessen gehandelt, ihn unglücklich zu machen. Compris? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-11 19:28 +0200 |
| Message-ID | <pn8u0l$aid$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #247250 |
Am 11.09.18 um 15:49 schrieb horst.d.winzler: > Am 10.09.18 um 22:47 schrieb Peter Thoms: >> Am 10.09.18 um 14:44 schrieb horst.d.winzler: >>> Am 10.09.18 um 14:36 schrieb Hanno Foest: >>>> Am 10.09.2018 14:33 schrieb horst.d.winzler: >>>> >>>>>> Du solltest mal einen neuen Treiber für deinen Realitätsdetektor >>>>>> installieren. Der ist bei dir anscheinend deaktiviert. >>>>>> >>>>> Warum nicht gleich ein neues Programm? zB wie begegnet man >>>>> Schwachsinn am besten? >>>> >>>> Indem man dich filtert. Sollte jeder Newsreader bereits können. >>>> >>>> Hanno >>>> >>> Gute Idee. Mach das! >> Hallo, >> >> welchen Nutzen ziehst du aus solchen Aufforderungen? > > Ein glücklicher Mensch beeinflußt eben auch seine Umgebung entsprechend. > In gewisser Weise zähle ich mich zu seiner Umgebung dazu. Es wäre somit > gegen meine Interessen gehandelt, ihn unglücklich zu machen. Compris? Hallo, du handelst so generell auch gegen deine Interessen. Vielleicht lernst du zuerst einmal vernünftig abzuwägen und weniger anzugeben. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-11 19:40 +0200 |
| Message-ID | <fvqd15FqurgU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #247261 |
Am 11.09.18 um 19:28 schrieb Peter Thoms: > Am 11.09.18 um 15:49 schrieb horst.d.winzler: >> Am 10.09.18 um 22:47 schrieb Peter Thoms: >>> Am 10.09.18 um 14:44 schrieb horst.d.winzler: >>>> Am 10.09.18 um 14:36 schrieb Hanno Foest: >>>>> Am 10.09.2018 14:33 schrieb horst.d.winzler: >>>>> >>>>>>> Du solltest mal einen neuen Treiber für deinen Realitätsdetektor >>>>>>> installieren. Der ist bei dir anscheinend deaktiviert. >>>>>>> >>>>>> Warum nicht gleich ein neues Programm? zB wie begegnet man >>>>>> Schwachsinn am besten? >>>>> >>>>> Indem man dich filtert. Sollte jeder Newsreader bereits können. >>>>> >>>>> Hanno >>>>> >>>> Gute Idee. Mach das! >>> Hallo, >>> >>> welchen Nutzen ziehst du aus solchen Aufforderungen? >> >> Ein glücklicher Mensch beeinflußt eben auch seine Umgebung >> entsprechend. In gewisser Weise zähle ich mich zu seiner Umgebung >> dazu. Es wäre somit gegen meine Interessen gehandelt, ihn unglücklich >> zu machen. Compris? > Hallo, > > du handelst so generell auch gegen deine Interessen. > Vielleicht lernst du zuerst einmal vernünftig abzuwägen und weniger > anzugeben. Womit gebe ich an? Erkläre mir das mal. Und meine Interessen definiere immer noch ich. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-12 01:17 +0200 |
| Message-ID | <pn9iec$69k$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #247263 |
Am 11.09.18 um 19:40 schrieb horst.d.winzler: > Am 11.09.18 um 19:28 schrieb Peter Thoms: >> Am 11.09.18 um 15:49 schrieb horst.d.winzler: >>> Am 10.09.18 um 22:47 schrieb Peter Thoms: >>>> Am 10.09.18 um 14:44 schrieb horst.d.winzler: >>>>> Am 10.09.18 um 14:36 schrieb Hanno Foest: >>>>>> Am 10.09.2018 14:33 schrieb horst.d.winzler: >>>>>> >>>>>>>> Du solltest mal einen neuen Treiber für deinen Realitätsdetektor >>>>>>>> installieren. Der ist bei dir anscheinend deaktiviert. >>>>>>>> >>>>>>> Warum nicht gleich ein neues Programm? zB wie begegnet man >>>>>>> Schwachsinn am besten? >>>>>> >>>>>> Indem man dich filtert. Sollte jeder Newsreader bereits können. >>>>>> >>>>>> Hanno >>>>>> >>>>> Gute Idee. Mach das! >>>> Hallo, >>>> >>>> welchen Nutzen ziehst du aus solchen Aufforderungen? >>> >>> Ein glücklicher Mensch beeinflußt eben auch seine Umgebung >>> entsprechend. In gewisser Weise zähle ich mich zu seiner Umgebung >>> dazu. Es wäre somit gegen meine Interessen gehandelt, ihn unglücklich >>> zu machen. Compris? >> Hallo, >> >> du handelst so generell auch gegen deine Interessen. >> Vielleicht lernst du zuerst einmal vernünftig abzuwägen und weniger >> anzugeben. > > Womit gebe ich an? Erkläre mir das mal. Und meine Interessen definiere > immer noch ich. ;-) Hallo, dass dir Filter offenbar nicht zusetzen, aber das ist gelogen. Zur Zeit definierst du allerlei tot. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-12 11:19 +0200 |
| Message-ID | <fvs40iF70biU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247271 |
Am 12.09.18 um 01:17 schrieb Peter Thoms: > Am 11.09.18 um 19:40 schrieb horst.d.winzler: >> Am 11.09.18 um 19:28 schrieb Peter Thoms: >>> Am 11.09.18 um 15:49 schrieb horst.d.winzler: >>>> Am 10.09.18 um 22:47 schrieb Peter Thoms: >>>>> Am 10.09.18 um 14:44 schrieb horst.d.winzler: >>>>>> Am 10.09.18 um 14:36 schrieb Hanno Foest: >>>>>>> Am 10.09.2018 14:33 schrieb horst.d.winzler: >>>>>>> >>>>>>>>> Du solltest mal einen neuen Treiber für deinen Realitätsdetektor >>>>>>>>> installieren. Der ist bei dir anscheinend deaktiviert. >>>>>>>>> >>>>>>>> Warum nicht gleich ein neues Programm? zB wie begegnet man >>>>>>>> Schwachsinn am besten? >>>>>>> >>>>>>> Indem man dich filtert. Sollte jeder Newsreader bereits können. >>>>>>> >>>>>>> Hanno >>>>>>> >>>>>> Gute Idee. Mach das! >>>>> Hallo, >>>>> >>>>> welchen Nutzen ziehst du aus solchen Aufforderungen? >>>> >>>> Ein glücklicher Mensch beeinflußt eben auch seine Umgebung >>>> entsprechend. In gewisser Weise zähle ich mich zu seiner Umgebung >>>> dazu. Es wäre somit gegen meine Interessen gehandelt, ihn >>>> unglücklich zu machen. Compris? >>> Hallo, >>> >>> du handelst so generell auch gegen deine Interessen. >>> Vielleicht lernst du zuerst einmal vernünftig abzuwägen und weniger >>> anzugeben. >> >> Womit gebe ich an? Erkläre mir das mal. Und meine Interessen definiere >> immer noch ich. ;-) > Hallo, > > dass dir Filter offenbar nicht zusetzen, Warum sollt es? > aber das ist gelogen. ?? > Zur Zeit definierst du allerlei tot. ?? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-14 00:00 +0200 |
| Message-ID | <ds2r6f-uu9.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #247271 |
Peter Thoms schrieb:
> Am 11.09.18 um 19:40 schrieb horst.d.winzler:
>> Am 11.09.18 um 19:28 schrieb Peter Thoms:
>>> du handelst so generell auch gegen deine Interessen.
>>> Vielleicht lernst du zuerst einmal vernünftig abzuwägen und weniger
>>> anzugeben.
>>
>> Womit gebe ich an? Erkläre mir das mal. Und meine Interessen definiere
>> immer noch ich. ;-)
> Hallo,
>
> dass dir Filter offenbar nicht zusetzen, aber das ist gelogen.
> Zur Zeit definierst du allerlei tot.
Ohne nun auf den eher sinnfreien Inhalt der obigen "Diskussion" einzugehen,
wieso glaubst du denn eigentlich, es sollte ihn in irgendeiner Weise stören,
wenn jemand ihn filtert?
Fast jeder im Usenet hat (und braucht) Filter, seien sie mental, seien sie
technisch realisiert. Wer will schon mit allerlei Werbung, "SPAM", und
Dummschwatz aller Art überschüttet werden?
Allerdings, nur wenige outen sich in einer Diskussion in der Weise, dass sie
tatsächlich zugeben, argumentativ nicht mehr zurechtzukommen und den
Kontrahenten daher nun zu "filtern". Es verwundert allerdings auch nicht,
welch immer wieder gleiche Netizen das sind.
An den momentanen Diskussionen zu Chemnitz und Köthen scheint recht
bemerkenswert die zunehmende Intoleranz und Demokratiefeindlichkeit all
derjenigen, welche sich stets für die Guten halten. Es kann nicht angehen,
dass jeder, der seine (wohl zumeist unbegründeten) Ängste und Sorgen
formuliert oder gar zum Ausdruck bringt, sogleich als Nazi abgestempelt
wird. Schon die schlichte Tatsache, dass eine ganze Reihe strammer Linker
von der Partei "DIE LINKE" direkt zur AfD abgewandert sind, wie die Wahlen
der letzten Jahre zeigten, sollte denjenigen mit den einfachen Erklärungen
("geht in Chemnitz auf die Straße, ist also ein Nazi") zu denken geben.
Offenbar funktioniert aber das Denkwerkzeug mancher Linker ebensogut wie das
mancher Rechtsaussen.
Ausserdem: wir brauchen Linksextreme ebensowenig wie Rechtsextreme!
Sollte es nicht nützlicher sein, zu Elektronik-Themen zurückzukehren?
MfG
Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-14 11:51 +0200 |
| Message-ID | <png0as$jr7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #247328 |
Am 14.09.18 um 00:00 schrieb Rupert Haselbeck: > Sollte es nicht nützlicher sein, zu Elektronik-Themen zurückzukehren? Hallo, in der Tat, ein Filter hilft und schieb die unermüdlich Aufgeregten aufs Abstellgleis. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 19:40 +0200 |
| Message-ID | <qqmi6f-r87.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #247207 |
horst.d.winzler schrieb: > Am 10.09.18 um 14:29 schrieb Reinhardt Behm: >> AT Monday 10 September 2018 18:47, horst.d.winzler wrote: > >>>> >>>> Willst du uns jetzt auch noch die Trumpsche Mär erzählen, dass das eine >>>> Erfindung der Chinesen ist? >>>> >>> Trump wird doch von den Chinesen gesteuert. Oder etwa nicht? >> >> Du solltest mal einen neuen Treiber für deinen Realitätsdetektor >> installieren. Der ist bei dir anscheinend deaktiviert. >> > Warum nicht gleich ein neues Programm? zB wie begegnet man Schwachsinn > am besten? Garnicht! Jede von den beiden Fraktionen ist (warum auch immer) fest davon überzeugt, dass alle anderen die doofen Leugner sind und nur Schwachsinn verbreiten. Recht hat jeder natürlich nur selber (und halt all diejenigen, welche ebenfalls die eigenen Ansichten vertreten) MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 15:45 +0200 |
| Message-ID | <5B967572.AA15AAE4@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #247188 |
"horst.d.winzler" wrote: > Aber eben darum ging es die ganze Zeit. Etwa nicht mitbekommen? Zwischen der Beobachtung, daß etwas früher nicht war, und der Behauptung, daß es deshalb heute nicht sein kann, besteht ein großer Unterschied. Zudem stimmt es auch früher nicht in jedem Fall. > Waren große vulkanische Ausbrüche bisher als Folge nicht mit einer > Abkühlung verbunden? Für einige Jahrzehnte oder weniger. Vermutlich auch damals, aber so hoch aufgelöste Daten haben wir nicht. Die Erwärmung lag in der Größenordnung Jahrtausend, ein Wimpernschlag in geologischen Zeiträumen. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-09-22 18:56 +0200 |
| Message-ID | <po5s7n$515$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247168 |
horst.d.winzler schrieb: > Am 09.09.18 um 21:09 schrieb Axel Berger: >> "horst.d.winzler" wrote: >>> Dir ist aber bekannt, das die Empfehlungen des IPCC keinem >>> Peer-Review unterliegen? > > >> Wenn alles keinen Einfluß hätte, dann gäbe es die vielen >> wohlbelegten größeren und kleineren Klimaschwankungen der Vergangerheit >> nicht. > > Es ging nicht um "alles" sondern ums CO2. Und wenn CO2 auf der Temperatur-CO2-Kurve über etwa eine Zeit von 500.000 Jahre eine nacheilende Phasenverschiebung aufweist, ist das Beweis genug. CO2 eilt > der Temperatur mit einem zeitlichen Abstand von 1200...800 Jahren nach. Das ist unzweifelhaft. Ähnlich kann man nachweisen, dass Ernteschwankungen Sonnenflecken zur Folge haben. Missachtung des Einflusses der Transienten hat dann sogar Prof. G. Nimtz zur "Schlussfolgerung" gebracht, sein Laborexperiment übertrage Signale mit 4.7-facher Lichtgeschwindigkeit. Gekrönt von in jenen Kreisen üblichem "Einstein widerlegt" Delaber. Hauptproblem hier ist, dass man irrtümlich annimmt, in einer sci-NG wäre ein gewisses Basiswissen über PID-Regler, Sprungantworten, Gruppenlaufzeitverzerrungen und dergleichen vorhanden. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2018-09-22 13:15 -0400 |
| Message-ID | <EXNYs4qEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #247531 |
On 22 Sep 18 at group /de/sci/electronics in article po5s7n$515$1@dont-email.me <rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote: > Hauptproblem hier ist, dass man irrtümlich annimmt, in einer sci-NG > wäre ein gewisses Basiswissen über PID-Regler, Sprungantworten, > Gruppenlaufzeitverzerrungen und dergleichen vorhanden. Wovon träumst Du nachts? Nichtmal das ändern eines subjects bei thread Verbiegung ist geläufig. Auch kürzen der Quotings ist unüblich. Und da kommst Du mit PID... :(((( Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-23 00:30 +0200 |
| Message-ID | <po6fqf$3jp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #247536 |
Wolfgang Allinger wrote: Und aus der EinleitungsZEILE wurde der Einleitungsroman: > On 22 Sep 18 at group /de/sci/electronics in article po5s7n$515$1@dont-email.me > <rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote: -- Gruß Werner www.change.org/p/bundesregierung-frau-bundeskanzler-bitte-belegen-sie-ihre-behauptungen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-23 15:12 +0200 |
| Message-ID | <g0php7F8o1dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247536 |
Wolfgang Allinger schrieb: > Wovon träumst Du nachts? Von Outlook jedenfalls nicht. :D > Nichtmal das ändern eines subjects bei thread Verbiegung ist geläufig. > Auch kürzen der Quotings ist unüblich. Seit ein paar Jahren darf *hust* ich dienstlich Outlook verwenden. Da schüttelts den Hund mitsamt der Hütte - und zwar jedesmal, wenn ich dort so einen ToFuBandwurm vorgeklatscht kriege. Dagegen ist es hier noch himmlisch. Noch. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-22 19:37 +0200 |
| Message-ID | <g0ncu1Fput9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247531 |
Am 22.09.18 um 18:56 schrieb Rolf Bombach: > horst.d.winzler schrieb: >> Am 09.09.18 um 21:09 schrieb Axel Berger: >>> "horst.d.winzler" wrote: >>>> Dir ist aber bekannt, das die Empfehlungen des IPCC keinem >>>> Peer-Review unterliegen? >> >> >>> Wenn alles keinen Einfluß hätte, dann gäbe es die vielen >>> wohlbelegten größeren und kleineren Klimaschwankungen der Vergangerheit >>> nicht. >> >> Es ging nicht um "alles" sondern ums CO2. Und wenn CO2 auf der >> Temperatur-CO2-Kurve über etwa eine Zeit von 500.000 Jahre eine >> nacheilende Phasenverschiebung aufweist, ist das Beweis genug. CO2 >> eilt der Temperatur mit einem zeitlichen Abstand von 1200...800 Jahren >> nach. Das ist unzweifelhaft. > > Ähnlich kann man nachweisen, dass Ernteschwankungen Sonnenflecken > zur Folge haben. Andersherum wäre es interessanter gewesen. Der Vergleich mit dem, der seinen Autoschlüssel unter der Laterne sucht weils dort hell ist, obwohl er ihn woanders verloren hat, wäre bei der CO2 Debatte treffender gewesen. > Missachtung des Einflusses der Transienten hat > dann sogar Prof. G. Nimtz zur "Schlussfolgerung" gebracht, sein > Laborexperiment übertrage Signale mit 4.7-facher Lichtgeschwindigkeit. > Gekrönt von in jenen Kreisen üblichem "Einstein widerlegt" Delaber. Jeder hat das Recht sich zu irren, besonders bei Tunneleffekten. > Hauptproblem hier ist, dass man irrtümlich annimmt, in einer sci-NG > wäre ein gewisses Basiswissen über PID-Regler, Sprungantworten, > Gruppenlaufzeitverzerrungen und dergleichen vorhanden. > Das ist auch durchaus nicht trivial. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-09-22 20:14 +0200 |
| Message-ID | <5BA68697.116E1A33@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #247531 |
Rolf Bombach wrote: > PID-Regler, Sprungantworten, > Gruppenlaufzeitverzerrungen und dergleichen vorhanden. In für Jahrzehnte nicht genutzten Rudimenten. Ich weiß noch nicht einmal, wie hoch die zeitliche Auflösung bei den Proxies genau ist. Anderseits sind Horsts 1+/-0.2 ka nicht so wenig und vor allem nicht für die Schwankungen der letzten Kaltzeit von insgesamt 120 ka. Imho sollte man da zeitliche Reihenfolgen und Abstände recht sicher erkennen und Plateaus von Sprüngen unterscheiden können. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang <wsc.allmail@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-08 19:05 +0200 |
| Message-ID | <pn0vgq$cp9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #246757 |
Am 25.08.2018 um 22:18 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Werner, > > Du schriebst am Fri, 24 Aug 2018 19:12:40 +0200: > >>> Wer fängt bloß die ganzen Säue ein, die durchs Dorf getrieben >>> werden, und macht die Bahn frei für die nächsten? >> >> Was die Erderwärmung betrifft zwei Gruppen: > > Aha, und die haben dann schon die nächste am Start? > Frage nicht verstanden? > >> Wenn es die menschengemachte Erderwärmung nicht gäbe, müsste man sie >> erfinden. Vielleicht ist sie ja erfunden, wie manch anderes auch. > > Wieviel von Deiner (unserer) Umgebung ist eigentlich noch _nicht_ von > Menschen beeinflußt? Kannste ja mal grob abschätzen, in %. > Und Deine Abschätzung dagegenhalten, wieviel % es für einen merklichen > Einfluß sein müßten. > > BTW, ist das irdische Klimasystem Deiner Meinung nach stabil oder nicht? > Wäre auch noch ein in Betracht zu ziehender Gesichtspunkt. > Wenn man ein paar mal um unsere Kugel herumgeflogen ist, erkennt man, daß es außer unserem überbevölkerten Mückenschiß noch _riesige_ Regionen gibt, in denen keine menschlichen Einflüsse erkennbar sind. Daher ist es ziemlicher Quatsch, eine globale Abschätzung darauf zu begründen, was ich aus meinem Fenster heraus sehe. Und ja, für die nächste Million Jahre betrachte ich das System als stabil. Es wird stabil schwanken wie auch die letzten Millionen Jahre und sich einen Dreck um das Kroppzeug kümmern, das auf der Oberfläche der Erde rumkriecht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-08 21:28 +0200 |
| Message-ID | <20180908212829.1c3489ec@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #247109 |
Hallo Wolfgang, Du schriebst am Sat, 8 Sep 2018 19:05:30 +0200: ... > > BTW, ist das irdische Klimasystem Deiner Meinung nach stabil oder > > nicht? > > Wäre auch noch ein in Betracht zu ziehender Gesichtspunkt. > > > Wenn man ein paar mal um unsere Kugel herumgeflogen ist, erkennt man, daß > es außer unserem überbevölkerten Mückenschiß noch _riesige_ Regionen > gibt, in denen keine menschlichen Einflüsse erkennbar sind. Daher ist es "Nicht erkennbar" ist nicht dasselbe wie "nicht vorhanden". An den Ozeanen wird nicht viel erkennbar sein, aber die Chemie und Fauna zeigt schon deutliche Abdrift-Tendenzen. ... > Und ja, für die nächste Million Jahre betrachte ich das System als > stabil. Es wird stabil schwanken wie auch die letzten Millionen Jahre und > sich einen Dreck um das Kroppzeug kümmern, das auf der Oberfläche der > Erde rumkriecht. Das sowieso. Für die _Erde_ ist das völlig irrelevant, die hat noch ein paar Milliarden Jahre, bis die Sonne sie schluckt. Ob es für die _Menschen_ irrelevant ist, bezweifeln halt viele, die der Ansicht sind, daß die _Stärke_ der Schwankungen den Toleranzbereich für die Existenz einer "Menschheit" leicht überschreiten könnte, wenn diese nicht aufpasst. _Dich_ wird das mit einiger Sicherheit nuicht mehr treffen, mich auch nicht. Also "nach uns die Sintflut"? -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-09-09 15:33 +0200 |
| Message-ID | <5B952115.65E117CB@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #247125 |
Sieghard Schicktanz wrote: > die der > Ansicht sind, daß die _Stärke_ der Schwankungen den Toleranzbereich für > die Existenz einer "Menschheit" leicht überschreiten könnte, Das auf jeden Fall. wir befinden uns in einem (bereits recht langen) Interglazial aber noch in der Eiszeit. Es gibt allerdings Modellrechnungen, nach denen der anthropogene Einfluß schon länger die nächste Kaltzeit verzögert und der heutige ausreichen könnte, sie (auf absehbare Zeit) ganz zu verhindern. Wenn das stimmt, wäre die Kohleverbrennung so ziemlich das betste, was der Mensch für den Erhalt seiner Art, oder mindestens deren höherer Kultur je getan hat. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 21:04 +0200 |
| Message-ID | <20180910210445.1550392b@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #247146 |
Hallo Axel, Du schriebst am Sun, 09 Sep 2018 15:33:09 +0200: > Modellrechnungen, nach denen der anthropogene Einfluß schon länger die > nächste Kaltzeit verzögert und der heutige ausreichen könnte, sie (auf > absehbare Zeit) ganz zu verhindern. Wenn das stimmt, wäre die > Kohleverbrennung so ziemlich das betste, was der Mensch für den Erhalt > seiner Art, oder mindestens deren höherer Kultur je getan hat. Naja. Es bleibt halt die Frage, ob eine neue Warmzeit "uns" ausreichend Platz läßt, um uns so weiter zu verhalten wie "gewohnt". Es _könnte_ ja sein, daß die für Menschen noch zuträglichen Bereiche dann deutlich kleiner würden als heute und nicht mehr 10 Milliarden, sondern nur noch einen kleinen Bruchteil davon aushalten. Oder auch gar keine mehr, sofern nicht erheblich genetisch manipuliert. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2018-09-09 17:58 +0200 |
| Subject | OT (was: Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China") |
| Message-ID | <pn3fvb$1toh$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #247109 |
Wolfgang wrote: > Wenn man ein paar mal um unsere Kugel herumgeflogen ist, erkennt man, > daß es außer unserem überbevölkerten Mückenschiß noch _riesige_ Regionen > gibt, in denen keine menschlichen Einflüsse erkennbar sind. Genau. In Brasilien habe ich auf den riesigen abgeholzten Urwaldflächen aus 12km Höhe auch keinen menschlichen Einfluss erkennen können. Und an den "Stränden" in Afrika, an denen 20m breit ausschliesslich Plastikmüll treibt, habe ich auch nie einen Menschen gesehen. Offensichtlich kein Einfluss, du musst recht haben. Und was hat das mit Elektronik zu tun? Ach so, nur allgemeines Schwachsinnsgelaber eurerseits, weil zu blöd zum passenden fup.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web