Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #246831 > unrolled thread

Made in China 1001?

Started by"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
First post2018-08-30 20:51 -0400
Last post2018-09-01 12:09 +0200
Articles 20 on this page of 156 — 32 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-08-30 20:51 -0400
    Re: Made in China 1001? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-08-31 03:20 +0200
    Re: Made in China 1001? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-08-31 06:47 +0000
      Re: Made in China 1001? Andreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de> - 2018-08-31 19:55 +0000
        Re: Made in China 1001? "MaWin" <me@private.net> - 2018-09-01 13:30 +0200
          Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-01 13:39 +0200
          Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 16:02 +0200
          Re: Made in China 1001? Andreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de> - 2018-09-02 05:44 +0000
      Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-08-31 22:03 +0200
        Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 14:01 -0700
          Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-08-31 23:25 +0200
            Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 15:02 -0700
              Re: Made in China 1001? Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2018-09-01 09:02 +0200
                Re: Made in China 1001? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-09-01 09:31 +0200
                  Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 10:40 +0200
                    Re: Made in China 1001? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-09-01 12:13 +0200
                      Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 12:45 +0200
                        Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:06 -0400
                          Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 16:00 +0200
                    Re: Made in China 1001? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-09-01 15:28 +0200
                  Re: Made in China 1001? Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2018-09-01 20:27 +0200
                    Re: Made in China 1001? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-09-02 10:39 +0200
                      Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-02 19:42 +0200
                    Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-02 13:34 +0200
                Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-01 10:23 +0200
              Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 09:22 +0200
                Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-01 11:10 +0200
                  Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 11:32 +0200
                  Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 12:42 +0200
                    Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-01 13:50 +0200
                      Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-01 15:13 +0200
                      Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 16:04 +0200
                        Re: Made in China 1001? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2018-09-01 16:31 +0200
                          Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 16:35 +0200
                        Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-01 16:30 +0200
                          Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 16:42 +0200
                            Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-01 17:20 +0200
                              Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 17:56 +0200
                                Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 12:48 -0400
                                Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 19:55 +0200
                                  Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 20:22 +0200
                                    Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 22:27 +0200
                                      Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 13:38 -0700
                                      Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-02 06:00 +0200
                                        Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-02 22:44 +0200
                                          Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-03 13:12 +0200
                                            Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-03 08:02 -0400
                                              Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-03 22:45 +0200
                                                Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-04 07:55 -0400
                                                  Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-04 19:02 +0200
                                                Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-04 23:05 +0200
                                              Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-04 23:05 +0200
                                Re: Made in China 1001? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2018-09-01 20:08 +0200
                                  Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 20:25 +0200
                                    Re: Made in China 1001? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-09-04 10:06 +0200
                                      Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-04 10:10 +0200
                                      Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-07 13:21 -0700
                                        Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-08 18:35 +0200
                                          Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-08 10:19 -0700
                                            Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-11 22:23 +0200
                                              Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-11 22:31 +0200
                                              Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-11 16:41 -0700
                                                Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-22 18:46 +0200
                                                  Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-22 19:08 +0200
                                                    Re: Made in China 1001? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-09-23 15:08 +0200
                                                    Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-26 20:37 +0200
                                                      Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-27 07:06 +0200
                                                      Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-27 08:29 +0200
                                                      Re: Made in China 1001? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-09-27 10:43 +0200
                                                  Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-22 12:40 -0700
                                              Re: Made in China 1001? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-09-23 10:07 +0200
                                                Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-23 07:22 -0700
                          Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 07:47 -0700
                      Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 07:42 -0700
                        Re: Made in China 1001? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-09-01 17:27 +0200
                          Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 22:37 +0200
                            Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 15:00 -0700
                              Re: Made in China 1001? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-02 21:02 +0200
                                Re: Made in China 1001? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-09-03 07:03 +0200
                                Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-03 12:22 -0700
                                  Re: Made in China 1001? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-09-04 02:13 +0200
                                    Re: Made in China 1001? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-09-04 02:33 +0200
                              Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-02 23:02 +0200
                                Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-03 12:32 -0700
                                  Re: Made in China 1001? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-09-03 21:45 +0200
                                    Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-04 05:23 +0200
                                  Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-04 08:00 -0400
                                    Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-04 15:07 +0200
                              Re: Made in China 1001? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-09-04 10:04 +0800
                                Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-04 04:12 +0200
                                  Re: Made in China 1001? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-09-04 11:04 +0200
                                Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-04 22:11 +0200
                        Re: Made in China 1001? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-02 20:53 +0200
                          Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-03 12:34 -0700
                            Re: Made in China 1001? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-04 01:07 +0200
                              Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-04 16:46 -0700
                    Re: Made in China 1001? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-02 20:56 +0200
                      Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-03 20:03 +0200
                  Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-01 19:33 +0200
                    Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 19:41 +0200
                      Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-01 20:20 +0200
                      Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-01 20:48 +0200
                Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 07:37 -0700
                  Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 20:14 +0200
                    Re: Made in China 1001? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-10-01 16:54 +0200
                      Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-10-01 17:41 +0200
                        Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-10-01 17:46 +0200
                          Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-10-01 18:20 +0200
                            Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-10-01 18:28 +0200
                            Re: Made in China 1001? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-10-01 21:43 +0200
                              Re: Made in China 1001? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-10-01 21:49 +0200
                              Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-10-02 00:20 +0200
                            Re: Made in China 1001? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-10-02 09:22 +0200
        Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:00 -0400
          Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 22:43 +0200
            Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 21:00 -0400
              Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-04 22:21 +0200
                Re: Made in China 1001? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-09-05 03:37 +0200
                Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-05 11:31 +0200
                Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-05 12:10 +0200
                  Re: Made in China 1001? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-09-05 13:29 +0200
                    Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-05 14:57 +0200
                Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-05 16:44 +0200
                  Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-07 23:36 +0200
      Re: Made in China 1001? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-08-31 15:32 +0200
    Re: Made in China 1001? Anton Triol <anton@mailinator.com> - 2018-08-31 09:55 +0200
    Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-08-31 11:02 +0200
      Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-08-31 11:27 -0400
      Re: Made in China 1001? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2018-09-01 09:33 +0200
        Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 22:48 +0200
        Re: Made in China 1001? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-02 20:52 +0200
    Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 10:31 -0700
      Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-08-31 15:24 -0400
        Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 12:58 -0700
          Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:31 -0400
            Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 07:15 -0700
        Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-08-31 22:48 +0200
          Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:41 -0400
      Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-08-31 22:05 +0200
        Re: Made in China 1001? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-08-31 22:34 +0200
          Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 14:38 -0700
          Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 06:18 +0200
            Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 07:32 +0200
              Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 09:03 +0200
                Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:49 -0400
            Re: Made in China 1001? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-09-01 09:13 +0200
        Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 13:50 -0700
          Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:45 -0400
        Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-01 05:40 +0200
      Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-08-31 22:16 +0200
    Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-08-31 23:12 +0200
      Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 06:40 +0200
        Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 07:37 +0200
          Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 09:09 +0200
            Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 09:25 +0200
            Re: Made in China 1001? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-09-01 12:09 +0200

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

#247268

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2018-09-11 22:31 +0200
Message-ID<pn98mj$1vf8$1@gioia.aioe.org>
In reply to#247267
Am 11.09.2018 um 22:23 schrieb Rolf Bombach:
> Joerg schrieb:
>>
>> Erstaunlich, dass Porsche sowas durchgelassen hat. Die scheinen
>> manchmal Rework zu benoetigen:

Die sind sehr zuverlässig.


>> https://www.youtube.com/watch?v=N9zJXqhIiVo

Lächerliche Show! Die Dinger kann man so gar nicht richtig prüfen.


> Bei den ersten in den USA produzierten Mercedes-SUV hilft kein Rework,
> da hilft nur Schrottpresse, insbesondere wenn die Kisten tatsächlich
> einige Jahre alt geworden sind. Bei "Made in China" wäre das nicht
> notwendigerweise auch passiert.

Bei dem vielen Blech lohnt sich das wenigstens.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247273

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-09-11 16:41 -0700
Message-ID<fvr25uFldpU1@mid.individual.net>
In reply to#247267
On 2018-09-11 13:23, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>>
>> Erstaunlich, dass Porsche sowas durchgelassen hat. Die scheinen
>> manchmal Rework zu benoetigen:
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=N9zJXqhIiVo
>
> Bei den ersten in den USA produzierten Mercedes-SUV hilft kein Rework,
> da hilft nur Schrottpresse, insbesondere wenn die Kisten tatsächlich
> einige Jahre alt geworden sind. Bei "Made in China" wäre das nicht
> notwendigerweise auch passiert.
>

Ist die S-Klassse auch in den USA produziert worden? Einem Nachbarn ist 
jetzt zum zweitem Mal das Automatikgetriebe im Zerlegungsprozess. 
Diesmal wird er es nicht mehr reparieren lassen, zu teuer.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247530

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2018-09-22 18:46 +0200
Message-ID<po5rlm$1ai$1@dont-email.me>
In reply to#247273
Joerg schrieb:
> On 2018-09-11 13:23, Rolf Bombach wrote:
>> Joerg schrieb:
>>>
>>> Erstaunlich, dass Porsche sowas durchgelassen hat. Die scheinen
>>> manchmal Rework zu benoetigen:
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=N9zJXqhIiVo
>>
>> Bei den ersten in den USA produzierten Mercedes-SUV hilft kein Rework,
>> da hilft nur Schrottpresse, insbesondere wenn die Kisten tatsächlich
>> einige Jahre alt geworden sind. Bei "Made in China" wäre das nicht
>> notwendigerweise auch passiert.
>>
> 
> Ist die S-Klassse auch in den USA produziert worden? Einem Nachbarn ist jetzt zum zweitem Mal das Automatikgetriebe im Zerlegungsprozess. Diesmal wird er es nicht mehr reparieren lassen, zu teuer.

Keine Ahnung. Ich hatte nur eine Warnung des hiesigen Verbraucherschutzes
unter dem Titel Finger weg von diesen Gebrauchtwagen bekommen. Bei den
älteren (7-10 Jahre IIRC) waren die SUV eben sozusagen Alleinherrscher.

Der Aberglaube ist halt, Mercedes/Daimler-Benz/wiauchimmer würden fortwährend
und immerdar nur Top-Qualität und ohne Produktefehler produzieren. Apple
lebt von ähnlichen Wahnvorstellungen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247534

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2018-09-22 19:08 +0200
Message-ID<po5su2$9lr$1@gioia.aioe.org>
In reply to#247530
Am 22.09.2018 um 18:46 schrieb Rolf Bombach:
> Joerg schrieb:
>> On 2018-09-11 13:23, Rolf Bombach wrote:
>>> Joerg schrieb:
>>>>
>>>> Erstaunlich, dass Porsche sowas durchgelassen hat. Die scheinen
>>>> manchmal Rework zu benoetigen:
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=N9zJXqhIiVo
>>>
>>> Bei den ersten in den USA produzierten Mercedes-SUV hilft kein Rework,
>>> da hilft nur Schrottpresse, insbesondere wenn die Kisten tatsächlich
>>> einige Jahre alt geworden sind. Bei "Made in China" wäre das nicht
>>> notwendigerweise auch passiert.
>>>
>>
>> Ist die S-Klassse auch in den USA produziert worden? Einem Nachbarn
>> ist jetzt zum zweitem Mal das Automatikgetriebe im Zerlegungsprozess.
>> Diesmal wird er es nicht mehr reparieren lassen, zu teuer.
>
> Keine Ahnung. Ich hatte nur eine Warnung des hiesigen Verbraucherschutzes
> unter dem Titel Finger weg von diesen Gebrauchtwagen bekommen. Bei den
> älteren (7-10 Jahre IIRC) waren die SUV eben sozusagen Alleinherrscher.
>
> Der Aberglaube ist halt, Mercedes/Daimler-Benz/wiauchimmer würden
> fortwährend
> und immerdar nur Top-Qualität und ohne Produktefehler produzieren. Apple
> lebt von ähnlichen Wahnvorstellungen.

Es liegt nicht immer an schlechter Qualität.

https://www.youtube.com/watch?v=LOVM5xZBTm0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247579

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2018-09-23 15:08 +0200
Message-ID<g0phhtF8mkeU1@mid.individual.net>
In reply to#247534
Dieter Wiedmann schrieb:

> Es liegt nicht immer an schlechter Qualität.
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=LOVM5xZBTm0

Die Kommentare ... LOL.

Die beiden Autodoktoren habens aber auch drauf.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247672

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2018-09-26 20:37 +0200
Message-ID<pogjlr$opf$1@dont-email.me>
In reply to#247534
Dieter Wiedmann schrieb:
> Am 22.09.2018 um 18:46 schrieb Rolf Bombach:
>>
>> Der Aberglaube ist halt, Mercedes/Daimler-Benz/wiauchimmer würden
>> fortwährend
>> und immerdar nur Top-Qualität und ohne Produktefehler produzieren. Apple
>> lebt von ähnlichen Wahnvorstellungen.
> 
> Es liegt nicht immer an schlechter Qualität.
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=LOVM5xZBTm0

Jetzt machst du aber den Kugelgrill. Das ist ein kurioses Einzelbeispiel.
BTW, ich hab nicht ne dreiviertel Stunde Zeit oder gar Lust um mir diesen
verdünnten Quatsch in Gänze reinzuziehen.

Ausserdem ist trotzdem nicht klar, ob eine 5% teurere Kupplung nicht
10x länger gehalten hätte. Im Mazda Wankel musste die ja auch viel
erdulden. VW und Erstausrüstung ist eh so ein Kapitel. Im UP war
bei uns auch mal die Kupplung nach weniger als 40 Mm durch. OK, Haus-
zu-Haus-Lieferdienst in hügeliger Gegend ist nicht gerade schonend,
aber solche Kleinwagen werden nun mal dafür genommen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247680

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2018-09-27 07:06 +0200
Message-ID<pohogu$1nsm$1@gioia.aioe.org>
In reply to#247672
Am 26.09.2018 um 20:37 schrieb Rolf Bombach:

> Jetzt machst du aber den Kugelgrill. Das ist ein kurioses Einzelbeispiel.
> BTW, ich hab nicht ne dreiviertel Stunde Zeit oder gar Lust um mir diesen
> verdünnten Quatsch in Gänze reinzuziehen.

Ich versprech dir nicht in Zukunft immer passende Emoticons zu verwenden.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247682

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2018-09-27 08:29 +0200
Message-ID<g13bmnF97h2U1@mid.individual.net>
In reply to#247672
Am 26.09.18 um 20:37 schrieb Rolf Bombach:
> Dieter Wiedmann schrieb:
>> Am 22.09.2018 um 18:46 schrieb Rolf Bombach:
>>>
>>> Der Aberglaube ist halt, Mercedes/Daimler-Benz/wiauchimmer würden
>>> fortwährend
>>> und immerdar nur Top-Qualität und ohne Produktefehler produzieren. Apple
>>> lebt von ähnlichen Wahnvorstellungen.
>>
>> Es liegt nicht immer an schlechter Qualität.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=LOVM5xZBTm0
> 
> Jetzt machst du aber den Kugelgrill. Das ist ein kurioses Einzelbeispiel.
> BTW, ich hab nicht ne dreiviertel Stunde Zeit oder gar Lust um mir diesen
> verdünnten Quatsch in Gänze reinzuziehen.

Komm runter von deinem Hochsitz. Dieses Vid ist nicht für Schrauber und 
Akademiker gedacht. Diese Vid zielt auf Otto Normalo und dafür ist es 
gut gemacht.

> Ausserdem ist trotzdem nicht klar, ob eine 5% teurere Kupplung nicht
> 10x länger gehalten hätte.

Schrauber wissen um die Qualitäten. Trotzdem bezahlen auch Fachleute hin 
und wieder Lehrgeld.


-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247693

FromBernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>
Date2018-09-27 10:43 +0200
Message-ID<g13ji8FamfhU2@mid.individual.net>
In reply to#247672
Am 26.09.2018 um 20:37 schrieb Rolf Bombach:

> Jetzt machst du aber den Kugelgrill. Das ist ein kurioses Einzelbeispiel.

Nö, es gibt genug Leute die ihre Kupplung quälen. Neulich hatten wir auf 
dem Suzpermarktparkplatz auch so einen, der im Schrittempo bei 
Abregeldrehzahl voranschlich. Bei dem Video dachte ich zuerst, die 
werden hier gedreht :-)

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247549

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-09-22 12:40 -0700
Message-ID<g0nk4cFrdgpU1@mid.individual.net>
In reply to#247530
On 2018-09-22 09:46, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>> On 2018-09-11 13:23, Rolf Bombach wrote:
>>> Joerg schrieb:
>>>>
>>>> Erstaunlich, dass Porsche sowas durchgelassen hat. Die scheinen
>>>> manchmal Rework zu benoetigen:
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=N9zJXqhIiVo
>>>
>>> Bei den ersten in den USA produzierten Mercedes-SUV hilft kein Rework,
>>> da hilft nur Schrottpresse, insbesondere wenn die Kisten tatsächlich
>>> einige Jahre alt geworden sind. Bei "Made in China" wäre das nicht
>>> notwendigerweise auch passiert.
>>>
>>
>> Ist die S-Klassse auch in den USA produziert worden? Einem Nachbarn
>> ist jetzt zum zweitem Mal das Automatikgetriebe im Zerlegungsprozess.
>> Diesmal wird er es nicht mehr reparieren lassen, zu teuer.
>
> Keine Ahnung. Ich hatte nur eine Warnung des hiesigen Verbraucherschutzes
> unter dem Titel Finger weg von diesen Gebrauchtwagen bekommen. Bei den
> älteren (7-10 Jahre IIRC) waren die SUV eben sozusagen Alleinherrscher.
>

Mir ist aufgefallen, dass M-Klasse Wagen nach Ablauf der Garantiezeit 
erstaunlich billig angeboten wurden. Vielleicht hatte das ja wirklich 
einen Grund.

Der Toyota meiner Frau wurde in Kalifornien gefertigt, da wo sie jetzt 
Tesla bauen. 22 Jahre alt und macht keine Probleme.


> Der Aberglaube ist halt, Mercedes/Daimler-Benz/wiauchimmer würden
> fortwährend
> und immerdar nur Top-Qualität und ohne Produktefehler produzieren. Apple
> lebt von ähnlichen Wahnvorstellungen.
>

Ich habe von beiden Firmen nie Produkte besessen und es koennte sein, 
dass das bis an mein Lebensende so bleibt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247566

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2018-09-23 10:07 +0200
Message-ID<g0ovthF4lghU1@mid.individual.net>
In reply to#247267
Am 11.09.2018 um 22:23 schrieb Rolf Bombach:
> Joerg schrieb:
>>
>> Erstaunlich, dass Porsche sowas durchgelassen hat. Die scheinen 
>> manchmal Rework zu benoetigen:
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=N9zJXqhIiVo
> 
> Bei den ersten in den USA produzierten Mercedes-SUV hilft kein Rework,
> da hilft nur Schrottpresse, insbesondere wenn die Kisten tatsächlich
> einige Jahre alt geworden sind. Bei "Made in China" wäre das nicht
> notwendigerweise auch passiert.
> 

Ich hab ja nun so einige Erfahrung mit Fahrzeugen amerikanischer 
Provenienz - was da teilweise für ein Schrott zusammengebraten wird ist 
unglaublich. An manchen Stellen sieht das fast nach Absicht aus, aus 
Versehen könnte man das so mies gar nicht hinbekommen... Aber ich will 
nicht jammern, wußte ich ja, worauf ich mich einlasse (obwohl: Daß es 
derartiger Kernschrott ist, war mir so nicht klar)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247584

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-09-23 07:22 -0700
Message-ID<g0plskF9jdbU1@mid.individual.net>
In reply to#247566
On 2018-09-23 01:07, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 11.09.2018 um 22:23 schrieb Rolf Bombach:
>> Joerg schrieb:
>>>
>>> Erstaunlich, dass Porsche sowas durchgelassen hat. Die scheinen
>>> manchmal Rework zu benoetigen:
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=N9zJXqhIiVo
>>
>> Bei den ersten in den USA produzierten Mercedes-SUV hilft kein Rework,
>> da hilft nur Schrottpresse, insbesondere wenn die Kisten tatsächlich
>> einige Jahre alt geworden sind. Bei "Made in China" wäre das nicht
>> notwendigerweise auch passiert.
>>
>
> Ich hab ja nun so einige Erfahrung mit Fahrzeugen amerikanischer
> Provenienz - was da teilweise für ein Schrott zusammengebraten wird ist
> unglaublich. An manchen Stellen sieht das fast nach Absicht aus, aus
> Versehen könnte man das so mies gar nicht hinbekommen... Aber ich will
> nicht jammern, wußte ich ja, worauf ich mich einlasse (obwohl: Daß es
> derartiger Kernschrott ist, war mir so nicht klar)


Kommt auf die Marke an. Es gibt eine hiesige, von der ich nie mehr 
kaufen werde.

Viele Leute bevorzugen wie wir japanische PKW, denn damit hat man 
normalerweise Ruhe, was Defekte angeht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246904

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-09-01 07:47 -0700
Message-ID<fuvn36Fclf7U1@mid.individual.net>
In reply to#246899
On 2018-09-01 07:30, Rupert Haselbeck wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>
>> On 09/01/2018 01:50 PM, Rupert Haselbeck wrote:
>>> Kfz-Bordnetze sind also wohl doch etwas mehr mit recht energiereichen
>>> Spikes verseucht als mancher glauben mag?!
>>> Oder hat der Kollege auch mit 24V Starthilfe gearbeitet?
>>
>> Er sollte das Teil nur wieder gängig machen und das hat er getan. Woher
>> die mehr als 22V kamen wusste er nicht oder hat er zumindest nicht
>> erwähnt.
>
> Ich würde davon ausgehen, dass das Teil untauglicher Schrott war, wenn da
> die Versorgungsspannung tatsächlich hart auf 22V begrenzt werden und die
> Diode dafür ihre physische Integrität einsetzen sollte. Sowas kann man doch
> etwas praxistauglicher und langlebiger lösen. Wie heisst es auf der von hdw
> zitierten Webseite so schön: "Das Kfz-Bordnetz ist kein Labornetzteil" :->


Ist bei netzbetriebenen Geraeten aehnlich, wenn der Hersteller auf die 
Idee kommt, ploetzlich nach Austraien zu exportieren. Einige machen das, 
ohne Ingenieure dazu zu befragen. In Queensland und anderen Gegenden 
finden diese Geraete dann das "Power Grid from Hell" vor und es gibt 
reihenweise Garantiefaelle. Doch bringt das uns Consultants kurz danach 
auch eintraegliche Arbeit.

[...]

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246903

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-09-01 07:42 -0700
Message-ID<fuvmr2Fck2aU1@mid.individual.net>
In reply to#246882
On 2018-09-01 04:50, Rupert Haselbeck wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>
>> Rupert Haselbeck wrote:
>>> Beim ersten Mal sträubten
>>> sich mir die Haare ob des Stunts mit 24V an 12V - aber er sprang sofort
>>> an...
>>
>> Der hatte auch noch kaum Elektronik und spätestens nach dem Starten hast
>> du die 24V da wo sie nicht hingehören.
>
> Eher nicht. Die leere Batterie stellt auch dann noch eine hohe Last dar.
> Aber natürlich kamen die Fremdstartkabel nach dem Anspringen schleunigst
> weg.
> Was da außer dem Radio an Elektronik drin war, kann ich natürlich nicht mehr
> sagen. Aber du wirst sicherlich recht haben mit der Annahme, dass es recht
> wenig war
>

Das Radio hatte frueher noch einen richtig guten alten Schalter. Potio 
nach links, klicks, voll vom Bordnetzgetrennt. Bei dem neumodischen Kram 
ist das oft nicht mehr der Fall. Meines hat z.B. einen Taster zum 
Einschalten. Sinn ergibt das keinen.


>>>> Erst diese Woche habe ich einen Schaltplan einer alten Thyristorzündung
>>>> von Bosch (aus einem Porsche) gesehen. Da war direkt am Eingang eine 22V
>>>> Z-Diode zwischen +12V und GND verbaut. Rate mal, was passiert wenn du
>>>> bei sowas mit 24V ankommst...
>>>
>>> Theoretisch knallts vielleicht, praktisch passiert: Nix...
>>
>> Praktisch knallt es.. Der Kollege, der mir den Schaltplan zeigte meinte
>> es hätte nicht nur die Z-Diode gefehlt (Die Drähte waren noch da)
>> sondern auch die Leiterbahnen dorthin.
>
> Kfz-Bordnetze sind also wohl doch etwas mehr mit recht energiereichen Spikes
> verseucht als mancher glauben mag?!


Sind sie. Man sollte mit so einer Anlage jedenfalls nicht durch einsame 
Gegenden fahren, wo es kein Handynetz gibt. Oder wenn, dann nur mit 
Sat-Notfunk Kaeschtle.

[...]

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246906

FromKlaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de>
Date2018-09-01 17:27 +0200
Message-ID<pmeb5p$r6s$1@news.albasani.net>
In reply to#246903
Am 01.09.2018 um 16:42 schrieb Joerg:

> Das Radio hatte frueher noch einen richtig guten alten Schalter.
> Potio nach links, klicks, voll vom Bordnetzgetrennt. Bei dem
> neumodischen Kram ist das oft nicht mehr der Fall. Meines hat z.B.
> einen Taster zum Einschalten. Sinn ergibt das keinen.
Bei meinem Oberklasse Luxusmobil muss das Radio erst booten, wehe wenn
ich vergesse die Lautstärke vor dem Aussteigen runterzudrehen.
Der Encoder Lautstärkeknopf wird seeehr spät abgefragt.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246922

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2018-09-01 22:37 +0200
Message-ID<pmet9g$m06$1@dont-email.me>
In reply to#246906
Klaus Butzmann schrieb:
> Am 01.09.2018 um 16:42 schrieb Joerg:
> 
>> Das Radio hatte frueher noch einen richtig guten alten Schalter.
>> Potio nach links, klicks, voll vom Bordnetzgetrennt. Bei dem
>> neumodischen Kram ist das oft nicht mehr der Fall. Meines hat z.B.
>> einen Taster zum Einschalten. Sinn ergibt das keinen.

Es lässt vermuten, dass da dann doch nie ganz abgeschaltet wird.
Je nachdem laufen auch Funktionen im Hintergrund weiter und der
Knopfdruck ist letztendlich nur "Mute".

> Bei meinem Oberklasse Luxusmobil muss das Radio erst booten, wehe wenn
> ich vergesse die Lautstärke vor dem Aussteigen runterzudrehen.
> Der Encoder Lautstärkeknopf wird seeehr spät abgefragt.

In meinem Unterklasse Workmobil dudelt das Radio mehr oder weniger
im Moment des Knopfdrucks los, was heutzutage durchaus überrascht.
Beim CX (zum Glück nur leihweise) war die Anordnung und das Feeling
des Schalthebels irgendwie gewöhnungsbedürftig und der Radio-
drehknopf genau dort, wo man nach Abrutschen am Schalthebel mit
dem Daumen peripher dagegenknallt. Resultat, einmal hochschalten
und dann ist das Radio auf AK.

Das erst-mal-booten-bevor-irgendüberhaupt-was nervt. Wir haben
Kühlgeräte, bei denen beim alten Modell einfach eingeschaltet
wurde. Pumpe startet, Rest via mechanischer Thermostat. Das
ist heute natürlich undenkbar. Einschalten, dann eine gefühlte
Minute, allein bis der Klickibunti-Micro-Touchscreen hochfährt,
nicht ohne vorher einen splashscreen zu zeigen. Was für ein
Scheiss. Heisst z.B. nach Stromausfall geht erst mal gar nichts.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246927

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-09-01 15:00 -0700
Message-ID<fv0gfbFhnsmU1@mid.individual.net>
In reply to#246922
On 2018-09-01 13:37, Rolf Bombach wrote:
> Klaus Butzmann schrieb:
>> Am 01.09.2018 um 16:42 schrieb Joerg:
>>
>>> Das Radio hatte frueher noch einen richtig guten alten Schalter.
>>> Potio nach links, klicks, voll vom Bordnetzgetrennt. Bei dem
>>> neumodischen Kram ist das oft nicht mehr der Fall. Meines hat z.B.
>>> einen Taster zum Einschalten. Sinn ergibt das keinen.
>
> Es lässt vermuten, dass da dann doch nie ganz abgeschaltet wird.
> Je nachdem laufen auch Funktionen im Hintergrund weiter und der
> Knopfdruck ist letztendlich nur "Mute".
>
>> Bei meinem Oberklasse Luxusmobil muss das Radio erst booten, wehe wenn
>> ich vergesse die Lautstärke vor dem Aussteigen runterzudrehen.
>> Der Encoder Lautstärkeknopf wird seeehr spät abgefragt.
>
> In meinem Unterklasse Workmobil dudelt das Radio mehr oder weniger
> im Moment des Knopfdrucks los, was heutzutage durchaus überrascht.
> Beim CX (zum Glück nur leihweise) war die Anordnung und das Feeling
> des Schalthebels irgendwie gewöhnungsbedürftig und der Radio-
> drehknopf genau dort, wo man nach Abrutschen am Schalthebel mit
> dem Daumen peripher dagegenknallt. Resultat, einmal hochschalten
> und dann ist das Radio auf AK.
>
> Das erst-mal-booten-bevor-irgendüberhaupt-was nervt. Wir haben
> Kühlgeräte, bei denen beim alten Modell einfach eingeschaltet
> wurde. Pumpe startet, Rest via mechanischer Thermostat. Das
> ist heute natürlich undenkbar. Einschalten, dann eine gefühlte
> Minute, allein bis der Klickibunti-Micro-Touchscreen hochfährt,
> nicht ohne vorher einen splashscreen zu zeigen. Was für ein
> Scheiss. Heisst z.B. nach Stromausfall geht erst mal gar nichts.
>

Elektronik rausreissen, eigene reinbauen. Habe ich zweimal gemacht und 
danach gab es nie wieder Malessen, auch nicht nach Stromausfall oder 
wenn mal beim Schweissen oder so der Sicherungsautomat geflitscht ist.

Einer der aergerlichsten Fehler ist, Elektronik an die denkbar 
unguenstigste Stelle zu setzen. Ein Bekannter musste die Steuerplatine 
im Backofen mehrmals erneuern und irgendwann hat er das ganze Dingen 
durch ein "altmodisches" Neugeraet ersetzt. Denn das Modul kostete jedes 
Mal fett dreistellig.

Wir hatten frueher eine dreistellig kostende eidgenoessische Jura 
Kaffeemaschine. Da ging die ueber dem heissen Pott eingebaute Elektronik 
nach wenigen Monaten kaputt. Nach zwei Maschinen hatten wir die Nase 
voll. Sie machten zwar heisseren und besseren Kaffee als alle anderen, 
aber was nutzt das? Jetzt haben wir eine $20 Walmart-Maschine, wo die 
Elektronik korrekterweise unten eingebaut ist. Seit Jahren nichts 
kaputtgegangen. You do not get what you pay for.

Die Kuppe war jedoch ein Ford Van. Wenn man den nach einer Fahrt an 
einem heissen Tag abstellte, kurz irgendwas erledigte und nach einer 
Minute zurueckkam, sprang er nicht mehr an. Fuenf Minuten spaeter sprang 
er an. Ein Intelligenzbolzen hat ein Stueck Elektronik _auf_ dem Motor 
angeflanscht entwickelt und der musste erstmal ein wenig abkuehlen, 
damit die Elektronik mit abkuehlte. Alternativ haette man wohl die 
Motorhaube aufmachen und einige Eiskluempchen drauflegen koennen, aber 
dazu muss man irgendwo Iced Tea oder sowas kaufen.

Bei Toastern achte ich penibel darauf, dass keine Elektronik drin ist. 
Heutzutage muss man da schon ziemlich suchen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246950

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2018-09-02 21:02 +0200
Message-ID<fv2qe8F1i08U1@mid.individual.net>
In reply to#246927
Am 02.09.2018 um 00:00 schrieb Joerg:

> Wir hatten frueher eine dreistellig kostende eidgenoessische Jura 
> Kaffeemaschine. Da ging die ueber dem heissen Pott eingebaute Elektronik 
> nach wenigen Monaten kaputt. Nach zwei Maschinen hatten wir die Nase 
> voll.

Du hast sie nicht repariert? :)

> Sie machten zwar heisseren und besseren Kaffee als alle anderen, 
> aber was nutzt das? Jetzt haben wir eine $20 Walmart-Maschine, wo die 
> Elektronik korrekterweise unten eingebaut ist.

Beides kann funktionieren, sofern nicht andere Probleme dazukommen. 
Dampf geht nach oben und Tropfwasser nach unten...

Hanno, mit Braun Filterkaffeemaschine, elektronikfrei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246956

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2018-09-03 07:03 +0200
Message-ID<pmifbq$8lp$1@dont-email.me>
In reply to#246950
Am 02.09.2018 um 21:02 schrieb Hanno Foest:
> Am 02.09.2018 um 00:00 schrieb Joerg:
> 
>> Wir hatten frueher eine dreistellig kostende eidgenoessische Jura 
>> Kaffeemaschine. Da ging die ueber dem heissen Pott eingebaute 
>> Elektronik nach wenigen Monaten kaputt. Nach zwei Maschinen hatten wir 
>> die Nase voll.
> 
> Du hast sie nicht repariert? :)
> 
>> Sie machten zwar heisseren und besseren Kaffee als alle anderen, aber 
>> was nutzt das? Jetzt haben wir eine $20 Walmart-Maschine, wo die 
>> Elektronik korrekterweise unten eingebaut ist.
> 
> Beides kann funktionieren, sofern nicht andere Probleme dazukommen. 
> Dampf geht nach oben und Tropfwasser nach unten...
> 
> Hanno, mit Braun Filterkaffeemaschine, elektronikfrei.

Tropfwasser lässt sich leicht in die Abtropfschale umleiten.

Wolfgang, Saecco

---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246963

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-09-03 12:22 -0700
Message-ID<fv5g0gFi7ghU1@mid.individual.net>
In reply to#246950
On 2018-09-02 12:02, Hanno Foest wrote:
> Am 02.09.2018 um 00:00 schrieb Joerg:
>
>> Wir hatten frueher eine dreistellig kostende eidgenoessische Jura
>> Kaffeemaschine. Da ging die ueber dem heissen Pott eingebaute
>> Elektronik nach wenigen Monaten kaputt. Nach zwei Maschinen hatten wir
>> die Nase voll.
>
> Du hast sie nicht repariert? :)
>

Noe, mit suboptimal entwickelter Jux-Elektronik geben ich mich schon 
lange nicht mehr ab 8-)


>> Sie machten zwar heisseren und besseren Kaffee als alle anderen, aber
>> was nutzt das? Jetzt haben wir eine $20 Walmart-Maschine, wo die
>> Elektronik korrekterweise unten eingebaut ist.
>
> Beides kann funktionieren, sofern nicht andere Probleme dazukommen.
> Dampf geht nach oben und Tropfwasser nach unten...
>
> Hanno, mit Braun Filterkaffeemaschine, elektronikfrei.


Ich vermisse immer noch meine alte Melitta aus der Studentenzeit. Die 
war voll EMP-fest, haette noch der Hochzeit vor zig Jahren aber eh keine 
Schnitte bekommen, da orange und damit "haesslich".

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web