Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #246500 > unrolled thread
| Started by | Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> |
|---|---|
| First post | 2018-08-16 22:08 +0200 |
| Last post | 2018-08-21 23:49 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 136 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-08-16 22:08 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2018-08-16 23:08 -0700
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-08-17 09:29 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-08-17 10:04 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 10:19 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 10:27 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 11:45 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-08-19 23:05 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 10:26 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 11:46 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 12:03 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 12:12 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 12:34 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 12:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-08-17 12:48 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-08-17 11:56 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-08-17 18:03 +0800
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 12:33 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-08-17 14:02 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-08-17 14:44 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-08-17 16:02 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-08-17 17:50 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-08-17 14:35 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Stefan <df9bi@arcor.de> - 2018-08-18 12:07 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-08-21 22:07 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-08-21 22:59 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-08-22 00:32 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-08-24 00:19 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-08-24 19:12 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-08-25 22:18 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-08-26 22:54 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-08-27 09:55 +0800
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-04 22:44 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-04 23:59 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-05 11:29 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-05 12:50 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-09-05 08:09 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-05 11:05 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-09-05 11:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-05 14:00 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-09-05 14:31 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-05 17:07 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-09-06 07:19 +0000
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-05 21:10 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-09-05 22:47 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-09-05 11:54 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-09-06 07:23 +0000
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-09-06 09:58 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-09-06 08:25 +0000
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-06 10:39 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-09-06 09:18 +0000
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-06 11:39 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2018-09-06 10:00 +0000
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-06 10:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-08 20:59 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-09 11:17 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-10 23:12 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-10 23:18 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-11 11:29 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-11 13:02 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-11 13:53 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-11 15:05 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-11 14:51 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-11 15:10 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-11 15:33 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-11 13:24 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-11 14:00 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-11 14:54 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-11 15:42 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-09 12:21 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 15:57 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-09 16:19 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 16:31 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-09 16:58 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 17:24 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-09 21:04 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-09 15:27 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 16:23 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-09 16:41 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-09 16:59 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 17:20 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-09 17:30 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-09-10 00:11 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-10 05:37 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-09-10 20:58 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-11 15:50 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-09-12 20:53 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-12 22:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-13 20:11 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-09 21:09 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-09 21:26 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-09 22:11 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-10 11:18 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-09-10 18:28 +0800
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-10 12:47 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-09-10 20:29 +0800
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-10 14:33 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-10 14:36 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-10 14:44 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-10 22:47 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-11 15:49 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-11 19:28 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-11 19:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-12 01:17 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-12 11:19 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-14 00:00 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-09-14 11:51 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-10 19:40 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-10 15:45 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-22 18:56 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-22 13:15 -0400
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-09-23 00:30 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-09-23 15:12 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-22 19:37 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-22 20:14 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-09-08 19:05 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-09-08 21:28 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-09 15:33 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-09-10 21:04 +0200
OT (was: Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China") Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-09-09 17:58 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2018-08-17 12:28 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 12:51 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2018-08-17 13:20 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-08-17 14:10 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 14:12 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Franz Conradi <conradi_franz@invalid.invalid> - 2018-08-17 14:17 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2018-08-17 14:45 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-17 15:05 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-08-21 22:35 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Dummenabschaffer <Dummenabschaffer@wegdamit.invalid> - 2018-08-21 22:47 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-08-21 21:30 -0400
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-08-22 01:00 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-08-21 21:27 -0400
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2018-08-21 17:55 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2018-08-21 18:35 +0200
Re: "Made in China" ist nicht "Entwickelt in China" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-08-21 23:49 +0200
Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-09 17:20 +0200 |
| Message-ID | <fvks1vFmnr6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247157 |
Am 09.09.18 um 16:59 schrieb Gerrit Heitsch: > On 09/09/2018 04:41 PM, Hanno Foest wrote: >> Am 09.09.2018 um 16:23 schrieb horst.d.winzler: >> >>> Man muß nur fest daran glauben. Besonders förderlich für die >>> Klimareligion sind die, für diesen Bereich, üppig fließenden >>> staatlichen Gelder. >> >> Wie viele Millionäre gibt es unter den Klimaforschern? > > Unter den Leugnern hingegen gibt es einige. Und die wären? Bitte Namen. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-09 17:30 +0200 |
| Message-ID | <pn3eb3$i9r$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #247158 |
On 09/09/2018 05:20 PM, horst.d.winzler wrote: > Am 09.09.18 um 16:59 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 09/09/2018 04:41 PM, Hanno Foest wrote: >>> Am 09.09.2018 um 16:23 schrieb horst.d.winzler: >>> >>>> Man muß nur fest daran glauben. Besonders förderlich für die >>>> Klimareligion sind die, für diesen Bereich, üppig fließenden >>>> staatlichen Gelder. >>> >>> Wie viele Millionäre gibt es unter den Klimaforschern? >> >> Unter den Leugnern hingegen gibt es einige. > > Und die wären? Bitte Namen. Die hier z.B.: https://en.wikipedia.org/wiki/Koch_family https://www.huffingtonpost.com/entry/mercers-climate-denial_us_5a6a4661e4b06e253265e832 https://www.theguardian.com/business/2018/jul/21/gina-rinehart-company-revealed-as-45m-donor-to-climate-sceptic-thinktank Ist nicht schwer via Google zu finden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 00:11 +0200 |
| Message-ID | <ef12a84478a19ec4cbc78c168638d3a7@dizum.com> |
| In reply to | #247158 |
"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote: > Am 09.09.18 um 16:59 schrieb Gerrit Heitsch: > > On 09/09/2018 04:41 PM, Hanno Foest wrote: > >> > >> Wie viele Millionäre gibt es unter den Klimaforschern? > > > Unter den Leugnern hingegen gibt es einige. > > Und die wären? Bitte Namen. Es ist wissenschaftlich umstritten, ob Donald Trump wirklich Millionär ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 05:37 +0200 |
| Message-ID | <fvm77nFjkrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247176 |
Am 10.09.18 um 00:11 schrieb Nomen Nescio: > "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote: >> Am 09.09.18 um 16:59 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 09/09/2018 04:41 PM, Hanno Foest wrote: >>>> >>>> Wie viele Millionäre gibt es unter den Klimaforschern? >> >>> Unter den Leugnern hingegen gibt es einige. >> >> Und die wären? Bitte Namen. > > Es ist wissenschaftlich umstritten, ob Donald Trump wirklich Millionär ist. > "Wissenschaftlich erwiesen"? Was eine Ware wert ist, ist erst nach Verkauf zweifelsfrei erwiesen. Ich bezweifele, das Preise an einem freien Markt wissenschaftlich vorausgesagt werden kann. Das man für spezielle Güter nicht doch Preisfelder voraussagen kann, ist damit nicht widersprochen. Wenn man dann weiß, wie sich Trums Vermögen zusammensetzt, kann es durchaus sein, das er temporär kein Millionär ist. Allerdings ist es möglich das er wesentlich reicher ist, als angenommen? ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 20:58 +0200 |
| Message-ID | <20180910205849.5b52fcfb@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #247178 |
Hallo horst.d.winzler,
Du schriebst am Mon, 10 Sep 2018 05:37:27 +0200:
> > > Es ist wissenschaftlich umstritten, ob Donald Trump wirklich
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > Millionär ist.
> >
> "Wissenschaftlich erwiesen"? Was eine Ware wert ist, ist erst nach
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Wie soll denn _das_ zusammenpassen? Hast wohl bisserl arg hastig quer
gelesen?
--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-11 15:50 +0200 |
| Message-ID | <fvpvh8Fo79cU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #247220 |
Am 10.09.18 um 20:58 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo horst.d.winzler, > > Du schriebst am Mon, 10 Sep 2018 05:37:27 +0200: > >>>> Es ist wissenschaftlich umstritten, ob Donald Trump wirklich > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>>> Millionär ist. >>> >> "Wissenschaftlich erwiesen"? Was eine Ware wert ist, ist erst nach > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > Wie soll denn _das_ zusammenpassen? Hast wohl bisserl arg hastig quer > gelesen? > Das ist doch eine bestärkende Wiederholung. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-12 20:53 +0200 |
| Message-ID | <20180912205359.6b69c42c@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #247251 |
Hallo horst.d.winzler,
Du schriebst am Tue, 11 Sep 2018 15:50:32 +0200:
> > >>>> Es ist wissenschaftlich umstritten, ob Donald Trump wirklich
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >>>> Millionär ist.
> >>> >> "Wissenschaftlich erwiesen"? Was eine Ware wert ist, ist erst
> >>> >> nach
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Wie soll denn _das_ zusammenpassen? Hast wohl bisserl arg hastig quer
> > gelesen?
> > Das ist doch eine bestärkende Wiederholung.
Interessant, ich hatte das jetzt glatt für einen Gegensatz gehalten...
("umstritten" - "erwiesen")
--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2018-09-12 22:40 +0200 |
| Message-ID | <fvtbuqFf2reU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247297 |
Am 12.09.2018 um 20:53 schrieb Sieghard Schicktanz:
>>>>>>> Es ist wissenschaftlich umstritten, ob Donald Trump wirklich
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>> Millionär ist.
>>>>> >> "Wissenschaftlich erwiesen"? Was eine Ware wert ist, ist erst
>>>>> >> nach
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> Wie soll denn _das_ zusammenpassen? Hast wohl bisserl arg hastig quer
>>> gelesen?
>>> Das ist doch eine bestärkende Wiederholung.
>
> Interessant, ich hatte das jetzt glatt für einen Gegensatz gehalten...
>
> ("umstritten" - "erwiesen")
Horst weiß nicht mehr was er schreibt, der ist jenseits von gut und böse.
Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-13 20:11 +0200 |
| Message-ID | <pne98m$vrs$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #247298 |
Am 12.09.18 um 22:40 schrieb Hanno Foest:
> Am 12.09.2018 um 20:53 schrieb Sieghard Schicktanz:
>
>>>>>>>> Es ist wissenschaftlich umstritten, ob Donald Trump wirklich
>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>>> Millionär ist.
>>>>>> >> "Wissenschaftlich erwiesen"? Was eine Ware wert ist, ist erst
>>>>>> >> nach
>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> Wie soll denn _das_ zusammenpassen? Hast wohl bisserl arg hastig quer
>>>> gelesen?
>>>> Das ist doch eine bestärkende Wiederholung.
>>
>> Interessant, ich hatte das jetzt glatt für einen Gegensatz gehalten...
>>
>> ("umstritten" - "erwiesen")
>
> Horst weiß nicht mehr was er schreibt, der ist jenseits von gut und böse.
Hallo,
im Moment möchte er gefiltert.
Ob ihm das recht sein wird, _nicht_ mehr im Gespräch zu sein?
Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-09-09 21:09 +0200 |
| Message-ID | <5B956FEE.3D604241@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #247152 |
"horst.d.winzler" wrote: > Dir ist aber bekannt, das die Empfehlungen des IPCC keinem > Peer-Review unterliegen? Wenn der eine weiter oben zitierte Satz ausreicht, mich, ausgerechnet mich, zum IPCC-Jasager zu stilisieren, dann muß Deine Filterblase schon sehr eng sein. Wenn alles keinen Einfluß hätte, dann gäbe es die vielen wohlbelegten größeren und kleineren Klimaschwankungen der Vergangerheit nicht. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-09 21:26 +0200 |
| Message-ID | <fvlaffFpmouU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247167 |
Am 09.09.18 um 21:09 schrieb Axel Berger: > "horst.d.winzler" wrote: >> Dir ist aber bekannt, das die Empfehlungen des IPCC keinem >> Peer-Review unterliegen? > Wenn alles keinen Einfluß hätte, dann gäbe es die vielen > wohlbelegten größeren und kleineren Klimaschwankungen der Vergangerheit > nicht. Es ging nicht um "alles" sondern ums CO2. Und wenn CO2 auf der Temperatur-CO2-Kurve über etwa eine Zeit von 500.000 Jahre eine nacheilende Phasenverschiebung aufweist, ist das Beweis genug. CO2 eilt der Temperatur mit einem zeitlichen Abstand von 1200...800 Jahren nach. Das ist unzweifelhaft. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-09-09 22:11 +0200 |
| Message-ID | <5B957E62.DEF16746@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #247168 |
"horst.d.winzler" wrote: > Und wenn CO2 auf der > Temperatur-CO2-Kurve über etwa eine Zeit von 500.000 Jahre eine > nacheilende Phasenverschiebung aufweist, ist das Beweis genug. Das beweist gar nichts, außer, daß er nicht der primäre Auslöser war. Wie auch? Die Beobachtung sagt nichts über seine Wirkung und verstärkende Rückkopplung. Fast immer wird CO2 als Folge der Wärme freigesetzt, das sind simple Lösungsgleichgewichte. Es gibt aber wohlbelegte Ausnahmen von großen vulkanischen Freisetzungen und die hatten jeweils Erwärmungen zur Folge. Der derzeitige Anstieg, der auf eine baldige Verdoppelung zuläuft, ist ganz klar anthropogen auch wenn er thermogene Anteile vom Ende der kleinen Eiszeit haben mag. Seine atmosphärishe Konzentration weicht bereits seit dem Beginn des Neolithikums, also seit dem Frühholozön vom aus der Temperatur und der Sonnenkurve zu erwartenden Verlauf ab. Ruddiman war zunächst hoch umstritten, in der letzten Zeit häufen sich die bestätigenden Ergebnisse. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 11:18 +0200 |
| Message-ID | <fvmr78F4eg7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247169 |
Am 09.09.18 um 22:11 schrieb Axel Berger: > "horst.d.winzler" wrote: >> Und wenn CO2 auf der >> Temperatur-CO2-Kurve über etwa eine Zeit von 500.000 Jahre eine >> nacheilende Phasenverschiebung aufweist, ist das Beweis genug. > > Das beweist gar nichts, außer, daß er nicht der primäre Auslöser war. Aber eben darum ging es die ganze Zeit. Etwa nicht mitbekommen? > Wie auch? Die Beobachtung sagt nichts über seine Wirkung und > verstärkende Rückkopplung. Fast immer wird CO2 als Folge der Wärme > freigesetzt, das sind simple Lösungsgleichgewichte. CO2 folgt der Wärme. Bisher wurde ja genau das Gegenteil behauptet. Eben auch von dir. > Es gibt aber wohlbelegte Ausnahmen von großen vulkanischen Freisetzungen > und die hatten jeweils Erwärmungen zur Folge. Waren große vulkanische Ausbrüche bisher als Folge nicht mit einer Abkühlung verbunden? > Der derzeitige Anstieg, > der auf eine baldige Verdoppelung zuläuft, ist ganz klar anthropogen > auch wenn er thermogene Anteile vom Ende der kleinen Eiszeit haben mag. Und auf welche Daten basiert deine Behauptung? Vielleicht auf Daten von NASA-GISS? > Seine atmosphärishe Konzentration weicht bereits seit dem Beginn des > Neolithikums, also seit dem Frühholozön vom aus der Temperatur und der > Sonnenkurve zu erwartenden Verlauf ab. Ruddiman war zunächst hoch > umstritten, in der letzten Zeit häufen sich die bestätigenden > Ergebnisse. > Anscheinend muß - auf Teufel komm raus - der Mensch an allem Schuld sein, insbesondere an einem anthropogenen Temperaturanstieg. Ich warte nur darauf, das die Genesis als Beweis dafür herangezogen wird. ;-) Mein Verdacht geht dahin, das einige Zeitgenossen die westlichen Staaten für alles und jedes Versagen der dritten Welt versuchen abzuzocken. Dazu ist ihnen wohl jedes Mittel recht. Nicht grundlos ziehen sich die USA aus dem UN-Menschenrechtsrat etc. zurück. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 18:28 +0800 |
| Message-ID | <pn5h0b$ddb$2@dont-email.me> |
| In reply to | #247188 |
AT Monday 10 September 2018 17:18, horst.d.winzler wrote: > Am 09.09.18 um 22:11 schrieb Axel Berger: >> "horst.d.winzler" wrote: >>> Und wenn CO2 auf der >>> Temperatur-CO2-Kurve über etwa eine Zeit von 500.000 Jahre eine >>> nacheilende Phasenverschiebung aufweist, ist das Beweis genug. >> >> Das beweist gar nichts, außer, daß er nicht der primäre Auslöser war. > > Aber eben darum ging es die ganze Zeit. Etwa nicht mitbekommen? > >> Wie auch? Die Beobachtung sagt nichts über seine Wirkung und >> verstärkende Rückkopplung. Fast immer wird CO2 als Folge der Wärme >> freigesetzt, das sind simple Lösungsgleichgewichte. > > CO2 folgt der Wärme. Bisher wurde ja genau das Gegenteil behauptet. Eben > auch von dir. > >> Es gibt aber wohlbelegte Ausnahmen von großen vulkanischen Freisetzungen >> und die hatten jeweils Erwärmungen zur Folge. > > Waren große vulkanische Ausbrüche bisher als Folge nicht mit einer > Abkühlung verbunden? > >> Der derzeitige Anstieg, >> der auf eine baldige Verdoppelung zuläuft, ist ganz klar anthropogen >> auch wenn er thermogene Anteile vom Ende der kleinen Eiszeit haben mag. > > Und auf welche Daten basiert deine Behauptung? Vielleicht auf Daten von > NASA-GISS? > >> Seine atmosphärishe Konzentration weicht bereits seit dem Beginn des >> Neolithikums, also seit dem Frühholozön vom aus der Temperatur und der >> Sonnenkurve zu erwartenden Verlauf ab. Ruddiman war zunächst hoch >> umstritten, in der letzten Zeit häufen sich die bestätigenden >> Ergebnisse. >> > Anscheinend muß - auf Teufel komm raus - der Mensch an allem Schuld > sein, insbesondere an einem anthropogenen Temperaturanstieg. Ich warte > nur darauf, das die Genesis als Beweis dafür herangezogen wird. ;-) > > Mein Verdacht geht dahin, das einige Zeitgenossen die westlichen Staaten > für alles und jedes Versagen der dritten Welt versuchen abzuzocken. Dazu > ist ihnen wohl jedes Mittel recht. Nicht grundlos ziehen sich die USA > aus dem UN-Menschenrechtsrat etc. zurück. Willst du uns jetzt auch noch die Trumpsche Mär erzählen, dass das eine Erfindung der Chinesen ist? -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 12:47 +0200 |
| Message-ID | <fvn0d9F5gddU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247194 |
Am 10.09.18 um 12:28 schrieb Reinhardt Behm: > AT Monday 10 September 2018 17:18, horst.d.winzler wrote: > >> Am 09.09.18 um 22:11 schrieb Axel Berger: >>> "horst.d.winzler" wrote: >>>> Und wenn CO2 auf der >>>> Temperatur-CO2-Kurve über etwa eine Zeit von 500.000 Jahre eine >>>> nacheilende Phasenverschiebung aufweist, ist das Beweis genug. >>> >>> Das beweist gar nichts, außer, daß er nicht der primäre Auslöser war. >> >> Aber eben darum ging es die ganze Zeit. Etwa nicht mitbekommen? >> >>> Wie auch? Die Beobachtung sagt nichts über seine Wirkung und >>> verstärkende Rückkopplung. Fast immer wird CO2 als Folge der Wärme >>> freigesetzt, das sind simple Lösungsgleichgewichte. >> >> CO2 folgt der Wärme. Bisher wurde ja genau das Gegenteil behauptet. Eben >> auch von dir. >> >>> Es gibt aber wohlbelegte Ausnahmen von großen vulkanischen Freisetzungen >>> und die hatten jeweils Erwärmungen zur Folge. >> >> Waren große vulkanische Ausbrüche bisher als Folge nicht mit einer >> Abkühlung verbunden? >> >>> Der derzeitige Anstieg, >>> der auf eine baldige Verdoppelung zuläuft, ist ganz klar anthropogen >>> auch wenn er thermogene Anteile vom Ende der kleinen Eiszeit haben mag. >> >> Und auf welche Daten basiert deine Behauptung? Vielleicht auf Daten von >> NASA-GISS? >> >>> Seine atmosphärishe Konzentration weicht bereits seit dem Beginn des >>> Neolithikums, also seit dem Frühholozön vom aus der Temperatur und der >>> Sonnenkurve zu erwartenden Verlauf ab. Ruddiman war zunächst hoch >>> umstritten, in der letzten Zeit häufen sich die bestätigenden >>> Ergebnisse. >>> >> Anscheinend muß - auf Teufel komm raus - der Mensch an allem Schuld >> sein, insbesondere an einem anthropogenen Temperaturanstieg. Ich warte >> nur darauf, das die Genesis als Beweis dafür herangezogen wird. ;-) >> >> Mein Verdacht geht dahin, das einige Zeitgenossen die westlichen Staaten >> für alles und jedes Versagen der dritten Welt versuchen abzuzocken. Dazu >> ist ihnen wohl jedes Mittel recht. Nicht grundlos ziehen sich die USA >> aus dem UN-Menschenrechtsrat etc. zurück. > > Willst du uns jetzt auch noch die Trumpsche Mär erzählen, dass das eine > Erfindung der Chinesen ist? > Trump wird doch von den Chinesen gesteuert. Oder etwa nicht? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 20:29 +0800 |
| Message-ID | <pn5o30$qi9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247197 |
AT Monday 10 September 2018 18:47, horst.d.winzler wrote: > Am 10.09.18 um 12:28 schrieb Reinhardt Behm: >> AT Monday 10 September 2018 17:18, horst.d.winzler wrote: >> >>> Am 09.09.18 um 22:11 schrieb Axel Berger: >>>> "horst.d.winzler" wrote: >>>>> Und wenn CO2 auf der >>>>> Temperatur-CO2-Kurve über etwa eine Zeit von 500.000 Jahre eine >>>>> nacheilende Phasenverschiebung aufweist, ist das Beweis genug. >>>> >>>> Das beweist gar nichts, außer, daß er nicht der primäre Auslöser war. >>> >>> Aber eben darum ging es die ganze Zeit. Etwa nicht mitbekommen? >>> >>>> Wie auch? Die Beobachtung sagt nichts über seine Wirkung und >>>> verstärkende Rückkopplung. Fast immer wird CO2 als Folge der Wärme >>>> freigesetzt, das sind simple Lösungsgleichgewichte. >>> >>> CO2 folgt der Wärme. Bisher wurde ja genau das Gegenteil behauptet. Eben >>> auch von dir. >>> >>>> Es gibt aber wohlbelegte Ausnahmen von großen vulkanischen >>>> Freisetzungen und die hatten jeweils Erwärmungen zur Folge. >>> >>> Waren große vulkanische Ausbrüche bisher als Folge nicht mit einer >>> Abkühlung verbunden? >>> >>>> Der derzeitige Anstieg, >>>> der auf eine baldige Verdoppelung zuläuft, ist ganz klar anthropogen >>>> auch wenn er thermogene Anteile vom Ende der kleinen Eiszeit haben mag. >>> >>> Und auf welche Daten basiert deine Behauptung? Vielleicht auf Daten von >>> NASA-GISS? >>> >>>> Seine atmosphärishe Konzentration weicht bereits seit dem Beginn des >>>> Neolithikums, also seit dem Frühholozön vom aus der Temperatur und der >>>> Sonnenkurve zu erwartenden Verlauf ab. Ruddiman war zunächst hoch >>>> umstritten, in der letzten Zeit häufen sich die bestätigenden >>>> Ergebnisse. >>>> >>> Anscheinend muß - auf Teufel komm raus - der Mensch an allem Schuld >>> sein, insbesondere an einem anthropogenen Temperaturanstieg. Ich warte >>> nur darauf, das die Genesis als Beweis dafür herangezogen wird. ;-) >>> >>> Mein Verdacht geht dahin, das einige Zeitgenossen die westlichen Staaten >>> für alles und jedes Versagen der dritten Welt versuchen abzuzocken. Dazu >>> ist ihnen wohl jedes Mittel recht. Nicht grundlos ziehen sich die USA >>> aus dem UN-Menschenrechtsrat etc. zurück. >> >> Willst du uns jetzt auch noch die Trumpsche Mär erzählen, dass das eine >> Erfindung der Chinesen ist? >> > Trump wird doch von den Chinesen gesteuert. Oder etwa nicht? Du solltest mal einen neuen Treiber für deinen Realitätsdetektor installieren. Der ist bei dir anscheinend deaktiviert. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 14:33 +0200 |
| Message-ID | <fvn6k5F6mv3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247206 |
Am 10.09.18 um 14:29 schrieb Reinhardt Behm: > AT Monday 10 September 2018 18:47, horst.d.winzler wrote: >>> >>> Willst du uns jetzt auch noch die Trumpsche Mär erzählen, dass das eine >>> Erfindung der Chinesen ist? >>> >> Trump wird doch von den Chinesen gesteuert. Oder etwa nicht? > > Du solltest mal einen neuen Treiber für deinen Realitätsdetektor > installieren. Der ist bei dir anscheinend deaktiviert. > Warum nicht gleich ein neues Programm? zB wie begegnet man Schwachsinn am besten? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 14:36 +0200 |
| Message-ID | <fvn6qiF6p1fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247207 |
Am 10.09.2018 14:33 schrieb horst.d.winzler: >> Du solltest mal einen neuen Treiber für deinen Realitätsdetektor >> installieren. Der ist bei dir anscheinend deaktiviert. >> > Warum nicht gleich ein neues Programm? zB wie begegnet man Schwachsinn > am besten? Indem man dich filtert. Sollte jeder Newsreader bereits können. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 14:44 +0200 |
| Message-ID | <fvn78sF6ruqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247208 |
Am 10.09.18 um 14:36 schrieb Hanno Foest: > Am 10.09.2018 14:33 schrieb horst.d.winzler: > >>> Du solltest mal einen neuen Treiber für deinen Realitätsdetektor >>> installieren. Der ist bei dir anscheinend deaktiviert. >>> >> Warum nicht gleich ein neues Programm? zB wie begegnet man Schwachsinn >> am besten? > > Indem man dich filtert. Sollte jeder Newsreader bereits können. > > Hanno > Gute Idee. Mach das! -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2018-09-10 22:47 +0200 |
| Message-ID | <pn6l9b$il8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #247211 |
Am 10.09.18 um 14:44 schrieb horst.d.winzler: > Am 10.09.18 um 14:36 schrieb Hanno Foest: >> Am 10.09.2018 14:33 schrieb horst.d.winzler: >> >>>> Du solltest mal einen neuen Treiber für deinen Realitätsdetektor >>>> installieren. Der ist bei dir anscheinend deaktiviert. >>>> >>> Warum nicht gleich ein neues Programm? zB wie begegnet man >>> Schwachsinn am besten? >> >> Indem man dich filtert. Sollte jeder Newsreader bereits können. >> >> Hanno >> > Gute Idee. Mach das! Hallo, welchen Nutzen ziehst du aus solchen Aufforderungen? Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web