Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #246831 > unrolled thread

Made in China 1001?

Started by"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
First post2018-08-30 20:51 -0400
Last post2018-09-01 12:09 +0200
Articles 20 on this page of 156 — 32 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-08-30 20:51 -0400
    Re: Made in China 1001? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-08-31 03:20 +0200
    Re: Made in China 1001? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-08-31 06:47 +0000
      Re: Made in China 1001? Andreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de> - 2018-08-31 19:55 +0000
        Re: Made in China 1001? "MaWin" <me@private.net> - 2018-09-01 13:30 +0200
          Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-01 13:39 +0200
          Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 16:02 +0200
          Re: Made in China 1001? Andreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de> - 2018-09-02 05:44 +0000
      Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-08-31 22:03 +0200
        Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 14:01 -0700
          Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-08-31 23:25 +0200
            Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 15:02 -0700
              Re: Made in China 1001? Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2018-09-01 09:02 +0200
                Re: Made in China 1001? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-09-01 09:31 +0200
                  Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 10:40 +0200
                    Re: Made in China 1001? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-09-01 12:13 +0200
                      Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 12:45 +0200
                        Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:06 -0400
                          Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 16:00 +0200
                    Re: Made in China 1001? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-09-01 15:28 +0200
                  Re: Made in China 1001? Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2018-09-01 20:27 +0200
                    Re: Made in China 1001? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-09-02 10:39 +0200
                      Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-02 19:42 +0200
                    Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-02 13:34 +0200
                Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-01 10:23 +0200
              Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 09:22 +0200
                Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-01 11:10 +0200
                  Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 11:32 +0200
                  Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 12:42 +0200
                    Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-01 13:50 +0200
                      Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-01 15:13 +0200
                      Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 16:04 +0200
                        Re: Made in China 1001? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2018-09-01 16:31 +0200
                          Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 16:35 +0200
                        Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-01 16:30 +0200
                          Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 16:42 +0200
                            Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-01 17:20 +0200
                              Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 17:56 +0200
                                Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 12:48 -0400
                                Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 19:55 +0200
                                  Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 20:22 +0200
                                    Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 22:27 +0200
                                      Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 13:38 -0700
                                      Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-02 06:00 +0200
                                        Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-02 22:44 +0200
                                          Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-03 13:12 +0200
                                            Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-03 08:02 -0400
                                              Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-03 22:45 +0200
                                                Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-04 07:55 -0400
                                                  Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-04 19:02 +0200
                                                Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-04 23:05 +0200
                                              Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-04 23:05 +0200
                                Re: Made in China 1001? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2018-09-01 20:08 +0200
                                  Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 20:25 +0200
                                    Re: Made in China 1001? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-09-04 10:06 +0200
                                      Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-04 10:10 +0200
                                      Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-07 13:21 -0700
                                        Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-08 18:35 +0200
                                          Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-08 10:19 -0700
                                            Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-11 22:23 +0200
                                              Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-11 22:31 +0200
                                              Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-11 16:41 -0700
                                                Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-22 18:46 +0200
                                                  Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-22 19:08 +0200
                                                    Re: Made in China 1001? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-09-23 15:08 +0200
                                                    Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-26 20:37 +0200
                                                      Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-27 07:06 +0200
                                                      Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-27 08:29 +0200
                                                      Re: Made in China 1001? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-09-27 10:43 +0200
                                                  Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-22 12:40 -0700
                                              Re: Made in China 1001? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-09-23 10:07 +0200
                                                Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-23 07:22 -0700
                          Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 07:47 -0700
                      Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 07:42 -0700
                        Re: Made in China 1001? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-09-01 17:27 +0200
                          Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 22:37 +0200
                            Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 15:00 -0700
                              Re: Made in China 1001? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-02 21:02 +0200
                                Re: Made in China 1001? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-09-03 07:03 +0200
                                Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-03 12:22 -0700
                                  Re: Made in China 1001? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-09-04 02:13 +0200
                                    Re: Made in China 1001? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-09-04 02:33 +0200
                              Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-02 23:02 +0200
                                Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-03 12:32 -0700
                                  Re: Made in China 1001? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-09-03 21:45 +0200
                                    Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-04 05:23 +0200
                                  Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-04 08:00 -0400
                                    Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-04 15:07 +0200
                              Re: Made in China 1001? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-09-04 10:04 +0800
                                Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-04 04:12 +0200
                                  Re: Made in China 1001? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-09-04 11:04 +0200
                                Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-04 22:11 +0200
                        Re: Made in China 1001? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-02 20:53 +0200
                          Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-03 12:34 -0700
                            Re: Made in China 1001? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-04 01:07 +0200
                              Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-04 16:46 -0700
                    Re: Made in China 1001? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-02 20:56 +0200
                      Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-03 20:03 +0200
                  Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-01 19:33 +0200
                    Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 19:41 +0200
                      Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-01 20:20 +0200
                      Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-09-01 20:48 +0200
                Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 07:37 -0700
                  Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 20:14 +0200
                    Re: Made in China 1001? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-10-01 16:54 +0200
                      Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-10-01 17:41 +0200
                        Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-10-01 17:46 +0200
                          Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-10-01 18:20 +0200
                            Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-10-01 18:28 +0200
                            Re: Made in China 1001? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-10-01 21:43 +0200
                              Re: Made in China 1001? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2018-10-01 21:49 +0200
                              Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-10-02 00:20 +0200
                            Re: Made in China 1001? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-10-02 09:22 +0200
        Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:00 -0400
          Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 22:43 +0200
            Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 21:00 -0400
              Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-04 22:21 +0200
                Re: Made in China 1001? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-09-05 03:37 +0200
                Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-05 11:31 +0200
                Re: Made in China 1001? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-09-05 12:10 +0200
                  Re: Made in China 1001? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-09-05 13:29 +0200
                    Re: Made in China 1001? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-09-05 14:57 +0200
                Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-05 16:44 +0200
                  Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-07 23:36 +0200
      Re: Made in China 1001? Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-08-31 15:32 +0200
    Re: Made in China 1001? Anton Triol <anton@mailinator.com> - 2018-08-31 09:55 +0200
    Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-08-31 11:02 +0200
      Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-08-31 11:27 -0400
      Re: Made in China 1001? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2018-09-01 09:33 +0200
        Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-09-01 22:48 +0200
        Re: Made in China 1001? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-09-02 20:52 +0200
    Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 10:31 -0700
      Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-08-31 15:24 -0400
        Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 12:58 -0700
          Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:31 -0400
            Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-09-01 07:15 -0700
        Re: Made in China 1001? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-08-31 22:48 +0200
          Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:41 -0400
      Re: Made in China 1001? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-08-31 22:05 +0200
        Re: Made in China 1001? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-08-31 22:34 +0200
          Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 14:38 -0700
          Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 06:18 +0200
            Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 07:32 +0200
              Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 09:03 +0200
                Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:49 -0400
            Re: Made in China 1001? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-09-01 09:13 +0200
        Re: Made in China 1001? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-08-31 13:50 -0700
          Re: Made in China 1001? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-09-01 07:45 -0400
        Re: Made in China 1001? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-09-01 05:40 +0200
      Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-08-31 22:16 +0200
    Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-08-31 23:12 +0200
      Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 06:40 +0200
        Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 07:37 +0200
          Re: Made in China 1001? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-09-01 09:09 +0200
            Re: Made in China 1001? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-09-01 09:25 +0200
            Re: Made in China 1001? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-09-01 12:09 +0200

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#246831 — Made in China 1001?

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2018-08-30 20:51 -0400
SubjectMade in China 1001?
Message-ID<EVsQV4UzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
Hab heute wieder einen speziellen China Kracher unter dem Schmorhaken  
gehabt.

War ein 12V Zigarettenanzünder Buchse Verlängerung 4fach Steckdose.
Stecker mit Sicherung für die vorhandene Plastikkiste,
3 Steckdosen für 12V (zB. Ladegeräte)
1 USB 5V 500mA.

Soweit ganz praktisch und einigermassen nettes äusseres.

Da ich mein Handy, Navi und Co nicht unbedingt grillen wollte, hab ichs  
aufgemacht, und siehe das war gut so :<

1, Sicherung im Stecker bestand aus einer Spiralfeder mit 2x20mm  
Dimension.

2. Die gesamte Elektronik bestand aus einen briefmarkengrossen Platinchen,  
 78L05, einer 3mm LED als Anzeige, deren Vorwiderstand und der USB Buchse.

3. interne Käbelchen zur 'Elektronik' hauchfein und rot, egal ob 12V oder  
GND

4. Kabel von Gehäuse zum Stecker etwas dicker, aber dafür + und GND beide  
schwarz.

Lötstellen unter aller Sau. Vermutlich mit heißem 12" Nagel gebraten.


Der arme 78L05 schafft bei extremer Kühlung gerade mal 150mA lt.  
Datenblatt. Wie da 500mA rauskommen soll, ist mir ein Rätsel. Zumal der  
theoretisch bei Überlast eh abdrehen soll.

China on its best!

Ich hab den 78L05 durch einen 7805 (TO220) ersetzt, der schafft die 500mA  
ohne Kühlkörper vielleicht so gerade eher fast nicht.

Dann noch In und Out Capazitor angeschmort und eine inverse Diode von out  
nach in spendiert.

Morgen gibts entweder Gewitter oder ich bau den Kram unters  
Armaturenbrett.




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [next] | [standalone]

#246832

FromGerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date2018-08-31 03:20 +0200
Message-ID<furjf7FhftoU1@mid.individual.net>
In reply to#246831
Am 31.08.2018 um 02:51 schrieb Wolfgang Allinger:

> Der arme 78L05 schafft bei extremer Kühlung gerade mal 150mA lt.
> Datenblatt. Wie da 500mA rauskommen soll, ist mir ein Rätsel. Zumal der
> theoretisch bei Überlast eh abdrehen soll.


Der schaltet zwar ab, der geht aber trotzdem kaputt.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246833

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2018-08-31 06:47 +0000
Message-ID<fus6kpFkvhkU1@mid.individual.net>
In reply to#246831
Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote:
>Hab heute wieder einen speziellen China Kracher unter dem Schmorhaken  
>gehabt.

>War ein 12V Zigarettenanzünder Buchse Verlängerung 4fach Steckdose.
>Stecker mit Sicherung für die vorhandene Plastikkiste,
>3 Steckdosen für 12V (zB. Ladegeräte)
>1 USB 5V 500mA.

>Soweit ganz praktisch und einigermassen nettes äusseres.

>Da ich mein Handy, Navi und Co nicht unbedingt grillen wollte, hab ichs  
>aufgemacht, und siehe das war gut so :<

>1, Sicherung im Stecker bestand aus einer Spiralfeder mit 2x20mm  
>Dimension.

>2. Die gesamte Elektronik bestand aus einen briefmarkengrossen Platinchen,  
> 78L05, einer 3mm LED als Anzeige, deren Vorwiderstand und der USB Buchse.

Ist denen der MC34063 jetzt auch schon zu teuer? Den habe ich bisher
in jedem Ladeadapter für den Zigarettenanzünder gefunden.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246845

FromAndreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de>
Date2018-08-31 19:55 +0000
Message-ID<pmc6f9$v5u$1@news.albasani.net>
In reply to#246833
Am Fri, 31 Aug 2018 06:47:53 +0000 schrieb Peter Heitzer:

> Ist denen der MC34063 jetzt auch schon zu teuer? Den habe ich bisher in
> jedem Ladeadapter für den Zigarettenanzünder gefunden.

Bitte unbedingt den von Motorola nehmen. Ich hatte mal ne Serie mit 
diesen Schaltreglern, gemischt bestückt. ALLE Chips von ST sind bei etwa 
40% Last geplatzt, ALLE Motorolas haben klaglos 100% Last verarbeitet. 
Seitdem habe ich ein Problem mit ST-Chips.

-- 
mfG Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246880

From"MaWin" <me@private.net>
Date2018-09-01 13:30 +0200
Message-ID<pmdt8e$1ff$1@news.albasani.net>
In reply to#246845
"Andreas Graebe" <graebe@beuth-hochschule.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:pmc6f9$v5u$1@news.albasani.net...
>> Ist denen der MC34063 jetzt auch schon zu teuer? Den habe ich bisher in
>> jedem Ladeadapter für den Zigarettenanzünder gefunden.
>
> Bitte unbedingt den von Motorola nehmen. Ich hatte mal ne Serie mit
> diesen Schaltreglern, gemischt bestückt. ALLE Chips von ST sind bei etwa
> 40% Last geplatzt, ALLE Motorolas haben klaglos 100% Last verarbeitet.
> Seitdem habe ich ein Problem mit ST-Chips.
>

Wo soll er denn so antike Chips heute noch herbekommen,
Motorola baut seit 1999 keine MC34063 mehr.

-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246881

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2018-09-01 13:39 +0200
Message-ID<pmdtp8$1j77$1@gioia.aioe.org>
In reply to#246880
Am 01.09.2018 um 13:30 schrieb MaWin:
> "Andreas Graebe" <graebe@beuth-hochschule.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:pmc6f9$v5u$1@news.albasani.net...
>>> Ist denen der MC34063 jetzt auch schon zu teuer? Den habe ich bisher in
>>> jedem Ladeadapter für den Zigarettenanzünder gefunden.
>>
>> Bitte unbedingt den von Motorola nehmen. Ich hatte mal ne Serie mit
>> diesen Schaltreglern, gemischt bestückt. ALLE Chips von ST sind bei etwa
>> 40% Last geplatzt, ALLE Motorolas haben klaglos 100% Last verarbeitet.
>> Seitdem habe ich ein Problem mit ST-Chips.
>>
>
> Wo soll er denn so antike Chips heute noch herbekommen,
> Motorola baut seit 1999 keine MC34063 mehr.

Let's do the time warp again....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246895

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-09-01 16:02 +0200
Message-ID<pme64o$fme$2@news.bawue.net>
In reply to#246880
On 09/01/2018 01:30 PM, MaWin wrote:
> "Andreas Graebe" <graebe@beuth-hochschule.de> schrieb im Newsbeitrag 
> news:pmc6f9$v5u$1@news.albasani.net...
>>> Ist denen der MC34063 jetzt auch schon zu teuer? Den habe ich bisher in
>>> jedem Ladeadapter für den Zigarettenanzünder gefunden.
>>
>> Bitte unbedingt den von Motorola nehmen. Ich hatte mal ne Serie mit
>> diesen Schaltreglern, gemischt bestückt. ALLE Chips von ST sind bei etwa
>> 40% Last geplatzt, ALLE Motorolas haben klaglos 100% Last verarbeitet.
>> Seitdem habe ich ein Problem mit ST-Chips.
>>
> 
> Wo soll er denn so antike Chips heute noch herbekommen,
> Motorola baut seit 1999 keine MC34063 mehr.

Es gibt noch andere Hersteller, ich hab hier welche von TI.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246929

FromAndreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de>
Date2018-09-02 05:44 +0000
Message-ID<pmftcg$2pn$1@news.albasani.net>
In reply to#246880
Am Sat, 01 Sep 2018 13:30:21 +0200 schrieb MaWin:

> Wo soll er denn so antike Chips heute noch herbekommen,
> Motorola baut seit 1999 keine MC34063 mehr.

Ja, ich weiß, die Firma heißt nicht mehr so. Geben tuts die Teile aber 
trotz allem noch bei etlichen Distributoren.

-- 
mfG Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246848

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2018-08-31 22:03 +0200
Message-ID<1ijo5f-9nh.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#246833
Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:


 >Ist denen der MC34063 jetzt auch schon zu teuer? Den habe ich bisher
 >in jedem Ladeadapter für den Zigarettenanzünder gefunden.

Ach Leute, ihr kauft alle viel zu billig. Mittlerweile sind da relativ
schnelle Schaltregler (KTG8807: Vermutlich so billig das Joerg da
gleich mal einkaufen geht) drin die zwar auch unterdimensioniert
(Spule und C) sind und fix kaputt gehen, aber vorher noch den
Radioempfang massiv stoeren.

http://www.criseis.ruhr.de/bilder/Ausgang_unter_Last.gif

Aber keine Sorge. In Zukunft koennen ja Handys auch mit 9 oder 12V
laden. Bei etwas grosszuegiger Auslegung der Vorgaben reicht es dann
in so einen Lader einfach nur noch ein Stueck Draht einzubauen. :-)



Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246853

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-08-31 14:01 -0700
Message-ID<futokpFl17U1@mid.individual.net>
In reply to#246848
On 2018-08-31 13:03, olaf wrote:
> Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:
>
>
>   >Ist denen der MC34063 jetzt auch schon zu teuer? Den habe ich bisher
>   >in jedem Ladeadapter für den Zigarettenanzünder gefunden.
>
> Ach Leute, ihr kauft alle viel zu billig. Mittlerweile sind da relativ
> schnelle Schaltregler (KTG8807: Vermutlich so billig das Joerg da
> gleich mal einkaufen geht) drin die zwar auch unterdimensioniert
> (Spule und C) sind und fix kaputt gehen, aber vorher noch den
> Radioempfang massiv stoeren.
>

Die sollte man im Auto nicht benutzen, da nur bis 30V am Eingang. Wobei 
die 40V eines MC34063 auch was knapp sind.

http://www.kintago.com/col.jsp?id=105


> http://www.criseis.ruhr.de/bilder/Ausgang_unter_Last.gif
>

Liegt das wirklich am IC und nicht an der Induktivitaet und Umgebung?

Wenn ich mit chinesischen ICs fuer Primaer-Flybacks entwickle, verhalten 
die sich recht zahm.


> Aber keine Sorge. In Zukunft koennen ja Handys auch mit 9 oder 12V
> laden. Bei etwas grosszuegiger Auslegung der Vorgaben reicht es dann
> in so einen Lader einfach nur noch ein Stueck Draht einzubauen. :-)
>

Und davon nur zwei bis drei Litzen, sodass er gleichzeitig erlaubt, 
"Fuse-Protected" aufs Blister-Pack zu schreiben.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246855

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2018-08-31 23:25 +0200
Message-ID<5B89B231.1F9E7638@Berger-Odenthal.De>
In reply to#246853
Joerg wrote:
> Die sollte man im Auto nicht benutzen, da nur bis 30V am Eingang. Wobei
> die 40V eines MC34063 auch was knapp sind.

Für CMOS sind 18 V als abs-max spezifiziert. Nie Probleme, verschiedene
Autos einschließlich Trabant. Ich hatte da nicht mal Kondensatoren auf
der Betriebsspannung.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246857

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-08-31 15:02 -0700
Message-ID<futs84F1bagU1@mid.individual.net>
In reply to#246855
On 2018-08-31 14:25, Axel Berger wrote:
> Joerg wrote:
>> Die sollte man im Auto nicht benutzen, da nur bis 30V am Eingang. Wobei
>> die 40V eines MC34063 auch was knapp sind.
>
> Für CMOS sind 18 V als abs-max spezifiziert. Nie Probleme, verschiedene
> Autos einschließlich Trabant. Ich hatte da nicht mal Kondensatoren auf
> der Betriebsspannung.
>

In der Rennpappe ist ja auch nuescht drinne :-)

Bei modernen Autos gibt es alle moeglichen fetten Elektromotore mit 
ordentlich Induktivitaet, lange Kabelbaeume und so weiter. Ob die 
Menschheit das alles wirklich braucht, steht auf einem anderen Blatt.

Eine grassierende Unsitte ist, bei einem besonders widerspenstigen Motor 
oder klirrender Kaelte waehrend einer Starhilfe harte 24V 
draufzuballern. Dann isser hin, der CD4049.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246864

FromJoerg Fischer <muelleimer@jfis.de>
Date2018-09-01 09:02 +0200
Message-ID<e4qp5f-ni3.ln1@cm.local.jfis.de>
In reply to#246857
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

> Eine grassierende Unsitte ist, bei einem besonders widerspenstigen Motor 
> oder klirrender Kaelte waehrend einer Starhilfe harte 24V 
> draufzuballern. Dann isser hin, der CD4049.

Hab ich noch nie gehört.  Wie soll das bei einem herkömmlichen 12V
Bordnetz funktionieren?  Wo kommen die 24V her, wenn der Anlasser je
nach Motorgröße mal eben 50, 100 oder auch 200A Strom zieht und es nur
einen 12V Bleiakku im Auto gibt?

Tschau, Jörg

-- 
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246870

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2018-09-01 09:31 +0200
Message-ID<pmdf8k$r3q$1@gioia.aioe.org>
In reply to#246864
Joerg Fischer wrote:

> Hab ich noch nie gehört.  Wie soll das bei einem herkömmlichen 12V
> Bordnetz funktionieren?  Wo kommen die 24V her, wenn der Anlasser je
> nach Motorgröße mal eben 50, 100 oder auch 200A Strom zieht und es nur
> einen 12V Bleiakku im Auto gibt?

Die 24V stehen irgendwo in den Prüfvorschriften für KFZ-Elektronik, das muss
halt zur Zertifizierung gemessen werden.
Das passiert genausowenig in der Praxis wie vieles andere, was auf Papier
steht. Den unbedarften Papiergläubigen schreckt sowas natürlich, aber in
der realen Welt wird niemand mit einem Restfunken Verstand 24V auf ein
12V-Netz knallen, schon garnicht Werkstätten o.a., die diesbezüglich
Schadenersatzpflicht hätten. 
Wenn der Moonshiner in Westvirginia sowas macht und der Chevy dann abraucht,
naja, who cares.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246873

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2018-09-01 10:40 +0200
Message-ID<rsvp5f-mfe.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#246870
Andreas Neumann <an5275@sedo.com> wrote:


 >Die 24V stehen irgendwo in den Prüfvorschriften für KFZ-Elektronik, das muss
 >halt zur Zertifizierung gemessen werden.

Die sind notwendig wenn du bei irgendeiner Tankstelle mit leerer
Batterie aufschlaegst, der dann den megafetten Trafolader von 1970
dran haengt und man nach dem starten feststellt das doch deine
Batterie defekt ist. Dann hast du naemlich zwischenzeitlich ordentlich
Leerlaufspannung auf dem Netz gehabt. 
Ausserderm gibt es im professionellem Umfeld wohl auch Lader die man
12V/24V umschalten kann und da vergisst man sowas schonmal.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246877

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2018-09-01 12:13 +0200
Message-ID<pmdoot$1b3t$1@gioia.aioe.org>
In reply to#246873
olaf wrote:

> Andreas Neumann <an5275@sedo.com> wrote:
> 
> 
>  >Die 24V stehen irgendwo in den Prüfvorschriften für KFZ-Elektronik, das
>  >muss halt zur Zertifizierung gemessen werden.
> 
> Die sind notwendig wenn du bei irgendeiner Tankstelle mit leerer
> Batterie aufschlaegst, der dann den megafetten Trafolader von 1970
> dran haengt und man nach dem starten feststellt das doch deine
> Batterie defekt ist. Dann hast du naemlich zwischenzeitlich ordentlich
> Leerlaufspannung auf dem Netz gehabt.

Und das ist jetzt echt deine gelebte Praxis? Oder sprechen wir doch eher von
Hillbillytown und Afrika?
Und was sagen deine USB-Lader, Navis usw. in der Bordsteckdose dazu?

Meine Praxis sieht seit drölfzig Jahren so aus, dass noch nie 24V auf meinen
KFZ waren. Meine Eigenbauelektroniken würden das wohl auch nicht länger als
diverse Millisekunden aushalten, trotzdem ging noch nie was durch
Überspannung kaputt.

Aber ist ja toll wenn KFZ auch DAU-fest sind, vielleicht sollte man noch
230V AC mit in den Prüfzyklus aufnehmen ;-)

> Ausserderm gibt es im professionellem Umfeld wohl auch Lader die man
> 12V/24V umschalten kann und da vergisst man sowas schonmal.

Dann war's ganz sicher nicht professionell, und für längere Zeit (>Sek) 24V
auf dem 12V-Netz lässt trotzdem den magischen Rauch entweichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246879

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-09-01 12:45 +0200
Message-ID<pmdqkp$b8b$2@news.bawue.net>
In reply to#246877
On 09/01/2018 12:13 PM, Andreas Neumann wrote:
> olaf wrote:
> 
>> Andreas Neumann <an5275@sedo.com> wrote:
>>
>>
>>   >Die 24V stehen irgendwo in den Prüfvorschriften für KFZ-Elektronik, das
>>   >muss halt zur Zertifizierung gemessen werden.
>>
>> Die sind notwendig wenn du bei irgendeiner Tankstelle mit leerer
>> Batterie aufschlaegst, der dann den megafetten Trafolader von 1970
>> dran haengt und man nach dem starten feststellt das doch deine
>> Batterie defekt ist. Dann hast du naemlich zwischenzeitlich ordentlich
>> Leerlaufspannung auf dem Netz gehabt.
> 
> Und das ist jetzt echt deine gelebte Praxis? Oder sprechen wir doch eher von
> Hillbillytown und Afrika?
> Und was sagen deine USB-Lader, Navis usw. in der Bordsteckdose dazu?

Ich hab hier ein paar USB-Lader (billig aus Restposten) für den Anzünder 
die mit '12-24V' beschriftet sind. Ich nehme an der Hersteller wollte 
auch mit LKW-Fahrern Geschäfte machen können. Getestet habe ich sie 
bisher nur mit 12V, ist aber schön Reserven zu haben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246884

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2018-09-01 07:06 -0400
Message-ID<EW3QsYcUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#246879
On 01 Sep 18 at group /de/sci/electronics in article pmdqkp$b8b$2@news.bawue.net
<gerrit@laosinh.s.bawue.de>  (Gerrit Heitsch)  wrote:

> Ich hab hier ein paar USB-Lader (billig aus Restposten) für den Anzünder
> die mit '12-24V' beschriftet sind. Ich nehme an der Hersteller wollte
> auch mit LKW-Fahrern Geschäfte machen können. Getestet habe ich sie
> bisher nur mit 12V, ist aber schön Reserven zu haben.

Auf meinem im OP beschriebenen Teil steht auch 12-24V!
Dabei fällt mir gerade auf, dass dann der 78L05 garantiert die 500mA  
hüstel Chiamp schafft! Oder?




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246894

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-09-01 16:00 +0200
Message-ID<pme615$fme$1@news.bawue.net>
In reply to#246884
On 09/01/2018 01:06 PM, Wolfgang Allinger wrote:
> 
> On 01 Sep 18 at group /de/sci/electronics in article pmdqkp$b8b$2@news.bawue.net
> <gerrit@laosinh.s.bawue.de>  (Gerrit Heitsch)  wrote:
> 
>> Ich hab hier ein paar USB-Lader (billig aus Restposten) für den Anzünder
>> die mit '12-24V' beschriftet sind. Ich nehme an der Hersteller wollte
>> auch mit LKW-Fahrern Geschäfte machen können. Getestet habe ich sie
>> bisher nur mit 12V, ist aber schön Reserven zu haben.
> 
> Auf meinem im OP beschriebenen Teil steht auch 12-24V!
> Dabei fällt mir gerade auf, dass dann der 78L05 garantiert die 500mA
> hüstel Chiamp schafft! Oder?

Die oben von mir erwähnten enthalten einen Schaltregler und 
funktionieren. Selbst zerlegt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246892

FromKlaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de>
Date2018-09-01 15:28 +0200
Message-ID<pme458$mek$1@news.albasani.net>
In reply to#246873
Am 01.09.2018 um 10:40 schrieb olaf:

> Ausserderm gibt es im professionellem Umfeld wohl auch Lader die man
> 12V/24V umschalten kann und da vergisst man sowas schonmal.
Umschalter 24V LKW und 12 V PKW ist eigentlich Standard für größere
Ladegeräte.

z.B.:
https://www.westfalia.de/shops/autozubehoer/pflege_wartung/batterieladegeraete_und_starthilfen/batterielader/1253044-batterieladegeraet-dynamic-520-start.htm

Aber selbst die 24 V begrenzt erstmal die hoffentlich nur leere und
nicht hochohmige Starterbatterie etwas. Schlau ists dennoch nicht...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web