Groups > de.sci.electronics > #243858 > unrolled thread

Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes

Started by	Joerg <news@analogconsultants.com>
First post	2018-05-22 16:49 -0700
Last post	2018-06-15 07:07 -0700
Articles	20 on this page of 49 — 15 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-05-22 16:49 -0700
    Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-05-23 05:24 +0200
      Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-05-23 07:33 -0700
        Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2018-05-24 20:23 +0200
          Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-05-24 21:37 +0200
          Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2018-05-28 17:49 +0200
        Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-05-24 22:44 +0200
          Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-05-25 07:10 -0700
          Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-05-27 22:44 +0200
            Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-05-28 07:47 -0700
              Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-05-29 09:46 +0200
                Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-05-29 11:25 +0200
                  Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-05-29 11:40 +0200
                    Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-05-29 13:05 +0200
                      Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-05-29 13:29 +0200
                  Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-05-29 12:15 +0200
                Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-05-29 13:43 +0200
              Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-05-29 12:29 +0200
                Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-05-29 12:27 +0000
                  Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-05-29 14:41 +0200
                    Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-05-29 14:51 +0200
                      Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2018-05-29 18:12 +0200
                    Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-05-30 05:41 +0000
                      Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2018-05-31 12:10 +0000
                  Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-05-29 14:56 +0200
                    Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-05-29 06:56 -0700
                      Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-05-29 15:59 +0200
                        Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-05-29 17:56 +0200
                          Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-05-29 18:08 +0200
                          Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-05-29 09:39 -0700
                          Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-05-29 21:24 +0200
                        Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-05-29 09:40 -0700
                          Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-05-29 21:32 +0200
                            Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-05-29 13:41 -0700
                            Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-05-30 09:21 +0200
                              Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-05-30 09:44 +0200
                                Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-05-30 15:55 +0800
              Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-06-03 19:48 +0200
    Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2018-05-27 11:59 +0000
      Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-05-27 07:33 -0700
        Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-05-27 16:44 +0200
        Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2018-06-07 23:09 +0200
          Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-06-07 16:55 -0700
            Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2018-06-12 08:26 +0200
              Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-06-12 12:36 -0700
                Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2018-06-14 11:08 +0200
                  Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-06-14 07:44 -0700
                    Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2018-06-15 08:43 +0200
                      Re: Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-06-15 07:07 -0700

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

#244007

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-05-29 14:51 +0200
Message-ID	<pejic7$1a38$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#244006

Am 29.05.2018 um 14:41 schrieb Bernd Laengerich:

> Wollte gerade sagen daß ich Wuerth nicht als Halbleiterhersteller sehe.

Die machen ganze Sachen:


https://eshop.wuerth.de/Produktkategorien/Leitern/1401200213.cyid/1401.cgid/de/DE/EUR

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244013

From	Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de>
Date	2018-05-29 18:12 +0200
Message-ID	<fn5ccnF4stiU1@mid.individual.net>
In reply to	#244007

Am 29.05.18 um 14:51 schrieb Dieter Wiedmann:
> Die machen ganze Sachen:
> 
> https://eshop.wuerth.de/Produktkategorien/Leitern/1401200213.cyid/1401.cgid/de/DE/EUR

.. the missing link zwischen den ganzen und den halben Sachen:

http://ritsch-renn.com/bilder/ct/Halbleiter.jpg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244019

From	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date	2018-05-30 05:41 +0000
Message-ID	<XnsA8F24E3CE104FAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to	#244006

Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>:

> Am 29.05.2018 um 14:27 schrieb Matthias Weingart:
> 
>> Das heisst eigentlich nur, dass sie nicht möchten, dass ein anderer
>> Halbleiterhersteller seinen Kunden sagt: "simuliere das in LT Spice"...
> 
> Oder auf der Messe seine Halbleitereigenschaften mittels LTspice
> vorführt. 
> 
>> wobei Wuerth-Elektronik das sogar macht - die haben auch APP-Notes, wie
>> man LT Spice benutzt. Wuerth - mit seinen Drosseln - ist in dem Sinne
>> wohl auch keine Konkurrenz sondern eher ne Ergänzung zu LT.
> 
> Wollte gerade sagen daß ich Wuerth nicht als Halbleiterhersteller sehe.
> Und da ist eine Art Kooperation nicht unwahrscheinlich.

Zumindest haben die Powermodule mit Halbleitern im Programm.
https://katalog.we-online.de/de/pm
Vielleicht steckt da ja ein Chip von LT unter der Haube....

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244024

From	Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date	2018-05-31 12:10 +0000
Message-ID	<slrnpgvpi4.r4l.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#244019

On 2018-05-30, Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
> Zumindest haben die Powermodule mit Halbleitern im Programm.
> https://katalog.we-online.de/de/pm
> Vielleicht steckt da ja ein Chip von LT unter der Haube....

IIRC ist da TI 'drin.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244008

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-05-29 14:56 +0200
Message-ID	<fn50viF2h8rU1@mid.individual.net>
In reply to	#244005

Am 29.05.2018 um 14:27 schrieb Matthias Weingart:

> Halbleiterhersteller seinen Kunden sagt: "simuliere das in LT Spice"...
> wobei Wuerth-Elektronik das sogar macht - die haben auch APP-Notes, wie man
> LT Spice benutzt. Wuerth - mit seinen Drosseln - ist in dem Sinne wohl auch
> keine Konkurrenz sondern eher ne Ergänzung zu LT.

Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht* einsetzen 
würde...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244009

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-05-29 06:56 -0700
Message-ID	<fn54flF3d3cU1@mid.individual.net>
In reply to	#244008

On 2018-05-29 05:56, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 29.05.2018 um 14:27 schrieb Matthias Weingart:
>
>> Halbleiterhersteller seinen Kunden sagt: "simuliere das in LT Spice"...
>> wobei Wuerth-Elektronik das sogar macht - die haben auch APP-Notes,
>> wie man
>> LT Spice benutzt. Wuerth - mit seinen Drosseln - ist in dem Sinne wohl
>> auch
>> keine Konkurrenz sondern eher ne Ergänzung zu LT.
>
> Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht* einsetzen
> würde...


Und damit die Lizenz brechen. Ueberlege mal, was "Design" heisst und was 
dieser Prozess beinhaltet.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244010

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-05-29 15:59 +0200
Message-ID	<fn54llF2h8rU2@mid.individual.net>
In reply to	#244009

Am 29.05.2018 um 15:56 schrieb Joerg:
> On 2018-05-29 05:56, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 29.05.2018 um 14:27 schrieb Matthias Weingart:
>>
>>> Halbleiterhersteller seinen Kunden sagt: "simuliere das in LT Spice"...
>>> wobei Wuerth-Elektronik das sogar macht - die haben auch APP-Notes,
>>> wie man
>>> LT Spice benutzt. Wuerth - mit seinen Drosseln - ist in dem Sinne wohl
>>> auch
>>> keine Konkurrenz sondern eher ne Ergänzung zu LT.
>>
>> Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht* einsetzen
>> würde...
> 
> 
> Und damit die Lizenz brechen.

Ähh, ja - ich habe ja auch nichts Gegenteiliges behauptet.

> Ueberlege mal, was "Design" heisst und was 
> dieser Prozess beinhaltet.

Da brauch ich nicht zu überlegen, ich hab nicht behauptet, daß das legal 
wäre.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244011

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2018-05-29 17:56 +0200
Message-ID	<fn5bi3F4q3lU1@mid.individual.net>
In reply to	#244010

Am 29.05.2018 um 15:59 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 29.05.2018 um 15:56 schrieb Joerg:

>>> Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht* einsetzen
>>> würde...
>>
>>
>> Und damit die Lizenz brechen.

Woher weißt Du, welche Lizenz die haben?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244012

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-05-29 18:08 +0200
Message-ID	<pejttk$1d3$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#244011

Am 29.05.2018 um 17:56 schrieb Hans-Peter Diettrich:

>> Am 29.05.2018 um 15:56 schrieb Joerg:
>
>>>> Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht* einsetzen
>>>> würde...
>>>
>>>
>>> Und damit die Lizenz brechen.
>
> Woher weißt Du, welche Lizenz die haben?


Er hat doch einen magischen Kugelgrill.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244014

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-05-29 09:39 -0700
Message-ID	<fn5e0vF599rU1@mid.individual.net>
In reply to	#244011

On 2018-05-29 08:56, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Am 29.05.2018 um 15:59 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 29.05.2018 um 15:56 schrieb Joerg:
>
>>>> Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht* einsetzen
>>>> würde...
>>>
>>>
>>> Und damit die Lizenz brechen.
>
> Woher weißt Du, welche Lizenz die haben?
>

Zumindest zu LTC Zeiten gab es nur die eine, kostenlos. Ich hatte mal 
gefragt, ob es denn auch andere Nutzermodelle gaebe und es wurde 
verneint. Kann natuerlich sein, dass sich das mit der Uebernahme durch 
AD geaendert hat.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244016

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-05-29 21:24 +0200
Message-ID	<fn5nniF763mU1@mid.individual.net>
In reply to	#244011

Am 29.05.2018 um 17:56 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Am 29.05.2018 um 15:59 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 29.05.2018 um 15:56 schrieb Joerg:
> 
>>>> Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht* einsetzen
>>>> würde...
>>>
>>>
>>> Und damit die Lizenz brechen.
> 
> Woher weißt Du, welche Lizenz die haben?

Meinst Du jetzt mich oder Joerg?

*Ich* weiß (wußte) es, das reicht...


-- 
Werbung:
https://www.buecher.de/shop/bier/bier-brauen/bruecklmeier-jan/products_products/detail/prod_id/48123843/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244015

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-05-29 09:40 -0700
Message-ID	<fn5e3hF599rU2@mid.individual.net>
In reply to	#244010

On 2018-05-29 06:59, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 29.05.2018 um 15:56 schrieb Joerg:
>> On 2018-05-29 05:56, Eric Bruecklmeier wrote:
>>> Am 29.05.2018 um 14:27 schrieb Matthias Weingart:
>>>
>>>> Halbleiterhersteller seinen Kunden sagt: "simuliere das in LT Spice"...
>>>> wobei Wuerth-Elektronik das sogar macht - die haben auch APP-Notes,
>>>> wie man
>>>> LT Spice benutzt. Wuerth - mit seinen Drosseln - ist in dem Sinne wohl
>>>> auch
>>>> keine Konkurrenz sondern eher ne Ergänzung zu LT.
>>>
>>> Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht* einsetzen
>>> würde...
>>
>>
>> Und damit die Lizenz brechen.
>
> Ähh, ja - ich habe ja auch nichts Gegenteiliges behauptet.
>
>> Ueberlege mal, was "Design" heisst und was dieser Prozess beinhaltet.
>
> Da brauch ich nicht zu überlegen, ich hab nicht behauptet, daß das legal
> wäre.

Zitat:

JSC: Es darf z.B. nicht fuer IC Design eingesetzt werden.

EB: Wie kommst Du darauf?

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244017

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-05-29 21:32 +0200
Message-ID	<fn5o5uF763mU2@mid.individual.net>
In reply to	#244015

Am 29.05.2018 um 18:40 schrieb Joerg:
> On 2018-05-29 06:59, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 29.05.2018 um 15:56 schrieb Joerg:
>>> On 2018-05-29 05:56, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>> Am 29.05.2018 um 14:27 schrieb Matthias Weingart:
>>>>
>>>>> Halbleiterhersteller seinen Kunden sagt: "simuliere das in LT 
>>>>> Spice"...
>>>>> wobei Wuerth-Elektronik das sogar macht - die haben auch APP-Notes,
>>>>> wie man
>>>>> LT Spice benutzt. Wuerth - mit seinen Drosseln - ist in dem Sinne wohl
>>>>> auch
>>>>> keine Konkurrenz sondern eher ne Ergänzung zu LT.
>>>>
>>>> Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht* einsetzen
>>>> würde...
>>>
>>>
>>> Und damit die Lizenz brechen.
>>
>> Ähh, ja - ich habe ja auch nichts Gegenteiliges behauptet.
>>
>>> Ueberlege mal, was "Design" heisst und was dieser Prozess beinhaltet.
>>
>> Da brauch ich nicht zu überlegen, ich hab nicht behauptet, daß das legal
>> wäre.
> 
> Zitat:
> 
> JSC: Es darf z.B. nicht fuer IC Design eingesetzt werden.
> 
> EB: Wie kommst Du darauf?
> 

Ja und - habe ich denn irgendwo behauptet, es wäre legal? Ich habe Dir 
lediglich eine Frage gestellt, die Du nicht beantwortet hast.

Abgesehen davon:

13:42 EB: OK, hab es selber gefunden - als Halbleiterhersteller brauchst 
Du eine weitergehende Lizenz, aber ansonsten kannst Du damit machen, was 
Du willst.

14:56 EB: Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht* 
einsetzen würde...

Ich hatte mir die Frage also schon selbst beantwortet...
-- 
Werbung:
https://www.buecher.de/shop/bier/bier-brauen/bruecklmeier-jan/products_products/detail/prod_id/48123843/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244018

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-05-29 13:41 -0700
Message-ID	<fn5s7cF82lpU1@mid.individual.net>
In reply to	#244017

On 2018-05-29 12:32, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 29.05.2018 um 18:40 schrieb Joerg:
>> On 2018-05-29 06:59, Eric Bruecklmeier wrote:
>>> Am 29.05.2018 um 15:56 schrieb Joerg:
>>>> On 2018-05-29 05:56, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>>> Am 29.05.2018 um 14:27 schrieb Matthias Weingart:
>>>>>
>>>>>> Halbleiterhersteller seinen Kunden sagt: "simuliere das in LT
>>>>>> Spice"...
>>>>>> wobei Wuerth-Elektronik das sogar macht - die haben auch APP-Notes,
>>>>>> wie man
>>>>>> LT Spice benutzt. Wuerth - mit seinen Drosseln - ist in dem Sinne
>>>>>> wohl
>>>>>> auch
>>>>>> keine Konkurrenz sondern eher ne Ergänzung zu LT.
>>>>>
>>>>> Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht*
>>>>> einsetzen
>>>>> würde...
>>>>
>>>>
>>>> Und damit die Lizenz brechen.
>>>
>>> Ähh, ja - ich habe ja auch nichts Gegenteiliges behauptet.
>>>
>>>> Ueberlege mal, was "Design" heisst und was dieser Prozess beinhaltet.
>>>
>>> Da brauch ich nicht zu überlegen, ich hab nicht behauptet, daß das legal
>>> wäre.
>>
>> Zitat:
>>
>> JSC: Es darf z.B. nicht fuer IC Design eingesetzt werden.
>>
>> EB: Wie kommst Du darauf?
>>
>
> Ja und - habe ich denn irgendwo behauptet, es wäre legal? Ich habe Dir
> lediglich eine Frage gestellt, die Du nicht beantwortet hast.
>

Vergiss es, Du wist auch das nicht verstehen.


> Abgesehen davon:
>
> 13:42 EB: OK, hab es selber gefunden - als Halbleiterhersteller brauchst
> Du eine weitergehende Lizenz, aber ansonsten kannst Du damit machen, was
> Du willst.
>
> 14:56 EB: Ich kenne keine Halbleiter R&D Abteilung, die LTSpice *nicht*
> einsetzen würde...
>
> Ich hatte mir die Frage also schon selbst beantwortet...


Wozu dann Dein Post? Wadenbeissreflex? :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244020

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-05-30 09:21 +0200
Message-ID	<peljde$ork$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#244017

Am 29.05.2018 um 21:32 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Ja und - habe ich denn irgendwo behauptet, es wäre legal? Ich habe Dir
> lediglich eine Frage gestellt, die Du nicht beantwortet hast.

d.s.p ist doch noch zu was nütze:

http://dilbert.com/strip/2018-05-30


(aus <peli8q$83t$1@dont-email.me>)


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244021

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2018-05-30 09:44 +0200
Message-ID	<fn732eFekjbU1@mid.individual.net>
In reply to	#244020

Am 30.05.2018 um 09:21 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 29.05.2018 um 21:32 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>> Ja und - habe ich denn irgendwo behauptet, es wäre legal? Ich habe Dir
>> lediglich eine Frage gestellt, die Du nicht beantwortet hast.
> 
> d.s.p ist doch noch zu was nütze:
> 
> http://dilbert.com/strip/2018-05-30


Da ist was drann ;-)


-- 
Werbung:
https://www.buecher.de/shop/bier/bier-brauen/bruecklmeier-jan/products_products/detail/prod_id/48123843/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244022

From	Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com>
Date	2018-05-30 15:55 +0800
Message-ID	<pellec$rco$1@dont-email.me>
In reply to	#244021

AT Wednesday 30 May 2018 15:44, Eric Bruecklmeier wrote:

> Am 30.05.2018 um 09:21 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 29.05.2018 um 21:32 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> 
>>> Ja und - habe ich denn irgendwo behauptet, es wäre legal? Ich habe Dir
>>> lediglich eine Frage gestellt, die Du nicht beantwortet hast.
>> 
>> d.s.p ist doch noch zu was nütze:
>> 
>> http://dilbert.com/strip/2018-05-30
> 
> 
> Da ist was drann ;-)

Da gebe ich dir recht. ;-)

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244091

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2018-06-03 19:48 +0200
Message-ID	<pf19lv$juc$1@dont-email.me>
In reply to	#243986

Joerg schrieb:
> 
> Gratis ist LTSpice zwar, aber ... es ist m.W. laut User Agreement fuer die Evaluierung von LTC Bauteilen gedacht. Es darf z.B. nicht fuer IC Design eingesetzt werden. Dann sind die Behavioral Models 
> fuer LTC Chips und auch die dazu passenden "Hooks" in der Software proprietaer, d.h. Bauteile anderer Firmen haben dazu keinen Zugang. Gerade dieses Behavioral Modeling erlaubt das rasche Simulieren 
> von Regelschleifenverhalten in Schaltreglern oder wenn man damit wie ich schonmal sehr unorthodoxe Sachen macht. Eine liegt derzeit wieder an.
> 
> Ich habe mal auf Kundenwunsch aehnliche Simulationen mit einem gemieteten PSpice durchgezogen, weil das deren Hausstandard war. Bei manchen konnten man fast waehrend des Runs locker Brauzutaten zwei 
> Staedte weiter holen. Mit dem Fahrrad.

Klar, ohne übergeordnete Modelle wird z.B. schon eine eher
einfache Logik-Simulation "nie" fertig.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243971

From	Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date	2018-05-27 11:59 +0000
Message-ID	<slrnpgl7d7.r4l.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#243858

On 2018-05-22, Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
> John Larkin hat in s.e.design eine Freeware aufgezeigt, die einen guten 
> Eindruck macht:
>
> http://saturnpcb.com/pcb_toolkit.htm

Kenne ich - als erste Übersicht nicht verkehrt.  Scheint mir aber zumindest
bei den Impedanzberechnungen nur mit den üblichen Näherungsformeln zu
arbeiten, wo dann nie so 100% klar ist, wie gut die bei einer bestimmten
Struktur passen - also nix Field Solver.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243972

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-05-27 07:33 -0700
Message-ID	<fmvttlF3pd7U2@mid.individual.net>
In reply to	#243971

On 2018-05-27 04:59, Michael Schwingen wrote:
> On 2018-05-22, Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>> John Larkin hat in s.e.design eine Freeware aufgezeigt, die einen guten
>> Eindruck macht:
>>
>> http://saturnpcb.com/pcb_toolkit.htm
>
> Kenne ich - als erste Übersicht nicht verkehrt.  Scheint mir aber zumindest
> bei den Impedanzberechnungen nur mit den üblichen Näherungsformeln zu
> arbeiten, wo dann nie so 100% klar ist, wie gut die bei einer bestimmten
> Struktur passen - also nix Field Solver.
>

M.W. arbeitet es aehnlich wie Sonnet.

Am Ende geht es eh nie so genau, weil die Produktionstoleranzen bei der 
Leiterplattenfertigung zuschlagen. Es ist nur schoen, alle aehnlcihen 
SW-Routinen in einem Programm zu haben.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

csiph-web

Software fuer Leiterbahn-Impedanz und anderes

Contents

#244007

#244013

#244019

#244024

#244008

#244009

#244010

#244011

#244012

#244014

#244016

#244015

#244017

#244018

#244020

#244021

#244022

#244091

#243971

#243972