Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #242883 > unrolled thread

[OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-04-14 18:18 +0200
    Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-14 20:40 +0200
      Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-04-14 20:42 +0200
      Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-04-14 21:10 +0200
        Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-04-14 23:18 +0200
      Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-14 23:50 +0200
        Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-04-15 01:02 +0200
          Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-15 09:11 +0200
        Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-04-15 20:59 +0200
          Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-16 03:00 +0200
            Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-04-16 10:52 +0200
              Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-16 12:18 +0200
                Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-04-16 15:11 +0200
                  Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-16 18:23 +0200
                    Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-04-16 18:46 +0200
                Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-04-16 18:12 +0200
                  Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-16 18:44 +0200
                    Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-04-16 21:15 +0200
                      Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-16 23:07 +0200
                      Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-04-17 01:05 +0200
                        Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-04-18 21:26 +0200
                          Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2018-04-19 18:58 +0000
                    Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2018-04-16 22:12 +0000
                      Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-17 00:39 +0200
                        Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-04-17 07:56 +0200
                          Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-04-17 08:24 +0200
                            Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-04-17 07:32 +0000
                            Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-17 22:44 +0200
                              Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-04-18 08:00 +0200
                          Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-04-17 09:40 +0200
                            Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-04-17 10:51 +0200
                              Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-04-17 11:24 +0200
                            Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-04-17 18:02 +0200
                              Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-04-17 18:23 +0200
                              Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-04-17 19:19 +0200
                          Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-17 12:20 +0200
                            Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-04-17 17:51 +0200
                          Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-17 18:23 +0200
                            Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-17 23:39 +0200
                              Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-04-18 08:27 +0200
                                Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-04-18 08:40 +0200
                                Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-18 15:13 +0200
                                  Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-04-19 20:53 +0200
                                    Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-19 21:46 +0200
                                      Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2018-04-22 22:16 +0200
                                        Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-23 10:03 +0200
                                        Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2018-04-23 11:27 +0200
                                      Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-04-23 07:59 +0200
                                        Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-23 10:03 +0200
                                          Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-04-23 17:45 +0200
                                        Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-04-23 10:47 +0200
                              Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-04-22 22:28 +0200
                                Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-23 10:06 +0200
                              Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2018-04-23 09:39 +0200
                                Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-04-23 15:23 +0200
                        Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-04-17 11:02 +0200
    Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-04-15 10:24 +0200
      Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-04-17 01:32 +0200
        Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-04-17 10:20 +0200
    Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-04-15 11:16 +0200
    Re: [OT] Hat jemand Win XP 64 Pro laufen? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2018-04-15 21:03 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#243006

Marte Schwarz wrote:

> Was verstehst Du unter "Programmverwaltung? XFCE finide ich persönlich 
> schon recht flott, auch wenn mir Gnome bisher immer schnell genug war 
> und ich derzeit in einer virtuellen Maschine LMDE recht angenehm finde.

LMDE? Das ist kein Desktop:

https://de.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint#Linux_Mint_Debian_Edition

Du meinst LXDE?

https://de.wikipedia.org/wiki/LXDE

Bestätigen kann ich aber, dass XFCE im Vergleich zu GNOME-2 merklich 
schneller ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243016

Am 18.04.2018 um 08:27 schrieb Marte Schwarz:

>> Tatsächlich vermißt habe ich aber nur eine schnellere 
>> Programmverwaltung, und die kam nie :-(
> 
> Was verstehst Du unter "Programmverwaltung?

Das war wohl YAST, nicht APT wie bei anderen Linuxen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243050

Hi Hans-Peter Diettrich,

>> Was verstehst Du unter "Programmverwaltung?
> 
> Das war wohl YAST, nicht APT wie bei anderen Linuxen.

Na ja, letztendlich brauch ich die nicht allzu oft. Ich installier mien 
Sysstem und danach ggfs gelegentlich mal das eine oder andere Programm, 
da ist es mir recht egal, wie schnell oder langsam die Paketverwaltung 
ist. Windows hat erst gar keine, Den Store kann ich nicht wirklich ernst 
nehmen.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243053

Am 19.04.2018 um 20:53 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Hans-Peter Diettrich,
> 
>>> Was verstehst Du unter "Programmverwaltung?
>>
>> Das war wohl YAST, nicht APT wie bei anderen Linuxen.
> 
> Na ja, letztendlich brauch ich die nicht allzu oft. Ich installier mien 
> Sysstem und danach ggfs gelegentlich mal das eine oder andere Programm, 
> da ist es mir recht egal, wie schnell oder langsam die Paketverwaltung 
> ist. Windows hat erst gar keine, Den Store kann ich nicht wirklich ernst 
> nehmen.

Bei Linux fand ich bei YAST meist nur ältere Software, soweit die eben 
auf SuSE lauffähig gemacht worden war. Open Source bekam ich meist nicht 
installiert, jedes Linux hat da andere Bedürfnisse (Kernel Header...). 
Schon die VMWare Treiber sind nicht einfach zu installieren. Ich weiß 
nicht, ob sich da inzwischen was positiv verändert hat.

Bei Windows hingegen reicht meist 1 Quelle für ein Programm, die alle 
aktuellen Systemversionen abdeckt.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243157

Hi Hans-Peter Diettrich,

> Bei Linux fand ich bei YAST

Du meintest also Suse. Das ist auch ein Linux, aber wahrscheinlich nicht 
das einfachste und schon gar nicht für anspruchsvolle Neulinge.

> meist nur ältere Software,

Na ja, man darf sich entscheiden, ob man immer das Neueste haben will, 
oder getestete und für lauffähig und stabil befundene...

> Open Source bekam ich meist nicht installiert,

Wie selbst kompilieren konntest Du es nicht und machst das Betriebsystem 
dafür verantwortlich?

> Schon die VMWare Treiber sind nicht einfach zu installieren. Ich weiß 
> nicht, ob sich da inzwischen was positiv verändert hat.

Bei Suse kann ich nicht mitreden. Arch, Ubuntu Mate, Lubuntu, Bodhi habe 
ich in den letzten Monaten durchgespielt, Ich konnte eigentlich keine 
größeren Probleme feststellen, weder die Installationen in verschiedene 
VirtualBoxen hinein zu bekommen, noch als Hostsystem für VirtualBox. 
Andere habe ich nicht ausprobiert. Das einzige Problem, das zu 
bewältigen war, war dass in den BIOS/UEFI die Virtuelle Unterstützung 
angeschaltet werden musste. Aber da kann auch das BS nichts dafür.

> Bei Windows hingegen reicht meist 1 Quelle für ein Programm, die alle 
> aktuellen Systemversionen abdeckt.

Das halte ich für ein Gerücht.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243180

Am 22.04.2018 um 22:16 schrieb Marte Schwarz:

>> Open Source bekam ich meist nicht installiert,
> 
> Wie selbst kompilieren konntest Du es nicht und machst das Betriebsystem 
> dafür verantwortlich?

Schon, wenn nirgendwo steht, wie die Pfade aussehen, die von der 
Toolchain benötigt werden.

>> Schon die VMWare Treiber sind nicht einfach zu installieren. Ich weiß 
>> nicht, ob sich da inzwischen was positiv verändert hat.
> 
> Bei Suse kann ich nicht mitreden. Arch, Ubuntu Mate, Lubuntu, Bodhi habe 
> ich in den letzten Monaten durchgespielt, Ich konnte eigentlich keine 
> größeren Probleme feststellen, weder die Installationen in verschiedene 
> VirtualBoxen hinein zu bekommen, noch als Hostsystem für VirtualBox.

Ich rede von VMWare, stellvertretend für weitere Software, die sich 
nicht einfach kompilieren läßt.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243187

Am 22.04.2018 um 22:16 schrieb Marte Schwarz:

> Bei Suse kann ich nicht mitreden. Arch, Ubuntu Mate, Lubuntu, Bodhi habe ich 

Die Installation der client tools von vmware war hier auf mehreren 
Suse-Distributionen problemlos, auf OpenSuse ebenso. Allerdings sind die ganz 
alten Kracher hier inzwischen ausgestorben, das älteste System ist inzwischen 
OpenSUSE 13.1 32bit.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243165

Am 19.04.2018 um 21:46 schrieb Hans-Peter Diettrich:

> Bei Linux fand ich bei YAST meist nur ältere Software, soweit die eben 
> auf SuSE lauffähig gemacht worden war.

SuSE hat eingeschränkte resourcen.
Das macht z.B. die Installation von Python3 >3.4 schwierig.

> Open Source bekam ich meist nicht installiert,

Passiert auch bei windows.

> jedes Linux hat da andere Bedürfnisse (Kernel Header...). 
> Schon die VMWare Treiber sind nicht einfach zu installieren.

Installation mag gehen, aber die Bedienung..
Dies könnte unabhängig sein, ob es windows oder Linux ist.
Die Abhängigkeit von Laufwerk C wie bei windows 9*
scheint ja nicht mehr so totalitär zu sein.

> Ich weiß nicht, ob sich da inzwischen was positiv verändert hat.

Vermutlich ja.

> Bei Windows hingegen reicht meist 1 Quelle für ein Programm, die alle 
> aktuellen Systemversionen abdeckt.

Die meisten meiner computerspiele unter windows 9*
funktionierten nicht mehr unter windows XP.

Und die Meldung Gerät XY wird nicht mehr unterstützt
hatte ich unter windows auch häufig erlebt.

Und das ist ein grundsätzliches Problem.
Proprietäre Schnittstellen und software sind oft systemabhängig.
Und damit funktioniert die naturwissenschaftlich geforderte
Reproduzierbarkeit irgendwann nicht mehr.

Hermann
    der praktisch nur noch Linux ( derzeit immer noch SuSE ) verwendet.
    Und dessen letztes windows Vista war.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243179

Am 23.04.2018 um 07:59 schrieb Hermann Riemann:
> Am 19.04.2018 um 21:46 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> 
>> Bei Linux fand ich bei YAST meist nur ältere Software, soweit die eben 
>> auf SuSE lauffähig gemacht worden war.
> 
> SuSE hat eingeschränkte resourcen.
> Das macht z.B. die Installation von Python3 >3.4 schwierig.

Zur Klarstellung: mit SuSE habe ich jahrelang gearbeitet, mit den 
übrigen Linuxen mangels Erfolgserlebnissen nicht wirklich.


>> Open Source bekam ich meist nicht installiert,
> 
> Passiert auch bei windows.

Bei Windows funktionierte das meistens, wenn ich vorher ./configure in 
einem Linux aufgerufen habe :-]

Mit fertigen Paketen gab es eigentlich nie Probleme, egal ob Linux oder 
Windows. Nur ist man dann darauf angewiesen, daß irgendjemand so ein 
Paket schnürt, so daß nur noch die Binaries installiert werden müssen.


>> jedes Linux hat da andere Bedürfnisse (Kernel Header...). Schon die 
>> VMWare Treiber sind nicht einfach zu installieren.
> 
> Installation mag gehen, aber die Bedienung..

Bei mir war viel Handarbeit angesagt, bevor die VMWare Tuuls compiliert 
und installiert wurden. Bedient habe ich die Tools nie?


>> Bei Windows hingegen reicht meist 1 Quelle für ein Programm, die alle 
>> aktuellen Systemversionen abdeckt.
> 
> Die meisten meiner computerspiele unter windows 9*
> funktionierten nicht mehr unter windows XP.

Mit Spielen habe ich keine Erfahrung, außer mit einigen wenigen 
mitgelieferten. Mit "Quelle" meinte ich hier Bezugsquelle, nicht 
Quellcode. Bei Linux muß ich meist warten, bis ein Systempfleger eine 
Software für ein Linux vorbereitet (s.o.), die Autoren selbst 
unterstützen meist nur wenige Systeme - die ihnen bekannt sind?


> Und die Meldung Gerät XY wird nicht mehr unterstützt
> hatte ich unter windows auch häufig erlebt.

Bei Linux ist es eher umgekehrt :-]

Ich hatte allerdings auch nur ganz selten den Wunsch, auf einem Rechner 
zusätzlich ein neueres Windows zu installieren. Wenn überhaupt, dann als 
zusätzlichen Boot. Auch wenn sich neuere Windows Versionen dagegen 
wehren: "Es kann nur EINEN geben!", mit Linux als Zweitsystem 
funktioniert das zumindest (meist) immer noch :-)

An alten Gerätschaften habe ich eigentlich nur zwei, mit denen ich 
nichts mehr anfangen kann. Das ist einmal ein GEMulator (auf einer ISA 
Karte), und ein MO Laufwerk. Die übrigen haben aus Altersgründen bereits 
selbst den Dienst quittiert.

> Und das ist ein grundsätzliches Problem.
> Proprietäre Schnittstellen und software sind oft systemabhängig.
> Und damit funktioniert die naturwissenschaftlich geforderte
> Reproduzierbarkeit irgendwann nicht mehr.

Damit kann man mit jedem Rechner oder System auf die Schnauze fliegen, 
schon bei der erstmaligen Installation. Inzwischen gibt es eigentlich 
nur noch Angebote für USB, da habe ich noch keine Erfahrung mit der 
Portabilität der zugehörigen Treiber.

> Hermann
>     der praktisch nur noch Linux ( derzeit immer noch SuSE ) verwendet.

Das Original oder OpenSuSE?

>     Und dessen letztes windows Vista war.

Das war ja auch wirklich nur zum Abgewöhnen :-]

Inzwischen nehme ich eben das System, das mit einem Rechner mitgeliefert 
wird, und lasse meine liebgewordenen Programme in virtuellen Maschinen 
weiterlaufen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243195

Am 23.04.2018 um 10:03 schrieb Hans-Peter Diettrich:

> Zur Klarstellung: mit SuSE habe ich jahrelang gearbeitet, mit den 
> übrigen Linuxen mangels Erfolgserlebnissen nicht wirklich.

Gearbeitet habe ich bisher wenn Linux dann nahezu nur mit SuSE.
Relativ sicher ist demnächst u.a. auch Raspian.
>> Die meisten meiner computerspiele unter windows 9*
>> funktionierten nicht mehr unter windows XP.

> Mit Spielen habe ich keine Erfahrung, außer mit einigen wenigen 
> mitgelieferten.

Wenn ich heutzutage spiele,
dann kmines oder welche in dosbox.

Ein minecraft ähnliches Spiel mit Elektronikbauteile
würde mich auch reizen.

> Mit "Quelle" meinte ich hier Bezugsquelle, nicht  Quellcode.
> Bei Linux muß ich meist warten, bis ein Systempfleger eine 
> Software für ein Linux vorbereitet (s.o.), die Autoren selbst 
> unterstützen meist nur wenige Systeme - die ihnen bekannt sind?

Ich verwende Linux privat.

>> Und die Meldung Gerät XY wird nicht mehr unterstützt
>> hatte ich unter windows auch häufig erlebt.

> Bei Linux ist es eher umgekehrt :-]

Bei Linux gibt es dann bei der Installation Probleme
und ein Glücksspiel mit Alternativen.

> Ich hatte allerdings auch nur ganz selten den Wunsch, auf einem Rechner 
> zusätzlich ein neueres Windows zu installieren.

Ich habe windows 311 installiert und praktisch nie benutzt.
windows 9* habe ich häufig installiert ( neben OS/2 und Linux)
Ab XP hatte ich für windows getrennte fertige Rechner,
auf denen ich kein Linux mehr installiert habe.
Diese Fertig Rechner waren nur für Sonderaufgaben bestimmt,
praktisch aber nur gelegentlich für Spiele verwendet.

> An alten Gerätschaften habe ich eigentlich nur zwei, mit denen ich 
> nichts mehr anfangen kann.

Aus Platzgründen habe ich 2012 > 20 computer entsorgt.
Auf der Entsorgungswarteliste stehen 2 veraltet Laptops ( 1 Linux, 1 XP)
die Vista Kiste und 2 Linux Kisten mit Prescott CPU.

> Das ist einmal ein GEMulator (auf einer ISA  Karte), und ein MO Laufwerk.

Mich würde nicht wundern, wenn ich noch irgendwo eine
ISA Grafikkarte ( und etliche 386 motherboards) habe.

>> Und das ist ein grundsätzliches Problem.
>> Proprietäre Schnittstellen und software sind oft systemabhängig.
>> Und damit funktioniert die naturwissenschaftlich geforderte
>> Reproduzierbarkeit irgendwann nicht mehr.

> Damit kann man mit jedem Rechner oder System auf die Schnauze fliegen, 
> schon bei der erstmaligen Installation.

Dateien vom Typ *.html *.c *.h *.py etc sind schon haltbar,
auch wenn man sie eventuell an utf-8 etc anpassen sollte/müsste ..
Und sie entsprechend gesichert sind.

> Inzwischen gibt es eigentlich 
> nur noch Angebote für USB, da habe ich noch keine Erfahrung mit der 
> Portabilität der zugehörigen Treiber.

Ich hatte mal eine DCF77 USB-Uhr für Linux.
Nach Treiber Installation zeigte sie niemals richtige Uhrzeit an
und eine Uhrzeit ließ sich auch nicht mehr einstellen.
Und mein letzter USB HP Drucker war eine einzige Katastrophe.

>>     der praktisch nur noch Linux ( derzeit immer noch SuSE ) verwendet.

> Das Original oder OpenSuSE?

Bis 42.2 hatte ich immer nur die Versionen aus einer Pappschachtel.
Bei 42.3 habe ich eine DVD von ixsoft.

>>     Und dessen letztes windows Vista war.

> Das war ja auch wirklich nur zum Abgewöhnen :-]

Das geschah bei mir bei Visual C.
Nachdem das 32 bit hello world gescheitert war,
war die letzte Entscheidung beim Programmieren für Linux gefallen.
Der Rest folgte nach und nach.

> Inzwischen nehme ich eben das System,
> das mit einem Rechner mitgeliefert wird,

Entweder baue ich mir meine Rechner selber,
oder lasse sie nach meinen Spezifikationen ohne windows bauen.
Versand oder Händler vor Ort.

> und lasse meine liebgewordenen Programme in virtuellen Maschinen 
> weiterlaufen.

Ich verwende etliche Rechner.

Hermann
    der heute von seinen 10 betriebsbereiten PCs
    5 benutzt hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243184

Hermann Riemann wrote:
> Die Abhängigkeit von Laufwerk C wie bei windows 9*

??? Ich verwende das. Auf C: werden zwei kleine Textdateien benötigt und
gefunden. Meine Systempartition ist E: und den Namen für das
Systemverzeichnis habe ich auch frei gewählt.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243158

Hans-Peter Diettrich schrieb:
> 
> Ein paar Jahre habe ich mit SuSE Linux gearbeitet, parallel zu WinXP, bis es Open Source und damit sofort unbrauchbar gemacht wurde. 

Diese Schlussfolgerung verstehe ich jetzt nicht, unabhängig
von Ahnungen. -v

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243181

Am 22.04.2018 um 22:28 schrieb Rolf Bombach:
> Hans-Peter Diettrich schrieb:
>>
>> Ein paar Jahre habe ich mit SuSE Linux gearbeitet, parallel zu WinXP, 
>> bis es Open Source und damit sofort unbrauchbar gemacht wurde. 
> 
> Diese Schlussfolgerung verstehe ich jetzt nicht, unabhängig
> von Ahnungen. -v

Auf meinen Rechnern funktionierte nicht mal mehr die Installation, da 
habe ich irgendwann aufgegeben. In einer VM habe ich es allerdings noch 
nicht probiert, das war damals noch Neuland für mich.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243174

Am 17.04.2018 um 23:39 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Windows VMs brauche ich nur für Software, die gerne in einer stabilen
> Umgebung laufen möchte. Für Delphi Projekte nutze ich D7 auf W2K, dafür
> gibt es keine nervigen Updates mehr, und die installierten Programme
> kommen ohne Internet-Ressourcen aus, also gemacht für die Ewigkeit :-)

Laufen die dort erzeugten Delphi-Programme problemlos auf höheren 
Windows-Versionen? Ich mußte da schon mal Anpassungen vornehmen, weil 
unter Win7 wegen der breiteren Fensterrahmen die ClientWidth des 
Formulars kleiner als zur Entwurfszeit war und dann Scrollbalken 
eingeblendet wurden. An skalierte Darstellung und womöglich 4k-Monitore 
will ich gar nicht denken. Ist aber momentan auch nicht relevant, weil 
ich höchstens kleine Tools für den Eigenbedarf programmiere. Mag auch 
sein, daß D4 bei solchen Dingen noch nicht so gut mitspielt wie D7.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243201

Am 23.04.2018 um 09:39 schrieb Holger Schieferdecker:
> Am 17.04.2018 um 23:39 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> Windows VMs brauche ich nur für Software, die gerne in einer stabilen
>> Umgebung laufen möchte. Für Delphi Projekte nutze ich D7 auf W2K, dafür
>> gibt es keine nervigen Updates mehr, und die installierten Programme
>> kommen ohne Internet-Ressourcen aus, also gemacht für die Ewigkeit :-)
> 
> Laufen die dort erzeugten Delphi-Programme problemlos auf höheren 
> Windows-Versionen?

Zu "problemlos" kann ich nichts sagen, das dürfte in jeder 
unterschiedlichen Windows Konfiguration unterschiedlich sein.

> Ich mußte da schon mal Anpassungen vornehmen, weil 
> unter Win7 wegen der breiteren Fensterrahmen die ClientWidth des 
> Formulars kleiner als zur Entwurfszeit war und dann Scrollbalken 
> eingeblendet wurden.

Meine GUI sind immer flexibel, basieren nur auf den Anchors. Damit hatte 
ich bislang noch keine Probleme. Benutzt habe ich sie bislang bis Win8. 
Win10 habe ich zweimal getestet und wieder weggeworfen, das werde ich 
höchstens noch gegen viel Geld benutzen :-]

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242967

Am 17.04.2018 00:39 schrieb Hans-Peter Diettrich:

> Und Linux ist auch keine Alternative für mich, da kommt jede neue 
> Version mit einem neuen GUI daher :-(

Deshalb benutzt man ja auch die Kommandozeile :)

Aber ernsthaft: Wenn du immer Xubuntu nimmst, kommt das immer mit XFCE 
und das sieht sich dann zumindest sehr ähnlich. Wenn du ein Upgrade 
fährst, hast du auch keine neuen Distro-Defaults. Gleiches gilt für 
Kubuntu, oder andere Distros, bei denen du bei einer GUI bleibst.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242900

Leo Baumann schrieb:
> Ich habe das u.a. in einer virtual machine und suche ein Antiviren
> Programm, das damit läuft. Bitdefender, Avast u. AVG führt zu Bluescreens.

Ich habe hier noch "Microsoft Security Essentials" laufen, das
hatte zwar mal Aussetzer nachdem MS den Service eingestellt
hat aber irgendwann tauchte es bei den "optionalen Updates"
in der Liste auf, seit dem habe ich es wieder drauf.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242952

Am 15.04.2018 um 10:24 schrieb Frank Müller:
> Leo Baumann schrieb:
>> Ich habe das u.a. in einer virtual machine und suche ein Antiviren
>> Programm, das damit läuft. Bitdefender, Avast u. AVG führt zu 
>> Bluescreens.
> 
> Ich habe hier noch "Microsoft Security Essentials" laufen, das
> hatte zwar mal Aussetzer nachdem MS den Service eingestellt
> hat aber irgendwann tauchte es bei den "optionalen Updates"
> in der Liste auf, seit dem habe ich es wieder drauf.
> 
> Frank

Microsoft Essentials läuft auf Win XP64 nicht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242965

Leo Baumann schrieb:
> Am 15.04.2018 um 10:24 schrieb Frank Müller:
>> Leo Baumann schrieb:
>>> Ich habe das u.a. in einer virtual machine und suche ein Antiviren
>>> Programm, das damit läuft. Bitdefender, Avast u. AVG führt zu 
>>> Bluescreens.
>>
>> Ich habe hier noch "Microsoft Security Essentials" laufen, das
>> hatte zwar mal Aussetzer nachdem MS den Service eingestellt
>> hat aber irgendwann tauchte es bei den "optionalen Updates"
>> in der Liste auf, seit dem habe ich es wieder drauf.
>
> Microsoft Essentials läuft auf Win XP64 nicht ...

Ich habe die Version 4.4.304.0 unter der 32Bit-Version
von XP laufen. Bis jetzt geht sie noch, aber ich wollte
sie auch mal auf einen anderen Rechner testen da hatte
er Probleme die neuesten Definitionen zu laden.

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242901

Leo Baumann schrieb:
> Ich habe das u.a. in einer virtual machine und suche ein Antiviren
> Programm, das damit läuft. Bitdefender, Avast u. AVG führt zu Bluescreens.

Mit so einem Virenprogramm bremst Du Dir Dein XP bloss aus, kannst die
bekannten Lücken aber wahrscheinlich trotzdem nicht alle abdecken.

Ich habe auch noch ein XP laufen, das hat aber keinen Internet-Zugang
und bekommt neue Dateien nur über ein Austauschverzeichnis. Die sind
dann eben alle schon vom Host geprüft und konnten herunter geladen
werden, ohne alte XP-Schwachstellen zu exponieren.

Für den Betrieb alter Hard- oder Software ist so eine XP-VM gut
geeignet, sollte dann aber auch nicht unnötig aufgebläht werden, also
alles auf den Host verlagern, wofür nicht genau diese VM gebraucht wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web