Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #311311 > unrolled thread

Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten?

Started byJürgen Hüser <dg7gj@gmx.de>
First post2021-10-09 15:22 +0200
Last post2021-10-09 13:31 -0700
Articles 20 on this page of 150 — 32 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2021-10-09 15:22 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2021-10-09 15:37 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-09 15:41 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-09 15:42 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-10-09 16:58 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-09 17:13 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-09 19:27 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-09 18:23 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-09 21:06 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-09 21:18 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-09 13:19 -0700
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-09 22:51 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-10 09:57 -0700
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-10 13:17 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-13 09:18 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-13 10:14 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-13 12:47 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-15 18:26 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-15 19:02 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 14:44 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 22:47 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 14:42 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-13 14:45 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-13 15:34 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-13 16:15 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 22:13 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-13 22:47 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-13 23:30 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 01:54 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 13:42 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 16:55 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 20:10 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 20:39 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:29 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-18 00:38 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-13 22:42 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 22:44 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-13 23:30 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 12:34 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 16:51 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-13 22:55 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-14 06:56 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-14 10:30 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:31 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 13:56 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:26 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-11 17:38 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-09 18:26 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-09 18:35 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 10:04 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-10 11:21 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 11:58 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-10 12:14 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-10 13:24 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-10 13:32 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-10 13:34 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 18:56 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-10 19:40 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 22:37 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:29 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 07:47 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-11 17:29 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 17:50 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-11 19:00 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 20:31 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-12 17:46 +0200
                                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-13 11:58 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:48 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-14 17:17 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:36 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 09:38 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-10 20:10 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-10 20:03 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 22:46 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-10 11:43 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-10 13:26 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfl�che bearbeiten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-10-09 19:19 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 10:07 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfl�che bearbeiten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-10-10 10:15 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfl�che bearbeiten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-10-10 10:35 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2021-10-10 09:00 +0000
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-10 18:39 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-10 18:52 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-10 19:20 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-10 22:02 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2021-10-10 20:25 +0000
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-11 08:55 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:52 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 12:08 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-10-10 15:00 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 19:09 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-10 20:35 -0300
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-11 09:02 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 11:26 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:55 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:36 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 07:50 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-11 08:30 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 08:54 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-11 10:57 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:58 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-14 12:34 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-10-14 14:07 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:49 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:44 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-14 08:00 -0300
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-10-14 13:03 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-14 13:20 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-14 14:48 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-14 15:41 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 17:08 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-14 17:32 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-14 17:48 +0200
                                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-10-15 11:37 +0000
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 13:39 +0200
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-15 14:03 +0200
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-15 16:41 -0300
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-14 20:26 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:53 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 08:24 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 14:15 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2021-10-14 14:36 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 15:52 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 08:32 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 08:21 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-18 13:11 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 14:11 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-18 15:47 +0200
                                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-19 08:53 +0200
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-19 09:46 +0200
                                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-19 12:34 +0200
                                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-19 12:44 +0200
                                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-20 02:05 +0200
                                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-24 19:16 +0200
                                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-24 21:40 +0200
                                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-20 08:02 +0200
                                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-20 11:16 +0200
                                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-20 07:43 -0300
                                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-20 07:52 -0300
                                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-20 17:18 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Mathias Weierganz <mathias.weierganz@htp-tel.de> - 2021-10-14 16:12 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-14 20:31 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:56 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Mathias Weierganz <mathias.weierganz@htp-tel.de> - 2021-10-18 10:33 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-18 13:32 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-18 13:55 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-10 10:18 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-10 10:38 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:37 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-09 13:31 -0700

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

#311729

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-10-14 14:15 +0200
Message-ID<sk970h$ad0$1@solani.org>
In reply to#311724
On 10/14/2021 13:03, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 14.10.2021 um 13:00 schrieb Wolfgang Allinger:
>>
>> On 14 Oct 21 at group /de/sci/electronics in article sk8uvc$dfm$3@dont-email.me
>> <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:
>>
>>> Vögel setzen sich maximal auf Mittelspannungsleitungen, nicht auf
>>> Hochspannungsleitungen. Allenfalls ganz oben aufs Erdkabel. Wahrscheinlich
>>> sind die Blindströme zu hoch und/oder sie mögen die Coronaentladungen nicht.
>>> Wobei Corona ja umstritten ist.
>>
>> Mööööp Guckstu:
>>
>> https://www.vogelundnatur.de/voegel-auf-stromleitungen/
>>
> 
> Aua!
> 
> "Elektrische Spannung fließt nur zwischen einem Plus- und einem Minuspol. Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung ergeben. Da die Vögel auf Stromleitungen in der Regel nur die Leitung und nicht die Erde berühren, sind sie außer Gefahr. Sie berühren nur einen Pol; Spannung gibt es keine."
.
Stümperhafte Formulierungen darin!
Typisch Internet(-Foren) - Bla_Bla_Bla.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311730

FromEdzard Egberts <news@edzeg.net>
Date2021-10-14 14:36 +0200
Message-ID<sk9885$13tbg$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#311729
Am 14.10.21 um 14:15 schrieb Helmut Schellong:
> On 10/14/2021 13:03, Eric Bruecklmeier wrote:
>>> https://www.vogelundnatur.de/voegel-auf-stromleitungen/

>> Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch 
>> Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung 
>> ergeben.

> Stümperhafte Formulierungen darin!

Normalerweise laufen die Stromstrassen mit Drehstrom, 
Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung ist eher selten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311733

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-10-14 15:52 +0200
Message-ID<sk9cng$dk3$1@solani.org>
In reply to#311730
On 10/14/2021 14:36, Edzard Egberts wrote:
> Am 14.10.21 um 14:15 schrieb Helmut Schellong:
>> On 10/14/2021 13:03, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>> https://www.vogelundnatur.de/voegel-auf-stromleitungen/
> 
>>> Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung ergeben.
> 
>> Stümperhafte Formulierungen darin!
> 
> Normalerweise laufen die Stromstrassen mit Drehstrom, Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung ist eher selten.
> 
> 
> 
Nicht nur das - es wird mehrmals von fließender Spannung geschrieben.
Welch ein Blödsinn!

Weiterhin wird von fehlender Spannung geschrieben.
Fehlende Spannung liegt aber nur vor, wenn die Leitung spannungslos
gemacht wurde - also abgeschaltet wurde.

Die Vögel befinden sich stets zwischen verschiedenen Spannungspotentialen.
In einem elektrischen Feld.
Sie müssen nicht den Mast oder eine andere Leitung berühren, sondern
ein zu geringer Abstand reicht, damit ein Lichtbogen entsteht.



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311887

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2021-10-18 08:32 +0200
Message-ID<skj4dd$24jsr$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#311733
Hi Helmut,

>>>> Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch Einzelpole, 
>>>> die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung ergeben.

>>> Stümperhafte Formulierungen darin!

Wie so oft eben....

> Nicht nur das - es wird mehrmals von fließender Spannung geschrieben.

Oder von Stromleistung und anderem Unsinn, den man so oft liest, Ich 
halte mich da an die Aufforderung, Barmherzig zu bleiben, solange es 
nicht zu schlimm wird ;-)

> Weiterhin wird von fehlender Spannung geschrieben.
> Fehlende Spannung liegt aber nur vor, wenn die Leitung spannungslos
> gemacht wurde - also abgeschaltet wurde.

Du solltest aber aufpassen, wer kleinlich wird, sollte dann selbst 
sauber bleiben und zwischen Potential und Spannnung 
(Potentialunterschied!) unterscheiden können.

> Die Vögel befinden sich stets zwischen verschiedenen Spannungspotentialen.
> In einem elektrischen Feld.
> Sie müssen nicht den Mast oder eine andere Leitung berühren, sondern
> ein zu geringer Abstand reicht, damit ein Lichtbogen entsteht.

Aber eben nur dann, wenn sie zu nahe an einem Isolator sitzen wollen 
oder mit ihrer Spannweite den Isolationsabstand zwischen 
unterschiedlichen Phasen zu sehr verringern. Letzteres dürfte selten 
sein. Ersteres ist wohl tatsächlich immer wieder ein Problem.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311885

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2021-10-18 08:21 +0200
Message-ID<skj3ok$24imi$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#311724
Hi Eric,

> Aua!

> "Elektrische Spannung fließt nur zwischen einem Plus- und einem 
> Minuspol. Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch 
> Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung ergeben. 
> Da die Vögel auf Stromleitungen in der Regel nur die Leitung und nicht 
> die Erde berühren, sind sie außer Gefahr. Sie berühren nur einen Pol; 
> Spannung gibt es keine."

Ah ja. Deswegen leuchtet die Glimmlampe in meinem Phasenprüfer auch nur 
dann, wenn ich meine Füße ins Meerwasser hänge...

Nee Du, das ist zu einfach gedacht. Klar, die Kapazität eines solchen 
Vogels wird eher im kleinen zweistelligen pF Bereich liegen, aber auch 
da ist es nur eine Frage der Spannung, bis es ungemütlich wird. 
Allerdings fehlt dann immer noch der Strompfad innerhalb des Körpers, 
der dann zu Problemen jenseits des "Kribbelns" führen dürfte.
Aber es gibt Gelegenheiten über die Isolatoren hinweg, wo es dann zu 
Lichtbogen kommen kann.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311890

FromVolker Bartheld <news2021@bartheld.net>
Date2021-10-18 13:11 +0200
Message-ID<10ao8w2schx5z$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#311885
On Mon, 18 Oct 2021 08:21:08 +0200, Marte Schwarz wrote:
>> "Elektrische Spannung fließt nur zwischen einem Plus- und einem 
>> Minuspol. Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch 
>> Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung ergeben. 
> Ah ja. Deswegen leuchtet die Glimmlampe in meinem Phasenprüfer auch nur 
> dann, wenn ich meine Füße ins Meerwasser hänge...

Und https://www.youtube.com/watch?v=hvQ9H9K7XeM funktioniert sicher nur in
Rußland. Mit Spikesandalen aus Stahl.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311893

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2021-10-18 14:11 +0200
Message-ID<skjoaf$25oam$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#311890
Hi Volker,

>>> "Elektrische Spannung fließt nur zwischen einem Plus- und einem
>>> Minuspol. Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch
>>> Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung ergeben.
>> Ah ja. Deswegen leuchtet die Glimmlampe in meinem Phasenprüfer auch nur
>> dann, wenn ich meine Füße ins Meerwasser hänge...
> 
> Und https://www.youtube.com/watch?v=hvQ9H9K7XeM funktioniert sicher nur in
> Rußland. Mit Spikesandalen aus Stahl.

Da braucht man nicht nach Russland fahren
https://www.youtube.com/watch?v=CgQuNm14X4w

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311896

FromVolker Bartheld <news2021@bartheld.net>
Date2021-10-18 15:47 +0200
Message-ID<echpygj9rtle.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#311893
On Mon, 18 Oct 2021 14:11:59 +0200, Marte Schwarz wrote:
>>>> "Elektrische Spannung fließt nur zwischen einem Plus- und einem
>>>> Minuspol. Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch
>>>> Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung ergeben.
>>> Ah ja. Deswegen leuchtet die Glimmlampe in meinem Phasenprüfer auch nur
>>> dann, wenn ich meine Füße ins Meerwasser hänge...
>> Und https://www.youtube.com/watch?v=hvQ9H9K7XeM funktioniert sicher nur in
>> Rußland. Mit Spikesandalen aus Stahl.
> Da braucht man nicht nach Russland fahren
> https://www.youtube.com/watch?v=CgQuNm14X4w

Und man braucht seine Füße auch nicht ins Salzwasser hängen oder
Eisenschuhe anziehen. Und wenn ein Lamperl leuchtet, wird wohl auch ein
Potentialunterschied vorhanden sein, der einen Stromfluß treibt. Und jetzt
denken wir uns Glimm-/Leuchtstofflampe, Phasenprüfer, usw. weg und
ersetzen sie durch einen hinreichend großen Vogel. Ab wann dieser dann
Britzelgefühle oder warme Füße kriegt, weiß ich natürlich nicht, bin weder
Vogel noch Vogelkundler.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311901

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2021-10-19 08:53 +0200
Message-ID<sklq1h$2d5r2$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#311896
Hi Volker,

> ersetzen sie durch einen hinreichend großen Vogel. Ab wann dieser dann
> Britzelgefühle oder warme Füße kriegt, weiß ich natürlich nicht, bin weder
> Vogel noch Vogelkundler.

Aber Ingenieur, oder?

Jetzt nehmen wir mal eine angenäherte "Kugel" eines größeren Vogels mit 
einem Radius von 15 cm an. Dann ergibt sich ein Kugelkondensator von ca. 
17 pF (ca 1,11 pF pro cm Radius wegen C = 4 pi epsilon0 * R).

Mit einer bei Menschen angenommenen Sensibilität bei 0,5 mA für 50 Hz 
(nach VDE)

Demnach wäre allein durch die Körperkapazität der Strom spürbar bei

U = 0,5 mA / (8 pi² * 50 Hz * 8,9p As/Vm * Radius)

ca 100 kV

Je kleiner das Vögelein also ist und je unsensibler seine Füßchen, desto 
weniger wird er die Spannung wahrnehmen. Wie (un)angenehm es das 
Kribbeln an den Füßen wahrnimmt, sei hier noch dahin gestellt ;-)

Eine nennenswerte Gefahr wird jedenfalls selbst bei 380 kV vom 
kapazitiven Verschiebungsstrom direkt kaum ausgehen. Thermisch schon gar 
nicht. Da wird die ohmsche Wärme im Kabel schon der kritischere Pfad werden.

Der Mensch wird beim HBM-Modell ja mit 100 pF bis 300 pF angenommen. In 
praktischen Messungen kommt man auf ca 100 pF, wenn man auf einem 
Betonboden steht. Wenn man noch 15 cm Styropor als Abstand zum Boden 
einbringt, kamen wir nur noch auf 50-70 pF gegen Schutzleiter je nach 
Konstitution.

Mensch sollte also eine 50 Hz Wechselspannung ohne Ableitpfad ab ca 30 
kV dauerhaft spüren können. De facto wird er es aber bereits früher 
spüren, weil bei solchen Spannungen bereits vor der Berührung kleine 
Lichtbögen entstehen, deren Stromdichte lokal deutlich höher sind, so 
dass die Wahrnehmbarkeitsschwelle von 0,5 mA nicht mehr sinnvoll 
definiert ist. Die bezieht sich nämlich auf das flächige Festhalten 
eines Leiters.

Soweit ein paar Abschätzungen in erster Näherung.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311902

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2021-10-19 09:46 +0200
Message-ID<it7be8Fof3jU1@mid.individual.net>
In reply to#311901
Am 19.10.2021 um 08:53 schrieb Marte Schwarz:
> Der Mensch wird beim HBM-Modell ja mit 100 pF bis 300 pF angenommen. In 
> praktischen Messungen kommt man auf ca 100 pF, wenn man auf einem 
> Betonboden steht. Wenn man noch 15 cm Styropor als Abstand zum Boden 
> einbringt, kamen wir nur noch auf 50-70 pF gegen Schutzleiter je nach 
> Konstitution.

Woher kommen diese Unterschiede? Wäre dieser Effekt evtl. geeignet
um Körperfettmessungen durchzuführen?

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311907

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-10-19 12:34 +0200
Message-ID<skm6vn$obl$1@solani.org>
In reply to#311902
On 10/19/2021 09:46, Ole Jansen wrote:
> Am 19.10.2021 um 08:53 schrieb Marte Schwarz:
>> Der Mensch wird beim HBM-Modell ja mit 100 pF bis 300 pF angenommen. In praktischen Messungen kommt man auf ca 100 pF, wenn man auf einem Betonboden steht. Wenn man noch 15 cm Styropor als Abstand zum Boden einbringt, kamen wir nur noch auf 50-70 pF gegen Schutzleiter je nach Konstitution.
> 
> Woher kommen diese Unterschiede? Wäre dieser Effekt evtl. geeignet
> um Körperfettmessungen durchzuführen?
> 
> 
> 
Das glaube ich keinesfalls.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311908

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2021-10-19 12:44 +0200
Message-ID<skm7j4$2dufc$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#311902
Hi Ole,

> Am 19.10.2021 um 08:53 schrieb Marte Schwarz:
>> Der Mensch wird beim HBM-Modell ja mit 100 pF bis 300 pF angenommen. 
>> In praktischen Messungen kommt man auf ca 100 pF, wenn man auf einem 
>> Betonboden steht. Wenn man noch 15 cm Styropor als Abstand zum Boden 
>> einbringt, kamen wir nur noch auf 50-70 pF gegen Schutzleiter je nach 
>> Konstitution.
> 
> Woher kommen diese Unterschiede? 

Nun zunächst kommen die Unterschiede von den unterschiedlichen Größen 
und den unterschiedlichen Annahmen der "Gegenelektrode". Wenn Du nahe 
von leitfähigen und erdverbundenen Oberflächen (bzw in starker 
kapazitiver Kopplung zu Selbigem) stehst, dann wird es eben eine höhere 
Kapazität geben, als wenn das Vögelein in luftiger Höhe schwebt.

> Wäre dieser Effekt evtl. geeignet
> um Körperfettmessungen durchzuführen?

Ich wüsste jetzt abgesehen von einer höheren Hautoberfläche bei sehr 
großem Fettaufkommen keinen Einfluß von Körperfett in Bezug auf die 
Kapazität eines Menschen. Da brauchts eher der Stromfluß durch den 
Körper. Da gehen die Meinungen ohnehin sehr auseinander, wo der Strom da 
fließen sollte, um aussagekräftige Messwerte zu bekommen.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311932

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-20 02:05 +0200
Message-ID<it9706F52c1U1@mid.individual.net>
In reply to#311908
On 10/19/21 12:44 PM, Marte Schwarz wrote:

>> Wäre dieser Effekt evtl. geeignet
>> um Körperfettmessungen durchzuführen?
> 
> Ich wüsste jetzt abgesehen von einer höheren Hautoberfläche bei sehr 
> großem Fettaufkommen keinen Einfluß von Körperfett in Bezug auf die 
> Kapazität eines Menschen. Da brauchts eher der Stromfluß durch den 
> Körper. Da gehen die Meinungen ohnehin sehr auseinander, wo der Strom da 
> fließen sollte, um aussagekräftige Messwerte zu bekommen.

Aber Strom muß fließen damit die Ladung durch den Körper an die 
Oberfläche gelangt. Dabei werden sicher auch reale Verluste (Wärme) 
anfallen, bei Menschen wie bei Vögeln.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312136

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2021-10-24 19:16 +0200
Message-ID<sl44ck$3psk1$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#311932
Hi Hans-Peter,
>>> Wäre dieser Effekt evtl. geeignet
>>> um Körperfettmessungen durchzuführen?
>>
>> Ich wüsste jetzt abgesehen von einer höheren Hautoberfläche bei sehr 
>> großem Fettaufkommen keinen Einfluß von Körperfett in Bezug auf die 
>> Kapazität eines Menschen. Da brauchts eher der Stromfluß durch den 
>> Körper. Da gehen die Meinungen ohnehin sehr auseinander, wo der Strom 
>> da fließen sollte, um aussagekräftige Messwerte zu bekommen.
> 
> Aber Strom muß fließen damit die Ladung durch den Körper an die 
> Oberfläche gelangt. Dabei werden sicher auch reale Verluste (Wärme) 
> anfallen, bei Menschen wie bei Vögeln.

Das mit dem feldfreien Raum im Leiter musst Du Dir noch mal durchlesen...

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312158

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-24 21:40 +0200
Message-ID<itlu9cFig1iU1@mid.individual.net>
In reply to#312136
On 10/24/21 7:16 PM, Marte Schwarz wrote:

> Das mit dem feldfreien Raum im Leiter musst Du Dir noch mal durchlesen...

Bei welcher Frequenz?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311934

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2021-10-20 08:02 +0200
Message-ID<it9po8F8amnU1@mid.individual.net>
In reply to#311908
Am 19.10.2021 um 12:44 schrieb Marte Schwarz:

Moin,

>> Wäre dieser Effekt evtl. geeignet
>> um Körperfettmessungen durchzuführen?
> 
> Ich wüsste jetzt abgesehen von einer höheren Hautoberfläche bei sehr 
> großem Fettaufkommen keinen Einfluß von Körperfett in Bezug auf die 
> Kapazität eines Menschen. Da brauchts eher der Stromfluß durch den 
> Körper. Da gehen die Meinungen ohnehin sehr auseinander, wo der Strom da 
> fließen sollte, um aussagekräftige Messwerte zu bekommen.

Aktuelle Körperfettwaagen arbeiten oft mit Vierleitermessung über die
Füße. Ideralerweise lassen sich so die Schwankungen der Leitfähigkeit
bei der Hautoberfläche kompensieren. Gemessen wird der komplexe
Widerstand durch die Beine, ggf. bei verschiedenen Frequenzen.
Die Messung misst also nur hüftabwärts.

Auf den Anteil von Fettgewebe insgesamt wird statistisch anhand von
Ersatzmodellen (Gewicht, Alter, Geschlecht) geschlossen.

Solche Modelle sind theoretisch auch für Vögel sind denkbar.

> Ich wüsste jetzt abgesehen von einer höheren Hautoberfläche bei sehr 
> großem Fettaufkommen keinen Einfluß von Körperfett in Bezug auf die Kapazität
> eines Menschen. 

Eine alternative nicht invasive Methode ist die Vermessung der Dicke
bestimmter Hautfalten.
Auch wenn ich es nicht genau weiß nehme ich an dass die Werte
in den Nachschlagetabellen wie o.g. ermittelt wurden. Hoffe ich
zumindest.

> Da brauchts eher der Stromfluß durch den Körper.

Der Strom sollte besser begrenzt sein. Frequenz und Spannung
könnte man wählen (z.B. RF im ISM Band)

> Da 
> gehen die Meinungen ohnehin sehr auseinander, wo der Strom da fließen
> sollte, um aussagekräftige Messwerte zu bekommen.

Es gäbe vermutlich einen Markt für die Massenüberwachung in der
industriellen Tierproduktion (Pfennigfuchserei bei der Fütterung,
Früherkennung von Parasitenbefall usw.) und Vierpolmessung über
die Füße wäre bei z.B. Puten wenig praktikabel.

Ausserdem speichern viele Tiere Fett als Organfett
so dass Hautfaltenmessung auch nicht gehen. Optimal wären also
kontaktlose Messverfahren oder Verfahren wo ein Kontaktpunkt
reicht.

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311940

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2021-10-20 11:16 +0200
Message-ID<skomq1$voi$1@solani.org>
In reply to#311934
Am 20.10.21 um 08:02 schrieb Ole Jansen:


> Ausserdem speichern viele Tiere Fett als Organfett
> so dass Hautfaltenmessung auch nicht gehen. Optimal wären also
> kontaktlose Messverfahren oder Verfahren wo ein Kontaktpunkt
> reicht.

Im Krautkrämer (Ultraschall-Lehrbuch) wird irgendwo erwähnt,
dass Mastschweine Ultraschallmessungen der Speckdicke lieber
tolerieren als alternative Methoden, wie z.B. die Benutzung
einer Hohlnadel.

=:O  Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311944

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2021-10-20 07:43 -0300
Message-ID<FgF5x2DEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#311940
On 20 Oct 21 at group /de/sci/electronics in article skomq1$voi$1@solani.org
<dk4xp@arcor.de>  (Gerhard Hoffmann)  wrote:

> Am 20.10.21 um 08:02 schrieb Ole Jansen:

>> Ausserdem speichern viele Tiere Fett als Organfett
>> so dass Hautfaltenmessung auch nicht gehen. Optimal wären also
>> kontaktlose Messverfahren oder Verfahren wo ein Kontaktpunkt
>> reicht.

> Im Krautkrämer (Ultraschall-Lehrbuch) wird irgendwo erwähnt,
> dass Mastschweine Ultraschallmessungen der Speckdicke lieber
> tolerieren als alternative Methoden, wie z.B. die Benutzung
> einer Hohlnadel.

So isset, ich hab damals(tm) als Enwickling bei KK die uC HW und SW für so  
einen Speckdickenmesser gemacht. Das analoge Gerät war zu langsam und  
umständlich gegenüber der Hohlnadel. Nadel ist ein Emphemismus. Die Nadel  
hatte WIMRE gut 10mm Durchmesser. Kann verstehen, dass das neue US-Gerät  
von den Schweinen geschätzt wurde :)



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311945

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2021-10-20 07:52 -0300
Message-ID<FgF5yQTEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#311944
On 20 Oct 21 at group /de/sci/electronics in article FgF5x2DEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin
<all2001@spambog.com>  (Wolfgang Allinger)  wrote:


> On 20 Oct 21 at group /de/sci/electronics in article skomq1$voi$1@solani.org
> <dk4xp@arcor.de>  (Gerhard Hoffmann)  wrote:

>> Am 20.10.21 um 08:02 schrieb Ole Jansen:

>>> Ausserdem speichern viele Tiere Fett als Organfett
>>> so dass Hautfaltenmessung auch nicht gehen. Optimal wären also
>>> kontaktlose Messverfahren oder Verfahren wo ein Kontaktpunkt
>>> reicht.

>> Im Krautkrämer (Ultraschall-Lehrbuch) wird irgendwo erwähnt,
>> dass Mastschweine Ultraschallmessungen der Speckdicke lieber
>> tolerieren als alternative Methoden, wie z.B. die Benutzung
>> einer Hohlnadel.

> So isset, ich hab damals(tm) als Enwickling bei KK die uC HW und SW für so
> einen Speckdickenmesser gemacht. Das analoge Gerät war zu langsam und
> umständlich gegenüber der Hohlnadel. Nadel ist ein Emphemismus. Die Nadel
> hatte WIMRE gut 10mm Durchmesser. Kann verstehen, dass das neue US-Gerät
> von den Schweinen geschätzt wurde :)

PS. meine Kollegen waren bei so Schweinereien immer begeistert, wenn sie  
mich als Mastschweindummy missbrauchten ;(
Waren alles eine Schweinebande von Spargeltarzanen, ich war immer schon  
ein gestandenes wampertes Mannsbild :)

Als diese Schweinebacken auch noch eine Vergleichsmessung per Hohlnadel  
wollten, hab ich gestreikt!



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311953

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2021-10-20 17:18 +0200
Message-ID<itaqafFedviU1@mid.individual.net>
In reply to#311944
Am 20.10.2021 um 12:43 schrieb Wolfgang Allinger:
> 
> On 20 Oct 21 at group /de/sci/electronics in article skomq1$voi$1@solani.org
> <dk4xp@arcor.de>  (Gerhard Hoffmann)  wrote:
> 
>> Am 20.10.21 um 08:02 schrieb Ole Jansen:
> 
>>> Ausserdem speichern viele Tiere Fett als Organfett
>>> so dass Hautfaltenmessung auch nicht gehen. Optimal wären also
>>> kontaktlose Messverfahren oder Verfahren wo ein Kontaktpunkt
>>> reicht.
> 
>> Im Krautkrämer (Ultraschall-Lehrbuch) wird irgendwo erwähnt,
>> dass Mastschweine Ultraschallmessungen der Speckdicke lieber
>> tolerieren als alternative Methoden, wie z.B. die Benutzung
>> einer Hohlnadel.
> 
> So isset, ich hab damals(tm) als Enwickling bei KK die uC HW und SW für so
> einen Speckdickenmesser gemacht.

Uups, Du warst das!?

> Das analoge Gerät war zu langsam und
> umständlich gegenüber der Hohlnadel. 

Keine weiteren Fragen Euer Ehren.

  Die Nadel
> hatte WIMRE gut 10mm Durchmesser. Kann verstehen, dass das neue US-Gerät
> von den Schweinen geschätzt wurde :)

Ich habe davon gelesen.

> Nadel ist ein Emphemismus.

Bei Vögeln vermutlich unbrauchbar. Ausser Du willst
sie gleich essen...

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web