Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #321898 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| First post | 2022-05-25 14:21 +0200 |
| Last post | 2022-06-03 16:19 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 80 — 21 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-25 14:21 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-25 15:29 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-25 15:49 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-05-26 11:47 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-26 12:13 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-30 10:50 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-30 11:03 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-30 12:47 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-30 13:42 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-05-30 14:36 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-30 15:07 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-30 15:20 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-30 15:25 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-30 15:32 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-30 15:34 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-31 14:55 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-31 15:13 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-31 15:22 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-31 16:15 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-03 20:02 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-06-04 12:28 +0000
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-05 13:47 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-06-05 14:14 +0000
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-05 20:48 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-15 08:52 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-15 13:56 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-07-15 21:20 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-18 11:53 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-07-19 21:32 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2022-07-20 09:01 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 18:50 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-27 09:52 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 18:48 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-27 09:50 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-07 08:12 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-07 21:00 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-08 02:14 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-12 23:38 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-06-13 07:18 -0400
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-13 20:21 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-14 12:04 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-16 15:13 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-06-16 09:19 -0400
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-17 07:55 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-17 23:58 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-06-18 00:57 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-18 10:54 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2022-06-18 18:28 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-19 15:52 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-06-19 22:56 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-18 20:11 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-19 15:57 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-19 20:28 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-20 22:57 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-06-04 08:30 +0000
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-06-09 10:05 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-05-31 12:16 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-05-31 14:26 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-06-20 16:37 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-05-31 09:29 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-31 13:22 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-05-31 13:49 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-05-31 13:51 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2022-05-31 14:37 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-05-31 16:17 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-03 20:10 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-02 19:11 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-06-02 20:18 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-05-31 16:20 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-06-02 19:52 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-06-03 09:33 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-08 22:57 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-05-26 17:53 +0000
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-05-26 22:46 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2022-05-27 13:31 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-28 21:20 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-06-03 13:18 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-06-03 15:26 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-06-03 15:49 +0200
Re: Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-06-03 16:19 +0200
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-25 14:21 +0200 |
| Subject | Kalibrierungskondensator - aus dem Hochschullabor |
| Message-ID | <t6l707$10lg3$1@solani.org> |
War heute Morgen an meiner alten Hochschule, die in der Zwischenzeit erheblich gewachsen ist. Bin vom Laboringeneur freundlich empfangen und auf dem Campus herumgeführt worden.- Im Labor haben wir meinen Kondensator ... www.leobaumann.de/newsgroups/Kondens.jpg ... mit einem Stanford Research Systems Model SR 715 (0.2 %) nachgemessen ... https://www.thinksrs.com/products/sr715720.html Ergebnis: 812.81 pF Jetzt habe ich meinen Kalibrierungskondensator. :)
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-25 15:29 +0200 |
| Message-ID | <t6li1f.564.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #321898 |
Leo Baumann schrieb:
> War heute Morgen an meiner alten Hochschule, die in der Zwischenzeit
> erheblich gewachsen ist. Bin vom Laboringeneur freundlich empfangen und auf
> dem Campus herumgeführt worden.-
>
> Im Labor haben wir meinen Kondensator ...
>
> www.leobaumann.de/newsgroups/Kondens.jpg
>
> ... mit einem Stanford Research Systems Model SR 715 (0.2 %) nachgemessen ...
>
> https://www.thinksrs.com/products/sr715720.html
>
> Ergebnis: 812.81 pF
>
> Jetzt habe ich meinen Kalibrierungskondensator.
>
> :)
Erstaunlich nah an Deinen prognostizierten 0,3% Abweichung, Glückwunsch. Das
hat meine Erwartungen übertroffen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-25 15:49 +0200 |
| Message-ID | <t6lc5b$10olk$1@solani.org> |
| In reply to | #321904 |
Am 25.05.2022 um 15:29 schrieb Andreas Bockelmann: > Leo Baumann schrieb: >> War heute Morgen an meiner alten Hochschule, die in der Zwischenzeit >> erheblich gewachsen ist. Bin vom Laboringeneur freundlich empfangen >> und auf dem Campus herumgeführt worden.- >> >> Im Labor haben wir meinen Kondensator ... >> >> www.leobaumann.de/newsgroups/Kondens.jpg >> >> ... mit einem Stanford Research Systems Model SR 715 (0.2 %) >> nachgemessen ... >> >> https://www.thinksrs.com/products/sr715720.html >> >> Ergebnis: 812.81 pF >> >> Jetzt habe ich meinen Kalibrierungskondensator. >> >> :) > > Erstaunlich nah an Deinen prognostizierten 0,3% Abweichung, Glückwunsch. > Das hat meine Erwartungen übertroffen. Jetzt passt es ... www.leobaumann.de/newsgroups/kalibriert.jpg :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2022-05-26 11:47 +0200 |
| Message-ID | <q3iu8h5nsrbtp4k22t26uaev083ia52nqa@4ax.com> |
| In reply to | #321905 |
Leo Baumann wrote: >>> Im Labor haben wir meinen Kondensator ... >>> >>> www.leobaumann.de/newsgroups/Kondens.jpg >>> >>> ... mit einem Stanford Research Systems Model SR 715 (0.2 %) >>> nachgemessen ... >>> >>> https://www.thinksrs.com/products/sr715720.html Was hält die Gemeinde denn von diesem Teil: https://www.reichelt.de/de/de/lcr-esr-meter-digital-19999-counts-peaktech-2170-p113035.html?r=1&gclid=EAIaIQobChMIvOGBxe389wIVi813Ch2zpwUJEAAYASAAEgKBH_D_BwE Ist natürlich nicht so genau wie das Stanford-Teil für 1295$, aber die letzten zehntel Prozente kosten ja oft das meiste. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-26 12:13 +0200 |
| Message-ID | <t6njt3$121eg$1@solani.org> |
| In reply to | #321936 |
Am 26.05.2022 um 11:47 schrieb Heinz Schmitz: > Leo Baumann wrote: > >>>> Im Labor haben wir meinen Kondensator ... >>>> >>>> www.leobaumann.de/newsgroups/Kondens.jpg >>>> >>>> ... mit einem Stanford Research Systems Model SR 715 (0.2 %) >>>> nachgemessen ... >>>> >>>> https://www.thinksrs.com/products/sr715720.html > > Was hält die Gemeinde denn von diesem Teil: > https://www.reichelt.de/de/de/lcr-esr-meter-digital-19999-counts-peaktech-2170-p113035.html?r=1&gclid=EAIaIQobChMIvOGBxe389wIVi813Ch2zpwUJEAAYASAAEgKBH_D_BwE > > Ist natürlich nicht so genau wie das Stanford-Teil für 1295$, > aber die letzten zehntel Prozente kosten ja oft das meiste. Schönes Gerät. Damit wäre mir auch schon hinreichend geholfen worden. Aber jetzt bin ich 75 km zur HS hin und 75 km wieder nach Hause gefahren. War Gestern ein teurer aber exzellenter Cappuccino in der Mensa bei diesen Spritpreisen. Bei diesem Gerät frage ich mich warum ich noch selber baue, bei diesem Preis. Klasse ... Aber ich habe die Reise in die HS-Vergangenheit Gestern genossen ... Grüße Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 10:50 +0200 |
| Message-ID | <a67b9df059.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #321937 |
In message <t6njt3$121eg$1@solani.org>
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
> Schönes Gerät. Damit wäre mir auch schon hinreichend geholfen worden.
> Aber jetzt bin ich 75 km zur HS hin und 75 km wieder nach Hause
> gefahren. War Gestern ein teurer aber exzellenter Cappuccino in der
> Mensa bei diesen Spritpreisen.
;-)
Ich frage mich, ob Du noch ein paar weitere caps aus anderen Werte-
Bereichen mitgenommen
hast, nebst des einen zusammengebastelten Kombi caps ??
> Bei diesem Gerät frage ich mich warum ich noch selber baue, bei diesem
> Preis.
Genau das meinte ich.....
Es gibt eine ganze Reihe von stark verbesserten Messgeräten gegenüber den
80iger Jahren.
> Klasse ...
> Aber ich habe die Reise in die HS-Vergangenheit Gestern genossen ...
Das ist natürlich auch ein Argument.
--
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 11:03 +0200 |
| Message-ID | <t7219m$1aas6$1@solani.org> |
| In reply to | #322064 |
Am 30.05.2022 um 10:50 schrieb Joerg Niggemeyer: > Ich frage mich, ob Du noch ein paar weitere caps aus anderen Werte- > Bereichen mitgenommen > hast, nebst des einen zusammengebastelten Kombi caps ?? Der zusammengesetzte Kondensator den ich mitgenommen habe besteht aus den einzigen 1 % Glimmerkondensatoren von Jahre die ich habe, also die einzigen Lanzeitstabilen. Ich habe die zufällig bei ebay entdeckt und bestellt. Schwierig zu beschaffen sowas. Andere /unqualifizierte/ Kondensatoren mitzunehmen hätte nichts gebracht. Mein selbstgebautes Messgerät hat auch nur ein Kalibrierungspoti.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 12:47 +0200 |
| Message-ID | <9b34a8f059.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #322065 |
In message <t7219m$1aas6$1@solani.org>
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
> Am 30.05.2022 um 10:50 schrieb Joerg Niggemeyer:
>> Ich frage mich, ob Du noch ein paar weitere caps aus anderen Werte-
>> Bereichen mitgenommen
>> hast, nebst des einen zusammengebastelten Kombi caps ??
> Der zusammengesetzte Kondensator den ich mitgenommen habe besteht aus
> den einzigen 1 % Glimmerkondensatoren von Jahre die ich habe, also die
> einzigen Lanzeitstabilen.
Innerhalb eines Tages driftet da so schnell nichts oder??
Digikey CD15FA102E03 1000pF 0.5% Mica 9,69 EUR
CDV19CF050D03F 5pF 0.5% Mica 4,18 EUR
MKP1839410161 100nF 1% PP 3,93 EUR
> Ich habe die zufällig bei ebay entdeckt und bestellt. Schwierig zu
> beschaffen sowas. Andere /unqualifizierte/ Kondensatoren mitzunehmen
> hätte nichts gebracht.
keine MKT oder MKPs rumliegen etc??
> Mein selbstgebautes Messgerät hat auch nur ein Kalibrierungspoti.
danebst wurde es unter Umständen doch schon interessant sein,
wie linear es denn überhaupt ist oder?
Jedenfalls bestelle ich mir ein paar der obigen Caps von Digikey, um ein
paar Meter Tests durchzuführen. Wenn du Interesse an einem 5pF hast,
nebst ein paar ausgemessener PPs dann teile mir das mit.
Ich will ein paar MLCCs mit BIAS demnächst untersuchen, unter anderem auch
mal sehen, ob oder wie gut China Schrott unter Umständen identifizierbar
ist und habe mir ein Vorführgerät gestern von Dataschreck
bestellt.....
--
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 13:42 +0200 |
| Message-ID | <t72ajb$1ah5u$1@solani.org> |
| In reply to | #322067 |
Am 30.05.2022 um 12:47 schrieb Joerg Niggemeyer: > Digikey CD15FA102E03 1000pF 0.5% Mica 9,69 EUR ... die wären schon interessant, aber 10 Stück für 86.14 € ... ??? Daraus könnte man einen Referenzkondensator mit 9 Stück und 0.17 % Toleranz bauen ... Aktuell habe ich 9 Stück a 1 % ergibt 0.33 % Toleranz. Dafür habe ich keine 5 € bezahlt. Mein Messgerät bestimmt den L- bzw. C-Wert aus der Spannungs-Zeit-Funktion differentierter Rechteckimpulse. Das Spannungs-Zeit-Integral ist dem L- bzw. C-Wert proportional. Das wird mit einem ICL7126 gemacht. Der Fehler liegt bei +-0.2 Counts und die Linearität bei +-0.02 Counts. Ich habe also keine Linearitätsprobleme mit diesem Verfahren. Ich schließe dieses Projekt erstmal ab und gehe von einer Genauigkeit von <0.2 % aus. Grüße
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 14:36 +0200 |
| Message-ID | <raqemi-68eh1.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #322068 |
Am 30.05.22 um 13:42 schrieb Leo Baumann: > Am 30.05.2022 um 12:47 schrieb Joerg Niggemeyer: >> Digikey CD15FA102E03 1000pF 0.5% Mica 9,69 EUR > > ... die wären schon interessant, aber 10 Stück für 86.14 € ... ??? > > Daraus könnte man einen Referenzkondensator mit 9 Stück und 0.17 % > Toleranz bauen ... Nein. Wenn du die Dinger zusammen bestellst, besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, das sie alle aus der selben Charge stammen und KEINE statistische Normalverteilung der Toleranz aufweisen, sondern weitgehend identisch sind. Mit etwas Pech nutzen alle die Toleranz voll in die selbe Richtung aus, es bleibt also bei +/- 0.5%.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 15:07 +0200 |
| Message-ID | <t72fjv$1aksu$1@solani.org> |
| In reply to | #322070 |
Am 30.05.2022 um 14:36 schrieb Hergen Lehmann: > Am 30.05.22 um 13:42 schrieb Leo Baumann: >> Am 30.05.2022 um 12:47 schrieb Joerg Niggemeyer: >>> Digikey CD15FA102E03 1000pF 0.5% Mica 9,69 EUR >> >> ... die wären schon interessant, aber 10 Stück für 86.14 € ... ??? >> >> Daraus könnte man einen Referenzkondensator mit 9 Stück und 0.17 % >> Toleranz bauen ... > > Nein. Wenn du die Dinger zusammen bestellst, besteht eine sehr hohe > Wahrscheinlichkeit, das sie alle aus der selben Charge stammen und KEINE > statistische Normalverteilung der Toleranz aufweisen, sondern weitgehend > identisch sind. Mit etwas Pech nutzen alle die Toleranz voll in die > selbe Richtung aus, es bleibt also bei +/- 0.5%. Dann wollen wir 'mal hoffen, dass die normalverteilt sind, aber messen sicherheitshalber nochmal nach, so wie bei meinen Kondensatoren, die lagen gemessen 0.39 % daneben, prognostiziert hatte ich 0.33 % statt 1 %.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 15:20 +0200 |
| Message-ID | <b13bb6f059.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #322071 |
In message <t72fjv$1aksu$1@solani.org>
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
> Dann wollen wir 'mal hoffen, dass die normalverteilt sind, aber messen
> sicherheitshalber nochmal nach, so wie bei meinen Kondensatoren, die
> lagen gemessen 0.39 % daneben, prognostiziert hatte ich 0.33 % statt 1 %.
Nur um das mal klarzustellen, ich bestelle keine 10 oder 9 stück
wie Du, im Glauben eine Toleranz zu frisieren, sondern werde mit meinem
neuen 8118 die Werte dann auf diesen "stabilen" Caps notieren.
Falls dann in einigen Jahren mir eine zu große Abweichung auffallen
sollte, dann muss ich das Meter dann wohl kallibrieren lassen.
Laborstandards, wie z.B. 1pf in dem Video kosten so um die 500 EUR
oder auch mehr. Elektromaschienenbau halt ;-)
--
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 15:25 +0200 |
| Message-ID | <t72gl6$1alkm$1@solani.org> |
| In reply to | #322072 |
Am 30.05.2022 um 15:20 schrieb Joerg Niggemeyer: ... 8118 ... ? Was ist das für ein Gerät?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 15:32 +0200 |
| Message-ID | <a051b7f059.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #322073 |
In message <t72gl6$1alkm$1@solani.org>
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
> Am 30.05.2022 um 15:20 schrieb Joerg Niggemeyer:
> ... 8118 ... ?
> Was ist das für ein Gerät?
https://www.rohde-schwarz.com/de/produkte/messtechnik/lcr-meter-und-impedanzanalysatoren/rs-hm8118-lcr-messbruecken-messer_63493-44101.html
--
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-30 15:34 +0200 |
| Message-ID | <t72h66$1alkm$2@solani.org> |
| In reply to | #322074 |
Am 30.05.2022 um 15:32 schrieb Joerg Niggemeyer: > In message <t72gl6$1alkm$1@solani.org> > Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote: > >> Am 30.05.2022 um 15:20 schrieb Joerg Niggemeyer: > >> ... 8118 ... ? > >> Was ist das für ein Gerät? > https://www.rohde-schwarz.com/de/produkte/messtechnik/lcr-meter-und-impedanzanalysatoren/rs-hm8118-lcr-messbruecken-messer_63493-44101.html Damit sind alle Probleme in dem Bereich gelöst - :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-31 14:55 +0200 |
| Message-ID | <t7538b$1c8st$1@solani.org> |
| In reply to | #322074 |
Am 30.05.2022 um 15:32 schrieb Joerg Niggemeyer: > In message <t72gl6$1alkm$1@solani.org> > Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote: > >> Am 30.05.2022 um 15:20 schrieb Joerg Niggemeyer: > >> ... 8118 ... ? > >> Was ist das für ein Gerät? > https://www.rohde-schwarz.com/de/produkte/messtechnik/lcr-meter-und-impedanzanalysatoren/rs-hm8118-lcr-messbruecken-messer_63493-44101.html Du hast ein HM 81118, sehr schön!- Ich habe einen ungebrauchten 816 pF/1% Glimmerkondensator, der mir an meinem LC-Meter Wasserstandsmeldungen liefert. An meinem Metex (2 %) kommt was ganz anderes heraus. Willst Du den 'mal an das HM8118 anschließen, wäre interessant.- Übrigens, so ein HM8118 brauche ich auch ... 'mal sehen ... Grüße
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-31 15:13 +0200 |
| Message-ID | <197339f159.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #322095 |
In message <t7538b$1c8st$1@solani.org>
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
> Du hast ein HM 81118, sehr schön!-
Ich habe eins am Sonntag bei Datatec als 20% off Vorführgerät bestellt,
es ist aber noch nicht geliefert.
Bei dem alten Hameg muss man nicht extra die Bias Funktion freischalten
und Testadapter sind dabei. Insofern sind die Neuen R&S
zwar vielleicht noch besser aber extrem teuer....
> Ich habe einen ungebrauchten 816 pF/1% Glimmerkondensator, der mir an
> meinem LC-Meter Wasserstandsmeldungen liefert.
> An meinem Metex (2 %) kommt was ganz anderes heraus.
> Willst Du den 'mal an das HM8118 anschließen, wäre interessant.-
Du kannst mir den gerne zuschicken.
> Übrigens, so ein HM8118 brauche ich auch ... 'mal sehen ...
Schien mir jetzt nicht ein must have aber nice to have.
Ich will damit mal sehen, ob man eine Chance hat schlechte China MLCCs
gegenüber z.B. Murata, Kemet usw. rauszumessen.
Also wie stark nimmt z.B. die Kapazität ab, bei Nennspannung.
--
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-31 15:22 +0200 |
| Message-ID | <t754qf$1ca5q$1@solani.org> |
| In reply to | #322096 |
Am 31.05.2022 um 15:13 schrieb Joerg Niggemeyer: > In message <t7538b$1c8st$1@solani.org> > Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote: > > > >> Du hast ein HM 81118, sehr schön!- > > Ich habe eins am Sonntag bei Datatec als 20% off Vorführgerät bestellt, > es ist aber noch nicht geliefert. Haha - auf das Gerät habe ich auch schon ein Auge geworfen - ist leider nur eins. > > Bei dem alten Hameg muss man nicht extra die Bias Funktion freischalten > und Testadapter sind dabei. Insofern sind die Neuen R&S > zwar vielleicht noch besser aber extrem teuer.... > >> Ich habe einen ungebrauchten 816 pF/1% Glimmerkondensator, der mir an >> meinem LC-Meter Wasserstandsmeldungen liefert. > >> An meinem Metex (2 %) kommt was ganz anderes heraus. > >> Willst Du den 'mal an das HM8118 anschließen, wäre interessant.- > > Du kannst mir den gerne zuschicken. Ich schicke Dir eine Email. > >> Übrigens, so ein HM8118 brauche ich auch ... 'mal sehen ... > > Schien mir jetzt nicht ein must have aber nice to have. > > Ich will damit mal sehen, ob man eine Chance hat schlechte China MLCCs > gegenüber z.B. Murata, Kemet usw. rauszumessen. > Also wie stark nimmt z.B. die Kapazität ab, bei Nennspannung. Ja, das ist interessant. > > Grüße
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-31 16:15 +0200 |
| Message-ID | <a3213ff159.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #322097 |
In message <t754qf$1ca5q$1@solani.org>
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
> Haha - auf das Gerät habe ich auch schon ein Auge geworfen - ist leider
> nur eins.
Deren Shop ist irgendwie "langsam" ist per Paypal bezahlt und
per mail bestätigt - allerdings kann es sein, dass die mehrere
davon einzeln in den shop einstellen, muesste sich spätestens morgen
zeigen ;-)
--
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-06-03 20:02 +0200 |
| Message-ID | <t7dic9$cig$1@dont-email.me> |
| In reply to | #322097 |
Leo Baumann schrieb: > Am 31.05.2022 um 15:13 schrieb Joerg Niggemeyer: >> >> Ich will damit mal sehen, ob man eine Chance hat schlechte China MLCCs >> gegenüber z.B. Murata, Kemet usw. rauszumessen. >> Also wie stark nimmt z.B. die Kapazität ab, bei Nennspannung. > > Ja, das ist interessant. Hatten wir das nicht schon diskutiert? Ich hatte einen Witz gemacht mit der Behauptung, es gäbe da Spannungsbereiche, bei denen gewisse Kerkos bei Serienschaltung von 2 Stück mehr Kapazität hätten als ein Einzelner. Ein aufmerksamer Leser hatte daraufhin ein Datenblatt gefunden, welches das bestätigt hat. Selbstverständlich finde ich das nicht mehr, grummel. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web