Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #322154 > unrolled thread

China und der Zoll

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-03 08:39 +0200
    Re: China und der Zoll Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-06-03 08:44 +0200
      Re: China und der Zoll Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-06-03 08:57 +0200
        Re: China und der Zoll Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-06-03 10:14 +0200
          Re: China und der Zoll Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-06-03 12:51 +0200
        Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-04 22:44 +0200
          Re: China und der Zoll Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-06-05 17:43 +0200
            Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-05 18:13 +0200
              Re: China und der Zoll Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-06-05 19:59 +0200
                Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-05 21:23 +0200
                  Re: China und der Zoll Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-06-06 01:08 +0200
                  Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:53 +0200
                Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:44 +0200
            Re: China und der Zoll Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-07 08:20 +0200
              Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 11:34 +0200
                Re: China und der Zoll Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-06-07 18:38 +0200
                  Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 19:25 +0200
                    Re: China und der Zoll Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-06-07 20:27 +0200
                      Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 22:27 +0200
                        Re: China und der Zoll Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-06-07 23:30 +0200
                        Re: China und der Zoll Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-06-08 08:57 +0200
                          Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:09 +0200
                          Re: China und der Zoll Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-06-08 18:52 +0200
                      Re: China und der Zoll Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-06-08 08:52 +0200
                        Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:24 +0200
                      Re: China und der Zoll Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2022-06-08 10:08 +0200
                        Re: China und der Zoll "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-06-08 11:46 -0400
                          Re: China und der Zoll Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-06-09 09:43 +0200
                            Re: China und der Zoll "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-06-09 05:53 -0400
                              Re: China und der Zoll Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-06-09 22:22 +0200
                                Re: China und der Zoll "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-06-09 17:25 -0400
                            Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-10 23:32 +0200
                              Re: China und der Zoll Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-11 20:59 +0200
                                Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-11 22:37 +0200
                                  Re: China und der Zoll Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-06-11 23:10 +0200
                                    Re: China und der Zoll Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-12 12:45 +0200
                                Re: China und der Zoll Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-06-12 03:53 +0000
                                  Re: China und der Zoll Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-06-12 16:08 +0200
                                  Re: China und der Zoll Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-12 20:23 +0200
                                Re: China und der Zoll Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-14 13:58 +0200
                                  Re: China und der Zoll Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-14 22:02 +0200
                                    Re: China und der Zoll Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-06-15 09:05 +0200
                                      Re: China und der Zoll Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-06-15 12:20 +0200
                                      Re: China und der Zoll olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-06-15 12:28 +0200
                              Re: China und der Zoll Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-06-13 08:48 +0200
                  Re: China und der Zoll Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-06-07 19:50 +0200
                  Re: China und der Zoll Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-06-07 19:55 +0200
              Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:45 +0200
          Re: China und der Zoll Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2022-06-09 14:19 +0200
            Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-09 20:47 +0200
              Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-11 23:02 +0200
        Re: China und der Zoll Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2022-06-09 13:58 +0200
      Re: China und der Zoll Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-06-03 14:19 +0200
      Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-04 22:30 +0200
        Re: China und der Zoll Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-07 14:35 +0200
    Re: China und der Zoll Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-06-03 09:58 +0200
    Re: China und der Zoll stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-03 19:39 +0200
      Re: China und der Zoll Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-06-05 20:34 +0200
        Re: China und der Zoll stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-06 07:56 +0200
    Re: China und der Zoll Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-06-03 23:15 +0200
      Re: China und der Zoll Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-06-07 20:31 +0200
        Re: China und der Zoll Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-06-07 20:52 +0200
          Re: China und der Zoll Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-06-08 09:27 +0200
    Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 16:28 +0200
      Re: China und der Zoll Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-09 11:16 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#322154 — China und der Zoll

Vielleicht hat hier ja schon mal jemand dieselben Erfahrungen gemacht
wie ich.

Bestellung eines Meßgerätes via Ebay, Zahlung via Paypal.

Verkäufer schickt das Gerät nach Deutschland. Es wird vom Zoll
abgefangen und wieder zurück geschickt.

Was ist da falsch gelaufen? Wie komme ich künftig an meine Sachen?

Beste Grüße, Holger

[toc] | [next] | [standalone]

#322155

On Fri, 3 Jun 2022 08:39:28 +0200, Holger <invalid@invalid.invalid> wrote:

>Verkäufer schickt das Gerät nach Deutschland. Es wird vom Zoll
>abgefangen und wieder zurück geschickt.
>
>Was ist da falsch gelaufen? Wie komme ich künftig an meine Sachen?

Sagt der Zoll dir das nicht?

Ich vermute: nicht einfuhrfähig weil kein CE-Zeichen, oder sowas.


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322157

In message <0dbj9h1so0tf2ss6q9oi2vk7iabg4i80jq@4ax.com>
          Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> wrote:

> On Fri, 3 Jun 2022 08:39:28 +0200, Holger <invalid@invalid.invalid> wrote:

>>Verkäufer schickt das Gerät nach Deutschland. Es wird vom Zoll
>>abgefangen und wieder zurück geschickt.
>>
>>Was ist da falsch gelaufen? Wie komme ich künftig an meine Sachen?

> Sagt der Zoll dir das nicht?

> Ich vermute: nicht einfuhrfähig weil kein CE-Zeichen, oder sowas.

Wuerde ich auch vermuten und falls das ein Gerät ist, fuer das keine
E-Schrott Gebühren bezahlt werden, dann ist das auch gut so, dass es
wieder zurück geschickt wird ;-)

Aber mal wieder interessant der Holger: Das Reparieren von Schrott 
predigen und Nachhaltigkeit damit andeuten und sich selbst des billigen 
direkt China Imports bedienen.......



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322162

Joerg Niggemeyer wrote:
> Das Reparieren von Schrott
> predigen und Nachhaltigkeit damit andeuten und sich selbst des billigen
> direkt China Imports bedienen.......

Selbst ewiggesttrige wie ich wissen, daß Technik weiterententwickelt
wird. Von einem Gerätetyp, der erst seit wenigen Jahren überhaupt
hergestellt wird, kann man kein jahzehntealtes defektes Exemplar zum
Reparieren ergattern. Holger sagt nicht, was es ist.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322163

In message <6299C2D5.6864C721@Berger-Odenthal.De>
          Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:

> Joerg Niggemeyer wrote:
>> Das Reparieren von Schrott
>> predigen und Nachhaltigkeit damit andeuten und sich selbst des billigen
>> direkt China Imports bedienen.......

> Selbst ewiggesttrige wie ich wissen, daß Technik weiterententwickelt
> wird.
Danke, aber ich glaube, Du hast den Schuß nicht gehört.....
> Von einem Gerätetyp, der erst seit wenigen Jahren überhaupt
> hergestellt wird, kann man kein jahzehntealtes defektes Exemplar zum
> Reparieren ergattern. Holger sagt nicht, was es ist.

Nehmen wir mal an, er sucht auch ein Kapazitätsmessgerät.

Er könnte sich dann auch über z.B. Reichelt ein Peaktech << 100 EUR
kaufen, inknlusive Mwst. entsprichht der zu löhnenden EUST
inklusive CE inklusive gezahlter WEEE

Ich habe also nicht kritisiert, dass er sich etwas neues kauft, sondern
über welchen Kanal ;-)


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322198

Am 03.06.22 um 08:57 schrieb Joerg Niggemeyer:

> Aber mal wieder interessant der Holger: Das Reparieren von Schrott 
> predigen und Nachhaltigkeit damit andeuten und sich selbst des billigen 
> direkt China Imports bedienen.......

Ich äußere mich hier schon sehr lange nicht mehr zu Reparaturen an
elektronischen Geräten, weil ich dafür sehr angegriffen und beschimpft
werde, was ich nicht brauche. Und nach der "Sicherung für Spannung"
leiste ich mir hier auch keine Schaltungsbeschreibungen mehr, und das
selbst dann nicht, wenn man hier den Nullspannungsschalter mit Relais
realisieren will, obwohl es Triacs und Thyristoren gibt. Und ich muß
auch nichts über Bauteile schreiben. Der 6502, was für ein
Riesengeschrei. Der uA741, was für ein Trara!

Nein, ich mach das alles mit mir allein aus, schaue hin und wieder in
Foren hinein und behalte, was ich sagen könnte, lieber für mich.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322216

Holger <invalid@invalid.invalid> schrieb:

>> Aber mal wieder interessant der Holger: Das Reparieren von Schrott 
>> predigen und Nachhaltigkeit damit andeuten und sich selbst des billigen 
>> direkt China Imports bedienen.......

> Ich äußere mich hier schon sehr lange nicht mehr zu Reparaturen an
> elektronischen Geräten

> Nein, ich mach das alles mit mir allein aus, schaue hin und wieder in
> Foren hinein und behalte, was ich sagen könnte, lieber für mich.

Wenn Du es nur tätest!
Dein Vorposting beweist das Gegenteil.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322218

Am 05.06.22 um 17:43 schrieb Martin Gerdes:
> Holger <invalid@invalid.invalid> schrieb:
> 
>>> Aber mal wieder interessant der Holger: Das Reparieren von Schrott 
>>> predigen und Nachhaltigkeit damit andeuten und sich selbst des billigen 
>>> direkt China Imports bedienen.......
> 
>> Ich äußere mich hier schon sehr lange nicht mehr zu Reparaturen an
>> elektronischen Geräten
> 
>> Nein, ich mach das alles mit mir allein aus, schaue hin und wieder in
>> Foren hinein und behalte, was ich sagen könnte, lieber für mich.
> 
> Wenn Du es nur tätest!
> Dein Vorposting beweist das Gegenteil.


Nein, tut es nicht. Es benutzt nur denselben Kanal, weil ein anderer
nicht zur Verfügung steht.

Natürlich interessiert es mich, Geräte wieder herzurichten und instand
zu halten. Natürlich ist es gerade heutzutage per Platinentausch
einfach, Flachglotzen und so weiter ins Leben zurückzurufen. Natürlich
sind Prozessoren mit älteren Befehlsätzen auch heute noch brauchbar.
Natürlich kann man Operationsverstärker mit älteren Designs auch heute
noch sinnvoll einsetzen; man kann sogar mit Röhren noch
High-End-Audioanlagen bauen, die dann allerdings richtig Geld kosten.

Das gerade du das alles völlig anders siehst, ist deinem Dogmatismus
geschuldet, aber für mich als Endverbraucher ist das widersinnig, was du
so von dir gibst.

Und solange es einen florierenden Gebrauchtmarkt gibt, re-Sale und
re-Buy echte Umsätze machen, wirst du problemlos übergangen werden
können. Du kannst deine Konsumgewohnheiten nicht zum Maßstab für alle
machen. Übrigens, der von mir einst beschriebene Monitor von BENQ, den
du mir damals madig machen wolltest, lebt seit seiner Reparatur immer
noch und wird täglich benutzt.

Bei dir habe ich allerdings den Verdacht, dass du gar nicht reparieren
kannst, mangels handwerklicher Fähigkeiten. Also bleibt dir nur der
Neid, der mich allerdings nicht tangiert. Und was meine Projekte und
Ideen betrifft: Hier ist wegen der vielen Beschimpfungen nicht der
richtige Ort dafür, denn dann fehlt es mir an der Zeit am Lötkolben, die
ich stattdessen am Rechner zu sitzen hätte, um wenigstens den größten
Unfug in den Antworten abzufedern.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322220

Holger Bruns <invalid@invalid.invalid> schrieb:

>>> Nein, ich mach das alles mit mir allein aus, schaue hin und wieder in
>>> Foren hinein und behalte, was ich sagen könnte, lieber für mich.
 
>> Wenn Du es nur tätest!
>> Dein Vorposting beweist das Gegenteil.

> Nein, tut es nicht. Es benutzt nur denselben Kanal, weil ein anderer
> nicht zur Verfügung steht.

Du wünschst sehr wohl, sowohl Deine Weltsicht in die Welt zu blasen, als
auch gebauchpinselt zu werden. Sonst würdest Du hier nicht schreiben. 

Schon oft hast Du Deinen Abschied aus dem Usenet angekündigt. Du hast es
nie lange ohne Usenet ausgehalten und warst immer wieder schnell zurück.

> Natürlich interessiert es mich, Geräte wieder herzurichten und instand
> zu halten. 

> Natürlich ist es gerade heutzutage per Platinentausch einfach, Flachglotzen 
> und so weiter ins Leben zurückzurufen. 

Man selbst braucht davon genau eine. Wenn man selbst eine "Flachglotze"
hat, es läuft einem eine zweite, dritte, vierte zu, dann ist es
Steckenpferd, diese wieder herzurichten, denn selbst braucht man keine
zweite, dritte, vierte. Wenn man einen Abnehmer für die Geräte hat, der
sie dann auch wirklich nutzt, ist es gut.

Es mag einem kurzzeitig ein gutes Gefühl bescheren, wenn man es schafft,
ein kaputtes Gerät wiederzubeleben. Das verfliegt aber schnell. Ein
wirkliches zweites Leben hat ein solches Gerät nur dann, wenn es einer
regelmäßig nutzt. Und damit sieht es mehr als bisweilen düster aus.

> Natürlich sind Prozessoren mit älteren Befehlsätzen auch heute noch 
> brauchbar.

Sie sind primär von historischem Interesse.

> Natürlich kann man Operationsverstärker mit älteren Designs auch heute
> noch sinnvoll einsetzen; man kann sogar mit Röhren noch
> High-End-Audioanlagen bauen, die dann allerdings richtig Geld kosten.

> Das gerade du das alles völlig anders siehst, ist deinem Dogmatismus
> geschuldet, aber für mich als Endverbraucher ist das widersinnig, was du
> so von dir gibst.

Unbedingt, und wie Du ja auch weißt, sollte man Verblendeten nicht
widersprechen.

> Und solange es einen florierenden Gebrauchtmarkt gibt, re-Sale und
> re-Buy echte Umsätze machen, wirst du problemlos übergangen werden
> können. Du kannst deine Konsumgewohnheiten nicht zum Maßstab für alle
> machen. 

Du kennst meine Konsumgewohnheiten? Staun.

> Übrigens, der von mir einst beschriebene Monitor von BENQ, den
> du mir damals madig machen wolltest, lebt seit seiner Reparatur immer
> noch und wird täglich benutzt.

Großartig!

> Bei dir habe ich allerdings den Verdacht, dass du gar nicht reparieren
> kannst, mangels handwerklicher Fähigkeiten. 

Zwei linke Hände, lauter Daumen.

> Also bleibt dir nur der Neid, der mich allerdings nicht tangiert. 

Du malst Dir aus, daß ich Dich beneidete. Diese Illusion sei Dir
gegönnt. 

> Und was meine Projekte und Ideen betrifft: Hier ist wegen der vielen 
> Beschimpfungen nicht der richtige Ort dafür, denn dann fehlt es mir 
> an der Zeit am Lötkolben, die ich stattdessen am Rechner zu sitzen 
> hätte, um wenigstens den größten Unfug in den Antworten abzufedern.

Du wirst es auch weiterhin nicht bleibenlassen können, Dich hier mit
allen möglichen Leuten zu zanken und sie von der Seite anzumachen.
Offensichtlich ist das für Dich so eine Art Lebenselixier.

Bosau hat die Kurve offensichtlich gekriegt. Du nicht.

[EOD hier, Du wirst ein Schlußwort wünschen.]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322224

Am 05.06.22 um 19:59 schrieb Martin Gerdes:

> Man selbst braucht davon genau eine. Wenn man selbst eine "Flachglotze"
> hat, es läuft einem eine zweite, dritte, vierte zu, dann ist es
> Steckenpferd, diese wieder herzurichten, denn selbst braucht man keine
> zweite, dritte, vierte. Wenn man einen Abnehmer für die Geräte hat, der
> sie dann auch wirklich nutzt, ist es gut.
> 
> Es mag einem kurzzeitig ein gutes Gefühl bescheren, wenn man es schafft,
> ein kaputtes Gerät wiederzubeleben. Das verfliegt aber schnell. Ein
> wirkliches zweites Leben hat ein solches Gerät nur dann, wenn es einer
> regelmäßig nutzt. Und damit sieht es mehr als bisweilen düster aus.

Du würdest das nie verstehen. Es gibt überall Unternehmen, die
Elektronik aus Privathaushalten wieder aufarbeiten und in den Verkauf
geben. Das ist mehr als nur ein Hobby. Das ist ein Geschäftsmodell, was
sogar sehr gut funktioniert. Sogar auf Bauteilebene, wobei recycelte
Bauteile dann aber nicht mehr in hochwertige Markenprodukte wandern.
Sollten die Geräte nicht mehr verkaufsfähig sein, werden sie nach Sorten
getrennt, meist in Platinen, Kunststoff, Alu, Stahl, Buntmetall,
Edelstahl, Kupfer, und dann als Rohstoff wieder aufgearbeitet.

>> Natürlich sind Prozessoren mit älteren Befehlsätzen auch heute noch 
>> brauchbar.
> 
> Sie sind primär von historischem Interesse.

Auch da spinnst du dir was zusammen. In jedem neuen PC steckt heue immer
noch ein i8086 von Intel.

>> Natürlich kann man Operationsverstärker mit älteren Designs auch heute
>> noch sinnvoll einsetzen; man kann sogar mit Röhren noch
>> High-End-Audioanlagen bauen, die dann allerdings richtig Geld kosten.
> 
>> Das gerade du das alles völlig anders siehst, ist deinem Dogmatismus
>> geschuldet, aber für mich als Endverbraucher ist das widersinnig, was du
>> so von dir gibst.
> 
> Unbedingt, und wie Du ja auch weißt, sollte man Verblendeten nicht
> widersprechen.

Du bist ein irrationaler Prophet der Wegwerfgesellschaft. Immer gewesen.

>> Und solange es einen florierenden Gebrauchtmarkt gibt, re-Sale und
>> re-Buy echte Umsätze machen, wirst du problemlos übergangen werden
>> können. Du kannst deine Konsumgewohnheiten nicht zum Maßstab für alle
>> machen. 
> 
> Du kennst meine Konsumgewohnheiten? Staun.

Du propagierst sie hier sehr deutlich. Bloß nichts "veraltetes" kaufen!
Keine Reparaturen! Rigoros jeden anpissen, der aber auch nur einen Knopf
an seinem Oberhemd ersetzt! Und so weiter. Aber es ist ja dein Geld,
nicht meines. Also, was schert es mich?

>> Übrigens, der von mir einst beschriebene Monitor von BENQ, den
>> du mir damals madig machen wolltest, lebt seit seiner Reparatur immer
>> noch und wird täglich benutzt.
> 
> Großartig!

Tja.

>> Bei dir habe ich allerdings den Verdacht, dass du gar nicht reparieren
>> kannst, mangels handwerklicher Fähigkeiten. 
> 
> Zwei linke Hände, lauter Daumen.
> 
>> Also bleibt dir nur der Neid, der mich allerdings nicht tangiert. 
> 
> Du malst Dir aus, daß ich Dich beneidete. Diese Illusion sei Dir
> gegönnt. 
> 
>> Und was meine Projekte und Ideen betrifft: Hier ist wegen der vielen 
>> Beschimpfungen nicht der richtige Ort dafür, denn dann fehlt es mir 
>> an der Zeit am Lötkolben, die ich stattdessen am Rechner zu sitzen 
>> hätte, um wenigstens den größten Unfug in den Antworten abzufedern.
> 
> Du wirst es auch weiterhin nicht bleibenlassen können, Dich hier mit
> allen möglichen Leuten zu zanken und sie von der Seite anzumachen.
> Offensichtlich ist das für Dich so eine Art Lebenselixier.

Nö, ist es nicht. Ich habe hier eine Frage nach Erfahrungen mit
China-Importen via Ebay gestellt und einen sogleich erfolgten Angriff
von Jörg Niggemeyer zurückgewiesen. Aber das mit den Importen werde ich
Dienstag mal mit dem Zoll klären.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322231

> Ich habe hier eine Frage nach Erfahrungen mit China-Importen via
> Ebay gestellt... Aber das mit den Importen werde ich Dienstag mal
> mit dem Zoll klären.

Zeitverschwendung, das sucht man besser selber raus. Die interessiert 
ob eine Rechnung draufklebt, CE auf dem Gerät oder der Anleitung steht 
und ob die 19% bezahlt sind.

Ging es um ein LCR Meter aus China? Taricnummer 90308900
https://www.zolltarifnummern.de/2022/90308900

Zollsatz 0% 
https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/measures.jsp?Lang=de&SimDate=20220606&Area=CN&MeasType=&StartPub=&EndPub=&MeasText=&GoodsText=&op=&Taric=90308900&search_text=goods&textSearch=&LangDescr=de&OrderNum=&Regulation=&measStartDat=&measEndDat=&DatePicker=06-06-2022

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322301

Holger schrieb:
> 
> Auch da spinnst du dir was zusammen. In jedem neuen PC steckt heue immer
> noch ein i8086 von Intel.

Fragt sich, wie lange noch. Gerüchte meinen, Intel steige demnäxt in
die RISC-V ein, eine ARM-Architektur.

Übrigens, 8086 ist 3 Mikrometer NMOS, bestenfalls enhanced NMOS.
Das ist heute garantiert nicht mehr drin.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322299

Martin Gerdes schrieb:
> Holger Bruns <invalid@invalid.invalid> schrieb:
> 
> 
>> Natürlich sind Prozessoren mit älteren Befehlsätzen auch heute noch
>> brauchbar.
> 
> Sie sind primär von historischem Interesse.

Dir ist schon klar, welche Prozessoren gewisse High-Tech-Institutionen
wie CERN und NASA händeringend suchen?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322242

Martin Gerdes wrote:

>> Nein, ich mach das alles mit mir allein aus, schaue hin und wieder in
>> Foren hinein und behalte, was ich sagen könnte, lieber für mich.

Warum? Reduziere die Antworten auf den sachlichen Inhalt und gut is.

>Wenn Du es nur tätest!

Nö. Warum stört es Dich, dass er hier postet?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322248

Am 07.06.22 um 08:20 schrieb Heinz Schmitz:
> Martin Gerdes wrote:
> 
>>> Nein, ich mach das alles mit mir allein aus, schaue hin und wieder in
>>> Foren hinein und behalte, was ich sagen könnte, lieber für mich.
> 
> Warum? Reduziere die Antworten auf den sachlichen Inhalt und gut is.

Kann man machen, bringt aber Unglück. Es sind reichlich zuviele
Nichtversteher unterwegs, die dann auch noch aggressiv werden, bis hin
zu Strafanzeigen und Gerichtsprozessen. Das kostet Zeit, Mühe, Geld, und
es verhindert soziale und berufliche Kontakte.

Das betrifft harmlose Dinge. Es gibt Leute, die verstehen nicht, dass
man Radioprogramme auch via Kabel und per Internet übertragen kann,
nein, es muß eine drahtlose Übertragung sein, sont wäre es kein Radio.
Oder das Induktionsgesetz wäre ein Fall für die Psychiatrie. Oder
Schaltungsbeschreibungen! Die Herrschaften hier kennen doch noch nicht
einmal die Funktionalitäten elektronischer Bauelemente!

>> Wenn Du es nur tätest!
> 
> Nö. Warum stört es Dich, dass er hier postet?

Er ist der Wegwerfprediger gegenüber Leuten, die ihre Sachen in Ordnung
halten und reparieren können. Oh Gott, wenn ich noch daran denke, wie
schlimm es sei, im Diskettenlaufwerk eines historischen Computers eine
Feder nachzuspannen. Oder dessen Prozessor noch beim Namen nennen zu
können. Wissen, wo man dieses Bauteil in runderneuerter Form heute noch
kaufen kann. Wer einfach mal einen Schaltregler in einem defekten
Monitor tauscht, obwohl Herr Gerdes das Gerät weggeworfen hätte! Tja,
Herr Gerdes hat gegen mich so manche Diskussion verloren, da wünscht er
sich schon, dass ihm niemand mehr widerspricht.

Für Diskussionen nutze ich meist Facebook statt Usenet. Kommt mir da
einer blöde, wird der Schreiber geblockt. So kriege ich so nach und nach
einen Newsfeed ohne Mobbing und bin zufrieden.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322265

Am 07.06.22 um 11:34 schrieb Holger:
> Für Diskussionen nutze ich meist Facebook statt Usenet. Kommt mir da
> einer blöde, wird der Schreiber geblockt. So kriege ich so nach und nach
> einen Newsfeed ohne Mobbing und bin zufrieden.

Mit einem geeigneten Newsreader kann man auch im Usenet blocken. Ich 
habe mir z.B. de.rec.fotografie lesbar geblockt.

Gruß

Gregor

PS: Was ist Facebook? SCNR

-- 
Sehrsehr! Vielviel!

Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322267

Am 07.06.22 um 18:38 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 07.06.22 um 11:34 schrieb Holger:
>> Für Diskussionen nutze ich meist Facebook statt Usenet. Kommt mir da
>> einer blöde, wird der Schreiber geblockt. So kriege ich so nach und nach
>> einen Newsfeed ohne Mobbing und bin zufrieden.
> 
> Mit einem geeigneten Newsreader kann man auch im Usenet blocken. Ich
> habe mir z.B. de.rec.fotografie lesbar geblockt.

Du kannst im Usenet nur verhindern, bestimmte Ergüsse zu lesen, aber
nicht, dass du von Mobbern und Dummköpfen gelesen wirst. Genau das ist
auf Facebook anders. Da werden die Geblockten dann komplett ausgeblendet.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322270

Am 07.06.22 um 19:25 schrieb Holger:
> Am 07.06.22 um 18:38 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 07.06.22 um 11:34 schrieb Holger:
>>> Für Diskussionen nutze ich meist Facebook statt Usenet. Kommt mir da
>>> einer blöde, wird der Schreiber geblockt. So kriege ich so nach und nach
>>> einen Newsfeed ohne Mobbing und bin zufrieden.
>> Mit einem geeigneten Newsreader kann man auch im Usenet blocken. Ich
>> habe mir z.B. de.rec.fotografie lesbar geblockt.
> Du kannst im Usenet nur verhindern, bestimmte Ergüsse zu lesen, aber
> nicht, dass du von Mobbern und Dummköpfen gelesen wirst. Genau das ist
> auf Facebook anders. Da werden die Geblockten dann komplett ausgeblendet.

Oh, Du möchtest also quasi von anderen ignoriert werden, damit die nicht 
sehen, dass da einer ist, den man mobben kann. Bei Facebook kann man 
sich demnach quasi in die Killfiles anderer User eintragen.

Nunja, wenn Du meinst, dass jemand trollt, dann füttere ihn nicht. 
Vertraue halt darauf, dass alle Anderen irgendwann merken, wer wann wo 
wie trollt ... und wer mit einem „Knopf“ rumläuft, auf den man nur 
drücken muss, um ihn in Wallung zu bringen.

Gruß

Gregor


-- 
Sehrsehr! Vielviel!

Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322275

Am 07.06.22 um 20:27 schrieb Gregor Szaktilla:

> Bei Facebook kann man
> sich demnach quasi in die Killfiles anderer User eintragen.

Ja, so kann man das auch sehen.

> Nunja, wenn Du meinst, dass jemand trollt, dann füttere ihn nicht.

Der Punkt ist ein anderer. Weil hier alles für alle sichtbar bis in alle
Ewigkeit gespeichert wird, kann jedes Posting von jedem nach hinten
losgehen, irgendwann. Da kann ich mir Leute, die mich beleidigen,
genauswenig leisten wie Blödsinn aus meiner eigenen Hand.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322277

Am 07.06.22 um 22:27 schrieb Holger:
> ... Da kann ich mir Leute, die mich beleidigen,
> genauswenig leisten wie Blödsinn aus meiner eigenen Hand.

Was Du Dir leisten kannst, entscheidest Du.

Gruß

Gregor


-- 
Sehrsehr! Vielviel!

Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web