Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #278686 > unrolled thread
| Started by | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| First post | 2020-04-15 10:54 +0200 |
| Last post | 2020-05-09 19:43 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 538 — 46 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-15 10:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-15 10:43 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-15 23:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-15 14:46 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-15 21:25 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 09:46 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-04-16 20:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 13:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-17 10:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-04-17 21:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 21:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-17 23:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-17 23:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-17 19:06 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-18 17:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 11:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-16 14:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 18:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-04-17 09:32 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-15 22:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 09:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 12:01 +0200
Schutz und Entprellung (was Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-16 07:33 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 21:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 12:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 09:52 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 14:02 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-02 11:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-02 12:52 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-03 10:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-05-03 11:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-04 22:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-06 13:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-09 22:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-10 21:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-13 21:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-03 11:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-03 09:44 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-03 21:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:12 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 11:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-04 22:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-05 13:51 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 07:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-15 15:33 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 07:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-17 09:34 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-18 11:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 07:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-15 11:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 17:10 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-15 19:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 20:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-15 15:42 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 07:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-17 09:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-18 07:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-19 10:31 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-19 20:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-21 20:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-21 12:01 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 00:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-22 09:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-06-23 00:18 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-23 08:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-06-23 11:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-23 21:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 00:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-24 04:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-06-24 07:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-24 10:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 23:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-06-25 08:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-25 20:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-06-25 20:32 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-06-25 16:49 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-06-25 22:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 23:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-25 23:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 07:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-25 22:33 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 22:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 10:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-26 11:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 11:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-26 11:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 12:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 12:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-26 12:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 16:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-26 16:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-06-26 11:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-26 12:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 12:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-06-26 15:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-06-26 05:11 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-24 09:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-06-23 11:52 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-23 14:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-23 14:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-26 10:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-26 11:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-26 11:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 00:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-20 08:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-20 10:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-16 21:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-05 13:48 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-08 20:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-08 14:01 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-09 15:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 15:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-10 11:57 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-12 23:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-12 15:55 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-13 02:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-13 07:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-13 12:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-13 11:54 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-13 20:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-14 07:04 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 11:20 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 17:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-14 18:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 18:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-13 07:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-13 08:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-13 09:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 11:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-13 16:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-14 10:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-05-14 10:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-14 10:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 10:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2020-05-14 11:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 16:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 10:13 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 17:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:27 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-16 06:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-16 18:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-16 11:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-16 21:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-16 12:07 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-16 22:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-17 09:33 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-16 21:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-16 13:08 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-16 23:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-16 22:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-18 08:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 22:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-18 12:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 17:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-15 14:36 +0200
OT: Nowcast (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-15 17:25 +0200
Re: OT: Nowcast Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-15 17:38 +0200
Re: OT: Nowcast Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:34 -0700
Re: OT: Nowcast Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-15 22:22 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-17 03:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 14:06 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 22:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-15 22:12 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-15 22:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 15:16 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-17 03:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 07:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 11:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 11:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 13:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 14:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 14:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 11:33 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:09 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-13 22:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-14 12:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-14 12:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 22:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-13 14:00 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-13 21:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-05-14 19:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 20:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-13 12:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-14 00:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 15:54 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-14 11:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-14 17:48 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 12:22 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-15 09:53 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 07:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 07:11 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-15 13:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 13:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 11:12 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 07:06 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2020-05-22 19:21 +0000
IR für Kenner und Koenner (was Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-14 07:37 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-14 17:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-14 11:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-14 13:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 17:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-14 21:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:19 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-16 12:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-16 12:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-19 20:26 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-20 07:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-20 15:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2020-05-22 19:01 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 14:08 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:10 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-20 08:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 11:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-20 12:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 12:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-20 12:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-21 09:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-21 12:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-21 07:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-21 09:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-17 16:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 16:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-19 23:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-16 10:10 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-17 16:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-18 13:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2020-05-20 08:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-19 23:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-20 13:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-20 15:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 16:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-05-20 16:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-20 18:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-21 13:06 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-21 14:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-21 20:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-22 10:03 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-22 19:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-25 10:57 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-21 23:05 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-22 19:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-22 19:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-29 09:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-29 13:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-05 21:53 +0200
ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-20 21:21 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 22:57 +0200
Re: ind Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-24 00:16 +0200
Re: ind Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-24 20:29 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 20:45 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-25 11:25 +0200
Re: ind Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-25 20:34 +0200
Re: ind Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-25 22:33 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:00 +0200
Re: ind Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 21:57 +0200
Re: ind Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-28 22:14 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-28 08:48 +0200
Re: ind Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-05-27 21:52 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-28 08:48 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-15 23:01 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-06-16 10:00 +0200
Re: ind Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 11:22 +0200
Re: ind Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-16 11:31 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 22:49 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 20:53 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-28 08:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-19 22:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-15 10:22 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-15 08:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:21 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 23:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-05-15 11:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:16 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-18 13:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-18 09:59 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-19 09:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-19 16:10 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-20 15:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-20 09:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 19:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-20 12:25 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2020-05-22 19:17 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-25 07:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-09 22:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:10 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-04 07:39 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-04 15:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-04 16:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-04 15:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-04 16:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-04 16:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-04 17:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-04 17:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-04 17:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-04 18:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 18:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-04 18:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-04 18:15 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-06 09:44 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-08 10:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-08 09:41 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-09 22:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-09 22:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-10 17:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-10 12:02 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-11 06:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-05-11 14:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 22:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-11 23:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-12 10:33 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-12 23:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 22:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-11 13:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-11 16:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-05-11 18:50 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-12 10:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-03 05:51 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 21:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-17 09:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-17 09:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-17 12:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-17 12:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-17 14:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-17 15:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-17 23:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-18 12:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-19 12:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-04-19 11:24 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-19 13:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-19 09:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-20 02:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-20 12:19 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-01 19:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-03 10:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-03 14:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-03 18:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-08 18:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-08 18:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-08 18:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-08 19:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-08 19:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 10:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 10:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-09 15:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 15:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-09 22:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 22:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-09 23:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 08:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-10 21:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 20:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 20:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-12 14:11 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-12 23:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-12 20:19 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 20:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-09 16:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 18:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-10 16:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 18:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-10 22:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 07:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 10:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 11:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-05-11 14:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 15:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 15:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-11 15:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 16:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-11 16:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-11 15:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-12 14:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 20:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-05-12 13:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-11 09:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 09:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-11 12:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 13:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 12:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 13:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 17:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:33 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 17:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 17:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 18:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 19:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 22:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 18:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-14 19:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-14 22:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-15 00:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 12:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 12:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 13:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 13:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 13:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 13:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 18:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-15 18:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-16 18:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-05-15 16:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 23:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-23 23:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-15 05:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-05-15 09:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 07:13 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-05-15 14:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 10:51 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-15 15:51 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:50 +0200
KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-16 10:11 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 11:54 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-16 11:27 +0000
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-18 09:46 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-18 11:32 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-18 15:46 +0000
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-05-17 20:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-16 06:29 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-17 11:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-17 13:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 15:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 23:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-17 19:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-17 08:45 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-15 18:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-14 19:58 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 19:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 19:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 20:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 20:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 20:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-10 12:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-10 18:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-10 21:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-17 19:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 20:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-05-17 20:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 21:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-05-17 21:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 21:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-05-18 06:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-18 09:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-18 11:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-18 06:51 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-18 06:56 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-18 17:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-18 17:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 09:15 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 08:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:11 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 11:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:29 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 11:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 13:42 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-20 08:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-19 12:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-19 12:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-19 13:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 23:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-20 08:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 12:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-20 13:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 14:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.com> - 2020-05-20 15:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 18:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-20 18:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 19:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 19:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-20 19:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 19:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-20 21:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-21 00:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-21 11:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-21 15:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 15:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-21 16:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 16:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-21 16:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 17:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sabestian Wuff <köter@invalid.invalid> - 2020-05-21 18:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 18:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sabestian Vollkoffer <idiot@invalid.invalid> - 2020-05-21 19:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 19:28 +0200
QRX mal bitte! Sepp Rotkäppchen <sepp@sogetthis.com> - 2020-05-22 13:46 +0200
Re: QRX mal bitte! Holger <me@privacy.org> - 2020-05-22 14:39 +0200
Re: QRX mal bitte! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-22 15:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-21 17:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 17:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 09:13 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-19 08:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:15 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-19 11:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:33 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 11:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-19 12:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 13:59 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 12:48 +0200
Überspannungsschutz-Schaltungen (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-23 23:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 10:12 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 10:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-09 06:59 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 19:43 +0200
Page 19 of 27 — ← Prev page 1 … 17 18 [19] 20 21 … 27 Next page →
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 14:07 +0200 |
| Message-ID | <F8BK4VeyrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #279906 |
df9bi@arcor.de (Stefan) am 03.05.20 um 10:21:
> Wobei ich bei sowas dazu tendiere, als Frontend einen kleinen
> Microcontroller, z.B. ATmega, zu nehmen
Mit trickreicher Zufuß-Programmierung ginge es vermutlich schon mit
einem AtTiny5. Beim internen Oszillator freilich mit recht großer
Ungenauigkeit.
https://www.microchip.com/wwwproducts/en/ATtiny5
Mit einem Tiny85 auf jeden Fall, denn der kann schon SPI oder I2C und
man kann den Port auch als Uart mißbrauchen. Mit einem entsprechend
"krummen" Quarz auch ohne Timing-Workarounds.
Rainer
--
Macht doch einfach alle mal Urlaub, Ihr habt den dringend nötig.
(Tom Kurpjuweit in de.rec.fotografie)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 18:03 +0200 |
| Message-ID | <r8mq0u$ej1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #279935 |
Am 03.05.2020 um 14:07 schrieb Rainer Knaepper: > df9bi@arcor.de (Stefan) am 03.05.20 um 10:21: > >> Wobei ich bei sowas dazu tendiere, als Frontend einen kleinen >> Microcontroller, z.B. ATmega, zu nehmen > > Mit trickreicher Zufuß-Programmierung ginge es vermutlich schon mit > einem AtTiny5. Beim internen Oszillator freilich mit recht großer > Ungenauigkeit. > > https://www.microchip.com/wwwproducts/en/ATtiny5 > > Mit einem Tiny85 auf jeden Fall, denn der kann schon SPI oder I2C und > man kann den Port auch als Uart mißbrauchen. Mit einem entsprechend > "krummen" Quarz auch ohne Timing-Workarounds. > > Rainer > Die internen Taktgeber sind heute schon so gut, dass es für UART schon reicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-04 11:17 +0200 |
| Message-ID | <r8omk4$phn$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #279906 |
Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: >Am 01.05.2020 um 19:26 schrieb Marc Haber: >> Der High-Level liegt bei 2,9 Volt. >> >> Und jetzt dasselbe, mit 10 µF (Keramik) flachgematscht: >> >> https://pbs.twimg.com/media/EW8DolyXsAE5b2U?format=jpg&name=small >> https://pbs.twimg.com/media/EW8DoKtXgAE2Tew?format=jpg&name=small > >Was hier auffällt ist, dass die kurzen Störpeeks hier höher zu sein >scheinen wie bei dem ungefilterten Signal. >Das könnte an einer unkünstigen Masseführung zum Oszilliskop liegen, >d.h. der Raspberry-Pi sieht die möglicherweise gar nicht. >Vom Rechteck ist auch nicht mehr viel zu sehen, deshalb entweder den >Kondensator weglassen oder stark verkleinern. Der Banana Pi kann dieses Signal weitghend korrekt verarbeiten, ob statt 30 Impulsen nun 29 oder 31 gezählt werden ist mir wurschd. >> hier liegt der High-Level bei etwa 2,5 Volt. >> >> Soll ich noch an den Widerständen drehen oder ist das Ok so? > >Ich würde die Variante ohne Kondensator wählen. Wenn dann da etwas >entprellt werden muss, dann kann man das eventuell per Software machen. Der Kondensator dient nach meinem Verständnis aber auch zum Abfangen allfälliger Spannungsspitzen, wo auch immer sie herkommen mögen. >Wobei ich bei sowas dazu tendiere, als Frontend einen kleinen >Microcontroller, z.B. ATmega, zu nehmen bei dem ich das Timing besser >unter Kontrolle habe als beim Raspi. Die Signale kann man dann per UART >vom ATmega zum Raspi schicken. In der Version 1.0 des Regensensors hatte ich einen Arduino mit Ethernet-Schnittstelle im Gartenhaus; die Idee war hierbei eine kürzere Leitungsführung und Pufferung der Events, so dass das Zähl-Backend sich die Events nur einmal in der Minute per telnet abholen konnte. Das war aber aufgrund des winzigen Speichers des Arduinos und der Abwesenheit einer Ächzeituhr aufwendiger als gedacht, deswegen jetzt in der Version 2.0 die direkte Abtastung des Signals mit dem Banana Pi, der auch die Auswertung macht. In einer zukünftigen Version 3.0 könnte man darüber nachdenken, die von Dir vorgeschlagene Variante zu nehmen, um mit dem Arduino den Banana Pi elektrisch zu schützen, wobei ich hier auch eher einen GPIO-Ausgang des Arduino mit einem GPIO des Banana Pi verbinden würde - davon habe ich schlicht mehr als serielle Schnittstellen. Oder was meinst Du mit UART? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 18:11 +0200 |
| Message-ID | <r940bf$1a7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #279996 |
Am 04.05.2020 um 11:17 schrieb Marc Haber: > Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: >> Am 01.05.2020 um 19:26 schrieb Marc Haber: >> Was hier auffällt ist, dass die kurzen Störpeeks hier höher zu sein >> scheinen wie bei dem ungefilterten Signal. >> Das könnte an einer unkünstigen Masseführung zum Oszilliskop liegen, >> d.h. der Raspberry-Pi sieht die möglicherweise gar nicht. >> Vom Rechteck ist auch nicht mehr viel zu sehen, deshalb entweder den >> Kondensator weglassen oder stark verkleinern. > > Der Banana Pi kann dieses Signal weitghend korrekt verarbeiten, ob > statt 30 Impulsen nun 29 oder 31 gezählt werden ist mir wurschd. dann ist ja alles ok >> Ich würde die Variante ohne Kondensator wählen. Wenn dann da etwas >> entprellt werden muss, dann kann man das eventuell per Software machen. > > Der Kondensator dient nach meinem Verständnis aber auch zum Abfangen > allfälliger Spannungsspitzen, wo auch immer sie herkommen mögen. Zum Abfangen von Spannungsspitzen nimmt man eher Schutzdioden. Ich glaube, das haben einige Mitschreiber hier schon beschrieben. Also eine Diode von GND zum GPIO und eine vom GPIO nach VCC. Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So können negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die größer sind als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der Stromversorgung landen. Ein Widerstand in Serie begrenzt den Strom. Die Schutzdioden sind häufig bereits in den Prozessoren drin, so dass nur noch der eine Serienwiderstand wirklich notwendig ist. >> Wobei ich bei sowas dazu tendiere, als Frontend einen kleinen >> Microcontroller, z.B. ATmega, zu nehmen bei dem ich das Timing besser >> unter Kontrolle habe als beim Raspi. Die Signale kann man dann per UART >> vom ATmega zum Raspi schicken. > > In der Version 1.0 des Regensensors hatte ich einen Arduino mit > Ethernet-Schnittstelle im Gartenhaus; die Idee war hierbei eine > kürzere Leitungsführung und Pufferung der Events, so dass das > Zähl-Backend sich die Events nur einmal in der Minute per telnet > abholen konnte. Das war aber aufgrund des winzigen Speichers des > Arduinos und der Abwesenheit einer Ächzeituhr aufwendiger als gedacht, Ja klar, da kommt einiges zusammen. Wenn man einige Projekte gemacht hat, hat man solche Routinen praktisch als Baukasten in der Schublade, also auf der Festplatte. Ich überlege mir meist, welches meiner früheren Projekte fast alles hat was ich brauche und eliminiere dann das, was ich nicht brauche. > deswegen jetzt in der Version 2.0 die direkte Abtastung des Signals > mit dem Banana Pi, der auch die Auswertung macht. Klar, kann man machen, wobei es auch Microcontroller mit mehr Speicher gibt. Wir setzen hier meist STM32 ein. Gibts auch als Arduino. Nennt sich dann Bluepill. Der STM32 hat eine Echtzeituhr im Prozessor. Aber das ist Geschmacksache. Mit der Nennung des bevorzugten Microcontrollers kann man hier Glaubenskriege auslösen ;-) > In einer zukünftigen Version 3.0 könnte man darüber nachdenken, die > von Dir vorgeschlagene Variante zu nehmen, um mit dem Arduino den > Banana Pi elektrisch zu schützen, wobei ich hier auch eher einen > GPIO-Ausgang des Arduino mit einem GPIO des Banana Pi verbinden würde > - davon habe ich schlicht mehr als serielle Schnittstellen. Oder was > meinst Du mit UART? Ja, Uart ist die serielle Schnittstelle. Aber ich würde da x GPIOs am Arduino nehmen und eine serielle Schnittstelle am Host. Wenn man den Arduino als Frontend an der Messstelle hat und die Leitung sehr lang ist, würde ich eine 20mA TTY Verbindung wählen. Hier aber alles nicht nötig. Ich glaube aber, du hängst das Thema Schutz der Eingänge etwas zu hoch. Der Aufwand den man treiben muss ist wirklich nicht besonders hoch. Man kann natürlich Fehler machen, aber man kann sich auch durch übertriebene Schutzmaßnahmen zusätzliche Fehler einbauen. Ich würde einfach zwei Widerstände nehmen. Also von deinem Schalter (war das ein Reed-Kontakt?) ein zweiadriges Kabel zum Prozessor. Dort die eine Ader an GND und die andere Ader über einen 2k2 an VCC und über 100k auf den GPIO. So "sieht" der Reed-Kontakt eine relativ niederohmige Last und der Strom durch den GPIO wird durch den 100k begrenzt. Die internen Schutzdioden im PI machen dann den Rest. Ist nicht ganz sauber und wenn die Leitung lang ist, könnte es Probleme mit Refelexionen geben. Theoretisch müsste man anstelle des 2k2 einen Widerstand nehmen, der dem Wellenwiderstand der Zweidrahtleitung entspricht, also ca. 120 Ohm. Aber das ist vermutlich unkritisch. Gruß Stefan > Grüße > Marc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 18:30 +0200 |
| Message-ID | <r941f2$8o8$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #280303 |
On 5/8/20 6:11 PM, Stefan wrote: > Am 04.05.2020 um 11:17 schrieb Marc Haber: >> Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: >>> Am 01.05.2020 um 19:26 schrieb Marc Haber: > >>> Was hier auffällt ist, dass die kurzen Störpeeks hier höher zu sein >>> scheinen wie bei dem ungefilterten Signal. >>> Das könnte an einer unkünstigen Masseführung zum Oszilliskop liegen, >>> d.h. der Raspberry-Pi sieht die möglicherweise gar nicht. >>> Vom Rechteck ist auch nicht mehr viel zu sehen, deshalb entweder den >>> Kondensator weglassen oder stark verkleinern. >> >> Der Banana Pi kann dieses Signal weitghend korrekt verarbeiten, ob >> statt 30 Impulsen nun 29 oder 31 gezählt werden ist mir wurschd. > > dann ist ja alles ok > >>> Ich würde die Variante ohne Kondensator wählen. Wenn dann da etwas >>> entprellt werden muss, dann kann man das eventuell per Software machen. >> >> Der Kondensator dient nach meinem Verständnis aber auch zum Abfangen >> allfälliger Spannungsspitzen, wo auch immer sie herkommen mögen. > > Zum Abfangen von Spannungsspitzen nimmt man eher Schutzdioden. Ich > glaube, das haben einige Mitschreiber hier schon beschrieben. Also eine > Diode von GND zum GPIO und eine vom GPIO nach VCC. > > Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So können > negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die größer sind > als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der Stromversorgung landen. Ich würde dem System selbst in dem Falle trotzdem noch eine P6KE 6.8 oder eine 1N5908 zwischen Vcc und GND spendieren. Kostet nicht viel und schadet auf keinen Fall. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 18:51 +0200 |
| Message-ID | <r942m9$tl1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280305 |
Am 08.05.2020 um 18:30 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/8/20 6:11 PM, Stefan wrote: >> Am 04.05.2020 um 11:17 schrieb Marc Haber: >>> Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: >>>> Am 01.05.2020 um 19:26 schrieb Marc Haber: >> >> Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So >> können negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die >> größer sind als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der >> Stromversorgung landen. > > Ich würde dem System selbst in dem Falle trotzdem noch eine P6KE 6.8 > oder eine 1N5908 zwischen Vcc und GND spendieren. Kostet nicht viel und > schadet auf keinen Fall. Kann man machen. Ich wollte nur deutlich machen, dass das meist ziemlich unkritisch ist. Ich würde nur nicht die lange Leitung direkt an den GPIO schalten und dann womöglich noch im Garten die GND Leitung mit einem Erdspieß verbinden ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 19:01 +0200 |
| Message-ID | <r9439s$9c8$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280307 |
On 5/8/20 6:51 PM, Stefan wrote: > Am 08.05.2020 um 18:30 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/8/20 6:11 PM, Stefan wrote: >>> Am 04.05.2020 um 11:17 schrieb Marc Haber: >>>> Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: >>>>> Am 01.05.2020 um 19:26 schrieb Marc Haber: >>> > >>> Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So >>> können negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die >>> größer sind als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der >>> Stromversorgung landen. >> >> Ich würde dem System selbst in dem Falle trotzdem noch eine P6KE 6.8 >> oder eine 1N5908 zwischen Vcc und GND spendieren. Kostet nicht viel >> und schadet auf keinen Fall. > > Kann man machen. > > Ich wollte nur deutlich machen, dass das meist ziemlich unkritisch ist. > > Ich würde nur nicht die lange Leitung direkt an den GPIO schalten und > dann womöglich noch im Garten die GND Leitung mit einem Erdspieß > verbinden ;-) Man könnte auch mit Optokopplern arbeiten. Dann ist die Leitung zum GPIO kurz. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 19:07 +0200 |
| Message-ID | <r943kd$r9f$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280308 |
Am 08.05.2020 um 19:01 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/8/20 6:51 PM, Stefan wrote: >> Am 08.05.2020 um 18:30 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 5/8/20 6:11 PM, Stefan wrote: >>>> Am 04.05.2020 um 11:17 schrieb Marc Haber: >>>>> Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: >>>>>> Am 01.05.2020 um 19:26 schrieb Marc Haber: >>>> >> >>>> Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So >>>> können negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die >>>> größer sind als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der >>>> Stromversorgung landen. >>> >>> Ich würde dem System selbst in dem Falle trotzdem noch eine P6KE 6.8 >>> oder eine 1N5908 zwischen Vcc und GND spendieren. Kostet nicht viel >>> und schadet auf keinen Fall. >> >> Kann man machen. >> >> Ich wollte nur deutlich machen, dass das meist ziemlich unkritisch ist. >> >> Ich würde nur nicht die lange Leitung direkt an den GPIO schalten und >> dann womöglich noch im Garten die GND Leitung mit einem Erdspieß >> verbinden ;-) > > Man könnte auch mit Optokopplern arbeiten. Dann ist die Leitung zum GPIO > kurz. > Das mit dem Erdspieß war ein Beispiel, was man nicht machen soll, nur falls das ;-) nicht deutlich genug war. Der Optokoppler bringt nur etwas, wenn man getrennte Stromversorgungen für den Sensor und den Prozessor hat. In dem Moment, wo ich die Masseleitungen verbinde, kann ich mir den Optokoppler eh sparen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 10:15 +0200 |
| Message-ID | <r95oqc$1bn$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #280308 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Man könnte auch mit Optokopplern arbeiten. Dann ist die Leitung zum GPIO >kurz. Das bräuchte dann wieder ein eigenes Netzteil, wenn man das aus derselben Spannungsquelle versorgt ist die Trennung wieder weg... Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 10:45 +0200 |
| Message-ID | <r95qjh$16p$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #280357 |
On 5/9/20 10:15 AM, Marc Haber wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> Man könnte auch mit Optokopplern arbeiten. Dann ist die Leitung zum GPIO >> kurz. > > Das bräuchte dann wieder ein eigenes Netzteil, wenn man das aus > derselben Spannungsquelle versorgt ist die Trennung wieder weg...# Nicht ganz... du hast dann zwar eine Verbindung über GND, aber der empfindliche GPIO hängt nicht mehr an einer langen Leitung, dort findet sich die LED im Optokoppler die mehr aushalten sollte und der Koppler ist, wenn gesockelt, leichter zu wechseln. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 15:00 +0200 |
| Message-ID | <F8ZV9mnyrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #280365 |
gerrit@laosinh.s.bawue.de (Gerrit Heitsch) am 09.05.20 um 10:45: > On 5/9/20 10:15 AM, Marc Haber wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> Man könnte auch mit Optokopplern arbeiten. Dann ist die Leitung >>> zum GPIO kurz. >> >> Das bräuchte dann wieder ein eigenes Netzteil, wenn man das aus >> derselben Spannungsquelle versorgt ist die Trennung wieder weg...# > Nicht ganz... du hast dann zwar eine Verbindung über GND, aber der > empfindliche GPIO hängt nicht mehr an einer langen Leitung, dort > findet sich die LED im Optokoppler die mehr aushalten sollte und > der Koppler ist, wenn gesockelt, leichter zu wechseln. +1 Was mich etwas verwundert, ist, daß diese Thematik immer noch "aktuell" ist, ich meine, das wäre alles schon mal im Februar oder März durchgekaut worden. Wenn der Anschluß eines Schalters an einen µC schon so langwierig ist, wieviel Zeitaufwand mag da erst noch bei der Software anfallen? Rainer -- Man muss die Tatsachen kennen, wenn man sie verdrehen will. (Flups Baumann)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 15:50 +0200 |
| Message-ID | <r96cf2$8k8$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280411 |
On 5/9/20 3:00 PM, Rainer Knaepper wrote: > gerrit@laosinh.s.bawue.de (Gerrit Heitsch) am 09.05.20 um 10:45: >> On 5/9/20 10:15 AM, Marc Haber wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>> Man könnte auch mit Optokopplern arbeiten. Dann ist die Leitung >>>> zum GPIO kurz. >>> >>> Das bräuchte dann wieder ein eigenes Netzteil, wenn man das aus >>> derselben Spannungsquelle versorgt ist die Trennung wieder weg...# > >> Nicht ganz... du hast dann zwar eine Verbindung über GND, aber der >> empfindliche GPIO hängt nicht mehr an einer langen Leitung, dort >> findet sich die LED im Optokoppler die mehr aushalten sollte und >> der Koppler ist, wenn gesockelt, leichter zu wechseln. > > +1 > > Was mich etwas verwundert, ist, daß diese Thematik immer noch > "aktuell" ist, ich meine, das wäre alles schon mal im Februar oder > März durchgekaut worden. > > Wenn der Anschluß eines Schalters an einen µC schon so langwierig ist, > wieviel Zeitaufwand mag da erst noch bei der Software anfallen? Mit den heute üblichen, effizienten Frameworks sollte so ein Tastaturabfrage nicht mehr als 1 bis 2 MB brauchen. Auf einer hinreichend schnellen CPU sollte die Latenz bei unter 1 sec liegen. Also alles kein Problem. SCNR Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 21:51 +0200 |
| Message-ID | <20200509215138.5a2aa077@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #280414 |
Hallo Gerrit, Du schriebst am Sat, 9 May 2020 15:50:26 +0200: > > Wenn der Anschluß eines Schalters an einen µC schon so langwierig ist, > > wieviel Zeitaufwand mag da erst noch bei der Software anfallen? > > Mit den heute üblichen, effizienten Frameworks sollte so ein > Tastaturabfrage nicht mehr als 1 bis 2 MB brauchen. Auf einer hinreichend > schnellen CPU sollte die Latenz bei unter 1 sec liegen. Also alles kein > Problem. Genau, _SO_ funktioniert Software-Entwicklung heute! (In den Vorstellungen der Markentiere der großen Software-"Schmieden". Wobei... die Bezeichnung "Schmiede" ist da eigentlich recht passend...) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 22:44 +0200 |
| Message-ID | <r974n0$qtm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280492 |
On 09.05.20 21:51, Sieghard Schicktanz wrote: > Hallo Gerrit, > > Du schriebst am Sat, 9 May 2020 15:50:26 +0200: ... >> Mit den heute üblichen, effizienten Frameworks sollte so ein >> Tastaturabfrage nicht mehr als 1 bis 2 MB brauchen. Auf einer hinreichend >> schnellen CPU sollte die Latenz bei unter 1 sec liegen. Also alles kein >> Problem. Ich gucke in die Glaskugel und sehe ..... sehe ..... Eclipse .... Java ... C# ..... und jetzt ist mir schlecht ;-) > Genau, _SO_ funktioniert Software-Entwicklung heute! Nicht überall. Es gibt auch SW-Entwickler, die mit ARM Cortex M3 und 256k Flash hervorragende Regelungen mit Menübedienung, Feldbus, LAN etc. so bauen, daß die ohne Update-Möglichkeit im Feld länger leben als die Backup-Batterien der RTC. > (In den Vorstellungen der Markentiere der großen Software-"Schmieden". > Wobei... die Bezeichnung "Schmiede" ist da eigentlich recht passend...) Nein, die meisten Schmiede sind anständige Handwerker ;-) Falk
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 22:48 +0200 |
| Message-ID | <r974va$iik$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280499 |
On 5/9/20 10:44 PM, Falk Willberg wrote: > On 09.05.20 21:51, Sieghard Schicktanz wrote: >> Hallo Gerrit, >> >> Du schriebst am Sat, 9 May 2020 15:50:26 +0200: > > ... > >>> Mit den heute üblichen, effizienten Frameworks sollte so ein >>> Tastaturabfrage nicht mehr als 1 bis 2 MB brauchen. Auf einer hinreichend >>> schnellen CPU sollte die Latenz bei unter 1 sec liegen. Also alles kein >>> Problem. > > Ich gucke in die Glaskugel und sehe ..... sehe ..... Eclipse .... Java > ... C# ..... und jetzt ist mir schlecht ;-) > >> Genau, _SO_ funktioniert Software-Entwicklung heute! > > Nicht überall. Es gibt auch SW-Entwickler, die mit ARM Cortex M3 und > 256k Flash hervorragende Regelungen mit Menübedienung, Feldbus, LAN etc. > so bauen, daß die ohne Update-Möglichkeit im Feld länger leben als die > Backup-Batterien der RTC. 256 KB Flash ist allerdings schon ziemlich üppig. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 23:30 +0200 |
| Message-ID | <r977ed$mhs$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280500 |
On 09.05.20 22:48, Gerrit Heitsch wrote: > On 5/9/20 10:44 PM, Falk Willberg wrote: ... >> Nicht überall. Es gibt auch SW-Entwickler, die mit ARM Cortex M3 und >> 256k Flash hervorragende Regelungen mit Menübedienung, Feldbus, LAN etc. >> so bauen, daß die ohne Update-Möglichkeit im Feld länger leben als die >> Backup-Batterien der RTC. > > 256 KB Flash ist allerdings schon ziemlich üppig. Kommt darauf an. Ein Bekannter (Java-Programmierer) meinte mal, mit 256 *M*Byte ginge gar nichts. Manches geht auch bequem in 1KB, persönlich habe ich mit CPUs zwischen 32K und 4M Flash zu tun. Manchmal wird auch eine mit 1MB eingesetzt, weil sie wegen vieler GPIOs billiger als die 32k-Version+Extender ist. Ausserdem lege ich persönlich Wert darauf, daß auch debug-fähiger Code ins Flash passt. Bei Stückzahlen < 10k ist mehr Flash oft billiger als weniger. YMMV, Falk
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-10 08:24 +0200 |
| Message-ID | <r986no$m2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280506 |
On 5/9/20 11:30 PM, Falk Willberg wrote: > On 09.05.20 22:48, Gerrit Heitsch wrote: >> On 5/9/20 10:44 PM, Falk Willberg wrote: > > ... > >>> Nicht überall. Es gibt auch SW-Entwickler, die mit ARM Cortex M3 und >>> 256k Flash hervorragende Regelungen mit Menübedienung, Feldbus, LAN etc. >>> so bauen, daß die ohne Update-Möglichkeit im Feld länger leben als die >>> Backup-Batterien der RTC. >> >> 256 KB Flash ist allerdings schon ziemlich üppig. > > Kommt darauf an. Ein Bekannter (Java-Programmierer) meinte mal, mit 256 > *M*Byte ginge gar nichts. Ja. Hast du ihn dann auf die berühmten 640 KB hingewiesen mit denen ein DOS-Rechner sehr lange auskommen musste? Java ist ein Ausreisser, man hat den Verdacht, daß der/die Sprachdesigner Aktien von RAM-Herstellern hatte. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-10 21:29 +0200 |
| Message-ID | <20200510212943.2c058be1@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #280512 |
Hallo Gerrit, Du schriebst am Sun, 10 May 2020 08:24:56 +0200: > > Kommt darauf an. Ein Bekannter (Java-Programmierer) meinte mal, mit 256 > > *M*Byte ginge gar nichts. ... > Java ist ein Ausreisser, man hat den Verdacht, daß der/die Sprachdesigner > Aktien von RAM-Herstellern hatte. Muß nicht mal sein. Java-Programme funktionieren doch gut, solange noch Speicher zum Nach-Allozieren da ist. Nur falls mal der Müllsammler (garbage collector) gebraucht werden, ist eine längere Kaffeepause angesagt. Aber danach geht's doch wieder zügig weiter... Oder? (Nein, ich bin kein Java-Programmierer.) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-11 20:28 +0200 |
| Message-ID | <r9c5g3$dnt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #280512 |
Gerrit Heitsch schrieb: > > Ja. Hast du ihn dann auf die berühmten 640 KB hingewiesen mit denen ein DOS-Rechner sehr lange auskommen musste? > > Java ist ein Ausreisser, man hat den Verdacht, daß der/die Sprachdesigner Aktien von RAM-Herstellern hatte. Und Haskell usw.? So Forschungssprachen, die unendlich gut auf unendlich grossen unendlich schnellen Systemen laufen... -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-11 20:35 +0200 |
| Message-ID | <r9c5tj$llm$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280637 |
On 5/11/20 8:28 PM, Rolf Bombach wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> >> Ja. Hast du ihn dann auf die berühmten 640 KB hingewiesen mit denen >> ein DOS-Rechner sehr lange auskommen musste? >> >> Java ist ein Ausreisser, man hat den Verdacht, daß der/die >> Sprachdesigner Aktien von RAM-Herstellern hatte. > > Und Haskell usw.? So Forschungssprachen, die unendlich gut > auf unendlich grossen unendlich schnellen Systemen laufen... In der Tradition der Turing-Maschine. Die funktioniert am besten mit einem unendlich langen Band. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 19 of 27 — ← Prev page 1 … 17 18 [19] 20 21 … 27 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web