Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #266759 > unrolled thread

Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's

Started byMirko Siederik <msiederik@yahoo.com>
First post2019-10-30 14:39 +0100
Last post2019-10-31 11:44 +0100
Articles 20 on this page of 70 — 22 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2019-10-30 14:39 +0100
    Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-10-30 14:43 +0100
      Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2019-10-30 14:54 +0100
        Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-10-30 15:11 +0100
          Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-10-30 16:02 +0100
            Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-10-30 18:46 +0100
              Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-10-30 20:25 +0100
                Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-10-30 20:30 +0100
                  Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-10-30 21:01 +0100
          Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-10-30 16:08 +0100
            Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-10-30 19:14 +0100
          Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-10-30 18:46 +0100
            Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-10-30 19:36 +0100
              Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-10-31 08:50 +0100
                Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-10-31 09:16 +0100
                  Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-10-31 19:44 +0100
                    Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-10-31 19:18 -0300
                      Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-11-01 02:03 +0100
                        Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-11-01 08:47 +0100
                          Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-11-01 09:38 +0100
                          Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-11-01 06:32 -0300
                            Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-11-01 10:49 +0100
                          Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-11-01 11:50 +0100
                      Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-11-01 10:14 +0100
                        Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-11-01 06:39 -0300
                    Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-11-01 09:58 +0100
                      Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-11-01 10:34 +0100
                        Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-11-01 10:50 +0100
        Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-10-30 16:06 +0100
          Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-10-30 17:44 +0100
            Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-10-30 18:43 +0100
              Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-10-30 20:01 +0100
                Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's w-buechsenschuetz@web.de - 2019-10-31 00:28 -0700
        Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-10-30 18:01 +0100
        Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-10-30 21:21 +0100
          Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-10-30 22:45 +0100
            Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-10-30 19:28 -0300
              Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-10-31 00:50 +0100
                Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-10-31 05:10 -0300
                  Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-11-01 03:34 +0100
                    Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-11-01 06:24 -0300
          Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-10-30 19:13 -0300
            Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-10-30 23:20 +0100
              Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-10-31 13:50 +0100
                Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-10-31 15:00 +0100
                  Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-10-31 15:04 +0100
                    Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-10-31 15:10 +0100
                      Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-10-31 15:12 +0100
                        Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-10-31 15:21 +0100
                          Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-10-31 16:37 +0100
                            Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-10-31 16:47 +0100
              Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2019-10-31 18:07 +0100
                Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-10-31 18:12 +0100
            Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-10-31 21:59 +0100
              Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-10-31 19:16 -0300
                Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-11-01 00:25 +0100
                Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-11-01 12:40 +0100
              Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-11-01 10:05 +0100
                Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-11-01 12:50 +0100
                  Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-11-01 13:28 +0100
                    Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-11-01 19:01 +0100
                      Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-11-01 19:17 +0100
    Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-10-30 18:45 +0100
    Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's "MaWin" <me@private.net> - 2019-10-30 22:23 +0100
      Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2019-10-31 11:25 +0100
        Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-10-31 11:38 +0100
          Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-10-31 11:42 +0100
            Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-10-31 11:43 +0100
            Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-10-31 11:23 +0000
        Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-10-31 11:44 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#266759 — Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's

FromMirko Siederik <msiederik@yahoo.com>
Date2019-10-30 14:39 +0100
SubjectKurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's
Message-ID<qpc3pm$7v1$1@solani.org>
Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen (LM317/LM350, 78XX, 
ect.) Kurzschlussfest sind? Begrenzen die dann auf Ihre max.Stromstärke 
oder schalten die dann komplett ab?
Gruß mirko

[toc] | [next] | [standalone]

#266761

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2019-10-30 14:43 +0100
Message-ID<h1tibiFl46vU1@mid.individual.net>
In reply to#266759
Am 30.10.2019 um 14:39 schrieb Mirko Siederik:
> Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen (LM317/LM350, 78XX, 
> ect.) Kurzschlussfest sind? 

Nein, ich hatte das seinerzeit (tm) mal im Rahmen einer 
Fremdmusteranalyse untersucht. Etwa 80% der Chinatypen sind einfach 
abgeraucht. Mit Abstand am besten schnitt Infineon ab, das war aber auch 
das aufwendigste Design und die größte Diefläche - viel können die daran 
nicht verdient haben...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266765

FromMirko Siederik <msiederik@yahoo.com>
Date2019-10-30 14:54 +0100
Message-ID<qpc4mp$8lp$1@solani.org>
In reply to#266761
Am 30.10.2019 um 14:43 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 30.10.2019 um 14:39 schrieb Mirko Siederik:
>> Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen (LM317/LM350, 78XX, 
>> ect.) Kurzschlussfest sind? 
> 
> Nein, ich hatte das seinerzeit (tm) mal im Rahmen einer 
> Fremdmusteranalyse untersucht. Etwa 80% der Chinatypen sind einfach 
> abgeraucht. < - - - >

Danke der schnellen Antwort. Aber da habe ich mich wohl schlecht 
ausgedrückt. . .
Abgesehen von den China-Typen, wie sieht es offiziell(!) aus? Ich bin 
des englischen nicht so gut, und erlese aus den Datenblättern sowas wie 
Kurzschluss-Schutz. Aber nie so richtig eindeutig für mich. Was ist da 
als verbindlich zu verstehen?
Danke Mirko.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266766

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2019-10-30 15:11 +0100
Message-ID<h1tk0aFl46vU2@mid.individual.net>
In reply to#266765
Am 30.10.2019 um 14:54 schrieb Mirko Siederik:
> Am 30.10.2019 um 14:43 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 30.10.2019 um 14:39 schrieb Mirko Siederik:
>>> Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen (LM317/LM350, 78XX, 
>>> ect.) Kurzschlussfest sind? 
>>
>> Nein, ich hatte das seinerzeit (tm) mal im Rahmen einer 
>> Fremdmusteranalyse untersucht. Etwa 80% der Chinatypen sind einfach 
>> abgeraucht. < - - - >
> 
> Danke der schnellen Antwort. Aber da habe ich mich wohl schlecht 
> ausgedrückt. . .
> Abgesehen von den China-Typen, wie sieht es offiziell(!) aus? Ich bin 
> des englischen nicht so gut, und erlese aus den Datenblättern sowas wie 
> Kurzschluss-Schutz. Aber nie so richtig eindeutig für mich. Was ist da 
> als verbindlich zu verstehen?

Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten Typen 
hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal protection und Pipapo 
und trotzdem sind die meisten abgeraucht (auch etliche europäischen und 
ami Typen). Da kannst Du Dich auf gar nichts verlassen...


-- 
Werbung:
https://www.amazon.de/Bier-brauen-Grundlagen-Rohstoffe-Brauprozess/dp/3800109271

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266767

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2019-10-30 16:02 +0100
Message-ID<h1tmvoFm75rU1@mid.individual.net>
In reply to#266766
On 30.10.19 15:11, Eric Bruecklmeier wrote:

> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten Typen 
> hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal protection und Pipapo 
> und trotzdem sind die meisten abgeraucht (auch etliche europäischen und 
> ami Typen).

Innerhalb welcher Zeit - eher Sekunden oder eher Stunden? Bisher hat 
alles, was ich versehentlich kurzzeitig kurzgeschlossen hab, überlebt...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266774

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2019-10-30 18:46 +0100
Message-ID<h1u0jmFo5n8U1@mid.individual.net>
In reply to#266767
Am 30.10.2019 um 16:02 schrieb Hanno Foest:
> On 30.10.19 15:11, Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten Typen 
>> hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal protection und Pipapo 
>> und trotzdem sind die meisten abgeraucht (auch etliche europäischen 
>> und ami Typen).
> 
> Innerhalb welcher Zeit - eher Sekunden oder eher Stunden? Bisher hat 
> alles, was ich versehentlich kurzzeitig kurzgeschlossen hab, überlebt...

Das weiß ich so detailliert nimmer, aber es wird im Bereich von unter 10 
Minuten gewesen sein... Es ging aber auch nicht nur um den Schluß 
sondern auch um die angebliche thermal protection....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266781

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2019-10-30 20:25 +0100
Message-ID<qpco2s$mrh$1@solani.org>
In reply to#266774
On 10/30/2019 18:46, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 30.10.2019 um 16:02 schrieb Hanno Foest:
>> On 30.10.19 15:11, Eric Bruecklmeier wrote:
>>
>>> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten Typen 
>>> hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal protection und Pipapo und 
>>> trotzdem sind die meisten abgeraucht (auch etliche europäischen und ami 
>>> Typen).
>>
>> Innerhalb welcher Zeit - eher Sekunden oder eher Stunden? Bisher hat alles, 
>> was ich versehentlich kurzzeitig kurzgeschlossen hab, überlebt...
> 
> Das weiß ich so detailliert nimmer, aber es wird im Bereich von unter 10 
> Minuten gewesen sein... Es ging aber auch nicht nur um den Schluß sondern 
> auch um die angebliche thermal protection....

Die ist in Originalen nicht angeblich.

In den Datenblättern sind im Blockschaltbild stets
'SOA Protection' und 'Thermal Protection' eingezeichnet.

Und wenn ich ein Bauelement vom Hersteller des Datenblatts
kaufe, dann funktionieren beide Funktionen.

Ich kenne z.B. TDE1747 aus der Industrie.
Da funktionieren die beiden Protections selbstverständlich.
Ich schätze, heute weiß kaum jemand, wie originale Bauelemente
aussehen müssen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266782

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2019-10-30 20:30 +0100
Message-ID<h1u6mtFo5n8U7@mid.individual.net>
In reply to#266781
Am 30.10.2019 um 20:25 schrieb Helmut Schellong:
> On 10/30/2019 18:46, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 30.10.2019 um 16:02 schrieb Hanno Foest:
>>> On 30.10.19 15:11, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>
>>>> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten Typen 
>>>> hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal protection und 
>>>> Pipapo und trotzdem sind die meisten abgeraucht (auch etliche 
>>>> europäischen und ami Typen).
>>>
>>> Innerhalb welcher Zeit - eher Sekunden oder eher Stunden? Bisher hat 
>>> alles, was ich versehentlich kurzzeitig kurzgeschlossen hab, überlebt...
>>
>> Das weiß ich so detailliert nimmer, aber es wird im Bereich von unter 
>> 10 Minuten gewesen sein... Es ging aber auch nicht nur um den Schluß 
>> sondern auch um die angebliche thermal protection....
> 
> Die ist in Originalen nicht angeblich.
> 
> In den Datenblättern sind im Blockschaltbild stets
> 'SOA Protection' und 'Thermal Protection' eingezeichnet.
> 
> Und wenn ich ein Bauelement vom Hersteller des Datenblatts
> kaufe, dann funktionieren beide Funktionen.

BS! BTDT.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266783

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2019-10-30 21:01 +0100
Message-ID<qpcq6s$ofi$1@solani.org>
In reply to#266782
On 10/30/2019 20:30, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 30.10.2019 um 20:25 schrieb Helmut Schellong:

>>> Das weiß ich so detailliert nimmer, aber es wird im Bereich von unter 10 
>>> Minuten gewesen sein... Es ging aber auch nicht nur um den Schluß sondern 
>>> auch um die angebliche thermal protection....
>>
>> Die ist in Originalen nicht angeblich.
>>
>> In den Datenblättern sind im Blockschaltbild stets
>> 'SOA Protection' und 'Thermal Protection' eingezeichnet.
>>
>> Und wenn ich ein Bauelement vom Hersteller des Datenblatts
>> kaufe, dann funktionieren beide Funktionen.
> 
> BS! BTDT.

Ich habe hier bisher keine negativen Erfahrungen.
Vielleicht teste ich mal einen.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266769

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2019-10-30 16:08 +0100
Message-ID<qpc91g$bfd$1@solani.org>
In reply to#266766
Am 30.10.19 um 15:11 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 30.10.2019 um 14:54 schrieb Mirko Siederik:
>> Am 30.10.2019 um 14:43 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 30.10.2019 um 14:39 schrieb Mirko Siederik:
>>>> Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen (LM317/LM350, 78XX, 
>>>> ect.) Kurzschlussfest sind? 
>>>
>>> Nein, ich hatte das seinerzeit (tm) mal im Rahmen einer 
>>> Fremdmusteranalyse untersucht. Etwa 80% der Chinatypen sind einfach 
>>> abgeraucht. < - - - >
>>
>> Danke der schnellen Antwort. Aber da habe ich mich wohl schlecht 
>> ausgedrückt. . .
>> Abgesehen von den China-Typen, wie sieht es offiziell(!) aus? Ich bin 
>> des englischen nicht so gut, und erlese aus den Datenblättern sowas 
>> wie Kurzschluss-Schutz. Aber nie so richtig eindeutig für mich. Was 
>> ist da als verbindlich zu verstehen?
> 
> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten Typen 
> hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal protection und Pipapo 
> und trotzdem sind die meisten abgeraucht (auch etliche europäischen und 
> ami Typen). Da kannst Du Dich auf gar nichts verlassen...
> 

Ja, das hat Tradition. Vermutlich ist es gerade das Heißwerden-
Kaltwerden-Heißwerden durch die Abschaltautomatik,die die Dinger
zuverlässig kaputt macht.

Was weniger Tradition hat, ist die fiese Qualität von TO-220 LM350s,
die ich über Digikey von TI gekauft habe. Der thermal tab geht als
bessere Folie durch, bei einem ist er überhaupt abgefallen, ohne
Misshandlung. Echt der letzte Dreck.

In einem früheren Leben hatte ich mal einen Siemens BD130Y, der wurde
so heiß, dass das Lötzinn über das ganze TO-3-Gehäuse geflossen ist.
(Lötöse an den Collector geschraubt.)
Der hat das überlebt, das war noch Qualität!

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266776

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2019-10-30 19:14 +0100
Message-ID<h1u27oFo5n8U4@mid.individual.net>
In reply to#266769
Am 30.10.2019 um 16:08 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Am 30.10.19 um 15:11 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 30.10.2019 um 14:54 schrieb Mirko Siederik:
>>> Am 30.10.2019 um 14:43 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 30.10.2019 um 14:39 schrieb Mirko Siederik:
>>>>> Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen (LM317/LM350, 78XX, 
>>>>> ect.) Kurzschlussfest sind? 
>>>>
>>>> Nein, ich hatte das seinerzeit (tm) mal im Rahmen einer 
>>>> Fremdmusteranalyse untersucht. Etwa 80% der Chinatypen sind einfach 
>>>> abgeraucht. < - - - >
>>>
>>> Danke der schnellen Antwort. Aber da habe ich mich wohl schlecht 
>>> ausgedrückt. . .
>>> Abgesehen von den China-Typen, wie sieht es offiziell(!) aus? Ich bin 
>>> des englischen nicht so gut, und erlese aus den Datenblättern sowas 
>>> wie Kurzschluss-Schutz. Aber nie so richtig eindeutig für mich. Was 
>>> ist da als verbindlich zu verstehen?
>>
>> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten Typen 
>> hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal protection und Pipapo 
>> und trotzdem sind die meisten abgeraucht (auch etliche europäischen 
>> und ami Typen). Da kannst Du Dich auf gar nichts verlassen...
>>
> 
> Ja, das hat Tradition. Vermutlich ist es gerade das Heißwerden-
> Kaltwerden-Heißwerden durch die Abschaltautomatik,die die Dinger
> zuverlässig kaputt macht.

Es gab tatsächlich einige verschiedene Ausfallmuster. Ganz grundsätzlich 
kann man sagen, je kleiner der Die desto früher der Rauch oder die 
Flammen... Einige der getesteten Muster hatten (entgegen der Angaben im 
Datenblatt) überhaupt keinen Schutz, die hats sofort zerlegt.


-- 
Werbung:
https://www.amazon.de/Bier-brauen-Grundlagen-Rohstoffe-Brauprozess/dp/3800109271

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266777

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2019-10-30 18:46 +0100
Message-ID<Ewrb8g6TrLB@smial.prima.de>
In reply to#266766
usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier)  am 30.10.19 um 15:11:
> Am 30.10.2019 um 14:54 schrieb Mirko Siederik:
>> Am 30.10.2019 um 14:43 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 30.10.2019 um 14:39 schrieb Mirko Siederik:
>>>> Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen (LM317/LM350,
>>>> 78XX, ect.) Kurzschlussfest sind?
>>>
>>> Nein, ich hatte das seinerzeit (tm) mal im Rahmen einer
>>> Fremdmusteranalyse untersucht. Etwa 80% der Chinatypen sind
>>> einfach abgeraucht. < - - - >
>>
>> Danke der schnellen Antwort. Aber da habe ich mich wohl schlecht
>> ausgedrückt. . .
>> Abgesehen von den China-Typen, wie sieht es offiziell(!) aus? Ich
>> bin des englischen nicht so gut, und erlese aus den Datenblättern
>> sowas wie Kurzschluss-Schutz. Aber nie so richtig eindeutig für
>> mich. Was ist da als verbindlich zu verstehen?

> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten
> Typen hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal protection
> und Pipapo und trotzdem sind die meisten abgeraucht

Unter welchen Testbedingungen?

Rainer

-- 
Wenn mein Text fade aussehen sollte, ist das reine Absicht,
man schreibt "hier" standardmaessig kein HTML.
(Gabriele Neukam in dchc+mm)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266779

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2019-10-30 19:36 +0100
Message-ID<h1u3gkFo5n8U5@mid.individual.net>
In reply to#266777
Am 30.10.2019 um 18:46 schrieb Rainer Knaepper:
> usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier)  am 30.10.19 um 15:11:
>> Am 30.10.2019 um 14:54 schrieb Mirko Siederik:
>>> Am 30.10.2019 um 14:43 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 30.10.2019 um 14:39 schrieb Mirko Siederik:
>>>>> Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen (LM317/LM350,
>>>>> 78XX, ect.) Kurzschlussfest sind?
>>>>
>>>> Nein, ich hatte das seinerzeit (tm) mal im Rahmen einer
>>>> Fremdmusteranalyse untersucht. Etwa 80% der Chinatypen sind
>>>> einfach abgeraucht. < - - - >
>>>
>>> Danke der schnellen Antwort. Aber da habe ich mich wohl schlecht
>>> ausgedrückt. . .
>>> Abgesehen von den China-Typen, wie sieht es offiziell(!) aus? Ich
>>> bin des englischen nicht so gut, und erlese aus den Datenblättern
>>> sowas wie Kurzschluss-Schutz. Aber nie so richtig eindeutig für
>>> mich. Was ist da als verbindlich zu verstehen?
> 
>> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten
>> Typen hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal protection
>> und Pipapo und trotzdem sind die meisten abgeraucht
> 
> Unter welchen Testbedingungen?

Unter denen, die wir damals für unser angestrebtes Produkt als notwendig 
erachteten...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266794

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2019-10-31 08:50 +0100
Message-ID<EwvbaXLirLB@smial.prima.de>
In reply to#266779
usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier)  am 30.10.19:
> Am 30.10.2019 um 18:46 schrieb Rainer Knaepper:
>> usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier)  am 30.10.19 um 15:11:
>>> Am 30.10.2019 um 14:54 schrieb Mirko Siederik:
>>>> Am 30.10.2019 um 14:43 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>> Am 30.10.2019 um 14:39 schrieb Mirko Siederik:
>>>>>> Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen (LM317/LM350,
>>>>>> 78XX, ect.) Kurzschlussfest sind?
>>>>>
>>>>> Nein, ich hatte das seinerzeit (tm) mal im Rahmen einer
>>>>> Fremdmusteranalyse untersucht. Etwa 80% der Chinatypen sind
>>>>> einfach abgeraucht. < - - - >
>>>>
>>>> Danke der schnellen Antwort. Aber da habe ich mich wohl schlecht
>>>> ausgedrückt. . .
>>>> Abgesehen von den China-Typen, wie sieht es offiziell(!) aus?
>>>> Ich bin des englischen nicht so gut, und erlese aus den
>>>> Datenblättern sowas wie Kurzschluss-Schutz. Aber nie so richtig
>>>> eindeutig für mich. Was ist da als verbindlich zu verstehen?
>>
>>> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten
>>> Typen hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal protection
>>> und Pipapo und trotzdem sind die meisten abgeraucht
>>
>> Unter welchen Testbedingungen?

> Unter denen, die wir damals für unser angestrebtes Produkt als
> notwendig erachteten...

Dann hake ich das mal unter "weit außerhalb der Specs" ab.

Rainer

-- 
Man kann andauernd wundern.
(Stephan Kendzia in de.comp.hardware.drucker)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266796

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2019-10-31 09:16 +0100
Message-ID<h1vjjoF3j0gU1@mid.individual.net>
In reply to#266794
Am 31.10.2019 um 08:50 schrieb Rainer Knaepper:
> usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier)  am 30.10.19:
>> Am 30.10.2019 um 18:46 schrieb Rainer Knaepper:
>>> usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier)  am 30.10.19 um 15:11:
>>>> Am 30.10.2019 um 14:54 schrieb Mirko Siederik:
>>>>> Am 30.10.2019 um 14:43 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>>> Am 30.10.2019 um 14:39 schrieb Mirko Siederik:
>>>>>>> Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen (LM317/LM350,
>>>>>>> 78XX, ect.) Kurzschlussfest sind?
>>>>>>
>>>>>> Nein, ich hatte das seinerzeit (tm) mal im Rahmen einer
>>>>>> Fremdmusteranalyse untersucht. Etwa 80% der Chinatypen sind
>>>>>> einfach abgeraucht. < - - - >
>>>>>
>>>>> Danke der schnellen Antwort. Aber da habe ich mich wohl schlecht
>>>>> ausgedrückt. . .
>>>>> Abgesehen von den China-Typen, wie sieht es offiziell(!) aus?
>>>>> Ich bin des englischen nicht so gut, und erlese aus den
>>>>> Datenblättern sowas wie Kurzschluss-Schutz. Aber nie so richtig
>>>>> eindeutig für mich. Was ist da als verbindlich zu verstehen?
>>>
>>>> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten
>>>> Typen hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal protection
>>>> und Pipapo und trotzdem sind die meisten abgeraucht
>>>
>>> Unter welchen Testbedingungen?
> 
>> Unter denen, die wir damals für unser angestrebtes Produkt als
>> notwendig erachteten...
> 
> Dann hake ich das mal unter "weit außerhalb der Specs" ab.

Aber u.U. wäre genau das der Bereich in dem man sich das Eingreifen z.B. 
einer "thermal protection" wünscht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266830

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2019-10-31 19:44 +0100
Message-ID<EwvcKdWirLB@smial.prima.de>
In reply to#266796
usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier)  am 31.10.19 um 09:16:

> Am 31.10.2019 um 08:50 schrieb Rainer Knaepper:
>> usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier)  am 30.10.19:
>>> Am 30.10.2019 um 18:46 schrieb Rainer Knaepper:
>>>> usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier)  am 30.10.19 um 15:11:
>>>>> Am 30.10.2019 um 14:54 schrieb Mirko Siederik:
>>>>>> Am 30.10.2019 um 14:43 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>>>> Am 30.10.2019 um 14:39 schrieb Mirko Siederik:
>>>>>>>> Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen
>>>>>>>> (LM317/LM350, 78XX, ect.) Kurzschlussfest sind?
>>>>>>>
>>>>>>> Nein, ich hatte das seinerzeit (tm) mal im Rahmen einer
>>>>>>> Fremdmusteranalyse untersucht. Etwa 80% der Chinatypen sind
>>>>>>> einfach abgeraucht. < - - - >
>>>>>>
>>>>>> Danke der schnellen Antwort. Aber da habe ich mich wohl
>>>>>> schlecht ausgedrückt. . .
>>>>>> Abgesehen von den China-Typen, wie sieht es offiziell(!) aus?
>>>>>> Ich bin des englischen nicht so gut, und erlese aus den
>>>>>> Datenblättern sowas wie Kurzschluss-Schutz. Aber nie so
>>>>>> richtig eindeutig für mich. Was ist da als verbindlich zu
>>>>>> verstehen?
>>>>
>>>>> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals untersuchten
>>>>> Typen hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, thermal
>>>>> protection und Pipapo und trotzdem sind die meisten abgeraucht
>>>>
>>>> Unter welchen Testbedingungen?
>>
>>> Unter denen, die wir damals für unser angestrebtes Produkt als
>>> notwendig erachteten...
>>
>> Dann hake ich das mal unter "weit außerhalb der Specs" ab.

> Aber u.U. wäre genau das der Bereich in dem man sich das Eingreifen
> z.B. einer "thermal protection" wünscht.

Airbags gehen auch auf, wenn man mit 250km/h stumpf vor einen
Brückenpfeiler fährt. Ob sie dann noch nützen, ist fraglich. Kann man
sich latürnich wünschen.


Rainer

-- 
Bildung will man _real_ auch nicht, sonst täte man nicht versuchen,
mit Studiengebühren weitere Einnahmen zu generieren, offenbar setzt
man in der Wirtschaftspolitik auf die reichhaltig in Deutschland
vorhandenen Bodenschätze. (Oliver Bartels in de.sci.electronics)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266834

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2019-10-31 19:18 -0300
Message-ID<EwvV3uTEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#266830
On 31 Oct 19 at group /de/sci/electronics in article EwvcKdWirLB@smial.prima.de
<rainerk@smial.prima.de>  (Rainer Knaepper)  wrote:

> usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier)  am 31.10.19 um 09:16:

>> Aber u.U. wäre genau das der Bereich in dem man sich das Eingreifen
>> z.B. einer "thermal protection" wünscht.

> Airbags gehen auch auf, wenn man mit 250km/h stumpf vor einen
> Brückenpfeiler fährt. Ob sie dann noch nützen, ist fraglich. Kann man
> sich latürnich wünschen.

Schaffen die das wirklich noch bei 250 Sachen sich voll aufzublasen?



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266841

FromBubo bubo <groVo@home.net>
Date2019-11-01 02:03 +0100
Message-ID<qpg09h$k6o$1@gioia.aioe.org>
In reply to#266834
Am 31.10.2019 um 23:18 schrieb Wolfgang Allinger:
> 
> On 31 Oct 19 at group /de/sci/electronics in article EwvcKdWirLB@smial.prima.de
> <rainerk@smial.prima.de>  (Rainer Knaepper)  wrote:
> 
>> usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier)  am 31.10.19 um 09:16:
> 
>>> Aber u.U. wäre genau das der Bereich in dem man sich das Eingreifen
>>> z.B. einer "thermal protection" wünscht.
> 
>> Airbags gehen auch auf, wenn man mit 250km/h stumpf vor einen
>> Brückenpfeiler fährt. Ob sie dann noch nützen, ist fraglich. Kann man
>> sich latürnich wünschen.
> 
> Schaffen die das wirklich noch bei 250 Sachen sich voll aufzublasen?

Klar, die wurden ja in Forth programmiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266845

FromHeinz Schmitz <kma@kma.org>
Date2019-11-01 08:47 +0100
Message-ID<fionrel4jk8nfbids0h00l6j01c8tm0d3e@4ax.com>
In reply to#266841
DeppDepp wrote:

>>>> Aber u.U. wäre genau das der Bereich in dem man sich das Eingreifen
>>>> z.B. einer "thermal protection" wünscht.
 
>>> Airbags gehen auch auf, wenn man mit 250km/h stumpf vor einen
>>> Brückenpfeiler fährt. Ob sie dann noch nützen, ist fraglich. Kann man
>>> sich latürnich wünschen.
 
>> Schaffen die das wirklich noch bei 250 Sachen sich voll aufzublasen?

>Klar, die wurden ja in Forth programmiert.

Hättest Du die programmiert, würden sie sich garnicht aufblasen, 
weil Du schon das ganze Gas brauchst, um Dich aufzublasen :-).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266847

FromBubo bubo <groVo@home.net>
Date2019-11-01 09:38 +0100
Message-ID<qpgqu7$3d6$1@gioia.aioe.org>
In reply to#266845
Am 01.11.2019 um 08:47 schrieb Heinz Schmitz:

> Hättest Du die programmiert, würden sie sich garnicht aufblasen,
> weil Du schon das ganze Gas brauchst, um Dich aufzublasen :-).

Oh weh, du sollst doch deine Neuroleptika regelmäßig nehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web