Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #255261 > unrolled thread
| Started by | Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2019-04-04 11:00 +0200 |
| Last post | 2019-04-07 21:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 324 — 44 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-04-04 11:00 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-04 11:29 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-04 14:12 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-04-04 14:36 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-04 15:45 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-04-04 16:22 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-04 17:05 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-04 17:21 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-04 18:00 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-04 18:57 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-04 22:15 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-05 07:02 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-07 21:18 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-07 21:37 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2019-04-05 10:04 +0000
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-04-05 13:15 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2019-04-05 18:05 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2019-04-06 10:40 +0000
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-04-08 11:15 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-07 21:28 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-04 16:22 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-04 08:00 -0700
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-04-05 07:28 +0200
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-05 10:30 -0700
Re: Gibt es einen negativen Zwilling zum INA118? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2019-04-04 18:56 +0200
Gibt es einen 7813,8 ? Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2019-04-05 19:13 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-05 19:22 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2019-04-05 19:31 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-05 13:28 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2019-04-05 22:52 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2019-04-06 13:43 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-06 13:54 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-04-06 20:36 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-07 23:08 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-04-05 22:59 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-04-08 08:38 +0000
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-05 10:34 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-05 19:45 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-05 12:24 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-05-11 09:23 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-11 18:16 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-05-11 20:16 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-11 21:57 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2019-05-12 09:03 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-05-12 12:16 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-05-12 11:37 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 08:27 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-11 18:19 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2019-05-12 00:35 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-12 11:21 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-05-12 11:32 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-04-05 19:36 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-05 19:55 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-06 00:51 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-04-06 10:00 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2019-04-05 20:11 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-05 20:41 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-05 13:32 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-08 09:03 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2019-04-08 11:17 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-08 11:43 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-08 07:30 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-09 23:25 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-10 16:25 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-13 19:24 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-15 10:36 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-04-16 09:01 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-04-16 09:21 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-04-16 09:35 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-16 07:56 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-16 19:02 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-16 10:27 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-16 21:00 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-16 12:01 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-16 21:40 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-16 13:16 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-04-17 22:57 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-18 05:42 -0400
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-18 07:01 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-18 22:46 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-02 22:18 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-03 09:27 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-16 21:54 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-16 13:17 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-16 22:40 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-16 13:42 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-16 23:10 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-16 14:14 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-17 01:44 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-18 11:33 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-18 11:32 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-16 22:30 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-16 13:50 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-04-16 23:00 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-17 06:28 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-17 08:16 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-17 07:12 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "MaWin" <me@private.net> - 2019-04-17 17:37 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-17 11:10 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-18 17:04 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-18 22:49 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-18 11:31 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-04-18 17:06 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-18 09:33 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-18 20:06 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-04-18 23:04 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-19 07:35 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-04-19 18:12 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-20 06:33 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-04-20 16:41 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-20 14:19 -0700
Linux-Migration (was: Gibt es einen 7813,8 ?) Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-20 09:28 +0200
Re: Linux-Migration Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-04-20 10:09 +0000
Re: Linux-Migration Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-20 06:43 -0700
Re: Linux-Migration Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2019-04-20 16:24 +0200
Re: Linux-Migration Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-20 22:46 +0200
Re: Linux-Migration Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-20 14:28 -0700
Re: Linux-Migration Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-04-21 08:15 +0200
Re: Linux-Migration "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-04-21 07:43 -0400
Re: Linux-Migration Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-21 09:48 +0200
Re: Linux-Migration Roland Sommer <r.sommer@gmx.de> - 2019-04-21 23:27 +0200
Re: Linux-Migration Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-21 23:59 +0200
Re: Linux-Migration Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2019-04-22 10:11 +0200
Re: Linux-Migration (was: Gibt es einen 7813,8 ?) Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2019-04-21 08:09 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-20 18:50 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-21 09:44 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-21 11:57 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2019-04-21 15:25 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-21 15:36 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-21 23:52 +0200
Windows->Linuxmigration, VMs (was: Gibt es einen 7813,8 ?) Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-21 23:51 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-22 08:01 -0700
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-22 23:23 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-23 06:27 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-24 10:19 -0700
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-25 11:12 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-25 07:23 -0700
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-04-25 17:59 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-25 11:00 -0700
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-25 20:12 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-25 11:48 -0700
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-25 21:33 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-25 13:30 -0700
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-26 06:19 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-26 09:27 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-26 09:41 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-26 11:46 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-26 15:53 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-26 09:27 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-17 14:47 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-28 14:10 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-28 17:32 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-05-29 01:19 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-17 14:41 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 09:19 -0700
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2019-05-18 00:10 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 16:42 -0700
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-18 09:02 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 10:01 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2019-05-18 10:21 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-18 11:05 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 12:48 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-18 14:14 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 15:35 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-18 15:45 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-05-18 17:18 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-18 17:35 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2019-05-19 03:08 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-28 14:15 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2019-05-18 15:28 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-28 14:14 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2019-05-18 15:25 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-18 18:13 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2019-05-19 03:13 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-19 07:45 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-28 14:17 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2019-05-21 13:57 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-28 14:11 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-05-17 19:31 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-05-17 14:39 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-25 21:24 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-25 13:36 -0700
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-26 09:36 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-26 10:12 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-26 15:50 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-26 12:55 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-26 21:43 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> - 2019-04-27 09:14 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-28 20:20 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-04-28 22:36 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-29 00:41 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-29 06:58 -0700
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-26 12:51 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-26 22:11 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-27 08:30 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-27 08:46 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-04-28 20:26 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-29 23:11 +0200
Re: Windows->Linuxmigration, VMs Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-26 12:41 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-24 08:09 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-24 09:35 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-24 08:05 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-01 20:12 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-02 09:20 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-02 00:07 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-02 08:49 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Tom, DL7BJ" <tom@isnix.de> - 2019-05-10 23:52 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-11 10:05 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-02 09:19 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-02 07:24 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-05 17:36 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-05 22:34 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-06 06:02 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-12 22:46 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-06 08:14 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-16 09:40 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-04-16 10:33 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-16 15:51 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-16 08:04 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-04-17 02:38 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-17 07:05 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-18 11:35 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-04-18 06:59 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-10 23:23 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-14 15:00 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-15 07:44 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-15 08:13 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-15 08:27 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-15 08:32 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-15 08:41 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 07:24 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-15 22:41 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-15 18:49 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-16 08:23 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-16 10:41 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-16 11:05 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-16 11:53 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 07:30 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-17 15:56 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-17 16:25 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-17 17:03 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 09:23 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-17 23:17 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-16 11:39 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-16 12:58 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-16 13:30 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-16 15:29 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-16 16:11 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 07:40 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-16 08:41 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 07:47 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-16 18:03 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 10:43 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2019-05-16 23:16 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-16 16:09 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2019-05-17 02:51 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-17 19:03 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 10:35 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-20 11:25 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-20 07:43 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-23 15:14 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-23 07:36 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-24 10:27 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-05-24 14:27 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-05-24 16:21 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2019-05-24 13:11 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-24 07:19 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-17 21:45 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 16:47 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-20 11:27 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-17 07:31 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-17 09:40 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-18 12:35 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-05-18 08:03 -0700
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-17 00:16 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-05-16 18:38 -0400
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-17 09:42 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-17 09:22 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-17 13:11 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-17 16:35 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-17 17:34 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-17 19:04 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-17 22:29 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-17 22:47 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-18 07:13 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-18 15:15 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-05-18 15:44 +0000
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-19 08:05 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-19 14:45 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-19 16:41 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-19 18:39 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-19 23:22 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-20 11:15 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-20 13:54 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-20 11:30 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-20 11:47 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2019-05-20 13:28 +0100
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-20 14:58 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-20 15:51 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-20 17:11 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-05-20 15:34 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-05-20 16:09 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-20 17:16 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-05-23 15:38 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2019-05-27 06:54 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-20 12:48 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-17 16:56 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-05-17 16:11 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-15 22:18 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-16 08:24 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2019-05-17 10:13 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2019-05-17 10:31 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-05-20 22:31 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-04-08 21:27 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2019-04-08 22:44 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-04-08 23:39 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> - 2019-04-09 00:12 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-04-09 10:59 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2019-04-05 20:45 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-05 20:50 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-04-05 23:01 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? "MaWin" <me@private.net> - 2019-04-06 10:27 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-04-22 23:02 +0200
Re: Gibt es einen 7813,8 ? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2019-04-07 21:30 +0200
Page 16 of 17 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2019-05-20 15:34 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <gkfon9Fr5gtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257230 |
On 20.05.19 14:28, Joerg Niggemeyer wrote: > Falls keine ISO Norm bei einem ING-Büro vorliegen sollte, den > Umkehrschluss vorzunehmen, dass hier keine Qualität erreicht werden > könne (bei sehr kleiner Stückzahl, z.B. 1-10), halte ich für genauso > praxis fremd, wie den Glauben, dass es überhaupt keine Ausfallrate geben > könne, wenn Millionen St in einer Fabrik produziert werden. Genau darum gehts: Ich geh mal davon aus, daß der Typ im Ingenieurbüro den Job hat, weil er weiß, was er tut (sonst hätte er den Job wohl nicht), und von sich aus adäquaten (!) ESD-Schutz vornimmt. Und sei es der Hühnerdraht auf dem Teppich. In der Produktion mit zig Beschäftigten verschiedener Qualifikation sind dagegen rigide Vorschriften zielführender: Wer nicht so genau weiß, was er tut, hat zumindest eine Vorschrift, an die er sich halten kann. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2019-05-20 16:09 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <5CE2B537.EDD31692@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #257221 |
Volker Staben wrote: > Insofern wird - wenn die Norm intentionsgemäß angewendet wird Und wenn das Steuerrecht intentionsgemäß angewendet würde, gäbe es keinerlei Schlupflöcher. Bei Gesetzen und bei Computerprogrammen kommt es nicht darauf an, was der Ersteller ursprünglich erreichen wollte, sondern allein auf das, was im Code steht. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-20 17:16 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <gkfumjFs6agU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #257238 |
Am 20.05.19 um 16:09 schrieb Axel Berger: > Volker Staben wrote: >> Insofern wird - wenn die Norm intentionsgemäß angewendet wird > > Und wenn das Steuerrecht intentionsgemäß angewendet würde, gäbe es > keinerlei Schlupflöcher. Was hat das jetzt mit der Norm zu tun? Vielleicht wird es klarer, wenn ich anders formuliere: wenn ein normkonformes QMS implementiert ist > Bei Gesetzen und bei Computerprogrammen kommt es nicht darauf an, was > der Ersteller ursprünglich erreichen wollte, sondern allein auf das, was > im Code steht. Die 9001 ist weder ein Gesetz noch ein Computerprogramm. Und für die Bestätigung der Normkonformität eines QMS ist der Zertifizierer da. Auch die Organisation selbst wird bereits darauf achten, dass im QMS genau steht, was es "ursprünglich erreichen wollte". Jedenfalls steht das auch ungefähr so in der Norm. V.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-05-23 15:38 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <uf8dee18ju26r2293l7ulbojnnh1344s0s@4ax.com> |
| In reply to | #257221 |
Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> wrote: >Und das, was sich das Unternehmen als Ziel setzt, sollte im Sinne der >Norm genau die Tauglichkeit des Produkts sein. Insofern wird - wenn die >Norm intentionsgemäß angewendet wird - auch genau die Tauglichkeit des >Produkts bewertet. Klar, aber eben indirekt und nach Bestimmung durch den Hersteller. Da sehe ich schon einen Unterschied - daß es keine externe Organisation ist, die diese Tauglichkeit bewertet, sondern den Weg des Herstellers zu der durch ihn definierten Tauglichkeit begleitet und zertifiziert. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-27 06:54 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <gl18rjFl9q8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257350 |
Am 23.05.19 um 15:38 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> wrote: > >> Und das, was sich das Unternehmen als Ziel setzt, sollte im Sinne der >> Norm genau die Tauglichkeit des Produkts sein. Insofern wird - wenn die >> Norm intentionsgemäß angewendet wird - auch genau die Tauglichkeit des >> Produkts bewertet. > > Klar, aber eben indirekt und nach Bestimmung durch den Hersteller. Da > sehe ich schon einen Unterschied - daß es keine externe Organisation > ist, die diese Tauglichkeit bewertet, sondern den Weg des Herstellers > zu der durch ihn definierten Tauglichkeit begleitet und zertifiziert. nein, nicht zwingend indirekt. Die Anforderungen an das Produkt definiert der Kunde schon sehr direkt. Du hast nur insofern recht, weil ein QMS natürlich keine unabhängigen Produktprüfungen, Baumusterprüfungen o.ä. fordert. Das ist eine andere Baustelle, z.B. CE bzw. GPSG. Andere Zielsetzung, anderes Werkzeug. Ein Hammer soll ja auch keine Schrauben drehen. V.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-20 12:48 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <gkff00Fov7lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257220 |
Am 20.05.2019 um 11:30 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > >> Ich sehe den Widerspruch nicht: Auch eine Nullfunktion ist eine >> Funktion. > > Dsa ist der Punkt, die Tauglichkeit des Produktes wird da ja nicht > bewertet, sondern es geht einfach darum, daß das, was das Unternehmen > sich selbst als Ergebnis der Produktion gesetzt hat, eingehalten und > der Prozeß dazu auch dokumentiert wird. Schon ein wenig merkwürdig: Einerseits wird der Nanystaat angeprangert, der Warnhinweise vorschreibt, daß man sich Sektflaschen beim öffnen nicht ans Auge halten soll - andererseits wird eine Norm für untauglich befunden, weil sie sich theoretisch (vielleicht) erfolgreich auf ein Unternehmen anwenden läßt, das beschlossen hat, nur Schrott zu produzieren... come on! -- Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. Profiklaus in d.r.f.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-17 16:56 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <gk80cqF62ogU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257080 |
Am 17.05.19 um 13:11 schrieb Hanno Foest: > Am 17.05.19 um 09:22 schrieb Volker Staben: > >>> ISO 9001 ist nun wirklich das schlechtest denkbare Argument in diesem >>> Kontext: Es geht dabei lediglich um Einhaltung von Prozessen und >>> Dokumentation - wie die konkret aussehen mußt im Einzelfall definiert >>> werden. Theoretisch wäre es nach ISO 9001 zertifizierbar, wenn >>> dokumentiert und transparent auditierbar ist, daß in einer Firma >>> nirgendwo irgendwelche Qualitätssicherungsmaßnahmen stattfinden... >> >> Das ist ein weit verbreiteter, aber nichtsdestotrotz grundlegender >> Irrtum. > > Ich hab das von einem ISO 9001 Auditor. Jaja. > Es ging um Prozesse in der Produktion. Im angelsächsischen Dunstkreis hatten sie enorme Qualitätsproblem wie sie eben mit angelernten Kräften auftreten. Ursprünglich war das Management das Ziel dieser Zertifizierung. Die sollten sich Gedanken um ein Fehler minimierendes Arbeitsumfeld machen. Da in Deutschland Lehrlinge zu Facharbeitern/ Gesellen ausgebildet wurden, tangiert die Idee hier niemanden. Wir hatten ja diese Qualitätsproblem nie. Das wurde anders als immer mehr ausländische Kunden nach dieser Zertifizierung nachfragten. Das jetzt sogar Apotheken zertifiziert werden, wenn sie Altenheime beliefern wollen, das war nie Ziel. Ich durfte an zwei Vorbereitungen für ISO9001 Zertifizierungen teilnehmen. Ich sehen die Zertifizierung hier bei uns als unsinnig und Geldschneiderei an. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-17 16:11 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <gk7tpfF5g1vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257034 |
Am 16.05.19 um 08:41 schrieb Volker Staben: > Am 16.05.19 um 03:49 schrieb Joerg: > Gerade in der Entwicklung möchte ich mich darauf verlassen können, dass > Bauelemente ihren Specs entsprechen und nicht einen Schuss weg haben. Das bedeutet Firma muß Arbeitskleidung stellen. Also Sicherheitsschuhe mit antistatischer Sohle. Denn nur die haben garantierte Eigenschaften. Dazu kommt garantierte antistatische Kleidung. Umkleideraum mit Spind. Heutzutage in dreifacher Ausführung wg. divers. Also das wäre ein nicht unerheblicher Aufwand. Ob sich das für ein Entwicklungslabor rechnet? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-15 22:18 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <qbhs6a$k5m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #256983 |
Am 15.05.2019 um 07:44 schrieb Eric Bruecklmeier: > Möglicherweise hat hier jemand (wieder mal, wie schon so oft) nicht > verstanden, daß anekdotische Beweisführung hier nicht zählt. Ein > ernstzunehmender Industriekunde interessiert sich 0,0 dafür, ob Du > in Deinem Labor jemals ESD Probleme hattest - er möchte *belegt* > sehen, was für Maßnahmen gegen ESB Probleme getroffen wurden. Und ja, > das kann bis zur Protokollierung der wöchentlichen > ESD-Latschen-Messung gehen. Aber sowas scheinen Frickler > offensichtlich nicht zu verstehen... Ist ableitfähiger Teppichboden mit geerdetem Kupfergitter drunter und mit leitfähigem Kleber verklebt nicht zugelasssen? Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-16 08:24 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <gk4e1pFckdpU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #257026 |
Am 15.05.2019 um 22:18 schrieb Klaus Butzmann: > Am 15.05.2019 um 07:44 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Möglicherweise hat hier jemand (wieder mal, wie schon so oft) nicht >> verstanden, daß anekdotische Beweisführung hier nicht zählt. Ein >> ernstzunehmender Industriekunde interessiert sich 0,0 dafür, ob Du >> in Deinem Labor jemals ESD Probleme hattest - er möchte *belegt* >> sehen, was für Maßnahmen gegen ESB Probleme getroffen wurden. Und ja, >> das kann bis zur Protokollierung der wöchentlichen >> ESD-Latschen-Messung gehen. Aber sowas scheinen Frickler >> offensichtlich nicht zu verstehen... > Ist ableitfähiger Teppichboden mit geerdetem Kupfergitter drunter und > mit leitfähigem Kleber verklebt nicht zugelasssen? > Wenn er dokumentierbar die Vorgaben einhält, vermutlich schon. Was aber nicht geht, ist zu sagen: "Es ist nie was passiert, also paßt das schon..." -- Werbung: https://www.amazon.de/Bier-brauen-Grundlagen-Rohstoffe-Brauprozess/dp/3800109271
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-17 10:13 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <qblqf3$8qe$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #257033 |
Am 16.05.2019 um 08:24 schrieb Eric Bruecklmeier: > Wenn er dokumentierbar die Vorgaben einhält, vermutlich schon. Was > aber nicht geht, ist zu sagen: "Es ist nie was passiert, also paßt > das schon..." Klar, Misstrauen gegenüber sich selbst halte ich für eine Grundvoraussetzung zum sauberen arbeiten. Ein "paßt scho" ist ok wenn es auf Nachfrage eine nachweisbare fundierte Begründung gibt. Wir haben Anfang der 90er den Boden selbst verklebt und uns anschliessend erstmal in Messung Ableitfähigkeit, glaube Platte 30x30cm mit 75 kg belastet, befasst. Ich halte Entwickler mit ESD Problematik im Kopf und entsprechendem Verhalten für eine ganz andere Nummer als angelerntes Personal in der Fertigung. Bei 750 VDC und 20 kV überlege ich mir sehr genau wie ich wo, mit was messe, bei einer µC Mimik kontrolliere ich den Zustand von Leitungen, Messpitzen und Gerätegehäuse eher weniger. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-17 10:31 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <gk79qlF16q4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257076 |
Am 17.05.2019 um 10:13 schrieb Klaus Butzmann: > Am 16.05.2019 um 08:24 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Wenn er dokumentierbar die Vorgaben einhält, vermutlich schon. Was >> aber nicht geht, ist zu sagen: "Es ist nie was passiert, also paßt >> das schon..." > Klar, > Misstrauen gegenüber sich selbst halte ich für eine Grundvoraussetzung > zum sauberen arbeiten. > Ein "paßt scho" ist ok wenn es auf Nachfrage eine nachweisbare fundierte > Begründung gibt. > > Wir haben Anfang der 90er den Boden selbst verklebt und uns > anschliessend erstmal in Messung Ableitfähigkeit, glaube Platte 30x30cm > mit 75 kg belastet, befasst. > > Ich halte Entwickler mit ESD Problematik im Kopf und entsprechendem > Verhalten für eine ganz andere Nummer als angelerntes Personal in der > Fertigung. Das ist mit Sicherheit so, darum ging es aber in diesem ganzen Faden nicht. Es ging darum, daß viele Kunden (belegbar!) sehen wollen, daß Du z.B. ESD Vorgaben (und vieles andere) einhältst. Da hilft dann kein Geeiere, keine Nebelkerzen und kein "ging immer gut" und da wird auch nicht zwischen Entwicklung und Fertigung unterschieden, sondern der Kunde möchte sehen(!), daß Du in allen Bereichen professionell arbeitest... Abgesehen davon ist es einfach vernünftig, sich grundsätzlich Gedanken um Qualität zu machen - auch wenn gerade keiner zuschaut.... Aber ich denke, es ist alles dazu gesagt worden. -- Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. Profiklaus in d.r.f.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2019-05-20 22:31 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <qbv2rd$hrm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #256982 |
Joerg schrieb: > > Fast jeder moderne Opamp schwingt, wenn er genug Kapazitat am Ausgang aufgebraten bekommt. > Was ich meinte war, dass zu viele junge Ingenieure sowas einfach wissen. Einfach /nicht/ wissen? War doch früher auch bei den alten Ingenieuren sehr verbreitet. "Analog-Ausgang" von vielen Laborgeräten waren so vermurkst. > Auch EMI ueber Gleichrichtereffekte > an BE-Strecken wird heute allgemein kaum noch begriffen. Früher auch nicht. Ich kenne das (auf die harte Art) von Thermoelement- vorverstärkern. Klar, ein RC-Filter an jedem Eingang ist schon mal nicht schlecht, das wichtige ist aber, dass ein C von mindestens zehnfacher Grösse zwischen plus und minus-Eingang hinkommt, damit allfällige Rest-HF gleich stark ankommt. Manchmal hilft es, ein wireless-Ladegerät von Philips-Zahnbürsten unauffällig in die Nähe zu schieben und dann die Reaktion der Leute zu beobachten. Wenn die angezeigte Temperatur dann so 20 Grad rauf und runter hopst. > > Und die Slew Rate ist dann bei 0V/usec :-) > Die fehlende Geduld der jungen Ingenieure ist ein weiteres Problem. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-08 21:27 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <EjUNBuJDrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #255516 |
karl@mailinator.com (Karl Meisenkaiser) am 08.04.19 um 11:17: > Am 08.04.2019 um 09:03 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> wrote: >> >>> Ich schrieb doch bereits: Für Funktechnik absolut unbrauchbar! >> >> Unsinn. > Ah, du hast einen Schaltplan für einen Schaltregler, der garantiert > keine Oberwellen von 0,1...1000MHz produziert und mit ein paar > externen Bauteilen auskommt. > Nur her damit! Offensichtlich hast du auch keinen Linearregler im geforderten Bereich, der mit ein paar externen Bauteilen auskommt. Rainer -- Daten sind gasförmig. Sie nehmen binnen kürzester Zeit den maximal verfügbaren Platz ein. Und nun die weniger gute Nachricht: sie geben ihn nicht kampflos wieder her! (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-08 22:44 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <q8gbrm$ma5$1@news.mixmin.net> |
| In reply to | #255553 |
Am 08.04.2019 um 21:27 schrieb Rainer Knaepper: > karl@mailinator.com (Karl Meisenkaiser) am 08.04.19 um 11:17: >> Am 08.04.2019 um 09:03 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> wrote: >>> >>>> Ich schrieb doch bereits: Für Funktechnik absolut unbrauchbar! >>> >>> Unsinn. > >> Ah, du hast einen Schaltplan für einen Schaltregler, der garantiert >> keine Oberwellen von 0,1...1000MHz produziert und mit ein paar >> externen Bauteilen auskommt. > >> Nur her damit! > > Offensichtlich hast du auch keinen Linearregler im geforderten > Bereich, der mit ein paar externen Bauteilen auskommt. ??? Ich hab hier verschiedene Linearregler, vom uralten Spaghetti-Netzteil (Zenerdiode+Trimmer) bis zum 40A-Statron, die machen keinerlei Störungen. Sobald ich aber in 20m Entfernung auch nur 1 Schaltnetzteil in der Steckdose habe, machts auf allen Frequenzen nur noch toc-toc-toc. Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-08 23:39 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <EjUNQvgTrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #255562 |
karl@mailinator.com (Karl Meisenkaiser) am 08.04.19: > Am 08.04.2019 um 21:27 schrieb Rainer Knaepper: >> karl@mailinator.com (Karl Meisenkaiser) am 08.04.19 um 11:17: >>> Am 08.04.2019 um 09:03 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>>> Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> wrote: >>>> >>>>> Ich schrieb doch bereits: Für Funktechnik absolut unbrauchbar! >>>> >>>> Unsinn. >> >>> Ah, du hast einen Schaltplan für einen Schaltregler, der >>> garantiert keine Oberwellen von 0,1...1000MHz produziert und mit >>> ein paar externen Bauteilen auskommt. >> >>> Nur her damit! >> >> Offensichtlich hast du auch keinen Linearregler im geforderten >> Bereich, der mit ein paar externen Bauteilen auskommt. > ??? Du hast einen "13.8V-Regler wie 7805, aber mit 5 oder besser 10A" gesucht. Offensichtlich hast du keinen Linearregler im geforderten Bereich, der mit ein paar externen Bauteilen wie ein 7805 auskommt, bemängelst aber, daß kein Schaltregler mit ein paar externen Bauteilen wie ein 7805 auskommt. Got it? > Ich hab hier verschiedene Linearregler, vom uralten Spaghetti > -Netzteil (Zenerdiode+Trimmer) bis zum 40A-Statron, die machen > keinerlei Störungen. Wozu hast du dann den Thread eröffnet? Rainer -- Server-Netzteile sind sehr leicht als solche zu erkennen. Das Teil das noch mehr Krach macht als alle CPU-Lüfter, SCSI-Plattenstapel und Klimaanlagen zusammen, das ist das Netzteil. (Thomas Haindl in de.comp.hardware.cpu+mainboard.intel)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2019-04-09 00:12 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <q8gh14$pl$1@news.mixmin.net> |
| In reply to | #255569 |
Am 08.04.2019 um 23:39 schrieb Rainer Knaepper: > karl@mailinator.com (Karl Meisenkaiser) am 08.04.19: > >> Am 08.04.2019 um 21:27 schrieb Rainer Knaepper: >>> karl@mailinator.com (Karl Meisenkaiser) am 08.04.19 um 11:17: >>>> Am 08.04.2019 um 09:03 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>>>> Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> wrote: >>>>> >>>>>> Ich schrieb doch bereits: Für Funktechnik absolut unbrauchbar! >>>>> >>>>> Unsinn. >>> >>>> Ah, du hast einen Schaltplan für einen Schaltregler, der >>>> garantiert keine Oberwellen von 0,1...1000MHz produziert und mit >>>> ein paar externen Bauteilen auskommt. >>> >>>> Nur her damit! >>> >>> Offensichtlich hast du auch keinen Linearregler im geforderten >>> Bereich, der mit ein paar externen Bauteilen auskommt. > >> ??? > > Du hast einen "13.8V-Regler wie 7805, aber mit 5 oder besser 10A" > gesucht. Offensichtlich hast du keinen Linearregler im geforderten > Bereich, der mit ein paar externen Bauteilen wie ein 7805 auskommt, > bemängelst aber, daß kein Schaltregler mit ein paar externen Bauteilen > wie ein 7805 auskommt. Wenn ich aber jetzt z.B. einen 7812 auf 13,8 "ziehe" und vielleicht einen MJ2955 dahinterschalte, brauchts auf jeden Fall weniger externe Teile, als einen Schaltregler zu "bändigen". > Got it? Roger? > Wozu hast du dann den Thread eröffnet? Ich wollt eigentlich nur mal nachfragen... Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2019-04-09 10:59 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <unnoae9161tur88i3f3rdnufedtkincs4q@4ax.com> |
| In reply to | #255562 |
Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> wrote: >Sobald ich aber in 20m Entfernung auch nur 1 Schaltnetzteil >in der Steckdose habe, machts auf allen Frequenzen nur noch toc-toc-toc. Es gibt "Schaltnetzteile" und Schaltnetzteile. -ras -- Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2019-04-05 20:45 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <q887oj$2ev$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #255366 |
On 05.04.19 19:13, Karl Meisenkaiser wrote: > Am 04.04.2019 um 11:00 schrieb Ole Jansen: >> Moin, >> >> Es gibt ja den 7805 und den 7905 Spannungsregler... > > Apropo 7805. Gibts eigentlich solche Dinger auch für 13,8V? > 5 oder 10 Ampere? Sowas sollte es geben, als Laderegler für Bleiakkus. Ich habe auf die Schnelle aber nur einen mit 1.5A und 13.7 Volt gefunden: https://www.st.com/content/st_com/en/products/power-management/linear-voltage-regulators/standard-voltage-regulators/pb137.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-04-05 20:50 +0200 |
| Subject | Re: Gibt es einen 7813,8 ? |
| Message-ID | <q88810$hkt$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #255386 |
On 4/5/19 8:45 PM, Stefan Heimers wrote: > On 05.04.19 19:13, Karl Meisenkaiser wrote: >> Am 04.04.2019 um 11:00 schrieb Ole Jansen: >>> Moin, >>> >>> Es gibt ja den 7805 und den 7905 Spannungsregler... >> >> Apropo 7805. Gibts eigentlich solche Dinger auch für 13,8V? >> 5 oder 10 Ampere? > > > Sowas sollte es geben, als Laderegler für Bleiakkus. Ich habe auf die > Schnelle aber nur einen mit 1.5A und 13.7 Volt gefunden: > > https://www.st.com/content/st_com/en/products/power-management/linear-voltage-regulators/standard-voltage-regulators/pb137.html > Wenn man damit ein Funkgerät betreiben will, sollte es dann nicht reichen einfach einen Bleiakku mit einem Ladegrät zu verbinden und das als Versorgung zu nehmen? Als Ladegerät reicht dann ein Trafo, Gleichrichter und Elko. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 16 of 17 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web