Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #251177 > unrolled thread

Wird DCF77 nun auch abgeschaltet?

Started by"Myn Seudop" <seudop@freenet.de>
First post2018-12-25 14:22 +0000
Last post2019-01-06 16:54 +0100
Articles 20 on this page of 207 — 58 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Myn Seudop" <seudop@freenet.de> - 2018-12-25 14:22 +0000
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-25 15:43 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2018-12-25 16:13 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 08:01 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 17:03 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:08 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:44 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 11:54 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 07:38 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-26 08:56 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:04 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-26 09:08 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:24 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:42 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-26 06:18 -0300
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-12-26 21:24 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 23:11 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-27 01:03 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:45 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:35 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 09:47 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:38 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2019-01-05 22:22 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-13 18:00 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 15:58 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2019-01-16 00:31 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-01-16 09:07 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 13:29 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-19 12:59 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-19 14:01 +0100
                                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 15:33 +0100
                                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-19 16:00 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:30 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:05 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-27 11:54 +0000
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:28 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:29 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:43 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 03:44 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-31 07:17 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-31 07:37 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-31 11:26 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:44 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 09:43 +0000
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 10:55 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 11:13 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 12:16 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-26 14:21 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2018-12-25 17:20 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-12-26 10:34 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-25 17:30 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:12 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-25 18:20 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:52 -0800
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-25 22:59 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 14:56 -0800
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:47 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-02 15:27 -0800
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-03 08:48 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 18:46 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 03:48 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-01 12:44 -0800
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-03 00:04 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-01-03 01:14 -0300
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-03 05:44 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-01-03 06:36 -0300
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 19:21 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:49 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:45 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd <bnacht@web.de> - 2018-12-26 09:19 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-26 11:05 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:05 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-27 11:54 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-27 22:24 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 04:21 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-31 18:30 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-01 05:55 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2019-01-01 11:15 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-01 12:20 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-01-08 09:25 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 19:25 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 18:30 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 18:47 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 19:45 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 19:46 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 20:31 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 20:40 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:34 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-12-27 07:37 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:19 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-30 18:06 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:44 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:24 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-30 17:58 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-31 10:22 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-31 11:38 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:43 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gert <fa@gerphi.de> - 2018-12-25 18:25 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:54 -0800
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-26 10:58 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? DoDi <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-12-29 05:13 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-29 11:12 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-29 17:06 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-29 22:44 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-30 05:25 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-31 10:17 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 08:42 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2018-12-30 11:37 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-30 11:26 +0000
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 12:33 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:53 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:50 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-25 17:32 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:18 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:37 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-26 14:10 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:46 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-26 23:40 -0300
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-27 11:58 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:11 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:49 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-06 19:56 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-06 20:17 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-06 22:27 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-07 22:01 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2019-01-09 00:11 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-27 10:58 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-27 12:09 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-28 20:44 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:47 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Holger <me@privacy.org> - 2018-12-30 15:22 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:40 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 08:52 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@s2003.tu-chemnitz.de> - 2019-01-07 12:09 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 12:13 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 11:25 +0000
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:57 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-01-06 20:14 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:36 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2018-12-26 10:10 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-26 13:32 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 16:39 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-25 17:18 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-25 17:41 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-25 20:03 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-25 22:32 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Holger <me@privacy.org> - 2018-12-26 00:50 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 01:32 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-12-26 08:58 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:10 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:30 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:40 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 07:56 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:57 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 07:58 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-27 11:03 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:23 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-28 01:17 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-28 08:08 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-28 09:35 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:25 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 23:05 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 01:28 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-26 13:40 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:32 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-05 13:45 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-25 18:52 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2018-12-26 08:59 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-12-26 10:44 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd <bnacht@web.de> - 2018-12-26 09:12 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2018-12-26 11:55 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Anton Triol <anton@mailinator.com> - 2018-12-26 13:24 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Myn Seudop" <seudop@freenet.de> - 2018-12-26 17:03 +0000
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2018-12-27 11:25 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-12-27 12:35 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:25 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-12-28 07:24 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-28 09:11 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-12-28 12:12 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-28 14:14 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-28 14:16 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-28 14:17 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-12-28 17:00 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2018-12-28 17:52 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-28 18:23 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:53 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2018-12-28 22:11 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 11:33 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-29 12:04 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 12:19 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-29 12:38 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 12:43 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-12-29 13:09 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-12-29 13:38 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-12-29 20:03 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 13:49 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-12-29 13:57 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 14:23 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-12-29 14:40 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-30 17:09 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:52 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-06 20:14 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-12-29 16:37 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 17:07 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 13:32 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-29 15:53 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:54 +0100

Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11  Next page →

#251312

FromDoDi <DrDiettrich1@aol.com>
Date2018-12-29 05:13 +0100
Message-ID<g8oaqvFq5goU1@mid.individual.net>
In reply to#251233
Am 26.12.2018 um 10:58 schrieb Rainer Knaepper:

> Die DCF-Wanduhr in der Küche hingegen (vom renommierten
> Elektronikausrüster Aldi geliefert) rattert jährlich zweimal (und nach
> Batteriewechsel, s.o.) furchterregend, um den stolzen Eigner nicht am
> nächsten Morgen mit Ungenauigkeiten zu verunsichern.

Meine analogen ALDI Funkuhren (Küche/Bad/Wecker) rattern jede Nacht, 
einmal auf 12:00, dann Pause mit versuchtem Update, und dann weiter auf 
die (vermutete) aktuelle Zeit. Erfolgreiche Updates erkennt man am 
Datum, das leider ca. März dieses Jahres stehengeblieben ist. Egal ob 
Batteriewechsel oder Reset am Fenster, bei mir gibts schon lange keinen 
Empfang mehr :-(

Und die Sommerzeitumschaltung muß ich seitdem von Hand vornehmen :-(

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251313

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2018-12-29 11:12 +0100
Message-ID<EclXSZbTrLB@smial.prima.de>
In reply to#251312
DrDiettrich1@aol.com (DoDi)  am 29.12.18:

> Am 26.12.2018 um 10:58 schrieb Rainer Knaepper:

>> Die DCF-Wanduhr in der Küche hingegen (vom renommierten
>> Elektronikausrüster Aldi geliefert) rattert jährlich zweimal (und
>> nach Batteriewechsel, s.o.) furchterregend, um den stolzen Eigner
>> nicht am nächsten Morgen mit Ungenauigkeiten zu verunsichern.

> Meine analogen ALDI Funkuhren (Küche/Bad/Wecker) rattern jede
> Nacht, einmal auf 12:00, dann Pause mit versuchtem Update, und dann
> weiter auf die (vermutete) aktuelle Zeit. Erfolgreiche Updates
> erkennt man am Datum, das leider ca. März dieses Jahres
> stehengeblieben ist. Egal ob Batteriewechsel oder Reset am Fenster,
> bei mir gibts schon lange keinen Empfang mehr :-(

"kein Empfang mehr"?

Ist denn mal an der Sendeleistung gedreht worden? Oder sind irgendwann
starke Störer drumherum hinzugekommen?

Mein Funkwecker kriegt auch nichts gebacken, wenn ich versuche, den in
meiner "Rechnerecke" zu betreiben. In dem Zimmer synct der nur am
Fenster. Wohl zuviel HF in der Luft ;-)

Rainer

-- 
Sicher, loeten muss auch erst mal geuebt sein, kleben taugt nicht,
stecken auch nicht, und Luesterschraubklemmen passen nicht auf die
Anschluesse von integrierten Schaltungen.
(Manfred Winterhoff in de.sci.electronics)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251335

FromMichael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net>
Date2018-12-29 17:06 +0000
Message-ID<AABcJ6mrFxQAAAuJ.A1.flnews@Server4.micha.freeshell.org>
In reply to#251313
Rainer Knaepper wrote:
> 
> [...]
> Mein Funkwecker kriegt auch nichts gebacken, wenn ich versuche, den in
> meiner "Rechnerecke" zu betreiben. In dem Zimmer synct der nur am
> Fenster. Wohl zuviel HF in der Luft ;-)

Vermutlich sind die Schaltnetzteile das Problem, nicht die "hohen"
Frequenzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251343

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2018-12-29 22:44 +0100
Message-ID<EclYGY3DrLB@smial.prima.de>
In reply to#251335
michael.baeuerle@gmx.net (Michael Bäuerle)  am 29.12.18:

> Rainer Knaepper wrote:
>>
>> [...]
>> Mein Funkwecker kriegt auch nichts gebacken, wenn ich versuche,
>> den in meiner "Rechnerecke" zu betreiben. In dem Zimmer synct der
>> nur am Fenster. Wohl zuviel HF in der Luft ;-)

> Vermutlich sind die Schaltnetzteile das Problem, nicht die "hohen"
> Frequenzen.

Naja, was genau stört bei SNT? Der Primärgleichrichter?

Rainer

-- 
(damals...) Wer Spitzenleistung braucht, kauft SCSI. Wem SCSI zu
teuer ist, der braucht keine Spitzenleistung.
(Richard Könning in d.c.h.l.f)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251344

FromHorst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de>
Date2018-12-30 05:25 +0100
Message-ID<g8qvlqFd4pnU1@mid.individual.net>
In reply to#251343
Am 12/29/18 um 10:44 PM schrieb Rainer Knaepper:

> Naja, was genau stört bei SNT? Der Primärgleichrichter?

Hast du kein kleinen Transistor mit LW & MW?

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251383

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2018-12-31 10:17 +0100
Message-ID<EctZmAgDrLB@smial.prima.de>
In reply to#251344
horst.d.winzler@web.de (Horst-Dieter Winzler)  am 30.12.18 um 05:25:

> Am 12/29/18 um 10:44 PM schrieb Rainer Knaepper:

>> Naja, was genau stört bei SNT? Der Primärgleichrichter?

> Hast du kein kleinen Transistor mit LW & MW?

Bei meinem rund 55 Jahre alten Telefunken Bajazzo TS ist leider
irgendwann das Skalenseil für LMK gerissen. Ein Ersatz dafür liegt
vermutlich seit > 15 Jahren hier herum, aber irgendwie verschiebe ich
die Sache genau so lange schon...

Rainer

-- 
Le nationalisme, c'est la guerre. (F. Mitterand)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251346

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-12-30 08:42 +0100
Message-ID<q09st8$nj4$1@news.bawue.net>
In reply to#251343
On 12/29/18 10:44 PM, Rainer Knaepper wrote:
> michael.baeuerle@gmx.net (Michael Bäuerle)  am 29.12.18:
> 
>> Rainer Knaepper wrote:
>>>
>>> [...]
>>> Mein Funkwecker kriegt auch nichts gebacken, wenn ich versuche,
>>> den in meiner "Rechnerecke" zu betreiben. In dem Zimmer synct der
>>> nur am Fenster. Wohl zuviel HF in der Luft ;-)
> 
>> Vermutlich sind die Schaltnetzteile das Problem, nicht die "hohen"
>> Frequenzen.
> 
> Naja, was genau stört bei SNT? Der Primärgleichrichter?

Nein, der läuft ja nur mit 50Hz. Was stört dürfte die Schaltstufe sein, 
die laufen mit zweistelligen kHz und wenn der Herstellrr sparsam war, 
dann findest du am Ausgang nur 1 Diode und einen Elko statt Diode, Elko, 
Drossel, Elko. In dem Falle wird die Schaltfrequenz überall verteilt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251351

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2018-12-30 11:37 +0100
Message-ID<g8rlfaFhjqoU1@mid.individual.net>
In reply to#251346
Gerrit Heitsch schrieb:

> Nein, der läuft ja nur mit 50Hz. Was stört dürfte die Schaltstufe sein, 
> die laufen mit zweistelligen kHz und wenn der Herstellrr sparsam war, 
> dann findest du am Ausgang nur 1 Diode und einen Elko statt Diode, Elko, 
> Drossel, Elko. In dem Falle wird die Schaltfrequenz überall verteilt.

Ich habe einmal in mühevoller Arbeit ein defektes Schaltnetzteil
(Steckernetzteil eines Routers) bei den Nachbarn als Quelle übelster,
breitbandiger Störungen ausgemacht. Das hat das Spektrum bis weit in den
MHz-Bereich komplett dicht gemacht und für Störungen in diversen Geräten
gesorgt. Offensichtlich waren die Stromleitungen eine gute Antenne.

Grüße
Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251352

FromMichael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net>
Date2018-12-30 11:26 +0000
Message-ID<AABcKKt1FygAAAuS.A1.flnews@Server4.micha.freeshell.org>
In reply to#251351
Christian Zietz wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
> > 
> > Nein, der läuft ja nur mit 50Hz. Was stört dürfte die Schaltstufe sein, 
> > die laufen mit zweistelligen kHz und wenn der Herstellrr sparsam war, 
> > dann findest du am Ausgang nur 1 Diode und einen Elko statt Diode, Elko, 
> > Drossel, Elko. In dem Falle wird die Schaltfrequenz überall verteilt.
> 
> Ich habe einmal in mühevoller Arbeit ein defektes Schaltnetzteil
> (Steckernetzteil eines Routers) bei den Nachbarn als Quelle übelster,
> breitbandiger Störungen ausgemacht. Das hat das Spektrum bis weit in den
> MHz-Bereich komplett dicht gemacht und für Störungen in diversen Geräten
> gesorgt. Offensichtlich waren die Stromleitungen eine gute Antenne.

Ein selbstgebauter Funkwecker hat auch besseren Empfang, wenn ich ihn
statt mit einer SNT-Wandwarze über ein linear geregeltes Labornetzteil
versorge. Auch die Schaltfrequenz des (Multiplex-) LED-Treibers für das
Display stört den Empfang enorm (obwohl das Display maximal weit von der
Antenne weg platziert ist).
Die mit zweistelligen Megahertz in der Nähe der Antenne laufende CPU
verhindert den Empfang dagegen nicht, da liegt die Frequenz offenbar
schon so weit jenseits der 77.5kHz, dass die Filter des Empfängers diese
Störungen ausreichend eliminieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251353

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-12-30 12:33 +0100
Message-ID<q0aae1$t86$1@news.bawue.net>
In reply to#251351
On 12/30/18 11:37 AM, Christian Zietz wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
> 
>> Nein, der läuft ja nur mit 50Hz. Was stört dürfte die Schaltstufe sein,
>> die laufen mit zweistelligen kHz und wenn der Herstellrr sparsam war,
>> dann findest du am Ausgang nur 1 Diode und einen Elko statt Diode, Elko,
>> Drossel, Elko. In dem Falle wird die Schaltfrequenz überall verteilt.
> 
> Ich habe einmal in mühevoller Arbeit ein defektes Schaltnetzteil
> (Steckernetzteil eines Routers) bei den Nachbarn als Quelle übelster,
> breitbandiger Störungen ausgemacht. Das hat das Spektrum bis weit in den
> MHz-Bereich komplett dicht gemacht und für Störungen in diversen Geräten
> gesorgt. Offensichtlich waren die Stromleitungen eine gute Antenne.

Ich hatte hier ein Problem mit dem Oszi, da war immer ein Peak bei 82 
kHz. Es war das Schaltnetzteil von meinem Switch mit oben beschriebener 
Minimal-Ausgangsschaltung.

Aus dem Archiv habe ich ein passendes Trafo-Netzteil geholt, und den 
etwas trockenen Siebelko ersetzt. Seit der Switch damit betrieben wird 
ist Ruhe.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251468

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2019-01-02 23:53 +0100
Message-ID<q0jfdu$4l5$1@dont-email.me>
In reply to#251191
Joerg schrieb:
> 
> Waere es, wenn sich die Kosten rechnen. Auch muss man an Feindeinwirkung denken. Nicht Krieg, sondern Sabotage. Sabotage ist bei GPS einfacher als beim DCF-77. Allein das kann die Kosten fuer DCF-7 
> rechtfertigen, auch bei unserem WWV.

Bei DCF-77 reicht eine Handgranate und Ruhe ist.
Und bei GPS gibt es nicht nur NAVSTAR-GPS. Und
auch dieses kann man nicht einfach so sabotieren,
allerdings kann Trump Abschaltung anordnen. Er
ist bei den Militärs eh schon sehr beliebt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251467

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2019-01-02 23:50 +0100
Message-ID<q0jf8e$3p4$1@dont-email.me>
In reply to#251187
Christoph Müller schrieb:
> Am 25.12.2018 um 17:01 schrieb Joerg:
> 
>> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker?
> 
> Stellt der auch zweimal im Jahr von Sommer- auf Winterzeit und umgekehrt?
> 
>> Keep it simple.
> 
> Eben. Deshalb wäre ja DCF-77 beizubehalten keine schlechte Idee.

Nachtigall, ick hör dir trapsen. Es wird die Abschaffung der Sommerzeit-
umstellung diskutiert. Womöglich ein Vorgeplänkel zum Stilllegen von DCF77.
Man weiss nie, was noch alles von den reptiloiden NWO-Illuminaten im
Vatikan a l    e   r  NSA   x  #.... **      _______
.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251188

FromGerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date2018-12-25 17:32 +0100
Message-ID<g8f4cgFqk65U1@mid.individual.net>
In reply to#251183
Am 25.12.18 um 17:01 schrieb Joerg:
> On 2018-12-25 07:13, Mirko Siederik wrote:
>> Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
>>> . . .  Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet
>>> synchronisieren.
>>>
>> Wie ersetzt "jeder" seine DCF77 Armband-, Küchen-, Wanduhr mit einer
>> Internet-syncronisierenden Variante?
>> Ach so, auch mein Nachtschrankwecker ist noch nicht internettauglich. .
>>
>> Irgendwie wird mich das nicht glücklich machen - alles umzurüsten auf
>> Internet.
>> Gruß M.S.
>>
> 
> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker? Meiner ist schoen 
> gross, laut (brauche ich), hat $6 gekostet, geht im Jahr maximal eine 
> Minute vor oder nach und tut seit zig Jahren seinen Dienst. Ich habe 
> auch noch welche aus Deutschland, aehnlicher Preisbereich, aber ueber 40 
> Jahre alt. Auch sie tun immer noch wunderbar.
> 
> Keep it simple.
> 

Ja, so war's doch bisher.

Meine Armbanduhr hat früher in Asien auf Fukushima synchronisiert,
in USA auf WWV und in .de auf DCF77. Alles war gut.

Keine Batterien, lebt schon 7 Jahre oder so von Licht. Und ich bin
eher ein Nachtmensch. Absolut genau und absolut wartungsfrei.
Geht einfach.

In der timenuts-Liste überlegen welche, wie man zumindest für
seine Nachbarschaft eine Brücke von GPS -> WWV-Ersatz einrichtet.
Die Modulation von WWV wurde doch erst vor kurzem aufwendig aufgemotzt.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251192

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-12-25 09:18 -0800
Message-ID<g8f71mFr4v2U1@mid.individual.net>
In reply to#251188
On 2018-12-25 08:32, Gerhard Hoffmann wrote:
> Am 25.12.18 um 17:01 schrieb Joerg:
>> On 2018-12-25 07:13, Mirko Siederik wrote:
>>> Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
>>>> . . .  Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet
>>>> synchronisieren.
>>>>
>>> Wie ersetzt "jeder" seine DCF77 Armband-, Küchen-, Wanduhr mit einer
>>> Internet-syncronisierenden Variante?
>>> Ach so, auch mein Nachtschrankwecker ist noch nicht internettauglich. .
>>>
>>> Irgendwie wird mich das nicht glücklich machen - alles umzurüsten auf
>>> Internet.
>>> Gruß M.S.
>>>
>>
>> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker? Meiner ist schoen
>> gross, laut (brauche ich), hat $6 gekostet, geht im Jahr maximal eine
>> Minute vor oder nach und tut seit zig Jahren seinen Dienst. Ich habe
>> auch noch welche aus Deutschland, aehnlicher Preisbereich, aber ueber
>> 40 Jahre alt. Auch sie tun immer noch wunderbar.
>>
>> Keep it simple.
>>
>
> Ja, so war's doch bisher.
>
> Meine Armbanduhr hat früher in Asien auf Fukushima synchronisiert,
> in USA auf WWV und in .de auf DCF77. Alles war gut.
>

Dann fliegt ein AKW in die Luft und nix geht mehr :-)


> Keine Batterien, lebt schon 7 Jahre oder so von Licht. Und ich bin
> eher ein Nachtmensch. Absolut genau und absolut wartungsfrei.
> Geht einfach.
>
> In der timenuts-Liste überlegen welche, wie man zumindest für
> seine Nachbarschaft eine Brücke von GPS -> WWV-Ersatz einrichtet.
> Die Modulation von WWV wurde doch erst vor kurzem aufwendig aufgemotzt.
>

Das geht, waere aber in den meisten Laendern illegal. In der Naehe des 
Sequoia Nationalpark muss es sowas gegeben haben. Mein Vater hatte eine 
Armbanduhr mit DCF-77 Empfaenger, aber ohne WWV. In der Naehe des Parks 
drehten sich ploetzlich die Zeiger und sie stellte sich auf korrekte 
Pacific Standard Time. Er hatte sie auf MEZ belassen, weil die 
Umstellung bei solchen Uhren oft aetzend ist und er nur einige Wochen zu 
Besuch war. Ich kann mir das nur so erklaeren, dass jemand einen 
privaten DCF-77 Sender gebaut hat, denn die 10000km bis Mainflingen 
waeren was viel.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251203

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2018-12-26 00:37 +0100
Message-ID<slrnq25fpb.j9t.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to#251183
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
> On 2018-12-25 07:13, Mirko Siederik wrote:
>> Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
>>> . . .  Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet
>>> synchronisieren.
>>>
>> Wie ersetzt "jeder" seine DCF77 Armband-, Küchen-, Wanduhr mit einer
>> Internet-syncronisierenden Variante?
>> Ach so, auch mein Nachtschrankwecker ist noch nicht internettauglich. .
>>
>> Irgendwie wird mich das nicht glücklich machen - alles umzurüsten auf
>> Internet.
>> Gruß M.S.
>>
>
> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker? Meiner ist schoen 
> gross, laut (brauche ich), hat $6 gekostet, geht im Jahr maximal eine 
> Minute vor oder nach und tut seit zig Jahren seinen Dienst. Ich habe 
> auch noch welche aus Deutschland, aehnlicher Preisbereich, aber ueber 40 
> Jahre alt. Auch sie tun immer noch wunderbar.

Aber den darfst Du 2x im Jahr neu stellen. DCF77 gesteuerte Uhren machen
das automatisch.

> Keep it simple.

Abgesehen davon: Zeitservice fällt unter "Basisinfrastruktur moderner
Zivilisation".


Man liest sich,
              Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251247

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2018-12-26 14:10 -0800
Message-ID<g8icidFhghpU1@mid.individual.net>
In reply to#251203
On 2018-12-25 15:37, Alexander Schreiber wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>> On 2018-12-25 07:13, Mirko Siederik wrote:
>>> Am 25.12.2018 um 15:22 schrieb Myn Seudop:
>>>> . . .  Heute kann nun wirklich jeder seine Zeit aus dem Internet
>>>> synchronisieren.
>>>>
>>> Wie ersetzt "jeder" seine DCF77 Armband-, Küchen-, Wanduhr mit einer
>>> Internet-syncronisierenden Variante?
>>> Ach so, auch mein Nachtschrankwecker ist noch nicht internettauglich. .
>>>
>>> Irgendwie wird mich das nicht glücklich machen - alles umzurüsten auf
>>> Internet.
>>> Gruß M.S.
>>>
>>
>> Wie waer's denn mit einem einfachen Quarzwecker? Meiner ist schoen
>> gross, laut (brauche ich), hat $6 gekostet, geht im Jahr maximal eine
>> Minute vor oder nach und tut seit zig Jahren seinen Dienst. Ich habe
>> auch noch welche aus Deutschland, aehnlicher Preisbereich, aber ueber 40
>> Jahre alt. Auch sie tun immer noch wunderbar.
>
> Aber den darfst Du 2x im Jahr neu stellen. DCF77 gesteuerte Uhren machen
> das automatisch.
>

Nicht mehr lange. Die Mehrheit unserer Waehler hat entschieden, diese 
unsinnige Zeitumstellung abzuschaffen.


>> Keep it simple.
>
> Abgesehen davon: Zeitservice fällt unter "Basisinfrastruktur moderner
> Zivilisation".
>

Man hat ja die Kirchturmglocken :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251256

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2018-12-27 01:46 +0100
Message-ID<20181227014626.2298a7dd@Achmuehle.WOR>
In reply to#251247
Hallo Joerg,

Du schriebst am Wed, 26 Dec 2018 14:10:43 -0800:

> >> Keep it simple.  
> >
> > Abgesehen davon: Zeitservice fällt unter "Basisinfrastruktur moderner
> > Zivilisation".
> 
> Man hat ja die Kirchturmglocken :-)

Allerdings auch nur, wenn keine überempfindlichen Neubürger wegen Störung
der (Nacht)Ruhe dagegen geklagt und Recht bekommen haben.
Doch, das _gibt_ es in Deutschland, und sogar im tiefsten Bayern müssen
dann die Glocken schweigen...

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251258

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2018-12-26 23:40 -0300
Message-ID<Ec$A1ZZzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#251256
On 27 Dec 18 at group /de/sci/electronics in article 20181227014626.2298a7dd@Achmuehle.WOR
<Sieghard.Schicktanz@SchS.de>  (Sieghard Schicktanz)  wrote:

> Hallo Joerg,

> Du schriebst am Wed, 26 Dec 2018 14:10:43 -0800:

>>>> Keep it simple.
>>>
>>> Abgesehen davon: Zeitservice fällt unter "Basisinfrastruktur moderner
>>> Zivilisation".
>>
>> Man hat ja die Kirchturmglocken :-)

> Allerdings auch nur, wenn keine überempfindlichen Neubürger wegen Störung
> der (Nacht)Ruhe dagegen geklagt und Recht bekommen haben.
> Doch, das _gibt_ es in Deutschland, und sogar im tiefsten Bayern müssen
> dann die Glocken schweigen...

Wowereit! So kann man die Musels vom Krakelen der Muezine abhalten: sigst,  
nich emol die Glocken san erlaubt!



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251266

FromVolker Bartheld <w18@bartheld.net>
Date2018-12-27 11:58 +0100
Message-ID<pn4xkamcbbwj.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#251256
On Thu, 27 Dec 2018 01:46:26 +0100, Sieghard Schicktanz wrote:
> Du schriebst am Wed, 26 Dec 2018 14:10:43 -0800:
>>>> Keep it simple.  
>>> Abgesehen davon: Zeitservice fällt unter "Basisinfrastruktur moderner
>>> Zivilisation".
>> Man hat ja die Kirchturmglocken :-)
> Allerdings auch nur, wenn keine überempfindlichen Neubürger wegen Störung
> der (Nacht)Ruhe dagegen geklagt und Recht bekommen haben.

Es gibt ja auch Menschen, die eine Petition starten, in der es um die
Lärmbelästigung durch das Matrinshorn der Einsatzkräfte geht.

Das Problem sind nicht die "überempfindlichen Neubürger" (ich hätte da
jetzt eine weniger diplomatische Bezeichnung parat) sondern das "Recht
bekommen".

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251277

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2018-12-27 15:11 +0100
Message-ID<slrnq29ncb.i2c.als@frodo.angband.thangorodrim.de>
In reply to#251266
Volker Bartheld <w18@bartheld.net> wrote:
> On Thu, 27 Dec 2018 01:46:26 +0100, Sieghard Schicktanz wrote:
>> Du schriebst am Wed, 26 Dec 2018 14:10:43 -0800:
>>>>> Keep it simple.  
>>>> Abgesehen davon: Zeitservice fällt unter "Basisinfrastruktur moderner
>>>> Zivilisation".
>>> Man hat ja die Kirchturmglocken :-)
>> Allerdings auch nur, wenn keine überempfindlichen Neubürger wegen Störung
>> der (Nacht)Ruhe dagegen geklagt und Recht bekommen haben.
>
> Es gibt ja auch Menschen, die eine Petition starten, in der es um die
> Lärmbelästigung durch das Matrinshorn der Einsatzkräfte geht.

Dann wäre es nur konsequent, dass solche Leute eine passende Sonderbehandlung
bekommen: Falls sie die Hilfe besagter Einsatzkräfte benötigen, dann sollten
diese ohne entsprechendes Signal (Martinhorn & Blaulicht), unter strikter
Beachtung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit und ohne besondere Eile zu
ihnen unterwegs sein. Kann man halt nur nicht machen, weil es dann oft
noch Unbeteiligte treffen würde.

> Das Problem sind nicht die "überempfindlichen Neubürger" (ich hätte da
> jetzt eine weniger diplomatische Bezeichnung parat) sondern das "Recht
> bekommen".

Ja, leider.

Auch sehr beliebt: In die seit vielen Jahren bestehende Einflugschneise
des noch viel länger bestehenden Flughafens ziehen, weil ja die Mieten
oder Kaufpreise dort so günstig sind (warum nur ...?) und dann nach
1-2 Jahren gegen den Fluglärm klagen.

Oder aufs Dorf ziehen, weil das ja so toll rustikal (und auch wieder:
preiswerter) ist und dann nach eine Weile per Gericht dem Gockel des
Bauern nebenan das Krähen verbieten lassen. Bonus: Sich anschliessend
per Gericht gegen die, ich sage mal, "landwirtschaftlich bedingten
Duftnoten" wehren.

Und, und, und ... es gibt da leider recht lästige und widerwärtige
Zeitgenossen. Schlimmer ist, dass die vor Gericht teilweise auch
noch Recht bekommen.

Man liest sich,
            Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web