Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #317462 > unrolled thread

tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2022-02-04 13:02 +0100
Last post2022-02-18 02:00 +0100
Articles 20 on this page of 57 — 6 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-04 13:02 +0100
    Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-02-04 14:44 +0100
      Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-04 23:59 +0100
        Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-02-05 14:25 +0100
          Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-05 19:02 +0100
      Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-09 14:02 +0100
        Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet <dl8fbh@dl8fbh.ampr.org> - 2022-02-10 11:21 +0000
          Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-10 13:02 +0100
          Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-10 15:41 +0100
          Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-11 10:03 +0100
        Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-02-10 16:47 +0100
          Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-10 16:59 +0100
    Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-10 16:25 +0100
    Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-11 06:45 +0100
      Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-11 07:44 +0100
      Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-11 10:25 +0100
        Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-11 10:25 +0100
          Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-11 13:10 +0100
            Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-11 19:09 +0100
              Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-11 19:26 +0100
                Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-11 20:20 +0100
                  Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-11 20:26 +0100
                  Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-11 20:51 +0100
                Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-12 00:23 +0100
                  Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-12 00:23 +0100
                    Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-13 09:00 +0100
                      Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-13 09:24 +0100
                        Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-02-14 08:03 +0100
                          Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-14 08:13 +0100
                            Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-14 10:29 +0100
                            Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-14 11:02 +0100
                              Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-14 17:04 +0100
                                Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-15 10:33 +0100
                                  Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-15 12:16 +0100
                                    Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-15 17:31 +0100
                                      Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-15 17:54 +0100
                  Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-12 00:32 +0100
            Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-12 02:21 +0100
              Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-12 02:34 +0100
                Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-12 02:40 +0100
              Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-12 08:34 +0100
                Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-12 10:14 +0100
                  Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-12 11:33 +0100
                Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-12 10:16 +0100
        Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-11 10:34 +0100
    Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-16 18:48 +0100
      Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-17 08:54 +0100
        Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-17 17:26 +0100
        Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-17 17:28 +0100
          Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-18 01:12 +0100
            Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-18 01:24 +0100
              Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-18 11:17 +0100
              Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-20 02:19 +0100
            Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-18 01:33 +0100
            Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-18 01:41 +0100
              Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-18 02:04 +0100
                Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-18 02:00 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#317462 — tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-04 13:02 +0100
Subjecttote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet
Message-ID<stj4kq$lfsc$1@solani.org>
Hallo,

die Impedanz eines Dipols in Resonanz über Grund sei 52.5 Ohm.
Jetzt verschiebe ich den Speiseschlitz aus der geometrischen Mitte nach 
außen.

Ist es theoretisch richtig, dass ich die neue Impedanz mit Hilfe der 
Leitungs-Impedanz-Gleichung

ZIn1t:=(dl)->Zm*(ZIn1+I*Zm*tan(bet*(la/2-dl)))/(Zm+I*ZIn1*tan(bet*(la/2dl)))

mit:
bet:=2*PI/Lambda
ort:=la/3

berechnen kann???

Hier eine Beispielrechnung:
www.leobaumann.de/newsgroups/asym_Dipol.pdf

Ich glaube nicht, bin mir aber unsicher. Was sagen die Theoretiker hier?

danke - Grüße

[toc] | [next] | [standalone]

#317472

FromHelmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date2022-02-04 14:44 +0100
Message-ID<vbbqvg5o2jpvoaoovu8q0ia4m5a5sbiphe@4ax.com>
In reply to#317462
On Fri, 4 Feb 2022 13:02:22 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
wrote:

>Hallo,
>
>die Impedanz eines Dipols in Resonanz über Grund sei 52.5 Ohm.
>Jetzt verschiebe ich den Speiseschlitz aus der geometrischen Mitte nach 
>außen.
>
>Ist es theoretisch richtig, dass ich die neue Impedanz mit Hilfe der 
>Leitungs-Impedanz-Gleichung
>
>ZIn1t:=(dl)->Zm*(ZIn1+I*Zm*tan(bet*(la/2-dl)))/(Zm+I*ZIn1*tan(bet*(la/2dl)))
>
>mit:
>bet:=2*PI/Lambda
>ort:=la/3
>
>berechnen kann???
>
>Hier eine Beispielrechnung:
>www.leobaumann.de/newsgroups/asym_Dipol.pdf
>
>Ich glaube nicht, bin mir aber unsicher. Was sagen die Theoretiker hier?
>
>danke - Grüße


Dann isses eine Windom Antenne.
Auch Stromsummenantenne genannt.

Berechnen?
Macht mir das 4nec2 für mich, gratis :-)

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317488

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-04 23:59 +0100
Message-ID<stkb4s$m921$1@solani.org>
In reply to#317472
Am 04.02.2022 um 14:44 schrieb Helmut Wabnig:
> Dann isses eine Windom Antenne.
> Auch Stromsummenantenne genannt.
> 
> Berechnen?
> Macht mir das 4nec2 für mich, gratis:-)

Ich will das nicht ausprobieren mit 4nec2, sondern suche eine 
theoretisch richtige Antwort.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317510

FromHelmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date2022-02-05 14:25 +0100
Message-ID<9gusvgp8e9q3k6jltnvab58mvle5m6eo2s@4ax.com>
In reply to#317488
On Fri, 4 Feb 2022 23:59:27 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
wrote:

>Am 04.02.2022 um 14:44 schrieb Helmut Wabnig:
>> Dann isses eine Windom Antenne.
>> Auch Stromsummenantenne genannt.
>> 
>> Berechnen?
>> Macht mir das 4nec2 für mich, gratis:-)
>
>Ich will das nicht ausprobieren mit 4nec2, sondern suche eine 
>theoretisch richtige Antwort.
>
>:)
 4nec2 hAT IMMER RECHT WEIL ES ITERIERT:.
(scheiss Taste)

Du willst a geschlossene Formel,
gibbet es doch nur Näherungen.
Von wechen theoretisch richtich.
w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317518

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-05 19:02 +0100
Message-ID<stme4v$njab$1@solani.org>
In reply to#317510
Am 05.02.2022 um 14:25 schrieb Helmut Wabnig:
> Du willst a geschlossene Formel,
> gibbet es doch nur Näherungen.
> Von wechen theoretisch richtich.

Nein, nein - für den beliebigen Dipol über Grund habe ich auch eine 
geschlossene Lösung gefunden.

Für die Windom-Antenne werde ich das auch finden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317623

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-09 14:02 +0100
Message-ID<su0e1v$tugg$1@solani.org>
In reply to#317472
Am 04.02.2022 um 14:44 schrieb Helmut Wabnig:
> Dann isses eine Windom Antenne.
> Auch Stromsummenantenne genannt.

Nein, das ist keine Windom-Antenne.

Eine Windom-Antenne ist eine mit einer Eindrahtleitung (ca. 500 Ohm) bei 
etwa l=0.18*Lambda gespeiste Antenne.

Bei mir ist der Speiseschlitz der Dipolantenne verschoben.


> 
> Berechnen?
> Macht mir das 4nec2 für mich, gratis:-)

Ja klasse, 4nec2 liefert für den Halbwellendipol im freien Raum eine 
Reaktanz, die 88 % falsch ist

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317645

From<dl8fbh@dl8fbh.ampr.org>
Date2022-02-10 11:21 +0000
Message-ID<su2sfg$81b$1@dl8fbh.ampr.org>
In reply to#317623
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
> Am 04.02.2022 um 14:44 schrieb Helmut Wabnig:
>> Dann isses eine Windom Antenne.
>> Auch Stromsummenantenne genannt.
> 
> Nein, das ist keine Windom-Antenne.
> 
> Eine Windom-Antenne ist eine mit einer Eindrahtleitung (ca. 500 Ohm) bei 
> etwa l=0.18*Lambda gespeiste Antenne.
> 
> Bei mir ist der Speiseschlitz der Dipolantenne verschoben.
> 
> 
>> 
>> Berechnen?
>> Macht mir das 4nec2 für mich, gratis:-)
> 
> Ja klasse, 4nec2 liefert für den Halbwellendipol im freien Raum eine 
> Reaktanz, die 88 % falsch ist
> 
> :)
>


In Fachkreisen nennt man das einen OCF-Dipol.
Überlass Theorie und Praxis einfach den Fachleuten.

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317646

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-10 13:02 +0100
Message-ID<su2uu2$uoic$1@solani.org>
In reply to#317645
Am 10.02.2022 um 12:21 schrieb dl8fbh@dl8fbh.ampr.org:
> Überlass Theorie und Praxis einfach den Fachleuten.

Ich muss lachen :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317650

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-10 15:41 +0100
Message-ID<su386u$vogj$1@solani.org>
In reply to#317645
Am 10.02.2022 um 12:21 schrieb dl8fbh@dl8fbh.ampr.org:
> Überlass Theorie und Praxis einfach den Fachleuten.

Ich arbeite daran :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317687

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-11 10:03 +0100
Message-ID<su58p2$10tpp$1@solani.org>
In reply to#317645
Am 10.02.2022 um 12:21 schrieb dl8fbh@dl8fbh.ampr.org:
> In Fachkreisen nennt man das einen OCF-Dipol.
> Überlass Theorie und Praxis einfach den Fachleuten.
> 
> Michael

Die Berechnung der Impedanz des OCF-Dipols, wie die Funk-Amateure den 
asymmetrisch gespeisten Dipol nennen, nach Dr. Doberenz, DL1JWD, kann 
ich nicht bestätigen.-

Hier findet man das Programm OCF-Dipol:
https://dl1jwd.darc.de/downloads.html

Ich habe meine Berechnung nach Prof. BALANIS, Arizona State University, 
Tempe, AZ ausführlich überprüft und unter das Annahme sinusförmiger 
Stromverteilung der Theorie entsprechend als fehlerfrei bewertet.

www.leobaumann.de/asym_gesp_Dipol.pdf

Grüße - Leo - :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317660

FromHelmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date2022-02-10 16:47 +0100
Message-ID<poca0hpvpfvfavaujcdemjqpgas1g4331d@4ax.com>
In reply to#317623
On Wed, 9 Feb 2022 14:02:39 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
wrote:

>Am 04.02.2022 um 14:44 schrieb Helmut Wabnig:
>> Dann isses eine Windom Antenne.
>> Auch Stromsummenantenne genannt.
>
>Nein, das ist keine Windom-Antenne.
>
>Eine Windom-Antenne ist eine mit einer Eindrahtleitung (ca. 500 Ohm) bei 
>etwa l=0.18*Lambda gespeiste Antenne.
>
>Bei mir ist der Speiseschlitz der Dipolantenne verschoben.
>
>
>> 
>> Berechnen?
>> Macht mir das 4nec2 für mich, gratis:-)
>
>Ja klasse, 4nec2 liefert für den Halbwellendipol im freien Raum eine 
>Reaktanz, die 88 % falsch ist
>

Das glaub ich dir nicht,
da wären schon Andere draufgekommen.
Wirst wohl die Inputs falsch gemacht haben.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317661

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-10 16:59 +0100
Message-ID<su3cq2$v1du$1@solani.org>
In reply to#317660
Am 10.02.2022 um 16:47 schrieb Helmut Wabnig:
> Das glaub ich dir nicht,
> da wären schon Andere draufgekommen.
> Wirst wohl die Inputs falsch gemacht haben.

4nec2 liefert für einen 38.88 m-Dipol, 6 mm bei 3.75 MHz eine Impedanz 
von 72.8+j5.22 Ohm.

Die theoretisch exakte Impedanz beträgt nach BALANIS/Arizona State 
University 73.06+j42.50 Ohm.

4nec2 kannste selber prüfen - BALANIS findest Du 
hier:www.leobaumann.de/antennenimpedanz.htm#Roshd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317657

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-10 16:25 +0100
Message-ID<su3aq9$vqlo$1@solani.org>
In reply to#317462
[....]

Wie so vieles in der theoretischen Elektrotechnik ist das ganz einfach, 
wenn man die Impedanz für den symmetrischen Dipol bereits berechnet hat, 
was etwas kompliziert ist.

Nimmt man sinusförmige Stromverteilung an, ergibt sich für den 
asymmetrischen Dipol:

Z(x)=Umax*cos(n*PI/l*x)/Imax*sin(n*PI/l*x)

und schon ist das Problem mit der asymmetrischen Dipolimpedanz gelöst ...

Grüße :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317669

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-11 06:45 +0100
Message-ID<su4t6c$10msv$1@solani.org>
In reply to#317462
[...]

Ich habe versucht die Impedanz des asymmetrischen Dipols dadurch zu 
berechnen, indem ich die Summe der beiden verschiedenen Monopole 
berechnet habe.

Leider stimmt das mit Berechnungen anderer nicht überein.

:(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317673

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-11 07:44 +0100
Message-ID<su50k8$10okn$1@solani.org>
In reply to#317669
Am 11.02.2022 um 06:45 schrieb Leo Baumann:
> Ich habe versucht die Impedanz des asymmetrischen Dipols dadurch zu 
> berechnen, indem ich die Summe der beiden verschiedenen Monopole 
> berechnet habe.
> 
> Leider stimmt das mit Berechnungen anderer nicht überein.

www.leobaumann.de/newsgroups/asym_Dipol_test.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317689

FromCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date2022-02-11 10:25 +0100
Message-ID<62062B9A.93C05181@yahoo.com>
In reply to#317669
Leo Baumann wrote:
> 
> [...]
> 
> Ich habe versucht die Impedanz des asymmetrischen Dipols dadurch zu
> berechnen, indem ich die Summe der beiden verschiedenen Monopole
> berechnet habe.
> 
> Leider stimmt das mit Berechnungen anderer nicht überein.

Das kann auch nicht gehen da die beiden Monopole sich gegenseitig beinflussen.


> 
> :(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317691

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-11 10:25 +0100
Message-ID<su5a38$10uno$1@solani.org>
In reply to#317689
Am 11.02.2022 um 10:25 schrieb Carla Schneider:
> Das kann auch nicht gehen da die beiden Monopole sich gegenseitig beinflussen.

Grundlage für meine Berechnungsmethode ist das Spiegeltheorem für 
Antennen aus der theoretischen Elektrotechnik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317694

FromCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date2022-02-11 13:10 +0100
Message-ID<6206524B.456F0967@yahoo.com>
In reply to#317691
Leo Baumann wrote:
> 
> Am 11.02.2022 um 10:25 schrieb Carla Schneider:
> > Das kann auch nicht gehen da die beiden Monopole sich gegenseitig beinflussen.
> 
> Grundlage für meine Berechnungsmethode ist das Spiegeltheorem für
> Antennen aus der theoretischen Elektrotechnik.

Also Monopol ueber leitender Ebene hat das Gleiche Feld wie der Dipol
im Halbraum von wegen Spiegelsymmetrie. 
Das funktioniert aber prinzipiell
nicht beim asymmetrischen Dipol, von wegen fehlender Spiegelsymmetrie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317711

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-11 19:09 +0100
Message-ID<su68ot$11j74$1@solani.org>
In reply to#317694
Am 11.02.2022 um 13:10 schrieb Carla Schneider:
> Also Monopol ueber leitender Ebene hat das Gleiche Feld wie der Dipol
> im Halbraum von wegen Spiegelsymmetrie.
> Das funktioniert aber prinzipiell
> nicht beim asymmetrischen Dipol, von wegen fehlender Spiegelsymmetrie.

Das funktioniert aber weil die Hälfte der Impedanz des Dipols, der 
Impedanz des Monopols entspricht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317712

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-02-11 19:26 +0100
Message-ID<su69op$11jsh$1@solani.org>
In reply to#317711
Am 11.02.2022 um 19:09 schrieb Leo Baumann:
> Das funktioniert aber weil die Hälfte der Impedanz des Dipols, der 
> Impedanz des Monopols entspricht.

Ich kann auch nur auf die Literatur hinweisen:

Zitat:

Aus /5/ stammt die Idee, dass man die Eingangsimpedanz einer 
unsymmetrisch gespeisten Antenne
näherungsweise als die Summe der Eingangsimpedanzen ungleich langer 
Monopolantennen
angeben kann

/5/ Janzen, G., DF6SJ: Kurze Antennen. Franckh'sche Verlagshandlung 
Stuttgart 1986

Zitat Ende:

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web