Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #312469 > unrolled thread

I2C Standard

Started byHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
First post2021-10-28 20:10 +0200
Last post2021-10-31 02:10 +0100
Articles 20 on this page of 126 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:10 +0200
    Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:22 -0700
      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:54 -0700
        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 21:49 +0200
        Re: I2C Standard Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-10-29 10:22 +0000
          Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:03 +0100
            Re: I2C Standard Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-01-02 23:49 +0000
        Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
        Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-29 19:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:46 +0200
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 20:06 +0100
            Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-01 22:19 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 22:54 +0100
                Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 06:52 +0100
                  Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:11 +0100
                    Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:28 +0100
                    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-03 09:16 +0100
                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:03 +0100
                  Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:25 +0100
        OT Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:02 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-27 16:41 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-27 14:31 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 13:09 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-28 13:51 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:23 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 23:40 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:23 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 11:10 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-05 16:25 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-05 21:36 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-06 07:26 -0300
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-06 15:48 +0100
        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:15 +0100
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 14:14 +0100
            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-29 17:54 +0100
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 23:42 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 01:37 +0100
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-30 02:00 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 11:42 +0100
                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-30 18:25 +0100
                Re: I2C Standard Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-30 07:20 +0100
                Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-11-30 07:34 +0100
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:24 +0100
            Re: I2C Standard Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-05 17:39 +0100
          Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:08 -0800
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 14:24 -0700
          Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 23:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 05:52 +0200
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:27 -0700
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:39 +0200
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:42 +0100
          Re: I2C Standard Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-10-29 09:27 +0200
          Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:40 +0200
              Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 20:37 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 23:31 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:29 -0700
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-30 20:24 +0200
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:48 +0200
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 12:54 +0100
                        Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-01 23:45 +0100
                          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-26 22:38 +0100
                            Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-28 21:17 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:04 -0800
                                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 08:15 +0100
                                  Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-08 06:51 -0300
                                  Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 12:48 -0800
                                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 22:09 +0100
                                    Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 22:12 +0100
                                      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 13:55 -0800
                                        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 23:33 +0100
                                        Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 08:30 +0100
                                      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-09 23:37 +0100
                              Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-08 08:42 +0100
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 12:25 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-30 17:58 +0200
                  Re: I2C Standard Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-30 18:21 +0200
                  Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 20:31 +0200
              Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:43 +0100
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 12:05 +0100
                  Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 02:31 +0100
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 05:27 +0100
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 14:09 +0100
                        Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 14:32 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 15:42 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:47 +0100
                            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 12:08 -0700
                            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 20:11 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 13:45 -0700
                                Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-01 22:22 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:46 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 17:45 +0100
                            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 20:21 +0100
                              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-01 20:36 +0100
                                Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 21:00 +0100
                      Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-01 23:52 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-02 10:55 +0100
                          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 10:58 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-08 01:51 +0100
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:34 -0700
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-31 00:51 +0200
      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-28 22:11 +0200
      Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:43 +0200
      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-10-29 22:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:39 -0700
    Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 02:00 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:17 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:26 +0200
        Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-29 12:01 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 16:26 +0200
        Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:36 +0000
        Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 14:58 +0200
          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 18:42 +0200
            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-30 20:44 +0200
              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 20:45 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 13:03 -0700
                  Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-31 02:30 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 13:13 +0100
                Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 22:49 +0100
        Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-29 19:33 -0300
    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:42 +0200
    Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:11 +0000
      Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 23:01 +0100
    Re: I2C Standard Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-10-30 18:31 +0200
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:10 +0100

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#312729

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-31 12:05 +0100
Message-ID<iu7c8oFsvdbU2@mid.individual.net>
In reply to#312710
On 10/31/21 4:43 AM, Arno Welzel wrote:
> Hans-Peter Diettrich:
> 
>> On 10/29/21 6:59 PM, Martin Gerdes wrote:
>>
>>>> Das Buckel-s koennen wir auf unseren Tastaturen nicht einfach
>>>> produzieren.

> Deutsches Tastaturlayout einstellen? Ggf. umschaltbar, wenn man dass nur
> ab und zu braucht?

Wo kommen dann die Tasten her, die der amerikanischen Tastatur fehlen?

Es soll ja noch Leute geben, die nicht mit einer variablen 
Bildschirmtastatur arbeiten wollen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312786

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-11-01 02:31 +0100
Message-ID<iu8ubqF7e3hU4@mid.individual.net>
In reply to#312729
Hans-Peter Diettrich:

> On 10/31/21 4:43 AM, Arno Welzel wrote:
>> Hans-Peter Diettrich:
>>
>>> On 10/29/21 6:59 PM, Martin Gerdes wrote:
>>>
>>>>> Das Buckel-s koennen wir auf unseren Tastaturen nicht einfach
>>>>> produzieren.
> 
>> Deutsches Tastaturlayout einstellen? Ggf. umschaltbar, wenn man dass nur
>> ab und zu braucht?
> 
> Wo kommen dann die Tasten her, die der amerikanischen Tastatur fehlen?

Wieso fehlen? Die Taste für das "ß" ist vorhanden, nur nicht so beschriftet.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312805

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-11-01 05:27 +0100
Message-ID<iua63gFerihU1@mid.individual.net>
In reply to#312786
On 11/1/21 2:31 AM, Arno Welzel wrote:
> Hans-Peter Diettrich:

>> Wo kommen dann die Tasten her, die der amerikanischen Tastatur fehlen?
> 
> Wieso fehlen? Die Taste für das "ß" ist vorhanden, nur nicht so beschriftet.

Hmm, ich dachte daß da auch Tasten für ÄÖÜ fehlen, es scheinen aber 
tatsächlich genügend Tasten vorhanden zu sein. Es ist halt doch schon 
sehr lange her, daß ich eine englische Tastatur in der Hand hatte.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312807

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-11-01 14:09 +0100
Message-ID<617FE6FF.3A8FDC40@Berger-Odenthal.De>
In reply to#312805
Hans-Peter Diettrich wrote:
> es scheinen aber tatsächlich genügend Tasten vorhanden zu sein.

Auch hebräische, russische usw. Tastaturen sind mechanisch und
elektrisch genau dieselben. Längere Zeit habe ich von einer
angekündigten Tastatur geträumt, bei der die Tastenkappen umschaltbare
LCD-Fenster enthalten. Als sie dann erschien und ich den Preis sah, war
der Traum aus.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312810

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-11-01 14:32 +0100
Message-ID<iua8juFfb76U1@mid.individual.net>
In reply to#312807
On 11/1/21 2:09 PM, Axel Berger wrote:
> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> es scheinen aber tatsächlich genügend Tasten vorhanden zu sein.
> 
> Auch hebräische, russische usw. Tastaturen sind mechanisch und
> elektrisch genau dieselben. Längere Zeit habe ich von einer
> angekündigten Tastatur geträumt, bei der die Tastenkappen umschaltbare
> LCD-Fenster enthalten. Als sie dann erschien und ich den Preis sah, war
> der Traum aus.

Wer beim Schreiben auf die Tasten schauen muß, dem reicht auch eine 
darübergelegte oder vorne angebrachte Schablone, oder gleich eine 
Bildschirmtastatur.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312812

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-11-01 15:42 +0100
Message-ID<617FFCDF.96CA7AA3@Berger-Odenthal.De>
In reply to#312810
Hans-Peter Diettrich wrote:
> Wer beim Schreiben auf die Tasten schauen muß,

Zugegeben, ich muß es immer. Aber wieviele *verschiedene*
Tastaturbelegungen kannst Du blind bedienen? Ich meine jetzt nicht die
wenigen Ausnahmen der US-englischen, die hat man schnell.

> dem reicht auch eine
> darübergelegte oder vorne angebrachte Schablone, oder gleich eine
> Bildschirmtastatur.

Nein.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312816

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-11-01 16:47 +0100
Message-ID<iuagg7FgqpsU2@mid.individual.net>
In reply to#312812
Axel Berger:

> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> Wer beim Schreiben auf die Tasten schauen muß,
> 
> Zugegeben, ich muß es immer. Aber wieviele *verschiedene*
> Tastaturbelegungen kannst Du blind bedienen? Ich meine jetzt nicht die
> wenigen Ausnahmen der US-englischen, die hat man schnell.

Mir genügt, dass ich Deutsch und US-Englisch blind tippen kann.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312827

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2021-11-01 12:08 -0700
Message-ID<iuasa5Fj1v0U1@mid.individual.net>
In reply to#312812
On 11/1/21 7:42 AM, Axel Berger wrote:
> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> Wer beim Schreiben auf die Tasten schauen muß,
> 
> Zugegeben, ich muß es immer. Aber wieviele *verschiedene*
> Tastaturbelegungen kannst Du blind bedienen? Ich meine jetzt nicht die
> wenigen Ausnahmen der US-englischen, die hat man schnell.
> 
>> dem reicht auch eine
>> darübergelegte oder vorne angebrachte Schablone, oder gleich eine
>> Bildschirmtastatur.
> 
> Nein.
> 

Mir auch nicht und ich habe das mehrfach gemacht (machen muessen). Jetzt 
ist so gut wie alles Englisch :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312832

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-11-01 20:11 +0100
Message-ID<iub01qFjol5U1@mid.individual.net>
In reply to#312812
On 11/1/21 3:42 PM, Axel Berger wrote:
> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> Wer beim Schreiben auf die Tasten schauen muß,
> 
> Zugegeben, ich muß es immer. Aber wieviele *verschiedene*
> Tastaturbelegungen kannst Du blind bedienen?

Wieviele Sprachen brauchst Du denn überhaupt, und wieviele in einem 
einzelnen Dokument? Wieviele ohne nicht-lateinische (A-Z) Grundlagen?

Wenn es zu viele Sprachen sind, dann würde ich einen IME (Input Method 
Editor) vorschlagen, mit dem man jeden Buchstaben nach Bedarf dekorieren 
kann. Dann reicht eine einzige Tastatur mit fester Belegung.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312835

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2021-11-01 13:45 -0700
Message-ID<iub1vaFk4flU1@mid.individual.net>
In reply to#312832
On 11/1/21 12:11 PM, Hans-Peter Diettrich wrote:
> On 11/1/21 3:42 PM, Axel Berger wrote:
>> Hans-Peter Diettrich wrote:
>>> Wer beim Schreiben auf die Tasten schauen muß,
>>
>> Zugegeben, ich muß es immer. Aber wieviele *verschiedene*
>> Tastaturbelegungen kannst Du blind bedienen?
> 
> Wieviele Sprachen brauchst Du denn überhaupt, und wieviele in einem 
> einzelnen Dokument? Wieviele ohne nicht-lateinische (A-Z) Grundlagen?
> 
> Wenn es zu viele Sprachen sind, dann würde ich einen IME (Input Method 
> Editor) vorschlagen, mit dem man jeden Buchstaben nach Bedarf dekorieren 
> kann. Dann reicht eine einzige Tastatur mit fester Belegung.
> 

Oder ein USB-anschliessbares Touch Screen Keyboard. Man muesste nur 
eines wie dieses finden, das aber in der Beschriftung rekonfigurierbar ist:

https://www.yankodesign.com/2020/03/10/the-bastron-glass-keyboard-is-sleek-and-has-an-integrated-touchpad-but-it-isnt-for-everyone/

Vielleicht waere der Markt gross genug.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312837

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-11-01 22:22 +0100
Message-ID<slplqv$14vn$1@gioia.aioe.org>
In reply to#312835
Am 01.11.2021 um 21:45 schrieb Joerg:
> On 11/1/21 12:11 PM, Hans-Peter Diettrich wrote:
>> On 11/1/21 3:42 PM, Axel Berger wrote:
>>> Hans-Peter Diettrich wrote:
>>>> Wer beim Schreiben auf die Tasten schauen muß,
>>>
>>> Zugegeben, ich muß es immer. Aber wieviele *verschiedene*
>>> Tastaturbelegungen kannst Du blind bedienen?
>>
>> Wieviele Sprachen brauchst Du denn überhaupt, und wieviele in einem 
>> einzelnen Dokument? Wieviele ohne nicht-lateinische (A-Z) Grundlagen?
>>
>> Wenn es zu viele Sprachen sind, dann würde ich einen IME (Input Method 
>> Editor) vorschlagen, mit dem man jeden Buchstaben nach Bedarf 
>> dekorieren kann. Dann reicht eine einzige Tastatur mit fester Belegung.
>>
> 
> Oder ein USB-anschliessbares Touch Screen Keyboard. Man muesste nur 
> eines wie dieses finden, das aber in der Beschriftung rekonfigurierbar ist:
> 
> https://www.yankodesign.com/2020/03/10/the-bastron-glass-keyboard-is-sleek-and-has-an-integrated-touchpad-but-it-isnt-for-everyone/ 
> 
> 
> Vielleicht waere der Markt gross genug.


Spracheingabe! So etwas gab es schon 1966, wie auch das Klapphandy.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312815

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-11-01 16:46 +0100
Message-ID<iuage2FgqpsU1@mid.individual.net>
In reply to#312807
Axel Berger:

> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> es scheinen aber tatsächlich genügend Tasten vorhanden zu sein.
> 
> Auch hebräische, russische usw. Tastaturen sind mechanisch und
> elektrisch genau dieselben. Längere Zeit habe ich von einer
> angekündigten Tastatur geträumt, bei der die Tastenkappen umschaltbare
> LCD-Fenster enthalten. Als sie dann erschien und ich den Preis sah, war
> der Traum aus.

Na ja - pro Taste ein Display macht bei 105 Tasten eben auch 105
Displays. Selbst wenn jedes Display nur 5 EUR kosten würde, sind das
alleine schon 525 EUR zusätzlich nur für die Displays.

Die "Optimus Maximus" hat OLED-Displays in den Tasten und war
entsprechend auch sehr teuer (ca. 1800 EUR):

<https://www.youtube.com/watch?v=qj7GYU-wedo>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312818

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-11-01 17:45 +0100
Message-ID<618019A3.6C704432@Berger-Odenthal.De>
In reply to#312815
Arno Welzel wrote:
> Die "Optimus Maximus" hat OLED-Displays

OK, OLED nicht LCD. Genau die meinte ich

> sehr teuer (ca. 1800 EUR):

Eben. Schade.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312828

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-11-01 20:21 +0100
Message-ID<iuat2eFj7p1U1@mid.individual.net>
In reply to#312818
On 01.11.21 17:45, Axel Berger wrote:

>> Die "Optimus Maximus" hat OLED-Displays
> 
> OK, OLED nicht LCD. Genau die meinte ich

Es gab von einem deutschen Hersteller im letzten Jahrtausend eine 
Tastatur mit LCDs. Details hab ich nicht mehr finden können, zu lange her.

Was es noch gibt sind Schalttafeln mit LCDs auf den Tasten aus dem 
professionellen Bereich:

https://www.bfe.tv/fileadmin/bfe/Data_Sheets/Data_Sheet_KSC_ControlPanels_EN.pdf

Gerüchteweise hatten die die gleiche Macke, nämlich daß die Displays 
irgendwann (nach längerer Zeit) schwarz wurden. Könnte daher sein, daß 
dahinter der gleiche Hersteller steckte.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312829

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-11-01 20:36 +0100
Message-ID<slpfk7$dr5$1@news.bawue.net>
In reply to#312828
On 11/1/21 8:21 PM, Hanno Foest wrote:
> On 01.11.21 17:45, Axel Berger wrote:
> 
>>> Die "Optimus Maximus" hat OLED-Displays
>>
>> OK, OLED nicht LCD. Genau die meinte ich
> 
> Es gab von einem deutschen Hersteller im letzten Jahrtausend eine 
> Tastatur mit LCDs. Details hab ich nicht mehr finden können, zu lange her.

Schaust du hier:

https://www.e3-keys.com/de_news.html

Auf der Seite nach 'JANUAR 2004' suchen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312831

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-11-01 21:00 +0100
Message-ID<iuavb3FjkkaU1@mid.individual.net>
In reply to#312829
On 01.11.21 20:36, Gerrit Heitsch wrote:

>> Es gab von einem deutschen Hersteller im letzten Jahrtausend eine 
>> Tastatur mit LCDs. Details hab ich nicht mehr finden können, zu lange 
>> her.
> 
> Schaust du hier:
> 
> https://www.e3-keys.com/de_news.html
> 
> Auf der Seite nach 'JANUAR 2004' suchen.

Danke. Das hier

https://www.e3-keys.com/images/image012.jpg

ist das, was ich in Erinnerung habe. Leider ist auch auf der Seite keine 
Vollansicht der Tastatur.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312849

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2021-11-01 23:52 +0100
Message-ID<9o80ogl23hl72dudsgfn81rprfaag34j0f@4ax.com>
In reply to#312805
Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> schrieb:

>>> Wo kommen dann die Tasten her, die der amerikanischen Tastatur fehlen?
 
>> Wieso fehlen? Die Taste für das "ß" ist vorhanden, nur nicht so beschriftet.

> Hmm, ich dachte daß da auch Tasten für ÄÖÜ fehlen, es scheinen aber 
> tatsächlich genügend Tasten vorhanden zu sein. Es ist halt doch schon 
> sehr lange her, daß ich eine englische Tastatur in der Hand hatte.

Es fehlt genau eine Taste, nämlich die, die auf der deutschen Tastatur
die Zeichen </> trägt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312867

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-11-02 10:55 +0100
Message-ID<iucg8tFsbo4U1@mid.individual.net>
In reply to#312849
Martin Gerdes:

> Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> schrieb:
> 
>>>> Wo kommen dann die Tasten her, die der amerikanischen Tastatur fehlen?
>  
>>> Wieso fehlen? Die Taste für das "ß" ist vorhanden, nur nicht so beschriftet.
> 
>> Hmm, ich dachte daß da auch Tasten für ÄÖÜ fehlen, es scheinen aber 
>> tatsächlich genügend Tasten vorhanden zu sein. Es ist halt doch schon 
>> sehr lange her, daß ich eine englische Tastatur in der Hand hatte.
> 
> Es fehlt genau eine Taste, nämlich die, die auf der deutschen Tastatur
> die Zeichen </> trägt. 

Nur bei US. Für GB ist die Taste vorhanden. Und zahlenmäßig wären
genügend Tasten vorhanden, sie sind nur anders verteilt:

<https://en.wikipedia.org/wiki/British_and_American_keyboards>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312869

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-11-02 10:58 +0100
Message-ID<slr24l$43o$1@news.bawue.net>
In reply to#312867
On 11/2/21 10:55 AM, Arno Welzel wrote:
> Martin Gerdes:
> 
>> Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> schrieb:
>>
>>>>> Wo kommen dann die Tasten her, die der amerikanischen Tastatur fehlen?
>>   
>>>> Wieso fehlen? Die Taste für das "ß" ist vorhanden, nur nicht so beschriftet.
>>
>>> Hmm, ich dachte daß da auch Tasten für ÄÖÜ fehlen, es scheinen aber
>>> tatsächlich genügend Tasten vorhanden zu sein. Es ist halt doch schon
>>> sehr lange her, daß ich eine englische Tastatur in der Hand hatte.
>>
>> Es fehlt genau eine Taste, nämlich die, die auf der deutschen Tastatur
>> die Zeichen </> trägt.
> 
> Nur bei US. Für GB ist die Taste vorhanden. Und zahlenmäßig wären
> genügend Tasten vorhanden, sie sind nur anders verteilt:
> 
> <https://en.wikipedia.org/wiki/British_and_American_keyboards>

Eine deutsche Tastatur hat 105 Tasten, eine amerikanische hat 103.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313318

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-11-08 01:51 +0100
Message-ID<iurakbFnneoU1@mid.individual.net>
In reply to#312869
Gerrit Heitsch:

> On 11/2/21 10:55 AM, Arno Welzel wrote:
>> Martin Gerdes:
>>
>>> Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> schrieb:
>>>
>>>>>> Wo kommen dann die Tasten her, die der amerikanischen Tastatur fehlen?
>>>   
>>>>> Wieso fehlen? Die Taste für das "ß" ist vorhanden, nur nicht so beschriftet.
>>>
>>>> Hmm, ich dachte daß da auch Tasten für ÄÖÜ fehlen, es scheinen aber
>>>> tatsächlich genügend Tasten vorhanden zu sein. Es ist halt doch schon
>>>> sehr lange her, daß ich eine englische Tastatur in der Hand hatte.
>>>
>>> Es fehlt genau eine Taste, nämlich die, die auf der deutschen Tastatur
>>> die Zeichen </> trägt.
>>
>> Nur bei US. Für GB ist die Taste vorhanden. Und zahlenmäßig wären
>> genügend Tasten vorhanden, sie sind nur anders verteilt:
>>
>> <https://en.wikipedia.org/wiki/British_and_American_keyboards>
> 
> Eine deutsche Tastatur hat 105 Tasten, eine amerikanische hat 103.

Deswegen sagte ich ja auch "nur bei US". GB hat auch 105.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web