Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #281380 > unrolled thread
| Started by | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| First post | 2020-05-25 07:06 +0000 |
| Last post | 2020-05-26 13:40 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 334 — 40 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Welche (einfache) Wärmebildkamera "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-05-25 07:06 +0000
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-05-25 12:50 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-05-25 13:40 +0000
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-25 15:59 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-25 15:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-05-25 15:15 +0000
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-25 19:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-25 21:56 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-25 22:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-26 09:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 11:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-26 11:50 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-26 13:17 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 15:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-26 15:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 16:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-26 16:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 16:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-26 16:59 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-26 23:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-27 00:32 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 12:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 12:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-05-29 12:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 13:08 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 13:33 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 14:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-30 14:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 15:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-05-30 17:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 19:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 23:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-31 12:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-30 14:06 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-30 14:19 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-30 14:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-30 15:07 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Andreas Neumann <an5275@2018.temporarily.de> - 2020-05-30 19:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 19:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-31 14:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2020-05-30 18:22 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 19:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 13:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-30 14:03 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 23:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-31 04:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Kackterkackse <miau@pissnelke.invalid> - 2020-05-31 00:12 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-31 04:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Kackter Kackse <me@privacy.org> - 2020-06-01 00:26 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-01 07:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-31 13:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-31 16:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-31 21:07 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-05-31 22:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-31 22:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-05-31 22:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-05-31 23:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-05-31 23:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-31 23:09 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-05-31 23:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-01 11:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-06-01 17:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-01 19:09 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-05 22:02 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-01 00:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-01 07:36 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-01 12:51 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-01 13:29 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-01 19:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-01 19:11 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-27 12:33 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-27 20:08 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-27 20:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-27 22:06 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 11:53 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 11:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-03 04:24 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 11:54 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-05-27 15:33 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 16:22 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-05-27 17:19 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 17:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:45 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-26 16:32 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 16:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-26 16:44 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 17:04 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-26 17:11 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 17:22 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-26 17:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-17 01:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-17 11:36 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-26 17:50 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 19:26 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-26 19:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-26 21:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 22:32 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-26 22:57 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:49 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 22:18 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 22:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-27 22:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 22:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 23:02 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-28 23:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-03 13:18 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-03 14:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-03 20:11 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-03 21:22 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-05 17:13 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-05 22:29 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-06 15:01 +0200
Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel (was: Welche (einfache) Wärmebildkamera) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-06 18:33 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-07 12:23 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-07 12:47 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-06-07 12:50 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-07 19:36 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel "Tante Erna, die Seherin" <invalid@invalid.invalid> - 2020-06-07 13:53 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-07 16:04 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-07 16:08 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-07 16:16 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Holger <me@privacy.org> - 2020-06-08 09:43 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-08 10:03 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-07 22:58 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-07 16:35 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-06-07 17:35 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-07 20:58 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-07 23:35 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-08 12:07 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-08 12:56 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-08 14:04 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-08 14:38 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-08 17:31 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-09 10:26 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-09 12:56 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 21:44 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-08 21:03 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-09 09:44 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-07 16:16 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-07 21:46 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-08 00:27 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-08 09:58 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-08 09:57 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-08 21:24 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-09 10:04 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-09 21:24 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-07 23:22 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-16 00:10 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-16 01:06 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-16 11:59 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-16 12:17 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-16 12:24 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-16 13:21 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-16 14:30 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-16 14:37 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-16 14:54 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 22:05 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-16 22:40 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-16 23:08 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-25 22:10 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-25 23:48 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-06-26 08:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-06 19:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-07 22:50 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-08 13:26 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 22:13 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 22:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-17 00:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-25 16:13 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-25 20:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-07 22:26 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-08 18:57 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-17 01:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-17 08:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-17 14:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-17 11:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-26 23:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-27 12:48 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 15:02 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 15:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-27 16:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 17:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 17:44 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-27 23:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-27 23:36 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 12:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 12:50 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 12:59 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-27 23:33 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 12:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 12:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 12:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 13:18 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 13:38 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 14:56 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 16:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 16:44 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 16:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 17:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-28 21:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-28 23:21 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-29 13:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-05-29 13:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 13:36 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 16:29 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 16:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 16:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 16:47 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 18:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 18:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 18:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 18:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 18:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 18:51 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 18:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 19:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 19:59 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 20:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 20:42 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 20:49 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 21:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 21:24 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 21:42 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 21:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-29 10:15 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-29 10:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-29 13:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-29 17:38 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-29 17:51 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 23:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-29 20:54 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 11:45 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-30 12:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-29 13:45 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-02 18:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-02 18:52 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-02 21:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-02 21:52 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-02 22:07 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-02 23:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-02 23:26 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-02 23:02 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-02 23:24 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-03 09:42 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-06-03 11:00 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-03 11:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 11:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-03 22:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 23:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-04 00:36 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-04 01:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-04 06:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-04 08:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-04 08:52 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-04 06:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-05 13:44 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-05 14:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-05 15:00 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-05 22:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-06-05 23:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-06 05:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-06 07:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-06 10:13 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-06 10:45 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-06 10:49 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-06 11:04 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-06 12:02 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-06 12:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-06 13:18 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-08 10:57 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-06-08 11:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-08 13:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 22:15 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-08 14:24 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-08 14:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 11:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 11:57 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 11:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 20:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 20:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 20:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 21:00 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-29 08:53 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-29 13:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-29 16:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-26 09:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-26 09:47 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-26 11:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 11:38 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-26 13:56 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 15:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:54 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 22:24 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-27 12:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 14:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 14:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-27 14:44 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 16:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 16:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-28 23:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 20:53 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-26 16:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Stefan U." <stefan.u.news108@gmx.de> - 2020-05-25 16:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-25 17:08 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-25 18:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-05-25 15:31 +0000
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-25 18:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-25 19:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-29 09:49 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-29 12:18 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-29 13:29 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-05-30 22:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2020-05-31 07:47 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-31 08:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-01 12:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-31 11:19 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-05-31 13:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-31 13:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-31 20:56 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-06-01 14:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-06-01 10:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-05-31 14:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-01 11:52 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-06-01 14:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-01 23:59 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-06-01 09:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-05-25 20:48 +0000
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-05-28 23:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-28 23:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-05-29 00:11 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-29 06:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-26 13:40 +0200
Page 12 of 17 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 17 Next page →
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-28 20:42 +0200 |
| Message-ID | <rap0n7$16ct$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281631 |
Am 28.05.2020 um 20:41 schrieb Helmut Schellong: > Man hat möglicherweise bemerkt, daß ich ihm seit Wochen > nicht mehr antworte - kein einziges Mal. Bist halt ein ganz toller Hecht. > Ganz zu Anfang hatte ich ihm ebenfalls nicht geantwortet. > Danach längere Zeit doch. > Dann stellte ich fest, daß er konsequent nach Leuten sucht, die > er pauschal in krankhafter Weise `fertigmachen` will. > Seitdem antworte ich ihm nicht. > Killfile benutze ich aber nicht, weil ich gerne Unterhaltung habe. Berichte das deinem Facharzt für Psychiatrie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-28 20:49 +0200 |
| Message-ID | <rap141$imj$2@solani.org> |
| In reply to | #281631 |
Am 28.05.20 um 20:41 schrieb Helmut Schellong: > On 05/28/2020 19:59, Hartmut Kraus wrote: >> Am 28.05.20 um 19:10 schrieb Sebastian Wolf: >>> Am 28.05.2020 um 18:58 schrieb Hartmut Kraus: >>> >>>> Einbildung ist auch eine Bildung. ;) >>> >>> Was bildest du dir ein? >> >> Gar nichts. Nur deine dummen Dreistigkeiten übertreffen immer wieder >> jegliche Vorstellungskraft. >> >> Mir wird wohl ewig ein Rätsel bleiben, wie ein an sich intelligenter >> Mensch wie du so beispiellos bekloppt -fies schreiben kann und sich >> dabei vielleicht noch toll vorkommt. /Das/ ist die Einbildung, die ich >> meine. > > Man hat möglicherweise bemerkt, daß ich ihm seit Wochen > nicht mehr antworte - kein einziges Mal. > > Ganz zu Anfang hatte ich ihm ebenfalls nicht geantwortet. > Danach längere Zeit doch. > Dann stellte ich fest, daß er konsequent nach Leuten sucht, die > er pauschal in krankhafter Weise `fertigmachen` will. Japp, "krankhaft" ist wohl der richtige Ausdruck. > Seitdem antworte ich ihm nicht. > Killfile benutze ich aber nicht, weil ich gerne Unterhaltung habe. Naja, mit Unterrhaltung hat das m.E. nichts mehr zu tun. Er wiederholt sich doch nur noch gebetsmühlenartig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-28 21:05 +0200 |
| Message-ID | <rap22b$jvp$1@solani.org> |
| In reply to | #281633 |
On 05/28/2020 20:49, Hartmut Kraus wrote: > Am 28.05.20 um 20:41 schrieb Helmut Schellong: >> On 05/28/2020 19:59, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 28.05.20 um 19:10 schrieb Sebastian Wolf: >>>> Am 28.05.2020 um 18:58 schrieb Hartmut Kraus: >>>> >>>>> Einbildung ist auch eine Bildung. ;) >>>> >>>> Was bildest du dir ein? >>> >>> Gar nichts. Nur deine dummen Dreistigkeiten übertreffen immer wieder >>> jegliche Vorstellungskraft. >>> >>> Mir wird wohl ewig ein Rätsel bleiben, wie ein an sich intelligenter >>> Mensch wie du so beispiellos bekloppt -fies schreiben kann und sich dabei >>> vielleicht noch toll vorkommt. /Das/ ist die Einbildung, die ich meine. >> >> Man hat möglicherweise bemerkt, daß ich ihm seit Wochen >> nicht mehr antworte - kein einziges Mal. >> >> Ganz zu Anfang hatte ich ihm ebenfalls nicht geantwortet. >> Danach längere Zeit doch. >> Dann stellte ich fest, daß er konsequent nach Leuten sucht, die >> er pauschal in krankhafter Weise `fertigmachen` will. > > Japp, "krankhaft" ist wohl der richtige Ausdruck. > >> Seitdem antworte ich ihm nicht. >> Killfile benutze ich aber nicht, weil ich gerne Unterhaltung habe. > > Naja, mit Unterrhaltung hat das m.E. nichts mehr zu tun. Er wiederholt sich > doch nur noch gebetsmühlenartig. Das trifft weitgehend nur für Antworten an 'Holger' zu. Er hat gestern und heute oftmals auf meine Postings _anders_ reagiert, jedenfalls mit _anderen_ Antworttexten. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-28 21:24 +0200 |
| Message-ID | <rap35c$klf$1@solani.org> |
| In reply to | #281636 |
Am 28.05.20 um 21:05 schrieb Helmut Schellong: > On 05/28/2020 20:49, Hartmut Kraus wrote: >> Naja, mit Unterrhaltung hat das m.E. nichts mehr zu tun. Er wiederholt >> sich doch nur noch gebetsmühlenartig. > > Das trifft weitgehend nur für Antworten an 'Holger' zu. > Er hat gestern und heute oftmals auf meine Postings _anders_ reagiert, > jedenfalls mit _anderen_ Antworttexten. Na, wenn's dir noch Spaß macht, ist es ja gut. ;) Mich langweilt er nur noch. Am 28.05.20 um 20:42 schrieb Sebastian Wolf: > Berichte das deinem Facharzt für Psychiatrie. Das kann ich inzwischen singen. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-28 21:42 +0200 |
| Message-ID | <rap46f$qts$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281639 |
Am 28.05.2020 um 21:24 schrieb Hartmut Kraus: > Das kann ich inzwischen singen. ;) Klingt krausam.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-28 21:43 +0200 |
| Message-ID | <rap49k$lm4$1@solani.org> |
| In reply to | #281641 |
Am 28.05.20 um 21:42 schrieb Sebastian Wolf: > Am 28.05.2020 um 21:24 schrieb Hartmut Kraus: > >> Das kann ich inzwischen singen. ;) > > Klingt krausam. Stimmt. Wie fast alle deine "Beiträge". Gut, dass du's einsiehst. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-29 10:15 +0200 |
| Message-ID | <5d35267858.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #281616 |
In message <raoohj$13hn$1@gioia.aioe.org>
Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> wrote:
>>>>>>> Ich bin Buchautor, üben muß ich da nicht mehr.
>>>>>>
>>>>>> Es ist also alles zu spät.
>>>>>
>>>>> Für alle Buchautoren der Welt ist also alles zu spät?
>>>>
>>>> Wieso - bist du alle Buchautoren der Welt? ;)
>>>>
>>>> (Wollemer doch mal sehen, ob er wirklich so humorlos ist.) ;)
>>>
>>> Die Formulierungsfolge läßt eine solche Entgegnung zu.
>>
>> Leider muss es dabei bleiben: "Humor" ist für dich offensichtlich ein
>> Fremdwort. Hoffnungsloser Fall. *** seufz ***
> Er hat einen gewaltigen Sprung in der Schüssel.
Unglaublicher Müll, den man zum Lesen bekommt, da kann man schon
verzweifeln - allerdings weiss ich nicht so recht, ob es dann
angebracht ist, diese Leute zu beleidigen, etc.
Schläge werden auch nichts nützen.
Ich habe einen spät gelegten Wallach, der noch ziemlich heftig werden
kann, falls man ihm etwas auf die harte Tour zeigen wollte, also mit
Gewalt, Agression oder wenn man sich provozieren lässt. Dann muss man
aufpassen, dass er einem nicht zeigt, wer mehr Rums hat. Diese Methode ist
also absolut unangebracht, sogar gefährlich. Wichtig also: Immer die Ruhe
bewaren.
Falls also einige beratungsresistent sind, lehne dich einfach
zurück. Niemand wollte diese einstellen, oder sonstwie mit denen
arbeiten wollen oder gar noch Bücher kaufen.
Sie verstehen nicht, das Wärme etwas mit Statistik zu tun hat.
Das die Kombination mit Quanten, dann Quantenstatistik ist.
Das gewisse Funktionen, eine Verteilung von Besetzungzuständen
vorraussetzt - was ist eigentlich thermisches Gleichgewicht usw.
Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht
möglich sein soll (Fraunhofer), dann bekomme ich auch dort meine
Zweifel.....
--
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de https://www.led-temperature-protection.com
Nucon GbR Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
WEEE-Reg.-Nr.:DE 31372201
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-29 10:31 +0200 |
| Message-ID | <raqh9b$na9$1@solani.org> |
| In reply to | #281676 |
Am 29.05.20 um 10:15 schrieb Joerg Niggemeyer: > Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht > möglich sein soll Wer behauptet das?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-29 13:31 +0200 |
| Message-ID | <7e21387858.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #281678 |
In message <raqh9b$na9$1@solani.org>
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
> Am 29.05.20 um 10:15 schrieb Joerg Niggemeyer:
>> Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht
>> möglich sein soll
> Wer behauptet das?
>>
>> https://www.imws.fraunhofer.de/de/kompetenzfelder/leuchtstoffe/highlights/
>> thermografie-an-leds.html
>
>
Bei typischen Berechnungen von Flächheizleistungsdichten setzen die für
den Wirkungsgrad einer LED 90% an.
D.h. bei einer 3W LED musst du lediglich 300mW nach hinten wegkülen.
Wahrscheinlich bezieht sich der Wert auf die Gesamtstrahlungsleistung
inklusive IR, finde ich dennoch sehr hoch , konnte auch nicht bei
Berechnungsbeispielen, Hinweise dazu finden, dass ein Großteil der
Verlustwärme mit vorne raus abgestrahlt wird ;-/
--
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de https://www.led-temperature-protection.com
Nucon GbR Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
WEEE-Reg.-Nr.:DE 31372201
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2020-05-29 17:38 +0200 |
| Message-ID | <5ED12C7E.42DDB8F0@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #281683 |
Joerg Niggemeyer wrote: > Wahrscheinlich bezieht sich der Wert auf die Gesamtstrahlungsleistung > inklusive IR, finde ich dennoch sehr hoch , Es gibt nach vorne ja auch noch die Konvektion, zumindest manchmal. Trotzdem stimme ich Dir zu, 10 % scheint auch mir sehr wenig. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> |
|---|---|
| Date | 2020-05-29 17:51 +0200 |
| Message-ID | <rarb2g$2bol$1@neodome.net> |
| In reply to | #281683 |
Am 29.05.2020 um 13:31 schrieb Joerg Niggemeyer: > In message <raqh9b$na9$1@solani.org> > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > >> Am 29.05.20 um 10:15 schrieb Joerg Niggemeyer: >>> Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht >>> möglich sein soll > >> Wer behauptet das? >>> >>> https://www.imws.fraunhofer.de/de/kompetenzfelder/leuchtstoffe/highlights/ >>> thermografie-an-leds.html >> >> > Bei typischen Berechnungen von Flächheizleistungsdichten setzen die für > den Wirkungsgrad einer LED 90% an. Da wird wohl die Quanteneffizienz des Leuchtstoffs gemeint sein. Wenn die Pressestelle mitwirkt kommt öfter Murks raus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 23:35 +0200 |
| Message-ID | <raujiv$qgc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #281704 |
Ferdinand Scholz schrieb: > Am 29.05.2020 um 13:31 schrieb Joerg Niggemeyer: >> In message <raqh9b$na9$1@solani.org> >> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> >>> Am 29.05.20 um 10:15 schrieb Joerg Niggemeyer: >>>> Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht >>>> möglich sein soll >> >>> Wer behauptet das? >>>> >>>> https://www.imws.fraunhofer.de/de/kompetenzfelder/leuchtstoffe/highlights/ >>>> thermografie-an-leds.html >>> >>> >> Bei typischen Berechnungen von Flächheizleistungsdichten setzen die für >> den Wirkungsgrad einer LED 90% an. > > Da wird wohl die Quanteneffizienz des Leuchtstoffs gemeint sein. Wenn die Pressestelle mitwirkt kommt öfter Murks raus. Quanteneffizienz gegen 100% ist nicht selten, nützt aber nichts, da es der Stokes-shift ist, der die Energie verheizt. Blau rein, gelb raus, da sind dann 20% auf jeden Fall weg. Man hofft wohl, dass es einen UV-Farbstoff gibt, der in zwei Stufen blau und gelb rausgibt, ohne Verluste, irgend so was. Ausgeschlossen ist das nicht, aber irgend ein Pferdefuss ist immer. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-29 20:54 +0200 |
| Message-ID | <20200529205410.36d23f75@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #281683 |
Hallo Joerg, Du schriebst am Fri, 29 May 2020 13:31:05 +0200: > >> Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht > >> möglich sein soll ... > >> https://www.imws.fraunhofer.de/de/kompetenzfelder/leuchtstoffe/highlights/ > >> thermografie-an-leds.html > > > Bei typischen Berechnungen von Flächheizleistungsdichten setzen die für > den Wirkungsgrad einer LED 90% an. Der LED oder nur des Phosphors? Normalerweise sind die Fraunhofer-Leute keine Schwurbler, die schreiben das da schon richtig rein. Man muß es halt auxh lesen. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 11:45 +0200 |
| Message-ID | <rat9vd$u09$1@solani.org> |
| In reply to | #281711 |
On 05/29/2020 20:54, Sieghard Schicktanz wrote: > Hallo Joerg, > > Du schriebst am Fri, 29 May 2020 13:31:05 +0200: > >>>> Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht >>>> möglich sein soll > ... >>>> https://www.imws.fraunhofer.de/de/kompetenzfelder/leuchtstoffe/highlights/ >>>> thermografie-an-leds.html >>> >> Bei typischen Berechnungen von Flächheizleistungsdichten setzen die für >> den Wirkungsgrad einer LED 90% an. > > Der LED oder nur des Phosphors? > Normalerweise sind die Fraunhofer-Leute keine Schwurbler, die schreiben das > da schon richtig rein. Man muß es halt auxh lesen. https://www.imws.fraunhofer.de/de/kompetenzfelder/leuchtstoffe/highlights/thermografie-an-leds.html ,---------- |Trotz ihrer hohen Effizienz erreicht eine LED im Betrieb |hohe Wärmeleistungsdichten. |So ergibt sich bei einer elektrischen Leistung von 1 W |und einem Wirkungsgrad von 90 Prozent eine Flächenheizleistungsdichte |von 100 kW/m². `---------- Dieser Text sagt aus, daß die Leistungsaufnahme 1 W ist und nur 100 mW als Verlustleistung weggeht. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 12:25 +0200 |
| Message-ID | <ratca5$klr$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281717 |
Am 30.05.2020 um 11:45 schrieb Helmut Schellong: > On 05/29/2020 20:54, Sieghard Schicktanz wrote: >> Hallo Joerg, >> >> Du schriebst am Fri, 29 May 2020 13:31:05 +0200: >> >>>>> Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht >>>>> möglich sein soll >> ... >>>>> https://www.imws.fraunhofer.de/de/kompetenzfelder/leuchtstoffe/highlights/ >>>>> >>>>> thermografie-an-leds.html >>> Bei typischen Berechnungen von Flächheizleistungsdichten setzen die für >>> den Wirkungsgrad einer LED 90% an. >> >> Der LED oder nur des Phosphors? >> Normalerweise sind die Fraunhofer-Leute keine Schwurbler, die >> schreiben das >> da schon richtig rein. Man muß es halt auxh lesen. > > https://www.imws.fraunhofer.de/de/kompetenzfelder/leuchtstoffe/highlights/thermografie-an-leds.html > > > ,---------- > |Trotz ihrer hohen Effizienz erreicht eine LED im Betrieb > |hohe Wärmeleistungsdichten. > |So ergibt sich bei einer elektrischen Leistung von 1 W > |und einem Wirkungsgrad von 90 Prozent eine Flächenheizleistungsdichte > |von 100 kW/m². > `---------- > > Dieser Text sagt aus, daß die Leistungsaufnahme 1 W ist > und nur 100 mW als Verlustleistung weggeht. Du bist bestimmt der einzige auf der ganzen Welt der solche Texte versteht. Welche Note hattest du bei der Bundeswehr im Textverstehen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-29 13:45 +0200 |
| Message-ID | <raqsjo$o3$4@solani.org> |
| In reply to | #281678 |
On 05/29/2020 10:31, Hartmut Kraus wrote: > Am 29.05.20 um 10:15 schrieb Joerg Niggemeyer: >> Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht >> möglich sein soll > > Wer behauptet das? ,---------- |Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht |möglich sein soll (Fraunhofer), dann bekomme ich auch dort meine |Zweifel..... `---------- https://www.imws.fraunhofer.de/de/kompetenzfelder/leuchtstoffe/highlights/thermografie-an-leds.html -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2020-06-02 18:34 +0200 |
| Message-ID | <rb5v37$rq9$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281676 |
Am 29.05.20 um 10:15 schrieb Joerg Niggemeyer: > Unglaublicher Müll, den man zum Lesen bekommt, da kann man schon > verzweifeln - allerdings weiss ich nicht so recht, ob es dann > angebracht ist, diese Leute zu beleidigen, etc. Ich hatte ja auch schon meine liebe Not, Helmut Schellong zu erklären, wie man mit einem Transistor in Emitterschaltung eine Spannungsquelle kurzschließt, un eine Sicherung auszulösen. Für deinen Gesprächspartner Sebastian Wolf war diese Schaltung schlicht "Murks", ist aber gang und gäbe zum Beispiel beim Überspannungsschutz, weil man mit sogenannten Crowbarschaltungen dann Schmelzsicherungen auslösen kann, die einen Verbraucher zuverlässig vom Netzteil trennen. Geht allerdings nur bei Versorgung mit Gleichspannung. Im Audiobereich lassen sich mit diesem Konzept auch Signaleingänge sperren, jedenfalls hat Revox solche Schaltungen gerne verwendet. Man kann das auch mit FET machen, der FET als Audioschalter findet sich im HEF4066, einem Standard-IC der CMOS-Serie. Benutzen Funkschau und Elektor bei ihren inzwischen alt gewordenen Stereocodern. Von daher wäre ich bei Sebastian Wolf sehr vorsichtig, wenn der mal was schreibt. Für den ist der 4066 mit Sicherheit eine Wahnvorstellung, mit der man zum Psychiater muß. Gut, nehme ich eine Stange mit 25 Exemplaren, lege diese auf den Tresen des Arztes und sage: "Hier sind meine 25 Wahnvorstellungen." Das ist auch ein Mensch, der die Elektronik nicht kennt, noch nicht einmal deren Grundschaltungen. Diskusionen mit sogenannten Nichtverstehern wie Schellong gehen sehr an die Nerven. Sie führen eigentlich immer zu menschlichen Zerwürfnissen, weil man selbst als Teil des Problems wahrgenommen wird, und weil man womöglich auch noch überreagiert und an die Decke geht. Die Lösung ist: Rechtzeitig nicht mehr antworten, und wenn sie dein Schweigen als "ich habe gewonnen" feiern. Damit beugt man Eskalationen vor und schützt seine Reputation im Netz. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-02 18:52 +0200 |
| Message-ID | <rb6042$1bjs$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281851 |
Am 02.06.2020 um 18:34 schrieb Holger Bruns: > Am 29.05.20 um 10:15 schrieb Joerg Niggemeyer: > >> Unglaublicher Müll, den man zum Lesen bekommt, da kann man schon >> verzweifeln - allerdings weiss ich nicht so recht, ob es dann >> angebracht ist, diese Leute zu beleidigen, etc. > > Ich hatte ja auch schon meine liebe Not, Helmut Schellong zu erklären, > wie man mit einem Transistor in Emitterschaltung eine Spannungsquelle > kurzschließt, un eine Sicherung auszulösen. Weil du nicht verstanden hast, was das Problem war > Für deinen Gesprächspartner > Sebastian Wolf war diese Schaltung schlicht "Murks", ist aber gang und > gäbe zum Beispiel beim Überspannungsschutz, weil man mit sogenannten > Crowbarschaltungen dann Schmelzsicherungen auslösen kann, die einen > Verbraucher zuverlässig vom Netzteil trennen. Das war Murks, weil die Schaltung in keiner Weise zum Problem passt. Jeder hat das verstanden. Jeder ausser Holger Bruns > Geht allerdings nur bei > Versorgung mit Gleichspannung. Im Audiobereich lassen sich mit diesem > Konzept auch Signaleingänge sperren, jedenfalls hat Revox solche > Schaltungen gerne verwendet. Man kann das auch mit FET machen, der FET > als Audioschalter findet sich im HEF4066, einem Standard-IC der > CMOS-Serie. Benutzen Funkschau und Elektor bei ihren inzwischen alt > gewordenen Stereocodern. > > Von daher wäre ich bei Sebastian Wolf sehr vorsichtig, wenn der mal was > schreibt. Für den ist der 4066 mit Sicherheit eine Wahnvorstellung, mit > der man zum Psychiater muß. Gut, nehme ich eine Stange mit 25 > Exemplaren, lege diese auf den Tresen des Arztes und sage: "Hier sind > meine 25 Wahnvorstellungen." Das ist auch ein Mensch, der die Elektronik > nicht kennt, noch nicht einmal deren Grundschaltungen. Wir wissen alle, dass du unter deiner Ahnungslosigkeit leidest > Diskusionen mit sogenannten Nichtverstehern wie Schellong gehen sehr an > die Nerven. Sie führen eigentlich immer zu menschlichen Zerwürfnissen, > weil man selbst als Teil des Problems wahrgenommen wird, und weil man > womöglich auch noch überreagiert und an die Decke geht. Die Lösung ist: > Rechtzeitig nicht mehr antworten, und wenn sie dein Schweigen als "ich > habe gewonnen" feiern. Damit beugt man Eskalationen vor und schützt > seine Reputation im Netz. > > Holger > Es wäre für alle besser, wenn du zum Arzt gehst. Nur der Psychiater kann dir helfen. Allen anderen ist geholfen, wenn du weg bist. Dein krankes Geschwätz solltest du dem Arzt erzählen. Alle anderen werden durch dich nur belästigt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2020-06-02 21:16 +0200 |
| Message-ID | <rb68id$1ipu$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281852 |
Am 02.06.20 um 18:52 schrieb Sebastian Wolf: > Am 02.06.2020 um 18:34 schrieb Holger Bruns: >> Am 29.05.20 um 10:15 schrieb Joerg Niggemeyer: >> >>> Unglaublicher Müll, den man zum Lesen bekommt, da kann man schon >>> verzweifeln - allerdings weiss ich nicht so recht, ob es dann >>> angebracht ist, diese Leute zu beleidigen, etc. >> >> Ich hatte ja auch schon meine liebe Not, Helmut Schellong zu erklären, >> wie man mit einem Transistor in Emitterschaltung eine Spannungsquelle >> kurzschließt, un eine Sicherung auszulösen. > > Weil du nicht verstanden hast, was das Problem war Na gut, dann antworte ich dir ausnahmesweise mal: Der Fragesteller schrieb "Sicherung gegen Spannung" in die Subject-Zeile. Die Sicherung sollte genauso arbeiten wie eine Sicherung gegen einen zu hohen Strom. Für mich bedeutet das: Abschaltung bei Überspannung. Dann kam so nach und nach heraus, dass er gar nichts sichern wollte, sondern nur eine LED leuchten oder ein Relais anziehen lassen wollte, wenn bei einer Widerstandsmessung die Spannung über dem Meßobjekt größer als 200 mV werden sollte. Meine Anwort war: Schmitt-Trigger mit dem Operationsverstärker, und das war dann die Stunde des Rolf Bombach, dem kein Meßstrom klein genug sein konnte, weswegen herkömmliche OP nicht infrage kommen, und wenn sie FET-Eingänge haben. Ich finde das immer noch übertrieben und fragte nach, ob sowas denn tatsächlich nur mit Elektrometerverstärkern gehen sollte, nannte einen Link auf ein Gerät in der 10k Euro-Klasse. Das sollte es dann aber auch nicht sein. Am Ende teilte ich mit, dass Widerstandsmessungen mit Konstantströmen seit langem Stand der Technik sind und empfahl einen via Ebay erwerbbaren Bauteilprüfer für rund 10 bis 20 Euro. Als das Drama endlich vorbei war, habe ich mir vorgenommen, sehr genau zu schauen, welche Probleme von wem wie besprochen werden, um dann meinen Senf eben dazu zu geben oder auch nicht. Wenn mir Leute zu dumm sind, wie Kurt Bindl oder Helmut Schellong, dann halte ich mich lieber heraus, bis zu dem Punkt, ab dem ich einfach gar nichts mehr schreibe - was in den allermeisten Gruppen sowieso der Fall ist. Aktuell lese ich nur in der Physikgrupe und der Elektronikgruppe, aber finde kaum etwas, was ich dort ernsthaft besprechen will. Ich entwickele mir meine eigenen Schaltungen, ohne hier groß nachzufragen, und in der Regel funktionieren sie sogar recht gut. Meine Berufsaubildung kommt mir dabei sehr zugute. Dann deine ständige Gebetsmühle wegen der Psychiatrie: Du solltest dich mal fragen, wie das wohl bei Menschen ankommt, die tatsächlich in der Psychiatrie arbeiten: Als Beleidigung. Mir persönlich gehen deine Antworten noch nicht einmal auf den Senkel, zumal ich weiß, dass psychisch kranke Menschen in Behindertenwerkstätten durchaus planvoll und werteschaffend arbeiten können. Es ist eben leider nur dummes Gerede von dir, das dich bereits in viele Killfiles befördert hat. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-06-02 21:52 +0200 |
| Message-ID | <rb6alg$7i5$1@solani.org> |
| In reply to | #281853 |
On 06/02/2020 21:16, Holger wrote: > Am 02.06.20 um 18:52 schrieb Sebastian Wolf: >> Am 02.06.2020 um 18:34 schrieb Holger Bruns: >>> Am 29.05.20 um 10:15 schrieb Joerg Niggemeyer: >>> >>>> Unglaublicher Müll, den man zum Lesen bekommt, da kann man schon >>>> verzweifeln - allerdings weiss ich nicht so recht, ob es dann >>>> angebracht ist, diese Leute zu beleidigen, etc. >>> >>> Ich hatte ja auch schon meine liebe Not, Helmut Schellong zu erklären, >>> wie man mit einem Transistor in Emitterschaltung eine Spannungsquelle >>> kurzschließt, un eine Sicherung auszulösen. >> >> Weil du nicht verstanden hast, was das Problem war > > Na gut, dann antworte ich dir ausnahmesweise mal: Der Fragesteller > schrieb "Sicherung gegen Spannung" in die Subject-Zeile. Die Sicherung > sollte genauso arbeiten wie eine Sicherung gegen einen zu hohen Strom. > Für mich bedeutet das: Abschaltung bei Überspannung. > > Dann kam so nach und nach heraus, dass er gar nichts sichern wollte, > sondern nur eine LED leuchten oder ein Relais anziehen lassen wollte, > wenn bei einer Widerstandsmessung die Spannung über dem Meßobjekt größer > als 200 mV werden sollte. Meine Anwort war: Schmitt-Trigger mit dem > Operationsverstärker, und das war dann die Stunde des Rolf Bombach, dem > kein Meßstrom klein genug sein konnte, weswegen herkömmliche OP nicht > infrage kommen, und wenn sie FET-Eingänge haben. Start-Posting des betreffenden Threads: ============================================================================== 02/24/2020 16:02 Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht --------------------------------------------------- Hallo, ich bin möglicherweise nicht up-to-date, oder es gibt so was überhaupt nicht: Ich suche eine Schaltungslösung für eine Sicherung welche bei einer konkreten Spannung ein Signal, Relais, ect. auslöst. Zur weiteren Verwendung. Aber: Sie darf unterhalb ihrer Ansprechschwelle eigentlich keinen nennenswerten Strom aus der Messquelle ziehen. Rein theoretisch ein Schmitt-Trigger mit vorgeschalteten Mosfet. Geht aber leider nicht da gewünschte Schaltschwelle bei ca. 200mV liegt. Kann man so was überhaupt realisieren? ============================================================================== > Ich finde das immer noch übertrieben und fragte nach, ob sowas denn > tatsächlich nur mit Elektrometerverstärkern gehen sollte, nannte einen > Link auf ein Gerät in der 10k Euro-Klasse. Das sollte es dann aber auch > nicht sein. > > Am Ende teilte ich mit, dass Widerstandsmessungen mit Konstantströmen > seit langem Stand der Technik sind und empfahl einen via Ebay > erwerbbaren Bauteilprüfer für rund 10 bis 20 Euro. Wie oben zu lesen ist, stimmt wirklich nichts von dem, das Du schriebst. Du hast das krankhaft erfunden und zusammenphantasiert! Warst Du zu oft im Phantasia-Park? Mein Tip 02/24/2020 20:32 war und ist gold-richtig. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 17 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 17 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web