Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #312914 > unrolled thread

Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-11-03 02:11 +0100
    Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-03 07:41 +0100
      Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2021-11-03 10:26 +0100
        Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 11:44 +0100
        Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Winfried Bue <w-buechsenschuetz@web.de> - 2021-11-03 03:58 -0700
          Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-03 12:06 +0100
            Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-03 18:12 +0100
              Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-03 18:30 +0100
                Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-04 13:28 +0100
                  Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-04 14:17 +0100
                    Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-04 17:27 +0100
              Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-11-04 09:22 +0100
          Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2021-11-03 12:07 +0100
          Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-08 00:16 +0100
            Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-08 00:26 +0100
              Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-23 21:28 +0100
                Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-11-23 22:29 +0000
                  Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-24 01:14 +0100
                  Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-24 12:12 +0100
      Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-11-03 13:43 +0100
      Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-11-03 15:09 +0200
    Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-03 09:14 +0100
      Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-03 22:34 +0100
        Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-11-04 01:08 +0100
          Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-06 08:11 +0100
        Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-04 13:06 +0100
          Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-11-04 13:57 +0100
            Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-04 17:25 +0100
              Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-11-07 01:17 +0100
                Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-07 18:52 +0100
          Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-06 08:12 +0100
            Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-06 11:47 +0100
              Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-07 00:03 +0100
                Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-07 12:22 +0100
    Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse verkleben Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-11-03 15:52 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#312972

In message <4in95i-0ll.ln1@criseis.ruhr.de>
          olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:

> Ausserdem wir in d.s.e immer geloetet und das klappt mit Kunststoff
> auch nicht gut.

In d.s.e wird überwiegend von alten Leuten off T gelabert, die aus
senilen, debilen etc. Gründen das Löten nicht mehr können oder nie konnten 
;-(



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312931

On Wed, 03 Nov 2021 02:11:38 +0100, Juergen wrote:
> In den nächsten Wochen will ich meine GPS-Laufuhr Garmin XT310 etwas
> auf Vordermann bringen. [...] Danach werde ich Ober- und Unterteil
> neu verkleben müssen. Im Idealfall so, dass es dauerhaft hält und
> wasserdicht ist. Welchen Klebstoff nimmt man dafür idealerweise?

1K-PU Scheibenkleber [1]? Bleibt halt dauerelastisch (was vielleicht
kein Nachteil wäre) und die Klebefuge muß groß genug sein, damit sich
die Häften nicht wieder separieren.

Volker

[1] https://www.prosol-farben.de/produkt/3m-1k-pu-scheibenkleber/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313014

Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> schrieb:

>> In den nächsten Wochen will ich meine GPS-Laufuhr Garmin XT310 etwas
>> auf Vordermann bringen. [...] Danach werde ich Ober- und Unterteil
>> neu verkleben müssen. Im Idealfall so, dass es dauerhaft hält und
>> wasserdicht ist. Welchen Klebstoff nimmt man dafür idealerweise?

> 1K-PU Scheibenkleber [1]? 

1 Kartusche enthält die üblichen 310 ml; brauchen tut der OP vermutlich
310 µl (wenn nicht weniger).

> Bleibt halt dauerelastisch (was vielleicht kein Nachteil wäre)

Ich habe damals für diesen Zweck einen dauerelastisch bleibenden, klaren
Kleber von Uhu genommen (den es wohl heute nicht mehr gibt), das hat gut
funktioniert. Als ein Bekannter die gleiche Reparatur ein Vierteljahr
später durchführen wollte, hätte ich ihm gern die kaum angebrochene Tube
Klebstoff geschenkt, aber die war schon komplett durchgehärtet :-(

Für die nächste Reparatur nehme ich den klaren Montagekleber, den ich im
kleinsten Gebinde kaufen kann. Wenn dieser Akku dann auf sein wird und
ich das Gehäuse nicht mehr aufkriege, muß ich mir halt eine neue GPS-Uhr
kaufen. Die heutigen sind ohnehin deutlich besser als mein
prähistorisches Modell.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313021

Am Wed, 03 Nov 2021 22:34:44 +0100 schrieb Martin Gerdes 

>Ich habe damals für diesen Zweck einen dauerelastisch bleibenden, klaren
>Kleber von Uhu genommen (den es wohl heute nicht mehr gibt), das hat gut
>funktioniert. 

Polymax war es nicht?

https://www.amazon.de/UHU-47845-Poly-Express-glasklar/dp/B00MOL7416



cu.
     Juergen

-- 
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für freie Buerger    \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313134

Juergen <schreibsklave@web.de> schrieb:

>>Ich habe damals für diesen Zweck einen dauerelastisch bleibenden, klaren
>>Kleber von Uhu genommen (den es wohl heute nicht mehr gibt), das hat gut
>>funktioniert. 

>Polymax war es nicht?

> https://www.amazon.de/UHU-47845-Poly-Express-glasklar/dp/B00MOL7416

Nein, an den Namen würde ich mich erinnern. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313036

On Wed, 03 Nov 2021 22:34:44 +0100, Martin Gerdes wrote:
> Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> schrieb:
>>> In den nächsten Wochen will ich meine GPS-Laufuhr Garmin XT310 etwas
>>> auf Vordermann bringen. [...] Danach werde ich Ober- und Unterteil
>>> neu verkleben müssen. Im Idealfall so, dass es dauerhaft hält und
>>> wasserdicht ist. Welchen Klebstoff nimmt man dafür idealerweise?
>> 1K-PU Scheibenkleber [1]? 
> 1 Kartusche enthält die üblichen 310 ml; brauchen tut der OP vermutlich
> 310 µl (wenn nicht weniger).

Nur mal nicht so ideenlos. "Carglass repariert, Carglass tauscht aus."
Carglass...
... verschenkt möglicherweise auch nicht restentleerte Gebinde.

>> Bleibt halt dauerelastisch (was vielleicht kein Nachteil wäre)
> Ich habe damals für diesen Zweck einen dauerelastisch bleibenden, klaren
> Kleber von Uhu genommen (den es wohl heute nicht mehr gibt),

Immer ein guter Ratschlag, Dinge herzunehmen, die es nicht mehr gibt.

> Als ein Bekannter die gleiche Reparatur ein Vierteljahr später
> durchführen wollte, hätte ich ihm gern die kaum angebrochene Tube
> Klebstoff geschenkt, aber die war schon komplett durchgehärtet :-(

Tscha. Das Verfallsdatum hat schon so seinen Sinn. Und selbst, wenn man
sauber arbeitet, den Anbruch ordentlich verschließt (haste doch, oder?)
und kühl/dunkel lagert, kann man Pech haben. Silikon verreckt mir
regelmäßig, mit dem Popel kann man höchstens noch Tennisaufschläge
trainieren. Die Tube Polyacrylkleber von Röhm hat hingegen schon
jahrelang überlebt. Nudelsoßenschraubglas mit Silicagelsäckchen im
Keller sei Dank.

> Für die nächste Reparatur nehme ich den klaren Montagekleber, den ich
> im kleinsten Gebinde kaufen kann.

Was konkret an "Vor Jahren habe ich schon mal einen Akku bei einem
Forerunner 305 gewechselt. Da verwendete ich Uhu Poly Max
(Montagekleber), das Gerät starb dann aber am undichten
Gehäuseunterteil." war undeutlich augedrückt? Ich lese das als:
"Montagekleber war Scheiße.".

> Wenn dieser Akku dann auf[^Wkaputt] sein wird und ich das Gehäuse
> nicht mehr aufkriege, muß ich mir halt eine neue GPS-Uhr kaufen. Die
> heutigen sind ohnehin deutlich besser als mein prähistorisches
> Modell.

Jürgen möchte aber vielleicht sein prähistorisches Modell behalten (so
wie ich meinen Garmin Oregon und das Sony-Ericsson Xperia Active), aus
unterschiedlichen aber vielleicht dennoch nachvollziehbaren Gründen.
"Neu kaufen" käme mir als Synonym für "reparieren" spontan eher nicht
in den Sinn.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313040

Am Thu, 4 Nov 2021 13:06:30 +0100 schrieb Volker Bartheld 

>Was konkret an "Vor Jahren habe ich schon mal einen Akku bei einem
>Forerunner 305 gewechselt. Da verwendete ich Uhu Poly Max
>(Montagekleber), das Gerät starb dann aber am undichten
>Gehäuseunterteil." war undeutlich augedrückt? Ich lese das als:
>"Montagekleber war Scheiße.".

Ist völlig unklar, ob die Klebestelle undicht wurde. Relativ kurz nach
dem Akkutausch wurden damals zwei Gummitasten im Gehäuseunterteil
undicht und dann kam ein Halbmarathon im strömenden Regen.

Das Grundproblem ist die Politik von Garmin "Reparaturen können wir
nicht anbieten weil wir keine Ersatzteile haben". Es wäre sehr einfach,
Sets aus Gehäuseunterteilen und Akku als Ersatzteil vorzusehen.


cu.
     Juergen

-- 
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für freie Buerger    \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313051

On Thu, 04 Nov 2021 13:57:01 +0100, Juergen wrote:
> Am Thu, 4 Nov 2021 13:06:30 +0100 schrieb Volker Bartheld 
>> Was konkret an "Vor Jahren habe ich schon mal einen Akku bei einem
>> Forerunner 305 gewechselt. Da verwendete ich Uhu Poly Max
>> (Montagekleber), das Gerät starb dann aber am undichten
>> Gehäuseunterteil." war undeutlich augedrückt? Ich lese das als:
>> "Montagekleber war Scheiße.".
> Ist völlig unklar, ob die Klebestelle undicht wurde.

Dann nimm wieder Montagekleber. Wird von Uhu sicher noch was derartiges
geben.

> Das Grundproblem ist die Politik von Garmin "Reparaturen können wir
> nicht anbieten weil wir keine Ersatzteile haben". Es wäre sehr einfach,
> Sets aus Gehäuseunterteilen und Akku als Ersatzteil vorzusehen.

Jup. Habe ich mit meinem Oregon auch. Wenn da der Ein-Ausschaltpömpel
zerbröselt und/oder sich durch die Gummikappe vom Gehäuse spießt, dann
ist das Gerät für die Tonne, so man nicht mit Sugru oder Fahrradflicken
herumspielen will.

Mei, kein Problem die Aussage "Wir wollen Dein Geld nicht!" etwas
komplizierter auszudrücken. Haben ja auch noch andere Mütter schöne
Töchter, d. h. man kauft sich ein GPS-Handheld von anderen Herstellern.
Oder was Gebrauchtes vom Gearjunkie. Oder nimmt gleich das Smartphone
und Osmand.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313212

Am Thu, 4 Nov 2021 17:25:35 +0100 schrieb Volker Bartheld
<news2021@bartheld.net> zum Thema "Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse
verkleben":

>On Thu, 04 Nov 2021 13:57:01 +0100, Juergen wrote:
>> Am Thu, 4 Nov 2021 13:06:30 +0100 schrieb Volker Bartheld 
>>> Was konkret an "Vor Jahren habe ich schon mal einen Akku bei einem
>>> Forerunner 305 gewechselt. Da verwendete ich Uhu Poly Max
>>> (Montagekleber), das Gerät starb dann aber am undichten
>>> Gehäuseunterteil." war undeutlich augedrückt? Ich lese das als:
>>> "Montagekleber war Scheiße.".
>> Ist völlig unklar, ob die Klebestelle undicht wurde.
>
>Dann nimm wieder Montagekleber. Wird von Uhu sicher noch was derartiges
>geben.

>> Das Grundproblem ist die Politik von Garmin "Reparaturen können wir
>> nicht anbieten weil wir keine Ersatzteile haben". Es wäre sehr einfach,
>> Sets aus Gehäuseunterteilen und Akku als Ersatzteil vorzusehen.


>Mei, kein Problem die Aussage "Wir wollen Dein Geld nicht!" etwas
>komplizierter auszudrücken. 

Doch, mein Geld wollen die schon. Gerne auch mehr davon. Als der FR 305
noch aktuell war ich ich den nutzte gab es bei Defekten von Seiten
Garmin immer das Angebot für ein vergünstigstes Neugerät. Darauf hatte
ich irgendwann keine Lust mehr.
Der FR 310XT ist schon so lange nicht mehr im Sortiment dass ich da gar
nicht Fragen brauche. 

>Oder was Gebrauchtes vom Gearjunkie. Oder nimmt gleich das Smartphone
>und Osmand.

Smartphone ist mir beim Laufen zu umständlich. Groß, schwer und
empfindlich. Outdoor-Smartphones sind gleich noch größer und schwerer.


cu.
     Juergen

-- 
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für freie Buerger    \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313275

On Sun, 07 Nov 2021 01:17:32 +0100, Juergen wrote:
> Am Thu, 4 Nov 2021 17:25:35 +0100 schrieb Volker Bartheld
> <news2021@bartheld.net> zum Thema "Re: Garmin Laufuhr Gehaeuse
> verkleben":
>>On Thu, 04 Nov 2021 13:57:01 +0100, Juergen wrote:
>>> Am Thu, 4 Nov 2021 13:06:30 +0100 schrieb Volker Bartheld 
>>> Ist völlig unklar, ob die Klebestelle undicht wurde.
>>Dann nimm wieder Montagekleber. Wird von Uhu sicher noch was derartiges
>>geben.
>>> Das Grundproblem ist die Politik von Garmin "Reparaturen können wir
>>> nicht anbieten weil wir keine Ersatzteile haben".
>>Mei, kein Problem die Aussage "Wir wollen Dein Geld nicht!" etwas
>>komplizierter auszudrücken. 
> Doch, mein Geld wollen die schon.

*gargl* Ich will Dein Geld auch. Und möglichst wenig dafür tun.

> Gerne auch mehr davon. Als der FR 305 noch aktuell war ich ich den
> nutzte gab es bei Defekten von Seiten Garmin immer das Angebot für
> ein vergünstigstes Neugerät. Darauf hatte ich irgendwann keine Lust
> mehr.

Verständlich. Da ist eine Firma, die produziert Mist, d. h. Zeugs was
innerhalb des vorgesehenen Nutzungsrahmens reproduzierbar abkackt. Gabs
bei 1001 Exemplaren des Oregon (kaputtvibrierte Batteriekontakte,
undichte/gebrochene USB-Ports, defekte Einschalttaster, usw.), zusammen
mit der altbekannte Preispolitik, wo man ein Gerät einigermaßen günstig
kriegt, für die Karten im proprietären Format dann aber nochmal sauber
ablatzt. Klar, das Format wurde irgendwann gehackt - natürlich -
trotzdem hat man sich ewig mit OSM-Material herumgeärgert, wo das
Routing nicht vernünftig funktioniert hat und es andere kryptische
Fehler hatte.

Das war für mich Signal genug, mir beim nächsten Mal einen anderen
Hersteller zu überlegen aber idealerweise mein Altgerät möglichst lange
zu benutzen, falls möglich durch Reparatur. Klar, Konsumboykotte fallen
anfangs schwer, irgendwann wird man immun gegen den Fanboyhype, immer
coolere, tollere Featurebomben anzuschaffen.

Mein Sony-Ericsson Xperia Active paßt ausnahmsweise _tatsächlich_ in die
vielzitierte Hemdtasche und ich habe doch tatsächlich noch einen Akku im
Kühlschrank gefunden, der sagenhafte 30(!) - in Worten DREISSIG - Tage
im GSM-Standby durchhält. Natürlich ist da Android 4.x drauf - so what?
Mir wärs zwar lieber, die Bloatware noch aus den Ritzen dieses
Google-Machwerks zu kratzen, geht aber auch so. Der Nachfolger - so
notwendig - wird garantiert nicht von Sony kommen.

Wie man so hört, scheint Nokia mit dem 2.2 die Kurve gekratzt zu haben,
125€ sind leistbar und man muß sich nicht mit dem aufgeblasenen
Spyware-Mist von Xiaomi erniedrigen, den Google-Assistant kriege ich
vielleicht auch wegkonfiguriert. Klar, tauchen kann man mit dem Ding
natürlich nicht (Xperia Active: IP67), aber irgendwas ist ja immer.
Also: Nicht böse sein Sony, wenn was im Portfolio dabei ist, denke ich
gerne drüber nach, so halt nicht.

> Smartphone ist mir beim Laufen zu umständlich. Groß, schwer und
> empfindlich. Outdoor-Smartphones sind gleich noch größer und schwerer.

Wasweißich. Laufe ja nicht. Lieber 100km mit dem MTB als 1000 Meter
Jogging. Da ich mir Abends keine Tracks anschaue oder irgendwelche
Schritte oder Kalorien zähle, schaffe ich meine Touren meist auch ohne
smartes Fitneßarmband.

Volker

P.S.: TV-Tip für den Sonntagabend:
https://www.youtube.com/watch?v=yH5LGQf3gTI

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313135

Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> schrieb:

>> 1 Kartusche enthält die üblichen 310 ml; brauchen tut der OP vermutlich
>> 310 µl (wenn nicht weniger).

> Nur mal nicht so ideenlos. "Carglass repariert, Carglass tauscht aus."
> Carglass...
> ... verschenkt möglicherweise auch nicht restentleerte Gebinde.

Klar. 

Selbst wenn man viel repariert (wie ich es tue), braucht man von
verschiedenen Materialien meist nur ganz wenig. Ein 2k-Kleber wie etwa
Uhu-Plus reicht bei mir ewig.

Brauche ich was Spezielles, muß ich ohnehin losfahren und es mir
besorgen. Da ist es mir lieber, ich fahre in den Laden und kaufe mir für
5 Euro eine Tube Klebstoff, als ich klappere passende Gewerbe ab (zu
denen ich sonst keine Beziehung habe) und frage nach Resten. Das war als
Kind in meiner Heimatstadt besser, da kannte ich einige Handwerker, bei
denen so eine kleine Schnorrerei funktionierte. 

>>> Bleibt halt dauerelastisch (was vielleicht kein Nachteil wäre)

>> Ich habe damals für diesen Zweck einen dauerelastisch bleibenden, klaren
>> Kleber von Uhu genommen (den es wohl heute nicht mehr gibt),

> Immer ein guter Ratschlag, Dinge herzunehmen, die es nicht mehr gibt.

Klar. Ich habe meine Reparatur damals nach einem Youtube-Video gemacht.
Das habe ich nun (nach einigen Jahren) wieder gesucht, aber nicht
gefunden. Also bin ich auf die Webseite von Uhu gegangen und habe nach
dem Material gesucht in der Hoffnung, daß es mir wieder einfiele, wenn
ich die Tube sähe und den Verwendungszweck läse. Auch negativ. 

>> Als ein Bekannter die gleiche Reparatur ein Vierteljahr später
>> durchführen wollte, hätte ich ihm gern die kaum angebrochene Tube
>> Klebstoff geschenkt, aber die war schon komplett durchgehärtet :-(

> Tscha. Das Verfallsdatum hat schon so seinen Sinn. 

Mit Verfallsdatum hatte das nichts zu tun.

> Und selbst, wenn man sauber arbeitet, den Anbruch ordentlich verschließt 
> (haste doch, oder?) und kühl/dunkel lagert, kann man Pech haben. 

Ich vermute letzteres.

> Silikon verreckt mir regelmäßig, mit dem Popel kann man höchstens 
> noch Tennisaufschläge trainieren. 

> Die Tube Polyacrylkleber von Röhm hat hingegen schon jahrelang überlebt. 

Ich kaufe Sekundenkleber inner nur in allerkleinsten Packungen (3 x 1g
oder so)

> Nudelsoßenschraubglas mit Silicagelsäckchen im Keller sei Dank.

Gute Idee, muß ich mir merken. 

>> Für die nächste Reparatur nehme ich den klaren Montagekleber, den ich
>> im kleinsten Gebinde kaufen kann.

> Was konkret an "Vor Jahren habe ich schon mal einen Akku bei einem
> Forerunner 305 gewechselt. Da verwendete ich Uhu Poly Max
> (Montagekleber), das Gerät starb dann aber am undichten
> Gehäuseunterteil." war undeutlich augedrückt? Ich lese das als:
> "Montagekleber war Scheiße."

Ich lese das als: "Ich habe die Fuge nicht dicht bekommen." Das kann ja
auch an unsauberem Arbeiten liegen. Bei meiner Reparatur war die Fuge
hinterher dicht. 

>> Wenn dieser Akku dann auf[^Wkaputt] sein wird und ich das Gehäuse
>> nicht mehr aufkriege, muß ich mir halt eine neue GPS-Uhr kaufen. Die
>> heutigen sind ohnehin deutlich besser als mein prähistorisches
>> Modell.

> Jürgen möchte aber vielleicht sein prähistorisches Modell behalten (so
> wie ich meinen Garmin Oregon und das Sony-Ericsson Xperia Active), aus
> unterschiedlichen aber vielleicht dennoch nachvollziehbaren Gründen.
> "Neu kaufen" käme mir als Synonym für "reparieren" spontan eher nicht
> in den Sinn.

Irgendwas ist ja immer. 

Ich habe mit Ersatzakkus schon sehr unterschiedliche Erfahrungen
gemacht. In Einzelfällen haben sie so gut gehalten wie das Original,
meistens aber waren sie schlechter. Der Akku, den ich in meinen
Forerunner eingebaut habe, hat etwa 3 Jahre gehalten und somit zu kurz.
Dennoch: Sollte ich auf den Gedanken kommen, die Uhr nochmal zu
reparieren, würde ich es wieder so machen und hoffen, daß ich das Gerät
damit für etwa 3 Jahre wiederbelebe. Es hat es ja für mich getan.
Allerdings schwächelt auch der Brustgurt, kann sein, daß die
Pulskontrolle nicht mehr funktioniert. 

Neue Geräte sind sehr viel besser und sehr viel kleiner, sie haben vor
allem eine sehr viel längere Laufzeit (Tage statt wenige Stunden). Sie
messen den Puls nach einem anderen Prinzip, sind diesbezüglich also
einfacher anzuwenden.

Auch wenn ich ein notorischer Reparierer bin, wäre es eine Überlegung,
mir eine neue Uhr zuzulegen (wenngleich mir mißfällt, daß ich deren
Daten nicht mehr selbst auslesen kann, sondern zwangsweise über die
tolle Cloud gehen muß).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313166

On Sat, 06 Nov 2021 08:12:02 +0100, Martin Gerdes wrote:
> Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> schrieb:
>>> 1 Kartusche enthält die üblichen 310 ml; brauchen tut der OP vermutlich
>>> 310 µl (wenn nicht weniger).
>> Carglass...
>> ... verschenkt möglicherweise auch nicht restentleerte Gebinde.
> Brauche ich was Spezielles, muß ich ohnehin losfahren und es mir
> besorgen. Da ist es mir lieber, ich fahre in den Laden und kaufe mir für
> 5 Euro eine Tube Klebstoff

Es wird sicher auch "im Laden" PU-Kleber geben. Ich bin hier ja auch
nicht auf einer Mission. Kauf und verwende, was immer Dir beliebt.

>>> Als ein Bekannter die gleiche Reparatur ein Vierteljahr später
>>> durchführen wollte, hätte ich ihm gern die kaum angebrochene Tube
>>> Klebstoff geschenkt, aber die war schon komplett durchgehärtet :-(
>> Tscha. Das Verfallsdatum hat schon so seinen Sinn. 
> Mit Verfallsdatum hatte das nichts zu tun.

Meine Güte! Wenn Du am 6.11.2021 ein Produkt kaufst, auf dem steht
"ungeöffnet haltbar/zu verwenden bis mindestens/spätestens 6.12.2021"
und auf einem anderen Produkt steht "ungeöffnet haltbar/zu verwenden
bis mindestens/spätestens 10.11.2021", welche Schlüsse kann man dann
bzgl. der Volatilität des Inhalts ziehen? Und vielleicht ist diese
Volatilität des Inhalts auch relevant, wenn die Verpackung/das Gebinde
geöffnet wurde.

Wir können jetzt natürlich die Spitzfindigkeit diskutieren, daß man
bspw. weißen Phosphor unter Wasser nahezu unbegrenzt lagern kann,
sobald aber das "Gebinde" geöffnet wurde und das "Produkt" benutzt (auf
den Teller gelegt) wurde, sich die Haltbarkeit ebenso drastisch wie
spektakulär verkürzt. Habe ich aber keine Lust zu.

Blick auf die Inhaltsstoffe und Brain 2.0 reichen meist.

>> Die Tube Polyacrylkleber von Röhm hat hingegen schon jahrelang überlebt. 
> Ich kaufe Sekundenkleber inner nur in allerkleinsten Packungen (3 x 1g
> oder so)
>> Nudelsoßenschraubglas mit Silicagelsäckchen im Keller sei Dank.
> Gute Idee, muß ich mir merken. 

Hilft bei klassischem Sekundenkleber auch nur bedingt. Das, was
furztrockenes Silicagel leistet, entzieht nicht genug Feuchtigkeit,
damit im Cyanoacrylat nicht doch merkwürdige Dinge passieren. Das Zeugs
dürfte wohl auch ohne Feuchtigkeit über längere Zeit polymerisieren.

>> Was konkret an "Vor Jahren habe ich schon mal einen Akku bei einem
>> Forerunner 305 gewechselt. Da verwendete ich Uhu Poly Max
>> (Montagekleber), das Gerät starb dann aber am undichten
>> Gehäuseunterteil." war undeutlich augedrückt? Ich lese das als:
>> "Montagekleber war Scheiße."
> Ich lese das als: "Ich habe die Fuge nicht dicht bekommen." Das kann ja
> auch an unsauberem Arbeiten liegen.

*LOL* Dann erübrigt sich jede weitere Diskussion: Uhu Poly Max kaufen
und am Prozeß arbeiten.

>> Jürgen möchte aber vielleicht sein prähistorisches Modell behalten
> Neue Geräte sind sehr viel besser und sehr viel kleiner, sie haben vor
> allem eine sehr viel längere Laufzeit [...] wäre es eine Überlegung,
> mir eine neue Uhr zuzulegen (wenngleich mir mißfällt, daß ich deren
> Daten nicht mehr selbst auslesen kann, sondern zwangsweise über die
> tolle Cloud gehen muß).

Mei. Jetzt kommt der im Usenet übliche Kommentar: Inwieweit trägt so
eine Fitneßuhr überhaupt zur Glückseligkeit bei der Leibesertüchtigung
bei und kann man vielleicht auch ohne den Plunder leben? Aber das ist
im Jahre 2021, wo irgendwelche Pedeleptiker im grellbunten
Nylonschlauch ohne Navi, Fitneßtracker, EKG & Co kein "Training"
absolvieren können, vermutlich die reine Blasphemie.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313209

Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> schrieb:

>> Brauche ich was Spezielles, muß ich ohnehin losfahren und es mir
>> besorgen. Da ist es mir lieber, ich fahre in den Laden und kaufe mir für
>> 5 Euro eine Tube Klebstoff

> Es wird sicher auch "im Laden" PU-Kleber geben. Ich bin hier ja auch
> nicht auf einer Mission. Kauf und verwende, was immer Dir beliebt.

Ich glaube nicht, daß das ein PU-Kleber war. Silikon paßt eher. Der
Kleber war dauerelastisch und glasklar. 

>Meine Güte! Wenn Du am 6.11.2021 ein Produkt kaufst, auf dem steht
>"ungeöffnet haltbar/zu verwenden bis mindestens/spätestens 6.12.2021"
>und auf einem anderen Produkt steht "ungeöffnet haltbar/zu verwenden
>bis mindestens/spätestens 10.11.2021", welche Schlüsse kann man dann
>bzgl. der Volatilität des Inhalts ziehen? 

Keine Ahnung, juckt mich auch nicht. Ich kaufe nicht am 06.11.2021 einen
Kleber, der schon 4 Wochen später abläuft. Solche Fristen mögen bei
Nahrungsmitteln gängig sein, bei Haushaltschemie aber nicht. 

>>> Was konkret an "Vor Jahren habe ich schon mal einen Akku bei einem
>>> Forerunner 305 gewechselt. Da verwendete ich Uhu Poly Max
>>> (Montagekleber), das Gerät starb dann aber am undichten
>>> Gehäuseunterteil." war undeutlich augedrückt? Ich lese das als:
>>> "Montagekleber war Scheiße."

>> Ich lese das als: "Ich habe die Fuge nicht dicht bekommen." Das kann ja
>> auch an unsauberem Arbeiten liegen.

> *LOL* Dann erübrigt sich jede weitere Diskussion: Uhu Poly Max kaufen
> und am Prozeß arbeiten.

>>> Jürgen möchte aber vielleicht sein prähistorisches Modell behalten

>> Neue Geräte sind sehr viel besser und sehr viel kleiner, sie haben vor
>> allem eine sehr viel längere Laufzeit [...] wäre es eine Überlegung,
>> mir eine neue Uhr zuzulegen (wenngleich mir mißfällt, daß ich deren
>> Daten nicht mehr selbst auslesen kann, sondern zwangsweise über die
>> tolle Cloud gehen muß).

>Mei. Jetzt kommt der im Usenet übliche Kommentar: Inwieweit trägt so
>eine Fitneßuhr überhaupt zur Glückseligkeit bei der Leibesertüchtigung
>bei und kann man vielleicht auch ohne den Plunder leben? 

Inwieweit trägt Dein Mopped zur Glückseligkeit bei, und kann man
vielleicht auch ohne den Plunder leben? 

Ich finde, wir sind durch.
Du magst ein Schlußwort wünschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313240

On Sun, 07 Nov 2021 00:03:08 +0100, Martin Gerdes wrote:
>>Mei. Jetzt kommt der im Usenet übliche Kommentar: Inwieweit trägt so
>>eine Fitneßuhr überhaupt zur Glückseligkeit bei der Leibesertüchtigung
>>bei und kann man vielleicht auch ohne den Plunder leben? 
> Inwieweit trägt Dein Mopped zur Glückseligkeit bei, und kann man
> vielleicht auch ohne den Plunder leben? 

Du, ich hab mir das Ding vor 23 Jahren gekauft und ich kann es mir
leisten, es in der Garage verstauben zu lassen. Unterbrochen von ein
paar Altherrenausfahrten. Die Anschaffung eines Nachfolgers trägt nicht
zu meiner Glückseligkeit bei und darum lasse ich es.

> Ich finde, wir sind durch.
> Du magst ein Schlußwort wünschen.

Jup. Akademische Diskussion mit wenig zielführenden Informationen zur
Kleben eines Konsumprodukts.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312980

On Wed, 03 Nov 2021 02:11:38 +0100, Juergen <schreibsklave@web.de>
wrote:

>In den nächsten Wochen will ich meine GPS-Laufuhr Garmin XT310 etwas auf
>Vordermann bringen. Insbesondere mit einem neuen Akku und einem
>gebrauchten Gehäuseunterteil (weil es das neu nicht gibt). 
>
>Danach werde ich Ober- und Unterteil neu verkleben müssen. Im Idealfall
>so, dass es dauerhaft hält und wasserdicht ist. Welchen Klebstoff nimmt
>man dafür idealerweise?
>
>In Youtube-Videos kommt oft ein Klebstoff E6000 zum Einsatz. Bisher
>keine Infos gefunden was das genau ist.
>
>Vor Jahren habe ich schon mal einen Akku bei einem Forerunner 305
>gewechselt. Da verwendete ich Uhu Poly Max (Montagekleber), das Gerät
>starb dann aber am undichten Gehäuseunterteil. Nachteil am Polymax: auch
>die kleine 75-g-Tube ist mit ihrer recht dicken Düse für so feine
>Verklebungen nicht geeignet. Man muss sich z.B. mit einem Messer oder
>einer kleinen Einweg-Spritze behelfen.
>
>Oder ist ein ganz anderer Klebstoff das Mittel der Wahl?
>cu.
>     Juergen


Ich tu um solche Gehäuse immer zwei Gummibänder.
Zwei wegen der Redundanz.

w.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web