Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #291175 > unrolled thread

Einsteiger-DSO, Siglent vs...?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-10-21 19:53 +0000
    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-10-22 10:51 +0200
      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-10-22 18:48 +0000
        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-10-23 07:09 +0200
          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2020-10-23 08:29 +0200
            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-10-23 18:09 +0200
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-10-23 20:38 +0200
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-10-27 17:38 +0200
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-10-27 17:34 +0200
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2020-10-28 10:10 +0100
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-10-28 13:34 +0100
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2020-10-29 02:42 +0100
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-10-29 06:24 +0100
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-10-28 15:20 +0200
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-10-28 15:22 +0200
          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-10-23 10:14 +0000
          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-27 14:03 +0100
            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-10-28 15:36 +0200
        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-10-31 09:00 +0000
          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-10-31 14:58 +0100
            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-10-31 16:10 +0000
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-31 17:43 +0100
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-11-01 13:32 +0100
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-11-01 13:59 +0000
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-01 15:27 +0100
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-11-01 15:11 +0000
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-11-01 16:09 +0100
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-11-01 17:19 +0100
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-11-01 18:46 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-01 15:19 -0300
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-02 12:33 +0100
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-11-02 12:48 +0100
    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-10-22 16:48 +0200
      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-10-22 16:06 +0000
        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-22 18:15 +0200
          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-11-27 11:02 +0200
            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-27 10:08 +0100
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-27 11:37 +0000
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-27 15:24 +0100
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-27 19:39 +0000
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-27 20:48 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-11-27 20:58 +0100
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-27 21:23 +0100
                          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-11-28 07:36 +0100
                            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-28 08:54 +0100
                              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-11-28 23:43 +0100
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-28 15:27 +0100
                          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2020-11-28 18:35 +0100
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-11-28 02:33 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-28 21:51 +0000
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-28 01:28 +0100
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-28 08:47 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-11-28 09:21 +0100
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-28 07:38 -0300
                          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-28 12:05 +0100
                            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2020-11-28 18:39 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-28 12:17 +0100
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-28 12:43 +0100
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-28 13:11 +0100
                          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-28 19:15 +0100
                            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-11-28 19:55 +0100
                              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-29 07:22 -0300
                              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-23 21:54 +0100
                            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-29 07:20 -0300
                            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-29 13:18 +0100
                              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-29 14:11 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-28 22:00 +0000
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-29 08:55 +0100
                          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-29 13:26 +0000
            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-27 11:57 +0000

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#291175 — Einsteiger-DSO, Siglent vs...?

Hallo, 

wir hatten schon lange keinen Oszi-Thread mehr, nicht wahr? ;-)

Ich überlege, mir ein DSO anzuschaffen. Die Preise sind inzwischen
erfreulich niedrig. Wenn man sich ein bischen umsieht, hat man den
Eindruck, dass derzeit alle ein Siglent SDS1???x-e kaufen. Jedenfalls
scheint die Baureihe sehr populär zu sein und bekommt es viel Lob.

Es gibt noch ein paar andere Hersteller, die ähnliche Geräte zu
ähnlichen Preisen anbieten, die auch alle mehr oder weniger gelobt
werden.

Eine gewisse Ausnahme scheint Owon mit den XDS3??? zu sein. Im
Vergleich zu den Siglents können sie mit Batterie betrieben werden und
es gibt Ausführungen mit 12 oder gar 14 Bit ADC Auflösung. Trotzdem
findet man eher wenig Reviews etc. dazu.

Ist da irgendein Haken dabei?

N.
-- 
--with-signature: illegal option -- -

[toc] | [next] | [standalone]

#291231

> Owon ... können sie mit Batterie betrieben werden

Ich habe hier zwei Owon DS7102V in Verwendung, weil
ich auf Akku und grossen Bildschirm Wert lege.
Preis ist auch wichtig: die Dinger werden nicht
ewig halten.
   Man sollte Owon in jedem Fall von Händler kaufen:
nach einiger Zeit hatten beide eingefrorenen Bildschirm
nach powerup. Konnte durch Update aus China mit passender
Seriennummer vom Händler behoben werden. Seitdem
laufen sie wieder.

> Ist da irgendein Haken dabei?

Haken verkaufen die Chinesen separat:

https://www.ebay.de/itm/10PC-Oscilloscope-probe-grounding-ring-Oscilloscope-probe-grounding-spring/274444591495?hash=item3fe62c2187:g:OjQAAOSw0wpfKRVs

http://www.embeddedFORTH.de/temp/Probe-Spring.pdf
Kontakt für Vierkantstift paßt nur leidlich, falls man
sich Buchsen auf Leiterplatte einlöten will.

Elektrisch noch nicht weiter getestet. Hoffnung war,
daß die Anordnung weniger rauscht.

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291319

Rafael Deliano schreibt:

>> Owon ... können sie mit Batterie betrieben werden
>
> Ich habe hier zwei Owon DS7102V in Verwendung, weil
> ich auf Akku und grossen Bildschirm Wert lege.

Das ist der Vorgängertyp. Das "V" steht für VGA-Anschluß. Meinst du
mit "großen Bildschirm" einen, der am VGA hängt?

> Preis ist auch wichtig: die Dinger werden nicht
> ewig halten.

Auf was gründet sich diese Befürchtung? 


>    Man sollte Owon in jedem Fall von Händler kaufen:
> nach einiger Zeit hatten beide eingefrorenen Bildschirm
> nach powerup. Konnte durch Update aus China mit passender
> Seriennummer vom Händler behoben werden. Seitdem
> laufen sie wieder.

Ich hätte sowohl einen Owon- als auch einen Siglent-Händler vor Ort.

Mich wundert, dass niemand auf die ADC-Auflösung eingeht. 8 Bit
(Siglent, die meisten anderen) heißt ja, dass ich 256 diskrete Werte
bekommen kann. Siglent (nur mal um ein Gefühl zu bekommen) hat
vertikal eine Bildschirmauflösung von 480 Pixeln, d.h., der Bildschirm
löst schon feiner auf als der Wandler. Wenn man jetzt nach der Messung
die Volts/Div hochdreht, weil die Amplitude vielleicht doch nicht so
groß war wie erwartet, sieht man doch bloß noch grobe Treppenstufen?
Ich habe kein richtiges Gefühl, wie sich das in der Praxis auswirkt,
aber 8 Bit scheinen mir etwas knapp bemessen.

R&S hat einen 10-bit ADC, damit lassen sich die 800 Pixel, die R&S
verbaut, schon besser ausleuchten (1024 mögliche Werte). Owon bietet
z.T. sogar noch mehr.

N.
-- 
--with-signature: illegal option -- -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291324

Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> wrote:

 >Mich wundert, dass niemand auf die ADC-Auflösung eingeht. 8 Bit
 >(Siglent, die meisten anderen) heißt ja, dass ich 256 diskrete Werte
 >bekommen kann. Siglent (nur mal um ein Gefühl zu bekommen) hat
 >vertikal eine Bildschirmauflösung von 480 Pixeln, d.h., der Bildschirm
 >löst schon feiner auf als der Wandler. Wenn man jetzt nach der Messung

Das ist nicht so ungewoehnlich. Das machen andere Teile
auch. Wichtiger ist aber wie stark ist das Rauschen. Die aufloesung
des Wandlers hilft dir nicht so viel wenn deine Linie wegen Rauschen
2mm breit ist.
Hinzu kommt das man in aller Regel zwei oder sogar noch mehr Kanaele
auf dem Screen hat, also entsprechend klein dastellt.

Aber klar, wuerde ich jetzt sagen das braucht man nie und ist totaler
Unsinn wuerden sofort drei Leute aus dem Gebuesch springen und das
Gegenteil behaupten. :-)


Viel wichtiger als der Technikkram ist heute die Software auf dem
Geraet. Also wie fuehlt sich die Bedienung an.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291326

olaf schrieb:

> Viel wichtiger als der Technikkram ist heute die Software auf dem
> Geraet. Also wie fuehlt sich die Bedienung an.

Dem kann ich nur zustimmen. All die ADC-Bits, MHz, MPunkte, usw. machen
keinen Spaß, wenn das Gerät unlogisch zu bedienen ist, "hakelig" ist,
Firmwarebugs hat. Also nicht nur nach Datenblatt gehen.

Der erste Eindruck der vom OP erwähnten Owon XDS3-Serie hier war z.B.
eher schlecht: https://www.youtube.com/watch?v=ByUiOk00K0U. Ich kann
natürlich nicht sagen, ob seitdem massiv an der Firmware verbessert wurde.

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: https://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291373

Am 2020-10-23 um 08:29 schrieb Christian Zietz:
> olaf schrieb:
> 
>> Viel wichtiger als der Technikkram ist heute die Software auf dem
>> Geraet. Also wie fuehlt sich die Bedienung an.
> 
> Dem kann ich nur zustimmen. All die ADC-Bits, MHz, MPunkte, usw. machen
> keinen Spaß, wenn das Gerät unlogisch zu bedienen ist, "hakelig" ist,
> Firmwarebugs hat. Also nicht nur nach Datenblatt gehen.
> 
> Der erste Eindruck der vom OP erwähnten Owon XDS3-Serie hier war z.B.
> eher schlecht: https://www.youtube.com/watch?v=ByUiOk00K0U. Ich kann
> natürlich nicht sagen, ob seitdem massiv an der Firmware verbessert wurde.

Gute Software kostet. In China ist es die Konkurrenz welche die Firmen 
antreibt.
Die Frage ist immer, was einem mehr zusagt. Ein preiswertes Gerät oder 
ein Gerät welches durchdacht ist? ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291394

horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:

 >Die Frage ist immer, was einem mehr zusagt. Ein preiswertes Gerät oder 
 >ein Gerät welches durchdacht ist? ;-)

Ich weiss nicht. Es gibt durchaus auch teueres das sich nur sehr 
baeh bedienen laesst. Ich mag z.b die Oberflaeche von modernen
Teks nicht so. Da wird zuviel der LCD-Flaeche fuer Menues weggenommen.
Und die sind nicht billig!

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291917

In message <jhkb6h-uvc.ln1@criseis.ruhr.de>
          olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:

>Da wird zuviel der LCD-Flaeche fuer Menues weggenommen.

Deswegen haben die ja auch extra eine Menue Off Taste und eine Waveform 
only Taste, damit man das gleich wieder weg drücken kann ;-)



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291916

In message <hvgdh7FnbafU1@mid.individual.net>
          "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:


> Gute Software kostet. In China ist es die Konkurrenz welche die Firmen
> antreibt.
> Die Frage ist immer, was einem mehr zusagt. Ein preiswertes Gerät oder
> ein Gerät welches durchdacht ist? ;-)

Oder ein gebrauchtes Gerät?

Das Preisniveau von gebrauchten TEK MSOs liegt immer noch deutlich drüber.
Stellt sich mir die Frage warum? Ich habe bislang noch keins dieser
günstigen China scopes in den Fingern gehabt und frage mich ob es sich 
lohnt in weiteres Zubehör für TEK zu investieren, wenn denn diese China
Geräte immer besser werden, bzw. dies denn so ist?

Konkret: Ich habe auch ein älteres MSO2014 jetzt als Schreibtischgerät 
(Alle meine TEKs sind mit Modulen gehackt, inklusive meines TDS3034 ging 
das) und der Bildschirm könnte größer sein und ausserdem wäre Ethernet 
nicht schlecht.
Dummerweise kostet genau das erforderliche Ethernet VGA Modul für das MSO 
satte 580 EUR (gebraucht immer noch 500 EUR) Das kommt mir im Moment 
irgendwie zu teuer vor.


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291960

Am 23.10.20 um 18:09 schrieb horst-d.winzler:
> ... In China ist es die Konkurrenz welche die Firmen
> antreibt.

-v pls

Aus China habe ich bislang nur Sachen bekommen, die lediglich zeigten,
dass man sich Gedanken über den Preis gemacht hat. Die verkaufen alles -
auch wenn es indiskutabel minderwertig ist.

Wenn ich mir etwas Neues zulege, lautet meine erste Frage mittlerweile
immer, ob das Gerät, das mein Interesse geweckt hat, in China
hergestellt wurde. Wenn ja, wird's nicht gekauft - Ende der Geschichte.

Gruß

Gregor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291971

Gregor Szaktilla wrote:

>Aus China habe ich bislang nur Sachen bekommen, die lediglich zeigten,
>dass man sich Gedanken über den Preis gemacht hat. Die verkaufen alles -
>auch wenn es indiskutabel minderwertig ist.
>
>Wenn ich mir etwas Neues zulege, lautet meine erste Frage mittlerweile
>immer, ob das Gerät, das mein Interesse geweckt hat, in China
>hergestellt wurde. Wenn ja, wird's nicht gekauft - Ende der Geschichte.

Dem kann ich so pauschal nicht zustimmen. Ich habe mich lange über
C-Meter informiert, und das mit dem niedrigsten Preis (neu) war was
von ELV zu ca 70€.
Dann habe ich eine kleine Platine mit zweizeiligem LCD-Display aus
China gekauft (weil der einen Distributor in Hamburg hatte). Das hat
mich so um 10€ gekostet. Ich musste es zwar selbst zusammenlöten,
aber es tut schön, was es soll (C, R, Dioden, Fets, Transistoren). 
Es kann ja sein, das irgendwer bei uns noch gute Sachen macht, aber
mich und meinesgleichen hat er als Kunden nicht auf dem Schirm. Man
sollte also nicht alles aus China über einen Kamm scheren.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292023

Am 28.10.20 um 13:34 schrieb Heinz Schmitz:
> ... Man
> sollte also nicht alles aus China über einen Kamm scheren.

Das sicher nicht. Aber wenn ich grob überschlage, bin ich mit lediglich
einem von zehn Käufen zufrieden. Da liegt das mit dem Kamm schon
ziemlich nah.

Gruß

Gregor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292028

Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote:

 >Das sicher nicht. Aber wenn ich grob überschlage, bin ich mit lediglich
 >einem von zehn Käufen zufrieden. Da liegt das mit dem Kamm schon
 >ziemlich nah.

Ja, aber es ist trotzdem ein deutsches Problem. Ich weiss ja auch ganz
gut wie es in Japan aussieht. Dort gibt es offensichtlich auch viel
aus China, aber es ist in deutlich besserer Qualitaet. Das liegt aber
daran das japanische Kunden qualitaetsbewusster sind und Haendler
deshalb offensichtlichen Schund garnicht erst anbieten.

Die Chinesen koennen auch gut. Nur ihr kauft es nicht. Und weil
niemand es hier kauft, muss ja immer voll krass billig sein, wird es
hier auch garnicht mehr angeboten.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291987

In message <hvstqgFbh3tU1@mid.individual.net>
          Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

> On 28.10.20 10:10, Gregor Szaktilla wrote:

>> Wenn ich mir etwas Neues zulege, lautet meine erste Frage mittlerweile
>> immer, ob das Gerät, das mein Interesse geweckt hat, in China
>> hergestellt wurde. Wenn ja, wird's nicht gekauft - Ende der Geschichte.

> Vollständiger Konsumverzicht ist sicherlich auch eine Möglichkeit, aber
> sicher nicht jedermanns Sache.

Ein Messinstrument betrachte ich nicht als Verbrauchsgegenstand, sondern
als eine langfristige Anschaffung, die insbesondere auch Zeit "sparen"
soll, insbesondere hinsichtlich der Bedienung.



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291988

In message <cmun6h-ilm.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
          Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:

> Ach ja, Qualität kostet natürlich auch in China etwas mehr Geld. Zaubern tun
> die dort auch nicht.
Die Rigol Stromzange, die etwas besser ist, ist sicherlich auch kein
Billigteil und kostet entsprechend.


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291331

olaf schreibt:

> Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> wrote:
>
> >Mich wundert, dass niemand auf die ADC-Auflösung eingeht. 8 Bit
> >(Siglent, die meisten anderen) heißt ja, dass ich 256 diskrete Werte
> >bekommen kann. Siglent (nur mal um ein Gefühl zu bekommen) hat
> >vertikal eine Bildschirmauflösung von 480 Pixeln, d.h., der Bildschirm
> >löst schon feiner auf als der Wandler. Wenn man jetzt nach der Messung
>
> Das ist nicht so ungewoehnlich. Das machen andere Teile
> auch. Wichtiger ist aber wie stark ist das Rauschen. Die aufloesung
> des Wandlers hilft dir nicht so viel wenn deine Linie wegen Rauschen
> 2mm breit ist.

Hm, mal überschlagen: Sagen wir, der Wandler wäre mit 10V am Eingang
voll ausgesteuert. 10V/1024 (10 Bit) sind ca. 10mV als einzelner
Schritt in der Auflösung. 

SNR müßte dann (u_eff_signal/u_eff_rauschen)^2 sein, mit grob
gerechent 7V als u_eff_signal und den 10mV als u_eff_rauschen komme
ich da auf ca 57dB. Scheint mir (gefühlt) nicht übertrieben viel, und
es sind schon 10 Bit. Und Quatisierungsrauschen gibts ja auch :-)

Oder hab' ich's falsch ausgerechnet?

> Hinzu kommt das man in aller Regel zwei oder sogar noch mehr Kanaele
> auf dem Screen hat, also entsprechend klein dastellt.

Nicht, wenn dich ein Detail interessiert. Dann drehst du hoch. 

N.
-- 
--with-signature: illegal option -- -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291896

Hi Olaf,
>   >Mich wundert, dass niemand auf die ADC-Auflösung eingeht. 8 Bit
>   >(Siglent, die meisten anderen) heißt ja, dass ich 256 diskrete 
> 
> Aber klar, wuerde ich jetzt sagen das braucht man nie und ist totaler
> Unsinn wuerden sofort drei Leute aus dem Gebuesch springen und das
> Gegenteil behaupten. :-)

Spätestens, wenn man ein Signal mit einer FFT anschauen will, ist eben 
bei wenig Auflösung auch wenig zu sehen. in dB ist 8 Bit echt wenig.

> Viel wichtiger als der Technikkram ist heute die Software auf dem
> Geraet. Also wie fuehlt sich die Bedienung an.

Da ist auch viel davon einfach Gewöhnung.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291991

In message <rn95qd$4ga$1@gwaiyur.mb-net.net>
          Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:


> Spätestens, wenn man ein Signal mit einer FFT anschauen will, ist eben
> bei wenig Auflösung auch wenig zu sehen. in dB ist 8 Bit echt wenig.
Das kommt drauf an, ob du bei einem periodisches Signal HI-RES AVGh machst 
oder ob Du die FFT aus einem Signal eines Singleshot berechnest........ es 
kommt eben auch leicht etwas auf den Bediener eines Instruments an ;-)



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292206

Nico Hoffmann schreibt:

> Ich hätte sowohl einen Owon- als auch einen Siglent-Händler vor Ort.

Ich bin immer noch nicht zu einer Entscheidung gekommen. Und je mehr
ich grüble, desto weiter entferne ich mich von einer Entscheidung, wie
mir scheint. Da ein DSO für mich nur ein "nice-to-have" ist und ich
eigentlich keine harten Anforderungen habe, ist das weniger schlimm
als es sich zunächst anhört ;-)

Wen's interessiert: Für die Owon-Dinger habe ich hier immerhin einen
kurzen Test gefunden: https://www.mikrocontroller.net/topic/478596#new
- die Informationslage ist ja ziemlich dünn.  Und
https://www.mikrocontroller.net/articles/Oszilloskop hab' ich
natürlich auch gefunden.

Da es in der Diskussion auch um den Batteriebetrieb ging, bin ich auf
die mobilen Oszilloskope gestoßen, also Handheld- oder Tablet-Format. 
Das wäre ja prinzipell auch eine Möglichkeit.
Die Dinger gibt es in vielen Variationen, aber wahrscheinlich erkauft
man sich die Mobilität durch Einschrämkungen bei der Bedienbarkeit.
Vor allem solche ganz ohne Bedienknöpfe, also nur mit Touchscreen
stelle ich mir etwas fummelig vor. Benutzt hier jemand sowas und kann
ein paar Eindrücke schildern?

N.
-- 
Mephisto war kein Sachse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292226

Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> wrote:

 >mir scheint. Da ein DSO für mich nur ein "nice-to-have" ist und ich
 >eigentlich keine harten Anforderungen habe, ist das weniger schlimm
 >als es sich zunächst anhört ;-)

Solange bis du mal eins hast. :)

 >Wen's interessiert: Für die Owon-Dinger habe ich hier immerhin einen
 >kurzen Test gefunden: https://www.mikrocontroller.net/topic/478596#new
 >- die Informationslage ist ja ziemlich dünn.  Und

Aehem...und vermutlich 100Youtube-Videos oder?

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web