Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #351536
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Blockchiffre vs Stromchiffre |
| Date | 2024-05-12 20:33 +0200 |
| Message-ID | <v1r225$72i4$1@solani.org> (permalink) |
| References | <v1ob7m$5gsd$1@solani.org> <uhn04j1c4q5e4s62e72jg9u3q46laigcvp@4ax.com> <slrnv416dm.1vaq.naddy@lorvorc.mips.inka.de> |
Christian Weisgerber wrote: > On 2024-05-12, Helmut Wabnig <hwabnig@> wrote: > >> Wie hammse denn seinerzeit die Stromchiffren geknackt, >> zum Beispiel den Datenstrom um 1 Zeichen versetzt mit sich selbst >> gexort, weil dann die Doppelbuchstaben rausfallen, >> zB Su-mm-e der Gu-mm-ibeste-ll-ungen > > Nehmen wir mal "Summ" und verknüpfen es mit der Chiffrestromfolge > t x y z: > > 'S' ^ t > 'u' ^ x > 'm' ^ y > 'm' ^ z > > Jetzt verknüpfen wir das Ergebnis mit sich selbst um eine > Stelle verschoben: > > 'S' ^ t ^ ... > 'u' ^ x ^ 'S' ^ t > 'm' ^ y ^ 'u' ^ x > 'm' ^ z ^ 'm' ^ y > > Damit haben wir > > ... > 'u' ^ x ^ 'S' ^ t > 'm' ^ y ^ 'u' ^ x > z ^ y > > Nach Ausfall des Buchstabens bleibt die Verknüpfung zweier Unbekannter. > Wie geht's jetzt weiter? > >> Bin nicht vom Fach und habe keene Ahnung nicht. > > Ich auch nicht. Ich versuche gerade soviel von Kryptografie zu > verstehen, dass ich sie anwenden kann. > > Ein Problem von Stromchiffren ist die Formbarkeit (Malleability) > des verschlüsselten Texts: ein aktiver Angreifer kann einfach ein > Bit kippen und dann ist im entschlüsselten Text auch ein Bit gekippt. > Daher immer mit einem Nachrichtenauthentifizierungscode (Message > Authentication Code, MAC) verwenden. Ich kenne diese (angebliche) Schwäche. Das ist beispielsweise für mich (und andere) irrelevant. Die unverschlüsselte Datei liefert mir einen Hash sha256, den ich aufbewahre und später für einen pauschalen Test verwende. Wenn ich eine Datei verschlüssele und in eine Cloud kopiere, können dabei und beim Download ohnehin Übertragungsfehler passieren. Ein Hash ist folglich pauschal erforderlich. Download-Inhalten stehen ohnehin meistens Hash-Dateien beiseite. Ich müßte ja für ein Backup auch mit einer Blockchiffre eine Datei verschlüsseln und in eine Cloud kopieren. Das ist ja eine identische Situation mit einer Stromchiffre. > Bei klassischen Stromchiffres kann nicht wahlfrei auf den Schlüsselstrom > zugegriffen werden, was für Parallelisierung und manche Anwendungen > unpraktisch ist. Große Dateien können zerlegt und deren Teile parallel verschlüsselt werden. Danach kann eine Archiv-Datei gebildet werden. Es kann auch der innere Zustand einer Stromchiffre an bestimmten Positionen festgehalten werden, um sie später zu verwenden. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 19:51 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-12 08:19 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-12 12:47 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2024-05-12 10:28 +0000
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-12 20:33 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-16 19:43 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-12 08:38 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-12 12:39 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-12 18:40 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-12 20:49 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-05-13 07:26 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-13 17:00 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-13 19:13 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2024-05-12 10:29 +0000
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-05-12 15:45 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-12 20:42 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-14 15:47 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2024-05-13 00:34 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-13 15:01 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2024-05-13 15:47 +0200
Re: Blockchiffre vs Stromchiffre Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-13 18:19 +0200
csiph-web