Re: Fritz!BoxNetzteil!

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Fritz!BoxNetzteil!
Date	2023-10-28 09:09 +0200
Message-ID	<uhic2n$pvku$1@solani.org> (permalink)
References	(4 earlier) <ugub9h$172n8$1@dont-email.me> <d09827e3806f95fc685948027fe1ce653c74a24a.camel@bartheld.net> <kph93pFb9iuU1@mid.individual.net> <9bic0k-b4f.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <17283207f9576d36760f9fedcc5fd22fe95ac27b.camel@bartheld.net>

Show all headers | View raw

Am 21.10.23 um 20:02 schrieb Volker Bartheld:
> On Sat, 2023-10-21 at 11:40 +0200, Rupert Haselbeck wrote:
>> Guido Grohmann schrieb:
>>> Volker Bartheld schrieb:
>>> "Lastfreies Netzteil"
>>>> erscheint mir ein durchaus üblicher Betriebszustand, schließlich hat
>>>> zumindest meine FritzBox einen mechanischen Schalter am Eingang.
>>> Bei welchem Modell gabs das ab Werk?
> 
> FRITZ!Box WLAN 3170.
> 
>> Wäre es nicht ohnehin schlauer, auf der anderen Seite des Netzteils zu
>> schalten, wenn man denn überhaupt schalten möchte? Damit könnte man die
>> 0,2Watt Leerlaufverbrauch auch noch einsparen.
>> Aber egal, der Schalter, egal ob primär- oder sekundärseitig,
>> amortisiert sich zweifellos binnen höchstens zwanzig Jahren
> 
> Witzigerweise hatten die Quadral Allsonic SM 40P und ihre 1001 Nachbauten einen
> Schalter der 230V konnte, den haben sie aber idiotischerweise sekundärseitig
> verwendet. In diesem Fall mußte man nicht 20 Jahre warten, da nervtötend
> brummendes Transformatornetzteil, das sich im Leerlauf schon ordentlich Leistung
> reingezogen hat. Ich habe die Brüllwürfel quasi am Fließband auf primärseitige
> Schaltung umgelötet - Bauteilaufwand = Null, Zeitaufwand etwa 10 Minuten.
> 
> Irgendwann war ich die Teile aber leid, billiger Klang, Störgeräusche, absurd
> hohe Standbystromaufnahme. Die Nachfolge traten gebrauchte Canton AM5 an
> (https://www.hifitest.de/test/aktivlautsprecher/canton-am5-10154), halber
> Neupreis, neuwertiger Zustand, Abholung mit dem Fahrrad Möglich. Hätte ich schon
> viel früher machen sollen.
> 
> Problemlos angeschlossen, kein Brumm, kein Streß, nur ein ganz minimales
> Rauschen bei -6dBu Eingangsempfindlichkeit (der geringste Level, falls
> ich auf 0dBu oder gar 10dBu schalte, fallen die Lauscher ab), wenn
> man ganz nah rangeht. Ab 30cm unhörbar, da ist der Lüfter vom
> PC-Netzteil lauter - temperaturgeregelt und von Papst. Ich vermute den
> Soundchip im PC, abgehakt.
> 
> Ein ziemlich krasser Unterschied! Diese Präzision. Diese Auflösung.
> Und den Baß hätte man den vergleichsweise kleinen Teilen auch nicht
> zugetraut. 

Ist ihnen auch nicht zuzutrauen.

> Abgesehen von einem bei der Gehäusegröße natürlichen Abfall des Schallpegels unter 100 Hertz liefert die Canton AM5 messtechnisch einen hervorragend ausgewogenen Frequenzgang. Im klanglich wichtigen Abschnitt zwischen 200 und 2 kHz gibt es keine Einbrüche, Peaks oder Resonanzen, alles deutet auf eine exzellente und naturgetreue Wiedergabe von Stimmen und Instrumenten hin – so soll es auch sein. 

Das ist ein Witz, was Bässe betrifft. Was für Musik hörst du denn da? ;) Bassgitarre in Standardstimmung ‚E – ‚A – D – G:

,E: 41,2 Hz
,A: 55 Hz
D: 73,4 Hz
G: 98 Hz

-- 
"Man sollte keine Dummheit zweimal begehen, die Auswahl ist schließlich groß genug." (Jean-Paul Sartre)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-15 10:42 +0200
  Re: Fritz!BoxNetzteil! Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-10-15 11:03 +0200
    Re: Fritz!BoxNetzteil! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-10-15 11:06 +0200
      Re: Fritz!BoxNetzteil! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-10-15 16:39 +0200
        Re: Fritz!BoxNetzteil! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-10-15 17:57 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-10-15 18:32 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-10-15 18:43 +0200
        Re: Fritz!BoxNetzteil! Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-10-16 12:44 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-10-17 22:38 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-10-18 09:37 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2023-10-18 18:37 +0200
    Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-15 12:24 +0200
      Re: Fritz!BoxNetzteil! Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-10-15 12:52 +0200
  Re: Fritz!BoxNetzteil! Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-10-15 09:07 +0000
    Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-15 12:26 +0200
  Re: Fritz!BoxNetzteil! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-10-15 11:27 +0200
    Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-15 12:33 +0200
      Re: Fritz!BoxNetzteil! Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-10-15 13:02 +0200
        Re: Fritz!BoxNetzteil! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-10-15 13:38 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-10-15 16:02 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-15 16:38 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-10-18 12:04 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-20 10:55 +0200
        Re: Fritz!BoxNetzteil! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-15 15:00 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-10-15 13:15 +0000
      Re: Fritz!BoxNetzteil! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-10-15 19:19 +0200
        Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-16 19:21 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-20 11:01 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-20 12:32 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-10-20 18:18 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-10-20 20:23 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-20 21:58 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-21 07:06 +0200
      Re: Fritz!BoxNetzteil! dont.spam.usenet@googlemail.com (Hauke Fath) - 2023-10-17 21:03 +0200
        Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-18 09:56 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-10-18 19:49 +0000
  Re: Fritz!BoxNetzteil! Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2023-10-15 16:36 +0200
    Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-15 16:46 +0200
      Re: Fritz!BoxNetzteil! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-20 11:07 +0200
  Re: Fritz!BoxNetzteil! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-10-15 19:34 +0200
    Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-16 19:23 +0200
      Re: Fritz!BoxNetzteil! Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-17 20:52 +0200
        Re: Fritz!BoxNetzteil! Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-10-20 18:53 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-21 07:17 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-10-21 08:23 +0200
              Re: Fritz!BoxNetzteil! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-10-21 11:40 +0200
                Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-21 20:02 +0200
                Re: Fritz!BoxNetzteil! Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-10-21 20:26 +0200
                Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-21 20:36 +0200
                Re: Fritz!BoxNetzteil! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-10-22 23:07 +0200
                Re: Fritz!BoxNetzteil! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-23 15:35 +0200
                Re: Fritz!BoxNetzteil! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-10-28 09:09 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-27 12:23 +0200
              Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-27 21:55 +0200
    Re: Fritz!BoxNetzteil! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-20 11:13 +0200
      Re: Fritz!BoxNetzteil! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-10-24 20:31 +0200
        Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-25 11:12 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-25 13:54 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-25 20:13 +0200
          Re: Fritz!BoxNetzteil! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-26 12:59 +0200
            Re: Fritz!BoxNetzteil! Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-10-26 20:30 +0200
              Re: Fritz!BoxNetzteil! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-10-27 08:04 +0200
  Re: Fritz!BoxNetzteil! Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2023-10-16 20:25 +0200
  Re: Fritz!BoxNetzteil! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-21 10:25 +0200

csiph-web