Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #341644

Re: KI-Gezeter

Show all headers | View raw

Am 31.07.2023 um 10:38 schrieb Odin:
> Helmut Schellong schrieb am Sonntag, 30. Juli 2023 um 19:46:45 UTC+2:
>> Am 30.07.2023 um 15:50 schrieb Odin:
>>> Helmut Schellong schrieb am Donnerstag, 15. Juni 2023 um 11:21:26 UTC+2:
>>>> Es gibt ein neuerliches heftiges KI-Gezeter.
>>>> Hauptsächlich wegen ChatGPT.
>>>>
>>>> Ich sagte schon vor etwa einem Jahr, daß ich in angeblichen KI-Algorithmen
>>>> keinen Algorithmus sehe, der als /Intelligenz/ bezeichnet werden kann.
>>>> Sondern es liegt stets eine Art von Statistik/Datensammlung vor.
>>>>
>>>> Das sehe ich z.B. auch bei ChatGPT so.
>>>> Dieser Software kann ich daher keine (besondere) Zukunft geben.
>>>>
>>>> Über den spontan aufgekommenen Wahnsinns-Hype kann ich nur lachen...
>>>
>>> KI ist noch für sehr, sehr lange Zeit und ohne funktionierenden Quantencomputer für immer keine Option!
>>> Mitchio Kaku sagte einmal dazu wir seie davon noch so weit entfernt wie damals mit dem Abakus vom Computer!
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
>> Und es geht weiter, und weiter, ...
>>
>> https://www.n-tv.de/wissen/Experte-wagt-duestere-Prognose-zu-Super-KI-article24294093.html
>>
>> Ein Experte ist dieser Philosoph jedoch nicht, weil er offenbar kaum Ahnung vom Thema hat.
>> Man übertrifft sich derzeit mit solchen Aussagen.
> 
> Das sehe ich auch so, denn DER Mann hat ja nicht einmal den gewaltig mächtigen Unterschied zwischen Intelligenz
> und hohem Fachwissen erkannt! Ich ärgere mich aus dem Grund auch oft wenn unsere etablierte Politäre in extrem
> oberflächlicher Weise davon faselt mehr in die Bildung zu investieren. Der klassische Gelehrte ist doch mit dieser
> simplen Anhäufung von explizitem Fachwissen längst ausgestorben. DER wurde dadurch von einem Fachidioten ersetzt.
> 
> Die aktuellen schlimmen Auswirkungen solcher "gebildeter Fachidioten" erleben wir doch gerade mit der größten
> Umweltverschmutzung weltweit, welch die Menschheit jemals verursachte. KI wird unter solchen Bedingungen von
> Lehre diese Richtugndsauswirkungen noch verschlimmern. Fast alle Probleme die wir aktuell haben wurden doch
> gerade von den Gebildeten verursacht. Die Vermüllung unserer Meere durch Plastikabfälle habe doch nicht die
> Grundschulabgänger verursacht, sondern die sogenannten "gebildeten" Hochschullabgänger. Und SO geht es in vielen
> Fachbereichen weiter...Coronahysterie ist auch solch ein Auswuchs von Fachidiotie.
> 
> Nicht Bildung ist das Problem, sondern extrem EINSEITIG ausgebildete Fachkräfte die darüber hinaus noch dermaßen
> arrogant sind und fachübergreifende Zusammenarbeit aus Geltungssucht und Geldsucht hintertreiben. Wenn solche
> "Fachkräfte" KI programmieren...und davon muß man ja in unserem aktuellen System zwingen ausgehen, dann ist die
> finale Katastrohe doch abzusehen!

Tendenziell stimme ich zu.

> ***
> Nick Bostrom war schon früh einer der Mahner der KI-Welt. Seine Prognosen sind düster: Der Philosoph rechnet damit, dass es in einigen Jahr schon eine Software gibt, die schlauer als der Mensch sein soll. Und dann könnte es sein, "dass wir verdammt sind, egal was wir tun".
> ***

Ich sah eher zufällig eine Folge 'Lanz', mit Alena Buyx und Sascha Lobo als Gäste.
Alena Buyx, Vorsitzende des Deutschen Ethikrats, bezeichnete ChatGPT als
'Stochastischer Papagei, der viele Fehler macht.'.
Von dieser Aussage war ich begeistert - kurz und richtig.

Sascha Lobo war offensichtlich beeindruckt von ChatGPT.
Er sprach dessen Grundlage 'Datensammlung' an, und kündigte eine noch viel
größere Datensammlung an (Milliarden), wodurch viel mehr Intelligenz vorliegen würde.

Intelligent ist Sascha Lobo zweifellos, jedoch KI-fachkundig nicht.
ChatGPT weist nämlich überhaupt gar keine Intelligenz auf.
Dazu fehlt fast alles - eben, bis auf Datensammlung.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: KI-Gezeter Odin <manfred.glahe@web.de> - 2023-07-30 06:50 -0700
  Re: KI-Gezeter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-30 16:38 +0200
  Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-30 19:46 +0200
    Re: KI-Gezeter Odin <manfred.glahe@web.de> - 2023-07-31 01:38 -0700
      Re: KI-Gezeter Odin <manfred.glahe@web.de> - 2023-07-31 01:49 -0700
      Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-31 15:03 +0200
        Re: KI-Gezeter Odin <manfred.glahe@web.de> - 2023-07-31 06:21 -0700
          Re: KI-Gezeter Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-31 17:07 +0200
            Re: KI-Gezeter Odin <manfred.glahe@web.de> - 2023-08-01 03:29 -0700
    Re: KI-Gezeter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-01 13:13 +0200
      Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-01 15:24 +0200
        Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-02 15:54 +0200
          Re: KI-Gezeter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-02 16:08 +0200
            Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-02 16:27 +0200
              Re: KI-Gezeter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-02 16:53 +0200
                Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-02 17:32 +0200
                Re: KI-Gezeter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-02 17:59 +0200
              Re: KI-Gezeter Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-08-02 18:50 +0200
                Re: KI-Gezeter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-02 22:19 +0200
            Re: KI-Gezeter Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-03 06:13 +0200

csiph-web