Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #341287
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik |
| Date | 2023-07-26 07:07 +0200 |
| Message-ID | <u9q9lu$b8j4$4@solani.org> (permalink) |
| References | (24 earlier) <kfvflnFj2ouU3@mid.individual.net> <u7edmu$1prh4$2@solani.org> <kgcqc1Fjc5dU16@mid.individual.net> <u7rhb5$20ama$1@solani.org> <64C0A745.9DB46B27@proton.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 26.07.2023 um 06:55 schrieb Carla Schneider: > stefan wrote: >> >> Am 02.07.2023 um 10:21 schrieb Erika Ciesla: >>> Am 27.06.23 um 12:29 Uhr stefan schrieb: >>>> Am 27.06.2023 um 08:59 schrieb Hanno Foest: ... >> Meine Forderung war: Man muss Sozialsysteme haben für die Loser. Für >> diejenigen, die zu schwach, zu dumm oder zu krank sind um ihre eigenen >> Angelegenheiten zu regeln. > > Tatsaechlich hat man es aber fuers Wirtschaftswachstum, d.h. damit > die Menschen ihr verdientes Geld auch ausgeben und nicht > fuer schlechte Zeiten sparen müssen. Klingt nicht ganz unplausibel. Ich halte das trotzdem für falsch. Früher wurden "vermögensbildende Maßnahmen" beworben. Die Menschen hatten Bausparverträge und Ersparnisse. Heute geht es eher in die Richtung, dass sich die Menschen auf die staatliche Fürsorge verlassen sollen anstatt selbst vorzusorgen. Ob das für das Wirtschaftswachstum negativ ist weiss ich nicht. Ich glaube, da gibt es ganz andere Faktoren, die sich negativ auf das Wirtschaftswachstum, das ja praktisch nicht mehr existiert, auswirken, z.B. Überregulierung. > > >> >> Wenn du dich dazu zählst, dann solltest du das in Anspruch nehmen. >> >> Es ist aber Unfug, jeden Normalbürger in ein solches System zu zwingen, >> z.B. eine gesetzliche Krankenkasse die nichts anderes ist als ein >> Bezugsscheinsystem oder die gesetzliche Rentenversicherung. > > Bestimmte Krankheiten sind so teuer dass es so gut wie unmoeglich > ist dagegen selbst Vorsorge zu treffen. Richtig. Deshalb sollte es Versicherungen geben, mit denen man sich gegen solche Kosten absichern kann. Eine Versicherung, die einem die Fußpilzsalbe bezahlt, macht aber keinen Sinn.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-26 06:55 +0200 Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 07:07 +0200
csiph-web