Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #339895

Re: Workstation: erste Tests

Show all headers | View raw

On 07/05/2023 17:16, Rolf Bombach wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 06/28/2023 15:23, Rolf Bombach wrote:
>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>
>>> [https://www.scythe-eu.com/produkte/cpu-kuehler/mugen-5-pcgh-edition-rev-b.html]
>>>>
>>>> Den Inhalt unter dem letzten Link finde ich gut.
>>>> Push-Pull ist wichtig - der Luftwiderstand sinkt beträchtlich.
>>>
>>> Der gute Ingenieur wählt für den Pull-Lüfter 10%-15% mehr Volumenleistung.

>>
>> Bei meinem Kühler hat der Pull-Lüfter einen anderen Abstand zum symmetrischen Kühlkörper.
>>
>> https://magentacloud.de/s/Eg8idByd7BA4EJy
>> Das ist auf Fotos gut erkennbar.
>> Die braunen Silikon-Abstandshalter sind unterschiedlich breit.
>> Die Leistung der Lüfter ist gleich - nur 1,6 Watt.
> 
> Push-Lüfter brauchen viel mehr Abstand, um den Luftstrom zu egalisieren.
> Darum verwendet man bei Kälteanlagen usw. Pull-Lüftung, da die nur
> wenig Abstand zum Ausgleich brauchen. Das geht natürlich nur, wenn der
> Weg vom/zum Wärmetauscher luftdicht ist.

Bei meinem CPU-Kühler ist es umgekehrt.
Der Push-Lüfter hat keinen Abstand vom Kühlkörper, der Pull-Lüfter schon.
Ich schätze, die Ansaugseite muß aus freiem Volumen schöpfen können.

> Ich meinte die beiden Lüfter am CPU-Kühler. Die austretende Luft
> ist z.B. 35 K wärmer und hat deswegen ca. 10% mehr Volumen.

Ich meinte ebenfalls die beiden Lüfter am CPU-Kühler.

>> Die kaskadierten Pull-Lüfter haben eh mehr Leistung, da es zwei Stück sind.
>>
> Das kapiere ich jetzt nicht.

.     Pull     Pull         (Abluftkasten)
.                      ^
.                      ^
CPU        Pull        |
CPU                    |    (Abstand)
CPU     Kühlkörper
CPU        Push

Der CPU-Kühler als Gesamtheit ist doch der Push-Teil zu den beiden Pull darüber.
Das meine ich als kaskadiertes Push-Pull.

>> Ohne die PushPull-Kaskadierung wäre das Gehäuse oben in der gesamten Tiefe
>> mit wabernder Wärme erfüllt, vielleicht 10 cm weit nach unten.
> 
> Ah, klar. Bei mir ist das halt diagonal, habe aber massiv weniger
> Abwärme.

Ohne Lüfter zum Abluftkasten würde sich die Luft vor dem Abluftkasten stauen.
Der Abluftkasten ist ohne Lüfter darunter ein ziemlicher Strömungswiderstand.
Der Abluftkasten hat an beiden Seiten ein Lochblech.
Vor den Lochblechen _innen_ stehen zwei Reihen versetzte Säulen wie Grabsteine.
Diese versperren den Weg der Luft nach außen ziemlich.
____  ____  ____  ____
_  ____  ____  ____  _     Säulen
- - - - - - - - - - - -    Lochblech

>> Nirgendwo sollte ein Luftstau vorhanden sein.
> 
> Hochleistungslüfter, die in Strömungsabriss gehen, sind immer wieder
> "lustig".

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Workstation: erste Tests Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-05 17:16 +0200
  Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-07-05 20:01 +0200
  Re: Workstation: erste Tests Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-07-05 21:34 +0200
    Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-07-06 10:47 +0200

csiph-web