Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #339629
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik |
| Date | 2023-07-02 11:51 +0200 |
| Message-ID | <u7rhb5$20ama$1@solani.org> (permalink) |
| References | (22 earlier) <kfui08Fem19U3@mid.individual.net> <u7do9i$1qtk2$5@solani.org> <kfvflnFj2ouU3@mid.individual.net> <u7edmu$1prh4$2@solani.org> <kgcqc1Fjc5dU16@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 02.07.2023 um 10:21 schrieb Erika Ciesla: > Am 27.06.23 um 12:29 Uhr stefan schrieb: >> Am 27.06.2023 um 08:59 schrieb Hanno Foest: > > >>> Da steht "Sozialsystem für alle". >> >> Ja, und das ist der Fehler. > > Nein, das ist das Prinzip. Das Sozialsystem steht ohne Ansehen der > Person jedem offen, so er denn einen Anspruch hat. Du verdrehst meine Aussagen. Meine Forderung war: Man muss Sozialsysteme haben für die Loser. Für diejenigen, die zu schwach, zu dumm oder zu krank sind um ihre eigenen Angelegenheiten zu regeln. Wenn du dich dazu zählst, dann solltest du das in Anspruch nehmen. Es ist aber Unfug, jeden Normalbürger in ein solches System zu zwingen, z.B. eine gesetzliche Krankenkasse die nichts anderes ist als ein Bezugsscheinsystem oder die gesetzliche Rentenversicherung. > Das allerdings ist Bedingung, ohne Anspruch gibbet nix. > >> Sozialsysteme sollten für die Loser sein, die Idioten die nicht in der >> Lage sind, für sich selbst zu sorgen und die staatliche Fürsorge brauchen. >
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 17:22 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 19:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 21:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 21:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-06-26 22:54 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-27 00:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-27 06:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-27 08:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-27 12:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-27 13:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-28 06:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-28 07:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-28 07:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-28 13:16 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-28 16:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-28 18:30 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-28 18:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-02 10:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-02 11:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-02 13:02 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-02 18:52 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-06-27 10:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-06-27 16:09 +0200
csiph-web