Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter
Date	2022-07-02 11:53 +0200
Message-ID	<t9p4is$10bn2$1@solani.org> (permalink)
References	<t9n0r6$u0eu$1@solani.org> <t9nbjo$u80q$3@solani.org> <t9ndq2$u9kt$1@solani.org> <t9nm2l$2c35f$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

On 07/01/2022 22:39, Rolf Bombach wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>>>
>>> Beispiel 100 nF-Kondensator
>>>
>>> R&S HM 8118 LCR-Meter 0.05 %:
>>> ----------------------
>>> C=100.76 nF f=10 kHz
>>> ESR=4.5 mOhm f=10 kHz
>>>
>>> C=100.76 nF f=1 kHz
>>> ESR=190 mOhm f=1 kHz
>>> Z=1.5794 kOhm
>>>
>>> Sourcetronic ST2822D LCR-Meter 0.1 %:
>>> -------------------------------
>>> C=100.76 nF f=10 kHz
>>> ESR=4.6 mOhm f=10 kHz
>>>
>>> C=100.76 nF f=1 kHz
>>> ESR=490 mOhm f=1 kHz
>>> Z=1.5793 kOhm
>>
>> Zumindest auf den ersten Blick ist mir unerklärlich, wie Z
>> praktisch identisch sein kann bei derartig unterschiedlichen ESR!?
> 
> Bei 1 kHz hat ein idealer 100.76 nF C schon 1.5795 kOhm X.
> Da noch irgendwie einen ESR rauszuleiern, womöglich mit akzeptabler
> Genauigkeit, scheint mir technisch nicht möglich. Die Testfrequenz
> ist einfach zu tief. Mich wundert es eher, dass da nicht totale
> Hausnummern rauskommen.
> 

Bei 10 kHz wurden ja 4.5:4.6 mOhm ESR gemessen
und bei 1 kHz 190:490 mOhm.
Ja, das deutet auf eine zu geringe f=1kHz hin.

Der Xc ist bei 1000 Hz im Vergleich zum ESR zu groß, um ein genaues Ergebnis erhalten zu können.
Die gewöhnlichen Arbeitsfrequenzen für 100 nF liegen ja auch im MHz-Bereich, mindestens
bei einigen 100 kHz. 1 kHz ist viel eher eine Elko-Meßfrequenz.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Thread

Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 16:37 +0200
  Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 19:37 +0200
  Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 19:40 +0200
    Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-01 20:18 +0200
      Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 20:43 +0200
        Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-01 21:46 +0200
          Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 22:07 +0200
      Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-07-01 21:07 +0200
      Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-01 22:39 +0200
        Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-02 11:53 +0200
          Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-02 12:39 +0200
    Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-01 23:28 +0200
      Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-02 19:12 +0200
        Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-02 19:58 +0200
  Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2022-07-03 23:48 +0200
    Re: Sourcetronic 0.1% LCR-Meter Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-04 00:15 +0200

csiph-web