Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #299307
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: [OT] Krankenversicherung |
| Date | 2021-02-08 20:15 +0100 |
| Message-ID | <rvs2k4$k3s$1@solani.org> (permalink) |
| References | (13 earlier) <d5402gppshqkmfhhgn6b5eod4m16bfm04u@4ax.com> <rvr9ji$u78$1@solani.org> <60214289.E477B8A5@Berger-Odenthal.De> <rvrt5m$f7u$1@solani.org> <602188DF.30222028@Berger-Odenthal.De> |
Am 08.02.2021 um 19:54 schrieb Axel Berger: > stefan wrote: >> Der Satz, auf den ich mich bezog, war: > > Ja natürlich. Es sollte eigentlich völlig klar sein, daß ich genau das > aufgegriffen und auf den darinsteckenden Themenwechsel hingewiesen habe: > >> Am 08.02.2021 um 14:54 schrieb Axel Berger: >>> Weiter oben ging es aber nicht darum, sondern > > Von den Beitragen war genau keine Rede gewesen. Daß Du in Bezug auf die > recht hast, bestreitet keiner, daß der Themenwechsel nicht von Dir kam > auch nicht. > > Ich hatte die vorherigen Beiträge nicht gelesen, deshalb der Themenwechsel ;-) Ich seh das Problem bei der GKV aber grundsätzlicher. Wir haben da eine Versicherung, die entgegen jeder vernünftigen Regel eben nicht das absichert, was man vernünftigerwiese absichert, sondern jeden Kleinscheiß. Für mich ist nicht nachvollziehbar, wieso man für die "normale" Behandlung beim Hausarzt nicht einfach Cash bezahlt. Dann könnten man auch bestimmen, was man bekommt. Viele Leute beklagens sich ja, das der DOC keine Zeit für sie hat. Womit wir wieder bei der Pauschale sind. Das wäre anders, wenn man einfach die Zeit bezahlt, genau so, wie man den Klemptner bezahlt, der den verstopften Abfluss repariert. Da brauche ich die Versicherung auch nur, wenn es mal einen teuren Wasserschaden gibt und nicht für jeden tropfenden Wasserhahn. Soll heißen, wenn ich der Meinung bin, dass ich eine gründliche Beratung durch den Doc brauche, dann kann ich das auch bezahlen. Aber die GKV muss ja jeden Scheiß bezahlen, bis hin zum Magenauspumpen beim besoffenen Teenager und das Ergebnis ist, dass das Patientengespräch im Budget eben nicht mehr drin ist.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-02-03 21:24 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-03 21:36 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-02-03 21:42 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-03 22:00 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-02-04 09:13 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-05 01:20 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-03 22:08 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-03 22:20 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-05 01:20 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-05 12:59 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-02-05 13:22 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-05 13:28 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-05 13:30 +0100
OT. Krankenversicherungswesen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-02-04 09:06 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-05 01:20 +0100
Re: Wer kennt "Kristalloden" ;-)? [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-02-03 21:38 +0100
[OT] Krankenversicherung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-02-04 09:09 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-04 09:18 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-05 01:20 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-02-05 10:25 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-02-05 11:24 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-02-06 19:02 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-05 23:28 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-06 00:27 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-06 17:29 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-06 18:42 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-06 19:00 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-06 19:47 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-02-06 23:48 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-07 10:16 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-08 11:49 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-08 11:53 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-08 11:55 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-08 12:16 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-02-08 13:08 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-08 13:43 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-08 14:54 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-02-08 18:42 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-08 19:54 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-02-08 20:15 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-08 20:33 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-08 20:54 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-08 16:31 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-02-08 18:55 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-08 20:46 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-08 22:46 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-02-09 21:59 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-02-10 13:08 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-02-10 22:36 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-10 15:00 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-12 18:48 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-02-12 21:38 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-02-09 13:33 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-09 15:48 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-06 19:44 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-06 00:42 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-06 12:27 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-02-06 12:48 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-06 17:29 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-07 01:20 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-07 02:19 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-07 02:55 +0100
Re: [OT] Krankenversicherung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-06 18:56 +0100
csiph-web