Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #265610

Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti"

Show all headers | View raw

On 14.10.19 20:22, Stefan wrote:

>> komplett unter Wasser liegt (bis 1m) und idealerweise komplett
>> spannungsfrei auskommt. Also im Prinzip ein analoges "Poti", wenn man so
>> will.
> 
> Was meinst du mit "potentialfrei"?
> Wozu muss es potentialfrei sein?

Ich will im Endeffekt etwas (analog) einstellen, aber der Steller (also
idealerweise ein Poti) liegt eben unter Wasser. Ich möchte ungern meine
Elektronik mit dem Wasserzeugs mischen, deswegen dachte ich erst an eine
komplett mechanische Lösung. Wenn man das mischt muss ich nämlich über
Isolation, evtl Leckströme, elektrolytische Korrosion usw nachdenken.
Aber du hast natürlich Recht, es ist jetzt kein "hartes" Kriterium.

> Deshalb wäre es gut, wenn du deine Anwendung etwas genauer beschreibst.
> Wenn jemand eine exotische Lösung sucht, ist er meist auf dem Holzweg.

Yepp, ich habe es blöd beschrieben, tut mir leid.

Im Endeffekt will ich unter Wasser etwas einstellen können an einer
elektronischen Schaltung (als Beispiel z.B. ein Lichtdimmer), aber der
Einsteller soll halt unter Wasser liegen können und gescheit isoliert
sein gegen alle Elektronik.

Viele Grüße,
Johannes


-- 
"Performance ist nicht das Problem, es läuft ja nachher beides auf der
selben Hardware." -- Hans-Peter Diettrich in d.s.e.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2019-10-14 19:28 +0200
  Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Stefan <df9bi@arcor.de> - 2019-10-14 20:22 +0200
    Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Stefan <df9bi@arcor.de> - 2019-10-14 20:27 +0200
    Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2019-10-16 20:54 +0200
      Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2019-10-17 00:33 +0200
        Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-10-30 22:29 +0100
          Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-11-01 00:07 +0100
            Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2019-11-01 05:38 +0100
              Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2019-11-01 21:48 +0100
  Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Rafael Deliano <Rafael_Deliano@arcor.de> - 2019-10-14 20:35 +0200
    Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2019-10-16 20:55 +0200
      Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-10-16 22:06 +0200
      Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2019-10-17 07:29 +0200
  Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" "Stefan U." <stefan.u.news108@gmx.de> - 2019-10-14 21:22 +0200
    Re: Wasserdichtes, potentialfreies "Poti" Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2019-10-16 20:56 +0200

csiph-web