Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #342875

Physikfrage

Show all headers | View raw

Es gibt da eine Physikfrage, die mich seit längerem umtreibt. Irgendwie 
komme ich nicht so recht weiter - vielleicht hat ja einer der Physiker 
hier den entscheidenden Hinweis für mich.

Also: In vielen Quellen wird die magnetische Lorentzkraft auf die 
elektrostatische Coloumbkraft zurückgeführt. Die Argumentation ist immer 
die gleiche und auch recht schlüssig. Klassisches Beispiel: Zwei gleich 
(gleiche Richtung, Stromdichte etc.) stromdurchflossene Drähte. Die 
bewegten Elektronen im Draht A "sehen" die bewegten Elektronen im Draht 
B in Ruhe, aber die (netto positiven) Restladungen im Draht B in 
relativer Bewegung. Also tritt eine Lorentzkontraktion der positiven 
Ladungen auf und deren Dichte erhöht sich damit (da die Ladung selbst 
invariant ist). Als Folge tritt die Coloumbkraft auf. Man kann zeigen, 
daß der klassische Ansatz über die Lorentzkraft des Magnetfelds das 
exakt selbe Ergebnis für die Kraft liefert, wie der relativistische 
Ansatz über die Lorentzkontraktion. Soweit alles völlig klar und plausibel.

Nun stellt sich mir aber die Frage, was mit einer ruhenden Ladung in der 
Nähe eines stromdurchflossenen Leiters passiert. Annahme: Positive 
Ladung in der Nähe eines stromdurchflossenen Drahtes. Aus Sicht der 
Ruheladung ist die positive Ladungsdichte im Draht ebenfalls in Ruhe, 
die negative Ladungsdichte ist aber relativ in Bewegung. Es sollte also 
Lorentzkontraktion stattfinden und als Folge eine Coloumbkraft 
auftreten. Die klassische Elektrodynamik sagt aber, daß auf eine ruhende 
positive Ladung im magnetostatischen Feld des Drahtes keine Kraft wirkt.

Wo ist mein Denkfehler?

Interessanterweise drücken sich praktisch alle Autoren um dieses 
Beispiel, bei denen sind immer beide Inertialsysteme irgendwie in 
Bewegung. Siehe z.B. Demtröder EP2 ab 3.4.3.

P.S. Ich stelle die Frage absichtlich hier und nicht in d.s.p. weil ich 
a) dort niemanden "kenne" und b) ein kurzer "Blick" hinein mir schon 
gereicht hat.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-16 10:24 +0200
  Re: Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-16 11:46 +0200
    Re: Physikfrage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-16 11:55 +0200
      Re: Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-16 12:00 +0200
    Re: Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-16 12:19 +0200
    Re: Physikfrage Stephan Gerlach <mam99hes@t-online.de> - 2023-08-24 18:42 +0200

csiph-web