Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #341907
| From | Jörg Barres <news@traicon.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Filterproblem |
| Date | 2023-08-04 16:16 +0200 |
| Message-ID | <kj4fh5FqocuU1@mid.individual.net> (permalink) |
Hallo an Alle, bei mir ist Problem aufgetaucht, bei dem ich nicht weiterkomme. Über etwas Hilfe würde ich mich freuen. Gegeben ist ein einfacher Verstärker mit 2 x BC550C, einigen Rs und Cs. Eingang ist der Wiedergabekopf einer Revox B77. Schaltplan hier: https://www.traicon.net/ReprAmp-1.177.250.81.pdf Ich habe ein Testband mit sauberen Frequenzen und definiertem Pegel. Die Maschine ist bei 1kHz eingemessen, wie im Service Manual aufgeführt. Alles weitere gilt für Links und Rechts. Steigt jetzt die Frequenz auf 2kHz, 4kHz, etc., steigt der Ausgabepegel massiv an. Gemessen an C11+, C23+, Messpunkt +12V. Anstieg ist beinahe linear zu Frequenzerhöhung. +12,45V liegen an. Das passiert bei Wiedergabe des Testbandes und auch bei Hinterband während einer Aufnahme. Am Tonkopf ist am Oszi keine Steigerung der Amplitude zu erkennen. Mit einer heilen Repr.Amp.-Karte tritt dieser Effekt nicht auf. Ergo muss der Fehler doch irgendwo im Verstärkerbereich liegen. - Alle Elkos sind ausgetauscht - die vier BC109C sind gegen 550C ausgetauscht - C4, C8, C17, C18 sind geprüft und ok Hat alles nicht geholfen. Interessanter Effekt: - Tausche ich C4 von 220pF auf 820pF, steigt die Verstärkung bei hohen Frequenzen noch stärker an - Tausche ich C4 von 220pF auf 100pF, steigt die Verstärkung bei hohen Frequenzen nur etwas geringer an Da spielen ja die verschiedenen Rs sicher auch eine Rolle. Ich weiß aus Physik noch sowas wie 1/Sqrt(RC) oder so ähnlich :-) Kann der Teil hinter C11 hier eine Rolle spielen? Die zu hohe Verstärkung ist ja schon vor C11 vorhanden. Oder regelt der Teil dahinter das wieder runter? BTW: L1 und L2 haben 2,19mH bei 11,1Ohm, sind also ok. Falls da mal jemand draufschauen würde und mir einen Tip geben könnte, wäre das echt hilfreich. Ich messe auch gerne noch anderen Stellen, falls das helfen kann. Vielen Dank und euch allen ein schönes Wochenende, bei mir regnets grad :-) Jörg
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Filterproblem Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-08-04 16:16 +0200
Re: Filterproblem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-08-04 17:22 +0200
Re: Filterproblem Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-08-04 17:59 +0200
Re: Filterproblem Markus Faust <mfaust@nurfuerspam.de> - 2023-08-04 21:06 +0200
Re: Filterproblem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-05 12:35 +0200
Re: Filterproblem Markus Faust <mfaust@nurfuerspam.de> - 2023-08-05 14:43 +0200
Re: Filterproblem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-06 00:26 +0200
Re: Filterproblem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-06 13:00 +0200
Re: Filterproblem Markus Faust <mfaust@nurfuerspam.de> - 2023-08-06 21:28 +0200
Re: Filterproblem Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-06 22:41 +0200
Re: Filterproblem Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-08-05 18:07 +0200
Re: Filterproblem Markus Faust <mfaust@nurfuerspam.de> - 2023-08-05 19:06 +0200
Re: Filterproblem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-04 20:49 +0200
Re: Filterproblem Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2023-08-04 21:12 +0200
Re: Filterproblem Gerald Eіscher <Dein-Hamster@liebt-dich.info> - 2023-08-04 21:51 +0200
Re: Filterproblem Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2023-08-04 22:02 +0200
Re: Filterproblem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-05 09:20 +0200
Re: Filterproblem Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2023-08-05 20:04 +0200
Re: Filterproblem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-06 12:53 +0200
Re: Filterproblem Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-08-08 21:21 +0200
Re: Filterproblem Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-08 22:24 +0200
Re: Filterproblem Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2023-08-09 16:55 +0200
Re: Filterproblem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-08-09 19:34 +0000
Re: Filterproblem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-09 22:46 +0200
Re: Filterproblem Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-08-10 08:44 +0200
Re: Filterproblem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-10 10:33 +0200
Re: Filterproblem Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-08-10 15:43 +0200
Re: Filterproblem Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-10 14:17 +0200
Re: Filterproblem Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-04 23:58 +0200
Re: Filterproblem Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-05 16:12 +0200
Re: Filterproblem Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-08-05 19:18 +0200
Re: Filterproblem Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-05 19:40 +0200
Re: Filterproblem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-06 00:19 +0200
Re: Filterproblem Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-06 00:30 +0200
Re: Filterproblem Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-06 12:27 +0200
Re: Filterproblem Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-08-09 15:34 +0200
Re: Filterproblem Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-08-09 15:59 +0200
Re: Filterproblem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-08-09 21:06 +0200
Re: Filterproblem Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-10 16:31 +0200
Re: Filterproblem Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-10 17:33 +0200
Re: Filterproblem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-08-10 17:57 +0200
Re: Filterproblem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-08-10 17:36 +0200
Re: Filterproblem Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-08-10 20:43 +0200
Re: Filterproblem "Dr. Rainer Meergans" <dg2dbm@darc.de> - 2023-08-10 18:57 +0200
csiph-web