Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #340722
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Date | 2023-07-18 07:17 +0200 |
| Message-ID | <khmli5Fci8sU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (10 earlier) <kelvkjF5o3aU3@mid.individual.net> <u64tdt$16ohr$2@solani.org> <u64vmb$2ottp$1@dont-email.me> <kentqiFf06mU1@mid.individual.net> <20230613212523.3818e027@Achmuehle.WOR> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 13.06.2023 um 21:25 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Mon, 12 Jun 2023 08:55:13 +0200: > >> Bei einer Präzisionsmessung im Jahr 2011 konnte hingegen keine >> Ausdehnung der Erde gemessen werden - die Expansionstheorie scheint >> damit endgültig am Ende." >> >> Hier kann man schön zeigen, dass mainstream-Wissenschaft Blödsinn sein >> kann. > > Ahja. Das Ergenis einer Präzisionsmessung ist also Blödsinn? Naja. > ... >> Die Messgröße 'Erdradius' ist außerdem der direkten Messung nicht >> zugänglich, da der Radius die Entfernung vom Erdmittelpunkt zur > > Unter der Annahme, daß ein Querschnitt durch die Erde mit guter > Genauigkeit eine Kreisfläche darstellt (im Promillebereich gegeben), > gilt der Zusammenhang > Erdradius = Erdumfang / (2* π). > > Du brauchst also nur den Erdumfang aus der o.g. Präzisionsmessung durch > 2* π zu dividieren, um den Erdradius zu erhalten. Aber Du kannst natürlich > auch jeden Dir besser tauglich erscheinenden Messwert für den Umfang dazu > hernehmen, er sollte halt ausreichend nachvollziehbar und vertrauenswürdig > sein. > Die Erde ist angenähert eine sehr große, leicht abgeplattete und verbeulte Kugel. Der Radius dieser Kugel ist der Messung nicht direkt zugänglich, da er sich zwischen Erdmittelpunkt und Erdoberfläche befindet, wo man nicht gut messen kann. Aber man könnte die Schattenfläche der Kugel messen, wenn man irgendwie an eine dafür geeignete Position käme. Aber da die Erde sehr groß ist, müßte man schon von sehr weit weg messen, wenn man von der Messposition wirklich die Ränder der Schattenfläche erkennen können möchte. Im Ideal wären die Sichtachsen auf die Ränder der Schattenflächen parallel. Das geht aber logischerweise nicht, da die Position der Messung dann unendlich weit entfernt sein müßte. Nähere Positionen (etwa vom Mond aus) hätten zwar vernachlässigbare Fehler, liegen aber nicht in dem Bereich, von wo aus Nasa und Co. tatsächlich Erdbeobachtungen machen. Die tun sowas nämlich vom erdnahen Orbit aus. Von dort kann man die ganze Schattenfläche der Erde aber nicht gleichzeitig sehen und deshalb auch nicht vermessen. Messen kann man vom Orbit aus Entfernungen zum Boden und zwar mit enormer Präzision. Leider ist diese Entfernung NICHT die zu messende Größe, da auch bei Erdwachstum diese Entfernung konstant bleibt, da ja die Positionen von Messpunkten auf der Erdoberfläche mit dieser mit angehoben werden. Tatsächlich verringert sich der Abstand eher, was die NASA aber wahrscheinlich automatisch korrigiert, um die Flugbahn konstant zu halten. Also wird es schwer mit der Messung. Man könnte natürlich den Umfang der Erde messen und dann bei Erweiterung auf Erdwachstum schließen. Allerdings ist die genaue Messung des Erdumfangs nicht so einfach. Das liegt u.a. daran, dass die Normal-Null-Erdoberfläche, entlang derer der Erdumfang zu messen wäre, meist garnicht zur Verfügung steht. Auch ist der Aufwand wahrscheinlich immens und wird wohl eher selten betrieben. Daher vermute ich, dass Erdwachstum nur indirekt erkannt werden kann durch driften von Landmarken auf Kontinenten voneinander weg. Diese Drift wird man dann netzartig um den ganzen Globus herum messen müssen, weil alle Kontinente sich von allen anderen entfernen. Das wiederum werden die beteilligten Wissenschaftler eher übersehen wollen, da die logische Konsequenz 'Growing Earth' zu schmerzhaften Einschnitten bei der Karriere führen kann. TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-18 07:17 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-18 10:39 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hans <enosta@chello.at> - 2023-07-18 12:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-18 16:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-07-18 18:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-18 16:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-18 20:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-07-19 06:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-19 07:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-19 07:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-19 18:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-07-19 08:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-20 07:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-20 20:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-21 07:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-21 21:14 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-22 08:37 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-22 08:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-22 12:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-22 21:17 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-23 01:17 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-23 07:33 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-07-23 08:36 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-23 21:12 +0200
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-23 21:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 17:20 +0200
csiph-web