Re: -20°C

From	Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de>
Newsgroups	de.sci.ing.elektrotechnik, de.sci.electronics
Subject	Re: -20°C
Date	2023-06-07 16:11 +0200
Message-ID	<kebhgmFhe2pU3@mid.individual.net> (permalink)
References	(12 earlier) <u5itli$28kf$4@dont-email.me> <ke60gdFmsemU1@mid.individual.net> <u5n36t$nojn$1@news1.tnib.de> <ke94jjF6ckkU1@mid.individual.net> <ke9atiF7uj6U1@mid.individual.net>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 06.06.23 um 20:06 schrieb Hanno Foest:
> Am 06.06.23 um 18:18 schrieb Volker Staben:
> 
>>> Und einer vorhandenen Trenneinrichtung, damit man bei Netzausfall
>>> nicht in dieses zurückspeist.
>>
>> ... die trivialerweise ohnehin vorhanden ist. Allein schon, damit man 
>> sich im netzspeisenden Betrieb auf das Netz synchronisieren kann, 
>> bevor man einspeist.
> 
> Balkonkraftwerke können das offenbar auch ohne Trenneinrichtung. Warum 
> das bei größeren Einheiten prinzipiell anders sein sollte ist unklar.

???

>> Aber Dir fallen bestimmt noch mehr Dinge ein, die ebenso 
>> trivialerweise vorhanden sein werden :-)
> 
> Vielleicht doch besser ein wenig kleinere Brötchen backen...

jaa, man kann alles auch kompliziert machen, indem man Kontexte 
verändert oder verengt.

Ein inselfähiger Wechselrichter braucht allein wegen der Inselfähigkeit 
keinen gesonderten Netztrenner. Damit er in eine Insel einspeisen kann, 
braucht es trivialerweise zunächst eine Insel. Und eine Insel hat 
definitionsgemäß keine anderen Einspeiser und ist zudem definitionsgemäß 
von allem getrennt, was nicht zur Insel gezählt wird - da braucht es 
keinen Trenner.

Aber: Wenn man allerdings die Insel erst herstellen muss, dann muss man 
die Insel trivialerweise erst herstellen - also entsprechende 
Schaltvorgänge vornehmen. Die müssen aber nicht unbedingt im 
Wechselrichter geschehen, sondern z.B. am Ortsnetztrafo, wenn die Insel 
aus einem Ortsnetz bestehen soll, das bei Ausfall des übergeordneten 
Netzes versorgt werden soll.

Um in eine Insellast oder in ein Netz (dann netzspeisend oder 
netzstützend) _nicht_ einzuspeisen, braucht es ebenfalls keine 
Trenneinrichtung. Da reicht es, einfach die Halbleiterbrücke komplett in 
den TriState zu schalten.

Unbenommen bleibt, dass es andere Gründe geben mag, um eine 
(insbesondere galvanisch trennende) Schaltvorrichtung _im_ 
Wechselrichter zu wollen. Und sei es nur, um unter Last galvanisch 
trennen zu können.

Das alles hat nichts mit dem originalen Kontext zu tun. Der bestand in 
Christophs Vorstellung, man könne einem Wechselrichter ein Netz 
vorgaukeln, um ihn inselfähig zu machen. Was auch immer "vorgaukeln" 
sein soll - nein, das Netz bildet er schon ganz alleine.

Gruß, V.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: -20°C Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-03 23:20 +0200
  Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-06-04 12:45 +0200
    Re: -20°C Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-06-04 13:32 +0200
      Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-06-04 22:38 +0200
    Re: -20°C "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-06-04 15:18 +0000
      Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-06-04 22:45 +0200
        Re: -20°C "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-06-04 21:34 +0000
    Re: -20°C Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-04 19:52 +0200
      Re: -20°C Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-06-04 22:54 +0200
        Re: -20°C Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2023-06-05 13:50 +0200
          Re: -20°C Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-06 12:53 +0200
            Re: -20°C Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2023-06-06 18:18 +0200
              Re: -20°C Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-06 20:06 +0200
                Re: -20°C Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-06-06 22:42 +0200
                Re: -20°C Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-06 23:44 +0200
                Re: -20°C Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-07 08:42 +0200
                Re: -20°C Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-06-07 16:29 +0200
                Re: -20°C Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-07 21:04 +0200
                Re: -20°C Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2023-06-07 15:38 +0200
                Re: -20°C Gerd Schweizer <gerd@satgerd.de> - 2023-06-08 15:37 +0200
                Re: -20°C Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2023-06-08 16:01 +0200
                Re: -20°C Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-06-08 18:11 +0200
                Re: -20°C Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-06-08 19:51 +0200
                Re: -20°C Gerd Schweizer <gerd@satgerd.de> - 2023-06-09 15:49 +0200
                Re: -20°C Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-06-07 16:08 +0200
                Re: -20°C Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-06-07 08:57 +0200
                Re: -20°C Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2023-06-07 15:46 +0200
                Re: -20°C Odin <manfred.glahe@web.de> - 2023-06-07 07:08 -0700
                Re: -20°C Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-06-08 07:55 +0200
                Re: -20°C Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-06-07 16:13 +0200
                Re: -20°C Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2023-06-07 16:11 +0200
    Re: -20°C Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-05 08:38 +0200
      Re: -20°C Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-06-05 13:26 +0200
      Re: -20°C Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-07 22:47 +0200
        Re: -20°C Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-08 09:31 +0200
          Re: -20°C Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-06-10 16:14 +0200

csiph-web