Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #336516
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn |
| Date | 2023-05-15 07:41 +0200 |
| Message-ID | <kcduvsFr4kcU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (10 earlier) <u3fr3j$cij3$1@solani.org> <kc3fp7F8lsaU1@mid.individual.net> <u3ib6a$essc$1@solani.org> <kc60voFkho8U1@mid.individual.net> <u3r38m$2m917$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 14.05.2023 um 18:46 schrieb Rolf Bombach: > Thomas Heger schrieb: >> >> Und da nur 1 CO2 Molekül auf 2500 Luftmoleküle kommt, würde z.B. 1 °C >> Erwärmung eines CO2-Moleküls nur 1/2500 °C Erwärmung der Luft bewirken >> können. > > Das ist völlig konfus. > Wenn du mit einem Laser 1 W dieser 667 cm-1 (die Zahl sagt schon einiges) > Strahlung in Luft abgibst, dann kommt die allenfalls einige Meter weit. > Die Luft wird dann logischerweise mit 1 W geheizt. Völlig unabhängig davon, > wieviele was auch immer getroffen wurden. Mir ging es um die Frage, ob man die individuellen Moleküle jeweils einzeln erwärmt oder ob man Ensembles von Luftmolekülen erwärmt. Und hier meinte ich belegen zu können, dass die Wellenlänge zu internen Freiheitsgraden der einzelnen Moleküle passt, weswegen die Wärme sozusagen in dem jeweils einzeln zu betrachtenden Molekül im Innern stecken muss. Die meiste Energie strahlt das CO2-Molekül ohnehin wieder als IR ab. Aber eine gewisse Restenergie kann im Molekül verbleiben und dann an die umgebende Luft abgegeben werden. Nehmen wir mal irgend einen Energiebetrag und zwar (etwas unrealistisch) 1 Joule Restenergie im Molekül. Diese gibt das Molekül nun per Wärmeleitung an die umgebende Luft ab. Auf ein Molekül der umgebenden Luft entfallen dabei aber nur jeweils 1/2500 Joule, da ein Verhältnis von 1 zu 2500 vorliegt. Mit 1/2500 J wird aber so ein anderes Luftmolekül nur um 1/2500 stel der Erwärmung eines CO2-Moleküls erwärmt (in °C, wenn man von gleicher spez. Wärmekapazität ausgeht), was man wohl vernachlässigen kann. > >> Außerdem wäre noch erwähnenswert, dass Treibhäuser darauf basieren, >> dass sie den Austausch von Gasen unterbinden und so die Temperatur im >> innern des Treibhauses steigt. Gase können sowas aber naturgemäß nicht. > > Es geht um den atmosphärischen Treibhauseffekt, nicht um Gewächshäuser. ???? Einen Unterschied zwischen Treib- und Gewächshaus sehe ich schon mal nicht. Dieses sind Gebäude zum Anpflanzen von Gemüse und ähnlichem und beruhen darauf, dass die Wärmmitführung durch Glas oder Plastik unterbunden wird. Sowas in der Art kann ein Gas naturgemäß nicht leisten, da es an der Eigenschaft 'Formstabilität' bei Gasen fehlt. Was du tatsächlich meinst hat mit Treib-oder Gewächshäusern nicht das geringste zu tun. Du meinst, dass die Atmosphäre an sich durch die Anwesenheit bestimmter Gas erwärmt würde. Das stimmt wahrscheinlich, da ohne Gas die Erde ziemlich kalt wäre (zumindest in der Nacht). Hier ging es aber um die Frage nach den Ursachen des sogn. Klimawandels und ob CO2 da eine nennenswerte Rolle spielen würde. Ich meinte: nein, denn der Klimawandel liegt am Wasserkreislauf und nicht am CO2. Hierbei sind besonders die Wolken von Interesse, da das Vorhandensein von Wolken nun mal den Boden kühlt. Und Wolken sind eine Form von Wasser in feuchter Luft, welche man häufig auf diesem Planten antrifft. Mehr Wolken entstehen durch mehr verdunstendes Wasser (wodurch der Feuchtigkeitsgehalt der Luft steigt). Und mehr Feuchtigkeit in der Luft bewirkt auch mehr Wolken in der Luft. Nun beeinflussen die Menschen aber die Verdunstung des Bodens, etwa indem sie Wälder abholzen, Moore trocken legen, Städte bauen oder Landwirtschaft betreiben. Dadurch sinkt die Verdunstung am Boden und damit die Wolkenbildung darüber, wodurch das Klima dort wärmer wird (mit oder ohne CO2). Also ist CO2 einfach der falsche Stoff und man kann sich beim Klima auf den Wasserkreislauf beschränken und den menschlichen Einfluss darauf. ... TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-09 07:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-09 23:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-10 07:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-10 10:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-11 08:17 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-11 10:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-12 07:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-12 17:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-05-13 09:31 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-13 10:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-13 18:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-14 08:37 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-14 14:10 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-14 18:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-15 07:15 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-15 11:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-17 09:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-17 14:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-05-17 15:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-05-17 15:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-05-17 16:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-17 17:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-05-17 17:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-05-17 22:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-18 13:52 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-05-18 15:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-18 22:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-20 00:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-20 09:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-15 09:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-05-10 12:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-11 08:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-11 10:13 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-05-11 11:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-12 07:26 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-12 10:11 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-13 10:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-13 20:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-14 18:47 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-14 18:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-15 07:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-15 18:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-15 23:54 +0200
Der Wärmepumpen-Sub--Wahnsinn: Fußbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-16 08:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub--Wahnsinn: Fußbodenheizung Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-05-16 12:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub--Wahnsinn: Fußbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-22 07:39 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub--Wahnsinn: Fußbodenheizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-22 10:27 +0200
Re: Der W�rmepumpen-Sub--Wahnsinn: Fu�bodenheizung Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-05-16 15:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Sub--Wahnsinn: Fußbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-20 09:47 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-13 21:55 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-14 18:36 +0200
csiph-web